Телевидение как последнее прибежище негодяев

(выпуск 13)

 

 

"Чернуха" как политический метод

Спустя двадцать лет телевидение запело старую песню

 

С чего началась перестройка? Не та, о которой лопотал с трибуны последний генсек, а та, что стала погромом целой страны. С саботажа в народном хозяйстве и с истерии в СМИ. Люди, которые давились в очередях за спичками, солью, табаком, водкой, молоком, приходили вечером домой и включали телевизор. С экрана им рассказывали "о язвах". О всевозможных ужасах, которые, якобы, только и окружали их повседневно и повсеместно.

Начали с безобидных нитратов и нитритов, которыми колхозы будто бы напичкивали в смертельных дозах любой овощ. Далее пошла "экология" в целом. И ненужность "всех этих" заводов, ТЭЦ, а тем более АЭС стала как бы аксиомой.

Люди, получив зарплату несколькими бумажками (скоро станут выдавать одной пятитысячной), а то и вовсе не получив, приходят домой и включают телевизор. И с экрана вновь рассказывают "о язвах". Ощущение полного дежа-вю. Только теперь демонизированное понятие "советский строй" заменено более фундаментальным – "российская государственность".

Почему же методика задействована повторно? Разумеется, разумный человек не может принимать российскую действительность в ее нынешнем виде. Но тот же разумный человек не станет отрицать, что страна отступила, пусть на шаг, от края пропасти и стала проявлять первые, пусть пока и декларативные признаки жизни.

Но едва стал нащупываться слабый пульс, как сразу же многократно возрос подавляющий, деструктивный информационный поток. В основных чертах он повторяет перестроечную деморализацию, основанную на "чернухе".

Любопытен, к примеру, нынешний телевизионный вечер воскресенья. НТВ не нашло ничего лучше, чем разместить здесь жизнерадостную "ЧП – обзор за неделю". Чтобы немного отдохнувшей от рутинных будней аудитории жизнь не казалась медом, ей покажут дайджест самых жутких преступлений, страшные автокатастрофы, несколько трупов и парочку милых субъектов, томящихся в обезъяннике. Степень проникновения негатива в сознание усиливается "репортерскими расследованиями" на скабрезные темы, ставшие коньком НТВ. Последнее из них было про еду.

Удивляюсь, как это расследователи забыли про модные некогда "нитраты и нитриты".

Если зритель не захочет обозревать ЧП и включит другой канал, то сможет увидеть на ТВЦ правдолюба Караулова, который запугает "радиактивными трубами". Конечно, можно "сбежать" на Первый канал или на "Россию". Да только вот выдержать концертно- смехопанорамное помешательство дано не всем. Тем более, что в остальные дни тот же Первый не скупится на невеселое документальное кино: убивают и грабят дачников, убивают и сами дачники.

Не надо думать, что я выступаю за придание телевидению статуса общенациональных розовых очков. Дело в том, что эфирное бичевание язв происходит уж как-то очень своеобразно. Ведь вскрытие причин сползания общества к колумбийскому варианту отсутствует начисто. В лучшем случае следуют ссылки на "проклятые 1990-е". А между тем, мы живем в 2006 году. Тем не менее, на уровне подсознания формируется ощущение непригодности российского государства как такового. Для того чтобы в "час Х" народ не сказал: "Долой либертарную шпану и ставленников Запада!", но взревел: "Долой самовластие и Федерацию!". Ведь крики "Долой самодержавие и империю!" уже были.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

05 июня 2006

 

 

Телевизионное надувательство

 

Новокузнечанка Татьяна Сутурина до недавнего времени была самым обычным телезрителем. И вечером по пятницам обычно включала телевизор, чтобы посмотреть "Поле чудес", как тысячи наших соотечественников. А месяц назад ей выпало счастье оказаться одной из участниц этого шоу. Хотя счастье - это громко сказано. Вопреки ожиданиям праздника не получилось...

Татьяна Владимировна работает машинистом насосных станций Заводского теплосетевого района, но сейчас находится в отпуске по уходу за ребенком - полуторагодовалым Данилкой. Свободного времени у Татьяны достаточно, вот она и решила ради интереса составить кроссворд и отправить в программу "Поле чудес". Первый кроссворд ей вернули. Отправила второй, на тему "Обычаи и праздники народов Сибири". И через полтора месяца, в апреле, когда она уже и ждать перестала, получила телеграмму из Москвы. Татьяну приглашали принять участие в съемках передачи.

- Лететь надо было уже через неделю, - вспоминает Татьяна. - А на декретные ведь не поедешь... Как быть? И что везти в подарок? Мне все сразу советовали идти в администрацию города. Но там мне отказали в помощи, так же, как и на предприятиях - на НКМК, Запсибе, в Южкузбассуголе, в торговых центрах, на телевидении... В результате я поехала к своему руководителю, директору Кузнецкой ТЭЦ, и он в качестве материальной помощи выделил деньги на билет. Он единственный не отказал мне в поддержке. Так я не унижалась никогда в жизни. Считала, что еду представлять свой город. А оказалось, что за спиной у меня этого города нет...

Одиннадцатилетняя дочка Татьяны Настя хотела попасть на программу и посмотреть все "изнутри" даже больше, чем мама. Поэтому подготовилась основательно: сделала картину из гофрированной бумаги - герб города Новокузнецка - и выучила стихотворение. В качестве подарков Сутурины повезли в Москву изготовленный новокузнецкими умельцами-кондитерами огромный торт в виде барабана и лежащего на нем Леонида Якубовича, фирменный напиток нашего ликероводочного завода, книгу о Новокузнецке - от музея "Кузнецкая крепость" и красивую картину - от станции юных техников №6.

- Обычно сразу снимается три игры - одна в пятницу и еще две - в воскресенье, - рассказывает Татьяна, - поэтому было 27 участников. Перед записью редактор беседовал с каждым по 20-30 минут. И вот здесь началось самое интересное. Всем участникам навязывали подарки. На самом деле морковку, картошку, варенья-соленья, пирожки и самогон никто на съемки не везет. Все это неправда. Это то, что заставляют дарить редакторы программы!

Во время этой "обработки" выяснилось, что мама Татьяны Владимировны работает в больнице, а отец остался жить в Павлодаре, откуда сама Татьяна переехала несколько лет назад. Этот факт редактора обрадовал: "Папа в Павлодаре - это хорошо! Пишем, что папа прислал яблоки и груши для нас, их и подарите. Ну и что, что это неправда? Еще их национальный напиток - кумыс. Будете дарить кумыс. Да, и у вас в Новокузнецке очень хорошая хоккейная команда. Вы передадите Якубовичу клюшку, шлем и шайбу..." Напрасно Татьяна пыталась спорить, что кумыс русские почти не пьют даже в Казахстане, что она не любит хоккей. Переубедить редактора было трудно: "Ну и что, что не пьют! И вам придется подарить клюшку. Дочка хочет рассказать стихотворение? Нет, стихотворение - это плохо, оно неинтересное. Надо песню петь. Не подготовилась? Будет волноваться? Это очень хорошо. Если нет ни голоса, ни слуха - это просто замечательно, так еще интереснее..." Настя все-таки рассказала стихотворение, но увидеть себя на экране так и не смогла - все кадры с ее участием при монтаже были вырезаны.

- В программе всё зависит от Якубовича, - говорит Татьяна Сутурина. - Он с месяц назад стал продюсером программы. Как он вел себя в студии! Это не тот добрый веселый Якубович, которого мы видим по телевизору. Это жесткий, властный человек. И хороший артист. Только что кричал, ругался. Но начинается запись, и он уже улыбается, милый и очаровательный. Я теперь понимаю людей, которые называют одну и ту же букву подряд. Они просто растеряны, им трудно сосредоточиться. А когда я увидела себя в эфире, оказалось, что в программу не вошло то важное, что я хотела сказать. Я с таким трудом приехала туда! И мне стыдно перед людьми, которые предоставили мне все эти подарки, что о них ни слова не было сказано, всё вырезали на монтаже. Даже приветы Данилке и бабушкам... Все, кто играл со мной рядом, тоже были обижены, оскорблены.

По сравнению с теми впечатлениями, которые получила Татьяна собственно от участия в игре, все остальные кажутся мелочами. Что студия на самом деле очень тесная. Что выставленные напоказ призы разбиты и исцарапаны, а холодильник - с вмятиной в боку, только повернут так, чтобы не было видно. Что подарки кочуют из одной программы в другую, фрукты "из Павлодара" могут появиться в эфире несколько раз подряд. Что сияющая улыбкой девушка Рита, которая открывает буквы в студии, в обычной жизни очень усталая и измученная. Что музей "Поля чудес" совсем небогатый, хотя программе уже 15 лет...

В общем, всё неправдоподобно, неприглядно, некрасиво. И люди уезжают разочарованные тем, что игра оказалась совсем не такой веселой и доброй, как она видится со стороны. Может, поэтому "Поле чудес" и живет так долго? А шоу продолжается! Всё ради шоу...

 

Ольга Осипова

http://www.kuzpress.ru/?n=showrep&id=366#

6.06.06

 

 

ЧЁРНЫЙ ЯЩИК

 

Полтора века назад оптинский старец Варсонофий, обладавший даром провидения, предсказывая козни Антихриста в наши дни, главной из них назвал одурманивание людей посредством телевидения. Когда его спросили верующие: в церкви ли будет происходить растление душ человеческих, праведник произнес: "Нет, дети мои, в углу ваших комнат явятся самые изощренные непотребства, а вы не оторвете от них глаз, сидя на стуле или лежа в кровати". Попробуйте не согласиться с этим пророчеством, включая в очередной раз кнопку дистанционного управления.

Мне посчастливилось немало поработать на телевидении в те времена, когда оно, будучи рупором загнивающей государственной машины, благодаря блистательным профессионалам дозировала немало качественной продукции, в основе которой лежали добротные литературные материалы, мастерство режиссеров, операторов, художников и одаренных рассказчиков. Но уже тогда с помощью старших коллег, людей, умудренных опытом и тонко разбирающихся в телевизионной специфике, научился я главному правилу: не появляться на экране слишком часто и не стремиться в эфир, если ты не можешь поведать зрителю что-то новое, одному тебе известное, позволяющее расширить кругозор собеседника и обогатить его необходимыми познаниями. Поэтому сегодня, когда я вижу почти ежедневно и в течение многих лет одни и те же "говорящие головы", а точнее, болтающие, мне жалко и налогоплательщиков, и заряженных бациллами телевизионной проказы государственных деятелей, липовых правозащитников, претендентов на престол и на место в Думе, пошлых "культурных революционеров", писателей-матерщинников, художников-человекособак, самодовольных юристов, прислуживающих олигархам, и что обидно, присоединившихся к ним в последнее время людей, чьи взгляды я разделяю. Своих единомышленников хочу предупредить, чтобы не бежали они по первому зову в любые телекомпашки — от малаховских постирушек до ерофеевско-швыдковско-архангельских провокаторских сборищ, напоминающих "говорильни старых баб". Постараюсь на конкретных примерах объяснить мою тревогу и доказать смеретельноопасную сущность телеящика.

Захватив почту, телеграф и телефон, нынешние опьяненные до неприличия вином либерализма, в изобилии поставленном на стол командами рушителей державы Горбачева и Ельцина, хозяева жизни, приняв телевизионную липучку-мухоловку за медовые соты, увязли своими хилыми щупальцами в ее клейкой и зловонной поверхности. Поверьте мне, не сделай бархатно-кровавые революционеры ставку на оккупированное ими телевидение, народ до сих пор продолжал бы верить их рыночной экономике, хранить под подушкой чубайсовские ваучеры и принимать Гайдара за истину в конечной инстанции. Но, доверившись шустрым владельцам компаний, умевшим украсть даже у церковной мыши, положившись на целую армию холеных, наглых, бессовестных телевизионных маэстро, написавших на своих знаменах лозунги антипатриотизма, презрения к "этой стране" и преклонения перед идеями Даллеса, Бжезинского и Сороса, буквально заполонили собой все программы: от государственных до уворованных частных. "Пили, веселились и сквозь землю провалились" — именно этот слоган лучше всего характеризует бесшабашный спектакль, разыгранный самодовольными демократами, финалом которого стали жалкие процентишки голосов избирателей, лишивших их возможности запудривать мозги народу с думской трибуны.

Смех и слезы одолевают меня при воспоминании телешабашей с участием Киселева, Курковой, Сванидзе, Парфенова, Сорокиной, Познера, Шустера, Шендеровича, Диброва, Митковой или разъяренного человека-быка Черкизова, чуть ли не гениталии зрителям демонстрировавшего. Часами упивались они беседами, диспутами, "дуэлями" и просто трепотней со своими кумирами — Ельциным, Чубайсом, Явлинским, Березовским, Гайдаром, Немцовым, Жириновским, Хакамадой, Ваней Рыбкиным, Колей Травкиным и другими слепцами, ведущими массы слепых в пропасть. Зрители, которые поопытнее и поумнее, мгновенно разобрались в лохотронных теле-шоу, а вот более доверчивые долго доходили до сути ничтожной болтовни самоуверенного нарцисса Собчака или неистовых речей Старовойтовой, входившей в состав учредителей нескольких десятков сомнительных финансовых компаний. Но и они скоро убедились, что все эти "факиры на час" больше всего любят Америку и вместе с Черномырдиным и главой МИДа Ивановым на голубом глазу предают братскую Югославию, а телевизионные гуру подхваливают их и поощряют на дальнейший развал России. Поняли миллионы зрителей, что комментаторам и обозревателям телеканалов гораздо ближе чеченские бандиты, которых они величали повстанцами, чем псковские герои или юный солдат Евгений Родионов, головы сложившие за многострадальную Родину. Разобрались они, какой премьер-министр рулил Россией, когда через два дня после дефолта увидели на экранах Кириенко с женой, улетающих отдыхать в Австралию, а потом прочитали в газете "Версия" разоблачительный материал о миллионных австралийских счетах "киндерсюрприза". А какой позор высветил телеэкран во время захоронения фальшивых останков якобы царской семьи, когда околпаченные немцовской кувырколлегией "специалистов" предстали перед нами горе-плакальщики во главе с непросыхающим Ельциным и его духовным отцом — "совестью нации" Лихачевым, поспешившие отсветиться на бутафорской церемонии. Примеров телевизионной вирусной болезни и ее трагических последствий можно привести бесчисленное количество. Сейчас, когда болезнь купирована, но отнюдь не залечена до конца, хочется посоветовать руководителям государства не поднимать "черный ящик" рухнувшего лайнера, пилотировавшегося либералами и не разбираться в причинах их гибели.

 

Савва Ямщиков

Завтра 7.06.06

 

 

На фоне Пушкина

 

Раньше, говорили, было много врачей, но не было медицинской науки. Теперь наоборот. Похоже, все целители подались в телеведущие и наступила на голубом экране сплошная клиника. Врач или похожий на него персонаж вторгся даже на простор рекламных прокладок. Скажем, на Третьем канале вдруг возникает всемирно известный кардиохирург, изрекающий вдруг вызывающую оторопь истину: «Пришло время обратить внимание на здоровье людей!» А раньше, спрашивается, этого делать было не надо?

Всех переплюнул Первый канал. Ему мало тотальной «малаховизации» эфира – вдогонку одному целителю идёт другой – теперь уже психотерапевт. Мало кому интересно, по какой именно причине доктора Курпатова попятили с канала «Домашний» – из-за низкого ли рейтинга или из-за продюсерских интриг. Он, как и целитель Малахов, неимоверно «писуч»: выпустил три десятка книг. И вот – переход в более высокую весовую категорию – аж на Первый канал. В одной из передач приходит к врачу миловидная дамочка, вся проблема которой в том, что она, словно перекати-поле, меняет одно место работы за другим. В другом сюжете столь же авенантная тётенька, оказывается, никак не может угомониться в пластических метаморфозах – то ушко себе подрежет, то носик подправит. Третья мало того что тщится увести женатого мужика из семьи, так и не брезгует курортными романчиками. Надо ли утверждать, что наш доктор всех за тридцать отпущенных ему минут наставляет на путь истинный?

Чего, спрашивается, требовать от наших программных дирекций, ежели в прайм-тайм они продолжают ставить свои страшилки и пустышки. Взять, к примеру, юбилей Мэрилин Монро. Главная блондинка планеты, которая никогда не была блондинкой – её такой сделали ловкие куаферы. Теперь какие-то умники возжелали реанимировать «мечту» – в тысяча первый раз открывают Америку, пережёвывая биографическую справку артистки. В вечернюю сетку поместили фильм о легенде. Как всегда, не обошлось без перлов: «Образ Монро печатают на сувенирах», и вдобавок обобщение: «Образ её до сих пор будоражит всех мужчин». Помилуйте! Каким же это надо быть мужчиной, чтоб впечатляться образом куколки на фотокарточке полувековой давности! Конечно, в тюрьмах бывает и такое, тем более что мы теперь ох как любим воспевать блатную романтику – тюрьмы, зоны, уркаганы.

Но если отвлечься от навязываемой нам некрофилии, есть и поистине трогательная действенная память об ушедших. На днях в программе «Острова» на канале «Культура» показан был фильм о судьбе Шаламова. Такое не может не запомниться. Политический узник не жаловал блатарей, более того, Варлам Тихонович люто их ненавидел и в своих очерках преступного мира «Сучья» война» показал всю подноготную сих маргиналов. И хорошо бы это помнить создателям «Зон», «Бригад» и прочих «Бумеров». Вообще нашему ТВ есть о ком рассказывать и чьи тени тревожить. Но отчего-то, например, передачи «Москва Серебряного века» утоплены каналом ТВЦ на дне программной сетки, а вот слезливая сага о голливудской актёрке каналом «Культура» воздвигнута на постамент прайм-тайма….

Начало июня – повод вспомнить о Пушкине. Ко дню рождения поэта телеканал «Культура» подготовил серию передач и о судьбе, и о творениях умнейшего мужа России. «Скупой рыцарь» и экранизация «Дубровского», документальные фильмы о поэте. Но весь сей литературно-художественный арсенал всё же остаётся архивом. И мало кто вспоминает, что шоу, устраиваемые Швыдким, снимаются в Музее Пушкина. В своё время – к двухсотлетию Пушкина – была реконструирована старинная усадьба Хрущёвых-Селезнёвых на Пречистенке, где находится основная экспозиция музея. Восстановлены главный деревянный дом и служебный флигель XVIII века, заменены коммуникации, сооружена новая подземная часть, где расположились гардероб, кафе, киоски, а также фондохранилище.
Сегодня здесь всё радует глаз – усадебный двор, перекрытый прозрачным сводом, превратился в экзотический концертный зал, тут же библиотека, выставочные помещения. Смекаете? Тут теперь простор арендной инициативы – хотите выставку, концерт, симпозиум, презентацию, бал. А ведь тогда же, в 1999 году, было решено создать и филиал музея – в подлинном доме Василия Львовича Пушкина на Старой Басманной. Юбилейные литавры отгремели, госмужи, коверкая цитаты, отметились возле памятников на центральных площадях. И всё. И некому больше вспомнить, что близ Разгуляя примостился домишко, где бывал поэт. Дом сильно мешает многим – тут и контора по перепродаже квартир, и лабазы. Парковаться практически негде. А кусочек лакомый. Уберегут ли его три охранные да мемориальные доски? Но телевидению до этого дела нет.

 

Андрей ПЕТРОВ

 

Увы, пока маленькие

 

На канале «Культура» с большой для небогатого, надо думать, канала рекламной помпой затеяли передачу «Большие». Что ж, присмотримся, что получается.

Лицо передачи – ведущий. С него и начнём. Вполне себе обаятельный бойскаут Пётр с экзотической двойной фамилией Мансилья-Круз. А ведь имя ведущего – вещь знаковая, сразу вводящая в определённое смысловое поле. К этому надо относиться с большой ответственностью.

Что же происходит здесь?

Ведущий говорит свою преамбулу, а зрительская мысль уже улетела, причём раздвоившись: одна её часть лихорадочно соображает, испанские корни или португальские в имени Мансилья, и хочет немедленно обратиться к словарям, а другая рыщет вокруг вечного Робинзона и прочих временных голливудских Крузов. Что ж никого из телеасов рядом не нашлось, чтоб подсказать юноше: такое имя только на цирковой афише хорошо, а с экрана должно звучать нечто спокойное, но твёрдо прикреплённое к передаче. Вот Николай Дроздов в передаче о животных – идеально! Хорошо, возразят рецензенту, здесь так случайно совпало. Но можно же взять просто по отчеству – Николаев, Павлов… В конце концов, в роду хоть кого-то найти с просто и привычно звучащей фамилией.

Идём далее. Состав участников. Каждый раз, если судить по предварительному представлению, абсолютно звёздная команда спасателей «Чип и Дейл спешат на помощь», способная за час вывести любую страну из любого кризиса. Этакий кризисный суперменеджмент. Завидуй, Америка, умри, Япония! Не видать вам больше своего лидерства, когда такие люди в стране постсоветской есть!

Но – вернёмся к нашим героям в целом, которые по отдельности все

о-го-го! Привели их в студию и посадили, как девочку Машу из русской сказки, на огромный стул Михаила Потапыча или как Гулливера в стране великанов. И стали они сразу такими маленькими-маленькими. Что за парадоксальное дизайнерское мышление? Что за постмодернистский пластический стёб?

И вот сидят эти крошечки-хаврошечки на своих стулищах и получают от нашего непрерывно улыбающегося бойскаута Пети задание, которое надо быстро-быстро сделать под пристальными взорами ровесников-соперников-конкурентов, заполнивших своими напряжёнными лицами web-экран. И делают. То есть предлагают свои антикризисные экстренные меры.

Нет, простите, наши крошечки не только предлагают, но и общаются с приглашённым «мудрецом», человеком старшего поколения, не всегда с ними согласным, но более или менее продвинутым в понятиях современной жизни. Надо сказать, из тех, кого довелось увидеть на программе, наиболее серьёзное и в то же время обаятельное впечатление произвёл известный достоевед Игорь Волгин. Впрочем, его тонкие рассуждения по поводу самого феномена личного дневника остались втуне. Так и не восприняли и не освоили их торопливые «большие». Интернет-дневник в их понимании – это стремительный обмен фактической информацией, чисто репортёрский подход дяди Гиляя: узнать, где пожар, и мчать туда на извозчике, ну на «Лексусе», на худой конец.

В следующий раз – странный выбор, тема-то была «Как сохранить самобытность России при глобализации?» – а приглашён был вальяжный писатель-эмигрант Василий Аксёнов. Ох парадоксальны, парадоксальны на «Больших» и редакторы! Каких речей вы от него ещё ждали? Каких ярких мыслей о самобытности России, когда свою жизнь надо устраивать то в США, то во Франции, то ещё где-нибудь? Джентльменский либеральный набор не первой свежести и не самого изящного свойства со среднеобывательским заклинанием: глобализация – наша неизбежность. Тоже нам новость! Ну да, и конец света – неизбежность, что ж теперь?

И всё же вернёмся к главному: что предлагают наши юные титаны мысли, надежда Отечества? Всякий раз смотришь передачу с надеждой: авось чему-нибудь научишься у молодых. Они же на переднем крае, они же в отличие от предыдущих поколений языки знают, они же столько новых предметов изучают, они же из Интернета не вылезают, через них же информация течёт, как по нефтепроводу.

Да, видно, как втекает, так и вытекает. Оседают только новейшие терминологические блоки, которыми они уже научились симулятивно манипулировать, создавая иллюзию мыслительной деятельности. Но одними супертерминами сыт не будешь. Здесь ещё и сущностное наполнение нужно. Мысль нужна. Идея. Тот самый креатив. В «Больших» его, кроме преамбулических понтов, извините за вульгаризм, днём с огнём не видать.

Что делать-то будем? Проблема, однако. И не только с этой программой. Ну, одной тухлой программой больше, одной меньше, в конце концов невелика беда. Скучно – не смотри. Надо думать, ведь не одних родственников туда затаскивают, а и в самом деле молодёжь, считающуюся самой-самой. Кто ж страну будет из всех её нынешних ям вытаскивать? Грустно это всё и тревожно.

 

Ирина БОГДАНОВА

 

Пособие по зачатию

 

Нынешнее телевидение совершенно не отвечает тем требованиям, которые на него возложены обществом. По большому счёту, кроме канала «Культура», смотреть нечего. По остальным идут сплошные сериалы про ментов, бандитский Петербург, убийства, разврат. Я тут включил вечером канал ДТВ и услышал рассказ о том, как, куда и с какой скоростью двигаются… сперматозоиды. Текст сопровождался наглядной агитацией – не передача, а какое-то пособие по зачатию. Хорошо, что жена уже спала, не видела этой пошлятины. Потом начали всерьёз обсуждать проблему, как стать женщиной – за деньги! При чём здесь это? Разве для того, чтобы создать семью, завести ребёнка, главное – это деньги, а не любовь? По-моему, о том, что взаимоотношения мужчины и женщины держатся на любви друг к другу, знали ещё в первобытно-общинном обществе. Жаль, что обсуждение необычайно актуальной по нашим дням темы семьи, материнства телевидение подменяет показом учебных пособий по технике секса.

 

Мстислав ЗАПАШНЫЙ, народный артист России

 

«Рояль в кустах»

 

Тёплый, летний «Воскресный вечер с Владимиром Соловьёвым» был отмечен жаркими дебатами загорелых и хорошо одетых мужчин. Обсуждалась неожиданная отставка генпрокурора Владимира Устинова, которая дала пищу для размышлений известным политологам и журналистам. Непонятно, правда, при чём здесь адвокат Барщевский, который, как рояль в кустах, всегда оказывается в студии НТВ в полной готовности высказаться по любым вопросам. Вот и на этот раз, сделав многозначительное лицо, он заявил, что прокуратура, в том её виде, в котором мы её имеем, это «прокуратура Вышинского». И она должна быть демонтирована, а отставка Устинова – это только первый шаг в правильном направлении.

В либеральном кураже адвокат предложил отобрать у прокуратуры всё, что можно, даже следственное управление, и оставить за ней только одну функцию – поддержания обвинения в суде. По его мнению, только загнав прокуратуру под стол, можно будет справиться с коррупцией. Думаю, что в этот воскресный вечер адвокату Барщевскому аплодировали не только зэки, но и те, чьи дела ещё только находятся на рассмотрении в прокуратуре.

Его оппонент, депутат и журналист Хинштейн, пообещал сделать запрос в Генпрокуратуру в отношении… самого Барщевского. Чтобы выяснить, на каком основании адвокат, назначенный представителем правительства РФ в Конституционном суде, занимается коммерческой деятельностью, возглавляя фирму «Барщевский и партнёры». Адвокат обиженно приумолк…

Третий участник дебатов – политолог Бунин отставку Устинова назвал ударом по позициям силовиков в высших эшелонах власти. По его мнению, генпрокурор позволял себе играть некую самостоятельную политическую роль и, что особенно возмутило Бунина, в своих речах с высокой трибуны часто упоминал православие. Видимо, в его понимании это само по себе является служебным преступлением.

А ещё говорят, что в спорах рождается истина.

 

Иван ЧИСТЯКОВ

 

Лг 7.06.06

 

Чудовище неразумное и наглое

Чужой сериал надоел, свой оказался не лучше

 

Зритель закормлен отходами американской кинопромышленности до такой степени, что уже "пошло обратно". Того и гляди, отвернется он от телеэкрана, в тысячный раз услышав разговоры о "бронксах" и "копах" под вой несущихся полицейских "шевроле". Надоело. Но человек, отвернувшийся от телеэкрана – нетерпимая ситуация для "инженеров человеческих душ". Зритель должен оставаться источником рейтинга (деньги за рекламу) и вечно послушным "электоратом". Этому весьма способствуют сериалы, помогающие длительному удержанию сознания.

Раз американские боевички больше не работают, значит, нужно запустить конвейер "отечественного телесериала". К тому же, выяснилось, что спрос на низкобюджетную и безвкусную "кашу" местного приготовления неплохой.

Теперь явление это проросло на всех каналах. В один ряд с "новым русским", с "новорусской архитектурой" и так называемой "русской мафией" встал "русский сериал" – чудовище неразумное, но наглое и неприхотливое.

Во-первых, конечно, криминальная подоплека. Некий свирепый душегуб, его подруга, "братва", "мент", – вот, как правило, и весь круг основных действующих лиц. Вторая отличительная черта – умелый уход в сторону от реальной жизни и её социальных мотивов. При этом они вроде бы и присутствуют, но так, что их вроде бы и нет. Это вам не "фанера крашеная" из латиноамериканских "просто марий". Здесь работа другая: намекнуть на родство персонажа фильма аудитории.

…Если кто-нибудь сможет мне внятно объяснить, о чем же все-таки повествует сериальное кино, каковы его смысл и содержание, да к тому же скажет, чем "На углу у Патриарших-2", отличается от "Крота-2", этот мудрец будет достоин восхищенного изумления.

Ну, можно еще разобрать, что такое была "Бригада". Это затянутая криминальная сага с явными цитатами из "Крестного отца" и тому подобной "забугорщины". Такие вот сильные благородные парни, добывающие убийством хлеб насущный, густо намазанный икрой. Благородство "бригадира" утонченно; благородство его подручных, как и положено, грубовато. Много пафоса. От равнодушия персонажей к трагедии страны тошнит, особенно в серии о 1993 годе.

Зато государственный канал "Россия" посвятил "бригадам", чья история сплошная кровь, лощеную и "причесанную" героику сериала.

Забавен нынешний опыт Первого канала, названный "В ритме танго". По поводу бюджета нареканий нет. Вот только главная линия все та же – суперменствующий бандит, его жена, его виды на любовницу, простреленная голова конкурента. И как нюанс, особенно актуальный ввиду идущего чемпионата мира – желание уголовного коммерсанта прикупить футбольную команду. Из незатейливого диалога бандитов зритель, кстати, смог узнать, зачем у нас приобретаются футбольные клубы: легализация "черного" бизнеса и отмыв грязных наличных денег. А мы все ещё переживаем по поводу нынешнего уровня российского футбола.

…То, что страна, занимающая шестую часть суши не представлена на игровом фестивале в Германии – не первый, но уже достаточно серьезный звонок для нашего спорта. Если вернуться к фильмам и вспомнить, что на Каннском фестивале России тоже не было, и понять, что спорт, как и культура сегодня часть большой пропаганды и большой политики, то звонок станет еще более громким. Не вышло бы так, что мы будем тихо сходить со сцены под бравурный аккомпанемент фанфар в честь ежегодного "Дня России", присутствовавшего, главным образом, в телевизионном формате.

 

Александр Горбунов

по материалам Столетия

13 июня 2006

 

 

Три российских еврея устроили антирусскую истерику в эфире НТВ

 

Тяжелое чувство не покидало меня во время всей передачи Владимира Соловьева «К барьеру!», когда 8 июня на канале НТВ сошлись лидер Прогрессивной социалистической партии Украины Наталия Витренко и лидер партии «Демократический союз» Валерия Новодворская. Тема – объявление Крыма «территорией без НАТО».

До какой же степени нужно ненавидеть страну, в которой живешь, в которой родился, которая дала тебе бесплатное среднее и высшее образование, обеспечивала и продолжает обеспечивать бесплатными медицинскими услугами, предоставила бесплатную квартиру, чтобы использовать любой сложившийся момент и пнуть эту самую страну (нет, не Родину, язык не поворачивается назвать Россию Родиной для Новодворской и ее «секундантов»)? Сколько злобы нужно носить в сердце, чтобы использовать предоставленный тебе эфир (государственного канала, между прочим) для пропаганды русофобии, унижения жителей России и Украины?

«Россия - отсталая варварская страна», - уверенно и с видимым удовольствием заявляет Новодворская. «Наш президент – тиран и деспот», - продолжает она. И это притом, что от 55 до 70% жителей России по опросам различных организаций хотели бы видеть нынешнего президента действующим и в третий президентский срок. Конечно это тирания! Вот в демократических США нынешнему президенту доверяют менее 25% населения. Этот не тиран, он «носитель света и добра всему миру», причем свет несет в виде рвущихся снарядов в «облагораживаемых» им по собственному сценарию странах. Действительно, горящий порох очень ярко освещает преимущества и достоинства таких «универсальных» ценностей, как «права человека» и «демократия».  

«Большинство жителей Украины и России хотят в НАТО», – выплескивает в эфир абсолютную ложь Боровой и, захлебываясь от ненависти, брызжа слюной и пользуясь редким подвернувшимся случаем появиться на экране, несет полную ахинею перед всей огромной аудиторией канала НТВ.  Он требует, чтобы его не перебивали, и пытается говорить, говорить, говорить… Стучит кулаком по столу, вынуждая зрителей в студии и телезрителей принимать его ядовитый словесный понос, сеет вокруг себя ложь и несет полную чушь.

Алла Гербер, являющаяся президентом фонда «Холокост» (Юрген Граф «Миф о холокосте»), тратя все силы для предотвращения «попыток подвергнуть сомнениям жертвы евреев во время Великой Отечественной войны», ни в грош не ставя русскую и украинскую кровь, пролитую в Крыму и за Крым, пытается заткнуть рот Витренко в попытках ответить на ее, Аллы Гербер вопрос. Совершенно трезво осознав, что Наталия Витренко буквально умыла ее своими аргументами (а ведь вопрос Гербер формулировала в ожидании полного фиаско Витренко, ан нет, не получилось), грубо обрывает оппонента Новодворской: «Я не из тех, кого можно заставить замолчать». Главное для Гербер - не дать сказать Витренко. «Я удовлетворена», - заявляет Гербер, а сама думает о том, как бы Витренко больше ничего не сказала в эфир, ведь ее слова звучат так убедительно. А мы - читается в нетерпеливых выкриках  Гербер - собрались здесь не для того, чтобы услышать правду об Украине от человека с Украины. Мы здесь собрались, чтобы использовать телевидение для дальнейшей пропаганды «универсальных ценностей» Запада и унижения темных «украинцев», которые «не ведают своего счастья», сопротивляясь незаконным высадкам в своей стране вооруженных военных (!) сил чужого государства. Причем настолько мирного государства, что половина Азии  стонет от этих «универсальных» ценностей и дружелюбного универсального солдата НАТО. А единство славян – это так, дескать, ерунда, ничто. И угроза Украине, дескать, исходит именно от России, и что именно для предотвращения этой угрозы необходимо вступление Украины в НАТО.

Сама же Новодворская так и не смогла ответить конкретно ни на один вопрос, заданный ей оппонентом. Уводила обсуждение в сторону, пыталась, неумно используя антисоветские штампы двадцатилетней давности, отшучиваться, несла обычную свою будничную рабочую ересь о «демократии», «справедливости и миролюбии Запада и НАТО», от которой устали, похоже, не только жители России, Украины, Белоруссии, но начинают уставать уже собственно и военные Америки и Великобритании. (американский лейтенант отказался воевать в Ираке ). Новодворская - бывший диссидент и борец с советским строем - сейчас является противником нового, либерального строя в России. Так может дело не в строе? Вероятно, Новодворская просто против России, против народов нашей страны, против русских как самого многочисленного этноса? И мы вчера могли в этом убедиться, наблюдая ее «дуэль», а на самом деле пропаганду русофобии в передаче Владимира Соловьева.

Да, Россия переживает не лучшие времена. Прямо скажем: тяжелые времена. Разделение русского народа на несколько государств не имело никакой практической цели для русских. Не было вообще никакого смысла в этом разделении не только для русских, но и для всех народов, населяющих в 1991 году нашу страну. Это разделение произошло помимо их воли. В Феодосии сейчас решается не частный вопрос, решается принципиальный вопрос. Да, мы, русские, считаем, что Крым – это Россия, что Киев – это Россия, что Донбасс – это Россия. Что Москва, Новосибирск и Минск – такая же Родина для жителей Украины, как Киев и Одесса для жителей России и Белоруссии.  Несмотря ни на какие уродливые формы, которые приняло политическое устройство территорий бывшего СССР после развала последнего. СССР – это только 70 лет многотысячелетней истории русских и других народов, веками мирно проживающих бок о бок. А русские, украинцы и белорусы – ветви единого народа, имеющие непринципиальные отличия, минимальные отличия, выраженные главным образом в диалектах языка. Не более того. Мы принадлежим одной цивилизации, одной вере, одной истории и имеем одно мировоззрение. (Украинская «Матрица». Перезагрузка). Зачем же вы, господа евреи, подбрасываете дрова в костер глупости и подлости, зажженный Горбачевым в конце 80-х и раздутый предательством любимых вами «демократов» Ельцина, Кравчука и Шушкевича в 90-х? Почему вам неймется и вы до сих пор никак не желаете успокоиться? Наоборот, всячески продолжаете свою в буквальном смысле слова  подрывную деятельность против славянского братства? Боровой сказал в таком запале и в таком контексте потока пропагандистского бреда «мы с нашими славянскими братьями на Украине», что всей аудитории стало даже смешно в этой несмешной, а жуткой и трагической ситуации. Какие мы вам братья? Именно вы и такие как вы и разжигаете межнациональную рознь. Именно глядя на таких, как вы, нормальные евреи – патриоты России, разделяющие ее нелегкую судьбу,  - чувствуют неловкость, досаду и страх. Именно вы – Новодворская, Гербер и Боровой - и такие как вы способствуете разжиганию антисемитизма в России, выдумываете пугалки вроде «русского фашизма» и «русского империализма», не хотите замечать очевидных вещей - действительного стремления народов Украины, Белоруссии и Украины восстановить единство русского народа, единство Великой Страны. Да нет, конечно, наши граждане тоже не настолько наивны. И вы это понимаете, отчего все ваши речи и действия становятся настоящим преступлением против России, русских и других народов нашей страны.

Новодворская, Гербер и Боровой, расслабьтесь. Если вам так плохо, то, может, вам действительно лучше уехать? Ведь сейчас нет железного занавеса. Ей богу, надоела ваша камарилья. Если вы элементарно разучились вести диалог, если вы своей слюной хотите отравить нашу жизнь, может, ваш отъезд будет лучшим решением для всех?

Уже всем все понятно. На дворе, слава богу, не девяностые. Мы пережили то время полного раздрая в нашем сознании, к чему и вы и такие, как вы, приложили немало усилий в свое время и весьма в этом преуспели. Но мы выстояли, мы не проиграли. Это всем надо понять и принять. Россия и русский народ уже поднялись с колен. Мы, русские, – великий народ, мы хотим восстановить свое единство, и как бы и кто бы нам в этом ни мешал, мы это обязательно сделаем уже в ближайшее время.

 

Алексей Орлов (comments@post.km.ru)

 

 

Исправить нос и умереть

Реальная медицина оказалась в тени шарлатанства

 

Продолжительность жизни, стремящаяся к отметке "50 лет", означает отсутствие в стране системы здравоохранения. Не отдельных элементов медицины тут и там, а именно системы. В ней, как известно, врачи, больницы и лекарства стоят лишь на последнем рубеже борьбы за спасение. Основной объем работы – культивирование здорового образа жизни, здоровья, как само собой разумеющегося состояния человека в развитом обществе.

О вручении громадной (аж целых 10 тысяч у.е.) врачебной премии "Признание" новостники рассказывали почти целую неделю. Увенчалось это дело полноформатной трансляцией церемонии на Первом канале. Вели передачу Розенбаум ("ничего нет невозможного для врача для неотложного") и американолюбивая Малышева – дама, застолбившая на "главном канале" программу под историческим брэндом "Здоровье".

В самой раздаче премий (пусть и нищенских), в умилительном присутствии соискателя Медведева, в наивной радости женщин-медиков столичному размаху и концертным номерам на сцене КДС ничего плохого нет.

К примеру, упомянутая передача "Здоровье" занята активной борьбой с целлюлитом и ожирением. Она удачно перемежает дифирамбы отдельным целителям, борющихся с "влажностью ладоней" или "морщинками у глаз" откровенной рекламой того или иного новомодного западного лекарства. Надо думать, что гиганты фарминдустрии не остаются в долгу. Но какое отношение все это имеет к реальному здоровью?

Точно такое же, какое имеет к достижению реальной красоты шоу "Формула красоты" с помпой шедшее в течение нескольких месяцев на Первом же канале. Перед телезрителями предстали запущенные, обрюзгшие, деморализованные люди, которые и пальцем не хотели пошевелить, чтобы преодолеть состояние нравственного и физического упадка. На протяжении всего многосерийного действа они сидели на диванах, ныли и жалобно-беззащитно жались к пластическим хирургам. Выпрашивали "удаления складок", "лишнего жира с бедер и живота", увеличения груди. Специалисты же попутно продвигаемой клиники милостиво, как добрые пастыри, утешали сих овец, растерявших в силу естественных (возраст) и неестественных (пьянство, обжорство, лень) причин свежесть, присущую молодости.

И несчастные утешались! Радовались, получая новую оболочку, способную ненадолго укрыть телесные и душевные недуги. О которых, между прочим, специалисты престижной клиники предпочли не распространяться. Ведь реальное лечение, оздоровление и, если хотите, омоложение – очень долгий и трудоемкий процесс, требующий не только знаний, но и особой культуры врача и пациента.

Но зачем "грузить" зрителя? Он ведь уже созрел, у него уже вспыхнула в мозгу схема светлого будущего: скопить денег, сделать пластическую операцию, удалить жир с ляжек и бежать навстречу нечаянной радости. Смешно? Не очень, сели учесть, как процветает соответствующий бизнес, и те трагедии, что сопутствуют ему на фоне повышенного спроса. Ведь недоучившиеся коновалы ринулись в "пластику" и часто лишают людей не только лиц (уроды, как правило, остаются за кадром), но и жизни.

Но как быть с огромной долей аудитории, одолеваемой реальными недугами? Их "Формулой красоты" не заманишь. Гуманные продюсеры перенесли на экран газетки для сумасшедших, в которых прописывают питье соляной кислоты, мочи и отвара из банановых корок, других бронебойных снадобий против всех болезней. Конечно, телеформат обязывает к неким рамкам и откровенный, ведущий прямиком в могилу бред какого-нибудь печатного "ЗОЖа" здесь заменен рассуждениями о лунном календаре и полезных позах ("Малахов+").

Тем же, чьи расстройства лежат в области психики, предоставлен перекочевавший с дециметрового вещания в основное некто "доктор Курпатов". Неисчерпаема сырость заупокоя, текущая из его скорбно-сочувственного взора, неостановимо негромко-вкрадчивое наговаривание банальной, но красиво упакованной чепухи. Символом же или одутловатым лицом "оздоровительного" телевещания следует, без сомнения, считать пресловутого "доктора Брандта" – ходячее пособие к древнему: "Врач, исцели себя сам".

Субъект, мечтающий о подтяжке лица, пьющий "заряженную воду" или слушающий Курпатова думает, что врач – это "скорая помощь". Врач – это когда ты свалился от колик на пол и набираешь трясущимися руками заветное "03". Кстати, американский сериал "Скорая помощь" в свое время прошел на НТВ с огромным рейтингом, успех был повторен на канале "Россия" отечественным аналогом "Неотложка".

Необходимо отдавать себе отчёт в том, что в ХХI веке сущим пигмейством является именно трогательное сочетание шаманизма-шарлатанства на этапе профилактики и реанимационно-неотложных мероприятий. Вот и получаются: сотни тысяч смертей в год от тех же сердечно-сосудистых заболеваний, которыми ни больные, ни врачи не занимаются, уделяя повышенное внимание или "коррекции фигуры", или вообще ничему.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

19 июня 2006

 

 

ВОСЕМЬ ЧАСОВ В «ЯЩИКЕ»

Репортаж из ночного «Останкина»

 

Ближе к концу прошлого года Первый канал запустил в эфир музыкально-юмористическую программу под простеньким названием «Бисквит». Ведущими этого почти «Голубого огонька» на новый лад стали двое юмористов аншлаговского разлива братья-близнецы Пономаренко.

Не берусь судить о качестве данного телепродукта. Хотя, по-моему, за меня это уже сделал Первый канал, убрав «Бисквит» (или, как планировалось назвать его поначалу, «Золотой шлягер») из эфира.

Но иногда, переключаясь случайно на Первый канал в урочное время и видя радостные лица счастливчиков, сидящих за зрительскими столиками, я недовольно испытывал чувство сострадания…

Поясню. Дело в том, что я и сам имел удовольствие поучаствовать в записях примерно десятка программ «Бисквита», отснятых в течение двух дней, в качестве платного зрителя. Правда, свои законные 300 рублей за съемку получал не всегда, не говоря уж о сверхурочных за дополнительные три-четыре часа, которые приходилось высиживать, не имея возможности отлучиться даже в туалет.

В холле у одной из студий «Останкина» в течение двух часов плотной толпой стояла разношерстная публика. Полная дама бальзаковского возраста в зеленой шляпе с широкими полями, украшенными красным пером. Компания молодежи из Подмосковья, о чем-то оживленно спорящая и пытающаяся угадать, кто из их кумиров выступает сейчас под фанеру.

Были там и завсегдатаи подобных массовок, в основном пенсионеры, безмолвно стоявшие вдоль стен, пришедшие сюда за небольшой добавкой к жалкой пенсии и знающие, что, если съемки затянутся и общественный транспорт уже не будет ходить, им придется, скрываясь от внутренней охраны, искать какой-нибудь укромный уголок, чтобы скоротать ночь. А утром, оторвав от сердца один из заработанных стольников, более или менее без проблем выйти из телецентра.

Когда я в первый раз решил положить в карман лишние три сотни, всего этого я не знал — как и большинство зрительской массовки. Дожидаясь своей съемочной смены, я наблюдал, как сурового вида секьюрити с непроницаемым лицом то и дело отодвигает обнаглевших малолеток от входа в студию: «Дайте дорогу звездам!» — выкрикивал он периодически.

И вот в шесть часов вечера — наконец-то! Из студии группами по нескольку человек стали выпускать предыдущую смену зрителей. Странно, но радости или хотя бы волнения я на их лицах не заметил. Они были похожи скорее на людей, которые только что завершили тяжелый физический труд.

Одна из «бывалых» первой смены передала бальзаковской даме в шляпе пакет с чем-то съестным и бросила на ходу: «Сегодня затянут…».

В самом начале съемок, распределив нас по столикам, известный телережиссер Лина Арифулина торжественно пообещала, что к полуночи все будут свободны. Потом на маленькую сцену выскочил заводила и… началось.

Помимо традиционных просьб вроде выключения сотовых и выплевывания жвачки, было предупреждение не пить воду, стоявшую на столиках. Плюгавенький парнишка с приклеенной улыбкой чинно пояснил: «Она бутафорская!». Мало кто понял, что это означает, но рисковать на всякий случай не стали. Правда, потом он успокоил: «Сейчас каждому выдадут по две бутылки минералки, только уберите их подальше, чтобы не попали в камеру. Пить разрешается только в перерывах между номерами… А теперь — репетируем аплодисменты!».

Я думаю, вряд ли можно хоть сколько-нибудь достоверно описать состояние человека, а тем более человека пенсионного возраста, который на протяжении восьми часов непрерывно хлопает, подняв руки высоко над головой, улыбается как можно искренне, радостно орет, свистит и в унисон с очередной звездой поет под фанеру… Который при этом уже часа два подряд мечтает о туалете и глотке воды, но осуществить ни то ни другое не имеет возможности.

В два часа пятнадцать минут утра слегка осипший заводила провозгласил в ответ одной из взмолившихся старушек: «Не волнуйтесь, мы скоро закончим! И еще — заплатим всем по 500 рублей! А кто будет хлопать громче всех, получит бесплатную путевку в туалет и покурить!».

К половине третьего я с не свойственной мне прежде изощренностью проклинал себя за то, что забыл пообедать и малодушно не дал в морду охраннику, загородившему мне выход из студии при попытке к бегству. Правда, уже упомянутые завсегдатаи зрительской массовки «успокоили» меня тем, что позднее половины четвертого утра запись еще ни разу не завершалась.

И вот около трех утра — свершилось.

Вначале у выхода из студии появилась Арифулина, что-то гневно объясняющая своему ассистенту. На крики заводилы: «Не расходитесь!» уже мало кто реагировал. И тут, как гром, прогрохотали откуда-то из аппаратной слова заикающегося ассистента:

— Она сказала, что массовка была ужасной и деньги никому не заплатит!..

Что было дальше — догадаться нетрудно… Обезумевшая, измочаленная толпа ломанулась к раздевалке одиннадцатого подъезда «Останкина», где спустя какое-то время появился растерянный, красно-зеленый ассистент Арифулиной. Все еще заикаясь, он прокричал:

— Она дала деньги, но только по триста на нос!..

Все дружно отказались от этой подачки — даже пенсионеры…

Должен признаться, что из самых мелочных чувств я свои три сотни все-таки взял. И торопливо ушел из телецентра под вопль одного из пенсионеров: «Ее только что в кафе видели!».

И толпа кинулась по бесконечным останкинским коридорам. А за ними — и милицейские… Что было дальше — знать не хочу.

 

Никита ХЛЕБНИКОВ

НОВГА 19.06.2006

 

 

«Я свободен и могу…»

 

Начался период отпусков, и на телеэкране стало появляться больше повторов передач: на канале «Культура» прошла «Линия жизни» с Е. Евтушенко, передача о Ю. Трифонове, «Апокриф» о мещанстве, «Культурная революция» на тему «Наш язык отстал от жизни»…

А в «Апокрифе» на тему «Обида» главными героями были П. Лунгин и А. Битов. Упоминались Шукшин, Шолохов, иные писатели. Всё, казалось, так и кончится миром, несмотря на острую тему. Но автор и ведущий Виктор Ерофеев всё же спел свою «арию парижского гостя»: «Советская власть всех обидела, нет ни одного человека, которого она бы не обидела и не обманула». Ерофеев – статистик-самородок. «Левада-центр» отдыхает. Он опросил всех граждан бывшего СССР и не обнаружил никого, кого бы советская власть «не обидела и не обманула». Двести тридцать миллионов обиженных и обманутых. Вот такой Ерофеев труженик.

Но среди «обиженных и обманутых» больше всех, конечно, досталось самому Ерофееву. Хотя это именно он обидел и обманул советскую власть, подложив ей свинью в виде альманаха «Метрополь», одним из составителей которого он был. Да, но у Ерофеева были на то ещё какие причины! У какого Шарля Перро хватит воображения, чтобы представить, какие муки он, как Золушка, испытывал, когда советская власть заставляла сына посла Советского Союза, жившего смолоду в Париже, учиться на филологическом факультете МГУ? Какой Данте опишет ад, который довелось пережить автору «Жизни с идиотом», когда власть эта принудила его влачить оковы аспирантуры ИМЛИ, защищать диссертацию? А что за тему она подсуропила аспиранту? Он мечтал, что будет «Проблемы социалистического реализма в сказке «О курочке Рябе» в свете решений XXIV съезда КПСС», его любимая. А его оглоушили невесть чем: «Достоевский и французский экзистенциализм»! А что за изверги заставили его «впервые в советском литературоведении» опубликовать статью о творчестве маркиза де Сада? Вот он, садизм советов… В конце передачи ведущий сделал вывод, что «чувство обиды похоже на медузу». Но это для кого как. Для советской власти оно, как мы видим, более похоже на Ерофеева…

От программы «Эпизоды» с Юрием Ряшенцевым тоже можно было ожидать стенаний о тяжкой жизни литератора в советские годы. Однако Ряшенцев, «сын репрессированного и пасынок репрессированного», ярко и образно, с присущей интеллигентному человеку скромностью передал ощущение поэзии того места, где жил, рассказал о пединституте, где учился, о ставших знаменитыми сокурсниках. Говорил не столько о себе, сколько о людях, коллегах, актёрах, с которыми работал. Потому и не показалось удивительным его высказывание о том, что «у нас поразительно талантливая молодёжь»…

Но не эта талантливая молодёжь, а другие слои населения проявили недавно неизъяснимую любовь к русской классике. По разным каналам изо дня в день слышались призывы идти на митинг-концерт движения «Я свободен». Этот «гражданский проект» организовала «инициативная группа граждан», объединённых «приверженностью демократическим взглядам». Движение получило название по слогану из рассказа А.П. Чехова «Из дневника одной девицы».

Девица эта была сильно возбуждена тем, что под её окнами «от раннего утра до поздней ночи» стал ходить «высокий, статный брюнет». Она стала строить ему глазки, послала воздушный поцелуй, бросила на тротуар записочку. Он «ответил обворожительной улыбкой», но написал мелом на рукаве: «После». Через несколько дней к ним, «после долгого отсутствия, приехал ночью брат Серёжа», которого тут же арестовали. Оказалось, что брюнет этот выслеживал брата, «который растратил чьи-то деньги и скрылся». На следующий день тот, у кого были «усы-прелесть», написал на воротах: «Я свободен и могу»… Но барышня прошептала: «Скотина» и «показала ему язык».

Что же остановило «инициативную группу граждан», «ставящих своей целью защиту свободы в России», до конца проявить инициативу и взять для своего движения полный слоган – «Я свободен и могу»? На ТВ все могут выражаться свободно. Так, ведущий программы «Тем временем» на канале «Культура» Александр Архангельский сказал недавно: «В день рождения Давида Самойлова публике была представлена книга стихотворений этого едва ли не самого пушкинианского из всех поэтов поздней советской эпохи автора гениального стихотворения «Пестель, поэт и Анна». Да, если замечательного поэта Давида Самойлова всё время именовать «пушкинианцем», от этого он станет ещё «пушкинианистее». В столь «гениальном» стихотворении Пушкин у Самойлова, названный одним критиком «лирически-водевильным», в разговоре с вождём декабризма Пестелем всё время отвлекается на пение некой Анны: «Анна! Боже мой!» Идёт ли речь о «равенстве сословий» или о «смене основы власти и закона», Пушкин слушает не Пестеля, а эту Анну. Говорят ли о «тиранстве» или «матерьялизме», Анна снова тут. И никуда Пушкину от этой Анны не деться. Как писал Даниил Хармс в своих штудиях о Пушкине: «Просто хоть святых вон выноси!» А уж коли в такие важные моменты поэт Пушкин был, по Самойлову, «разнеженный и праздный», да ещё и «рассеянный», то немалое место в его творчестве заняли бы величественные самойловские «Цыгановы», а не легкомысленные «Цыганы»…

 

Юрий ЧЕХОНАДСКИЙ

Лг 21.06.06

 

 

История минус

 

Уж и не знаю, кого определить в шеф-повара наших ведущих государственных телеканалов, но блюда из-под их лёгкой руки выходят необыкновенные. Так своё истолкование истории Великой Отечественной предложило руководство канала «Россия», показав документальный фильм «Проклятие Тамерлана».

Изюминка фильма в том, что Гитлер напал на Советский Союз именно в день вскрытия гробницы Тамерлана. Это якобы и предсказали некие сомнительные старцы в чайхане незадолго до осуществления кощунства. Далее всё было в лучших традициях оккультной псевдоистории: поражения на фронте в начале войны (прах великого завоевателя мстит), разговор хранителя тайны с Жуковым (маршал задумался), дошло до генералиссимуса (Сталин задумался тоже), решение перезахоронить (работы по реконструкции лица Тамерлана закончились) и (!) главное – тут же после перезахоронения начались «первые победы Красной Армии». Правда, почему-то со Сталинграда…

С этого места и начинаются нестыковки: а разве не битва под Москвой стала первой и сокрушительной победой советских войск в Великой Отечественной войне? Сокрушительной настолько, что кровопролитную оборону Ржева фюрер германской нации для своих солдат сравнил с защитой ворот Берлина? Вот только «хранитель тайны», тоже, кстати, сражавшийся под Ржевом, этого не понял. Но что не понятно фронтовому оператору, обязаны знать редакторы телепрограмм, если, конечно, они не изучали историю Второй мировой войны по «Пёрл-Харбору» и «Индиане Джонсу».

И хотя война для СССР после перезахоронения Тамерлана почему-то не закончилась (видно, завоеватель не на шутку разобиделся), дышать стало легче. Однозначно. Однако не успел потрясённый зритель перевести дыхание, как уфологи с телеканала «Россия» огорошили его следующим: есть предположение (интересно, чьё?), будто бы самолёт с «мощами» Тамерлана (так и сказали про останки кровавого деспота и палача) облетел вокруг Сталинграда. Об этом, мол, говорили старики узбеки, которые слышали это от вернувшихся с фронта, которые тоже что-то слышали там, на фронте, про мощи и про самолёты…

И здесь мы сталкиваемся с прямой подменой: действительно, по православной традиции самолёт с Владимирской иконой Божией Матери (от которой, кстати, бесславно бежал при жизни сам Тамерлан) облетал Москву в 1941-м. Да, есть и другие сведения об участии православных святынь в решающих битвах Великой Отечественной. Но здесь-то и на всю страну было сказано о персонаже, который и по меркам традиционного ислама вряд ли может претендовать на «праведность», от людоедских «благодеяний» которого кровавыми слезами умывались предки не только православных, но и нынешних мусульман тоже.

Говорят, природа отдыхает на детях гениев.

Убедить нас в этом пыталось руководство Первого канала. Утром показали «Они сражались за Родину» Бондарчука-старшего, вечером – «9 роту» младшего. В первом фильме: Шукшин, Бурков, Тихонов и Никулин, пот и горечь Победы; во втором – групповуха, гениталии из пластита и мокрые штаны воинов-интернационалистов. Мысль предельно ясна: вот великая армия и великий народ, а вот те, ради кого наши отцы сражались и гибли. Два Бондарчука, две армии, две России…

Ну а если вы всё-таки не поверили, если вы помните о подвиге воина-мученика Евгения Родионова (недавно исполнилось десять лет со дня гибели) или о бессмертии роты псковских десантников, полёгших в Аргунском ущелье, то совершенно законно возникает вопрос: а всё ли у нас в порядке с историей и культурой? Особливо в телевизионном её варианте?

Ну не вписывается вся эта околовоенная телеахинея в предположение о заурядном хамстве, невежестве и бесталанности нынешних распорядителей голубого экрана! Даже трамвайный хам хамит только тогда, когда чувствует свою безнаказанность, а уж телевизионный – извините, только за деньги! И если он хамит регулярно, раз за разом, значит – за очень хорошие деньги. Вопрос только в том, за чьи деньги? Я так понимаю, за наши с вами…

Ведь даже покрасневшая и задымившаяся от вранья Останкинская телебашня восстанавливалась за счёт российских налогоплательщиков! И для чего? Чтобы вслед за этим наших детей кормили «Московской сагой» Аксёнова (по разделу: «История России»), или «Диверсантом» («Сочинение ко Дню Победы»), или «Штрафбатом» («Лагерная тема в лирике Галича, Высоцкого и группы «Лесоповал»)? Что не фильм, то шпаргалка для сдачи ЕГЭ! (Возлюбленную Андрея Болконского звали: Наташа Ростова, Новгород-Северская, Мулешот-Задунайская – нужное подчеркнуть.) А мы-то тут голову ломаем – кому и зачем это нужно? Да Министерству образования поди и нужно! Чтобы вырастить наконец-то новое, абсолютно политкорректное поколение – ну, невежественное по прежним меркам, зато, что называется, стопроцентно своё. С раз и навсегда забинтованной георгиевскими ленточками исторической памятью.

 

Алексей ШОРОХОВ

Лг 21.06.06

 

 

Зрителям стыдно. А актёрам?

 

Из любопытства посмотрел одну из серий телефильма «Шахматист». По-своему фильм знаковый. Если при коммунистах искусство должно было олицетворять единство партии и народа, то здесь я без умиления не мог смотреть сцены – в лучших традициях соцреализма, теперь, впрочем, это, наверное, нужно называть капреализмом, – трогательного единения олигархов и бомжей в деле спасения России. Что-нибудь бездарнее трудно представить. Печально, что там играют такие артисты, как Георгий Тараторкин, Станислав Любшин, Алексей Петренко. И в данном случае у меня претензии не к создателям фильма, не к «нашему» приватизированному телевидению, с ними и с ним всё ясно, в данном случае у меня к актёрам не то чтобы претензии, а как это точнее сказать: словом, почему-то мне стыдно за них. Неужели до того обнищали, что унизили себя и любящего их зрителя до такой халтуры? В конце концов надо же актёрское да и просто человеческое достоинство иметь.

 

Михаил ЧВАНОВ, УФА

 

Вакханалия шоуменов

 

«ЛГ» регулярно печатает статьи о низкосортности программ нашего телевидения и его пагубном влиянии на телезрителей, особенно на молодёжь.

Естественно, «единожды увидевши», я все эти «Окна», «Форточки», «Дома» и прочую муть не смотрю. (Вообще уму непостижимо, для кого это предназначено, кому может быть интересно?) Но вот недавно помимо своей воли пришлось не столько посмотреть, сколько послушать.

Несколько дней я находился далеко от дома и жил на квартире у глуховатой бабушки, которая каждый вечер включала телевизор на полную громкость, и в моей комнате всё было отчётливо слышно. После того как я прослушал две передачи «Пусть говорят», с уверенностью утверждаю, что всех нас пытаются превратить в полных кретинов и делают это методично и целенаправленно.

Мне кажется, руководителей подобных проектов и самих «шоуменов» нужно бы подвергнуть психиатрической экспертизе и прекратить на телевидении эту вакханалию, вызывающую у нормальных людей отвращение. Правда, я уже сомневаюсь, кого же больше у нас в стране – нормальных или вот таких, как Нагиев, Малахов, и всех тех, кто так и рвётся участвовать в этих мерзостях.

Только мне кажется, что наши психиатры не умеют полностью распознать психические отклонения у людей. Вот ведь маньяки – порою с виду вполне благополучные люди, и никто точно не может сказать, почему они совершают страшные преступления, но при этом практически всегда признаются вменяемыми. А уж телевизионных «духовных» маньяков и вовсе трудно будет признать ненормальными.

Какой ужас – всё телевидение с потрохами отдано им на откуп! А власти, как видно, нет до этого дела.

 

Владимир ДИКЛОВ, член Союза писателей Дона,

бывший учитель, РОСТОВСКАЯ ОБЛАСТЬ

 

ЛГ 21.06.06

 

 

Оппозиция потребовала у Эрнста прекратить пропаганду власти на «Первом»

 

Москва, Июнь 22 (Наталья Васильева) – Около тысячи сторонников КПРФ, «Яблока» и леворадикальных организаций пришли в среду к телецентру Останкино в Москве. Колонну возмущенных телезрителей возглавлял гроб с телевизором, символизирующий похороны пошлости и разврата на телеэкране.

Десять тысяч протестующих КПРФ собрать не удалось. По словам сотрудников правоохранительных органов, никаких «инцидентов» зафиксировано не было.

Импровизированный митинг у Останкино продолжался несколько часов, пока лидер КПРФ Геннадий Зюганов встречался с главой Первого канала Константином Эрнстом. По словам Зюганова, встреча прошла конструктивно и завершилась достижением договоренностей о взаимодействии.

Зюганов подчеркнул, что требования коммунистов к телевизионщикам не сводились к более частому «мельканию» на телеэкране. От имени оппозиции Зюганов потребовал прекратить пропаганду власти.

По завершению встречи руководителей КПРФ с руководством Первого канала, народ свернул плакаты с требованием вернуть правду на экран и мирно разошелся.

Представители КПРФ пообещали, что не ограничатся Эрнстом и проведут подобные встречи с руководством НТВ и телеканала «Россия».

 

«Новый Регион 22.06.06

 

 

Икры пану Жулавскому!

Отсутствие фильмов на фоне обилия фестивалей

 

Телевизионщики воодушевились: как же, в Россию приехал пан Жулавский! Якобы где-то крайне известный и даже очень популярный. Сначала не было конца переживаниям по поводу неприезда австрийца Хайнеке (упоение кем-нибудь с Запада телеэфиру вообще присуще). Однако в случае с польско-французским режиссером, явно не представляющим первый эшелон мирового кинематографа, провинциальность становится особенно забавной.

На самом деле объяснение этому простое: своего-то за душой ничего нет, вот и носится телебратия за Жулавским, за кем-то ещё, кто бы мало-мальски заметный ни приехал "оттуда".

На фоне мощной телеподдержки пустоты фестиваля – это большая удача, что хоть кто-то в гости пожаловал. А то пришлось бы показывать одного лишь Михалкова, да начинающего утомлять Балабанова с "Кинотавра" (фестивалей, в отличие от фильмов, в России много).

У наших кинодеятелей и в мыслях нет выйти в лидеры; роль радушных провинциалов, сидящих на даче с пузатым самоваром, вполне их устраивает. И телевидение солидарно с ними, ему так легче всего впасть в замшелое мление на задворках мира. И вот они – кино и "ящик" – станут пичкать нас шизоидной "Дурой" (канал "Россия"), каким-нибудь примитивным криминальным "Бумером", зазывать в экстравагантное кино ("Изображая жертву" и т. п.), а в это время Америка, не будь дурой, отснимет новые "Перл Харбор" или "Враг у ворот". И создаст свою версию войны, заполняя кинотеатры мира мощным идеологизированным зрелищем, выстраивая универсальный американский миф о реальной жизни.

Михалковы долгие годы кормили собой комаров на даче, а телевидение упорно освещало бесплодные муки творчества Германа. Ах, он такой талантливый, - снимает фильм восемь (!) лет! А потом этот талантливый фильм ехал в Канн и не получал там ничего ("Хрусталев, машину!"). Не поняли, - объяснила тогда швыдковская "Культура". Теперь Герман уже лет как десять экранизирует культовый среди либералов сюжет Стругацких.

Увы, не понимают таких фильмов и в России. Того же "Брата", ладно, поняли, хотя от вычурной сконструированности и беззащитности "грозы Америки" Данилы и грустно, и смешно одновременно. Но для телевидения основные кинолюди - это кто-то вроде Германа и Сокурова (мэтр также испытал провал в Каннах). Ну и неважно, что не понимают, не смотрят, не нужны. Главное, востребованы на российском телевидении. Вот такое "ТВ не для всех" получается.

…На последнем каннском фестивале наше кино, как и следовало ожидать, отсутствовало. Последовали повторяющие друг друга реплики о "полевении" главного фестиваля Европы и будто бы утрачиваемых им позициях. Между тем, федеральный агент Швыдкой таки ездил туда и принял участие в олигархически-богемной сходке, устроенной на Лазурном берегу за счет разбухшего от денег российского налогоплательщика. Трогательная "подводка" программы "Время" сообщила, что "русские, как всегда, устроили всем праздник". Надо думать, была икра и водка. А когда-то там же стоя рукоплескали "Войне и миру" Бондарчука. Ясно, что вторичная "9 рота" не то, что аплодисментов, никакого интереса ни у жюри, ни у зрителя вызвать не сможет. Кстати, новый неприятный премьер Италии нагло заявил в Москве, что участие России в Евросоюзе он представляет себе как сочетание икры и водки. Что ж, поводы, которые дают наши соотечественники, бесчисленны.

Репортажи с фестиваля идут в перерывах между матчами. Отсюда его участники выглядят какими-то милыми чудаками, которых потчуют исконными закусками и наливками. Сюжет о поедании оных (икра и водка!) любезно предоставлен аудитории. Питание пану Жулавскому, кажется, понравилось, и он не пожалел, что приехал в раскаленную Москву. Чувствуете уровень, событийность, интригу?

Так ведь и до культурного шовинизма, а там глядишь и до "экстремизма" недалеко. Тем временем, через бурляевский фестиваль прошли сотни достойных, подлинно человечных лент, которые как раз и должны быть на наших телеэкранах. Но разве они дадут рейтинг? Нашим продюсерам как бы невдомек, что при серьезном отношении к делу (оно у Бурляева есть), при достаточном финансировании и мощной поддержке СМИ (их Бурляев лишен начисто) только и может состоятся большое, а в итоге и коммерчески успешное, рейтинговое кино ("Страсти Христовы" Гибсона как подтверждение).

…"Тем временем" – программа, ведомая на "Культуре" журналистом со звучной фамилией Архангельский – занята поиском ответа на вопрос: "Правда ли, что мы живем в эпоху глянцевой культуры?" Увы, неглупый и верткий обозреватель и впрямь уверовал, что поверхностное приобщение некоторых слоев населения мегаполиса к глупому "глянцу" можно назвать словом "культура" и рассматривать в качестве устойчивого явления. В "культуре" бессмысленного глянца живут в первую очередь герои его налощенных страниц. Кочуют с "Кинотавра" на ММКФ, с "театральной олимпиады", на "хрустальную Турандот", с "Овации" на "Золотую маску". И превратившись из художников в "тусовщиков", вызванивают поляка Жулавского…

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

26 июня 2006

 

 

Пока корабль у причала

 

В мёртвый сезон всё забивает непредсказуемый футбол. Ну кто, скажите, мог предположить, что Тунис будет целых семьдесят минут выигрывать у Италии? И прочее. Но, как сказал один из многомудрых комментаторов, «тут много будет слов со стороны пишущих изданий и разных СМИ». Дефицит комментаторов привёл к девальвации ремесла. И когда они говорят, что игрок «выпрыгивает при помощи рук» – это ещё семечки по сравнению с теми тирадами, которые выдавал один из не самых главных тренеров нашей сборной, которого по какому-то недоразумению затащили в комментаторскую кабину. Ну чему научит сей умелец футболистов, если весь набор его ходульных фраз ограничивается унылой констатацией того, что и так всем видно – в стиле чеховского учителя словесности: «Я думаю, что болельщики, которые пришли на этот матч, – они не пожалели, что пришли на этот матч»? Даже доктор Малахов, поднимая проблемы опорожнения, чётче изъясняется.

А вот ток-шоу – это же всегда интересно, смотря какая личность выставлена на экран. К Авдотье Смирновой и Татьяне Толстой приглашён был Глеб Морев – филолог, литературовед. Разговор зашёл о полиграфическом шедевре, изданном при активном участии Морева – томике дневников Михаила Кузмина. Но бросалось в глаза, что беседа эта всё-таки не для широкой публики – занудная была беседа. И наверное, ради оживляжа ведущая обратилась к дремлющей, как будто на лекции в планетарии, аудитории: кто из вас хотя бы слышал имя Кузмина? Вознеслась одна рука. Это вызвало изумление устроителей передачи. А чему удивляться? Те, кто знает Кузмина, и те, кто исправно посещает такие телепосиделки, – диаметрально противоположные индивиды, они друг для друга инопланетяне. Но оказалось, что и не входящие в круг «своих» для наших эстетов тоже инопланетяне. Это стало ясно, когда опростоволосилась и сама Авдотья Андреевна: оказывается, она и слыхом не слыхивала о существовании поэта Олеси Николаевой, которую Морев вообще истинным поэтом не считает и победу её в литконкурсе считает пирровой. А ведь имя Николаевой на слуху любого обывателя – ей недавно присудили премию «Поэт» – кстати, вслед за Кушнером, столь обожаемым Авдотьей Андреевной.

А что касается присутствующей публики, то, может быть, и хорошо, что безмолвствует народ – это намного симпатичней, нежели безудержные рукоплескания или хохот завсегдатаев прочих шоу. Ильдар Жандарёв и Борис Берман в своей премьерной программе «На ночь глядя» (Первый канал) вроде бы и вовсе отказались от зрительской тусовки. Их передача проходит обкатку – на стыке сезонов, и по сути дела это единственное свежее веяние в программной сетке. Хотя ведь тоже дежавю – тот же тандем ведущих в прошлом уже «светился» с подобными «допросами» на других каналах. А тут? Раскручено неплохо – имею в виду рекламный ролик. Особенно хорош Жандарёв, демонстрирующий незаурядные актёрские способности. Этот ролик можно смотреть бесконечно – сразу ясно, что ребята собрались играть в доброго и злого следователей. Правда, уже первая передача – встреча с Галиной Вишневской – показала, что не всё получается. С властной и самодостаточной примой «следователи» поостереглись с вопросами – выглядели бледно, заискивающе, даже создавалось впечатление, что Галина Павловна может в любой момент попросту подняться и уйти. Но всё обошлось, даже остренькие вопросы – хоть они давно уже обсуждены в книге Вишневской «Галина» – промелькнули. Другое дело – Максим Галкин, ещё один посетитель, только что отпраздновавший своё тридцатилетие. И хотя Галкин явно не из тех людей, которые спят и видят, где бы им ещё засветиться, впечатление он произвёл самое благожелательное – ни снобизма, ни суетливости, мудрый мыслящий человек. Профессионал. И надо заметить, что интервьюеры с ним раскрепостились.

Зря говорят, что новостные программы приедаются, однообразны. Новости nonstop? Не скажите! Вот в позапрошлый понедельник вечером ведут себе свою программу Белова и Хреков на НТВ. Переталдычивают давным-давно обнародованную информацию. Сидят себе, никого не трогают. Вдруг врываются к ним какие-то помощники, кладут на стол зелёные листки, на глазах всего прогрессивного человечества гримёрша принимается подправлять Хрекову макияж. Подобное я видел только пару лет назад, когда в Сергея Доренко начали в прямом эфире кидать помидоры! Так что теперь поневоле будешь стараться не пропустить какую-нибудь вроде бы заведомо занудную передачу.

Есть повод позабавиться, слушая наших интерпретаторов новостей даже и тогда, когда вовсе не до смеха. Двадцать наших рыбаков с траулера «Владимир Шаруда» оказались заложниками испанского порта Понтеведра. После выгрузки замороженной рыбы владелец судна скрылся, моряки остались без денег и топлива, им начал оказывать гуманитарную помощь испанский Красный Крест и католическая организация «Каритас». Словом, тут бы искать концы в Калининграде – порту приписки траулера. И конечно же, к нашим властям взывать – что ж за стыдобища такая – наши мужики месяц (!) бомжуют в далёкой гавани? Что делает Первый канал? Отряжает туда разбитную девицу Агалакову, которая с присущей ей безапелляционностью протараторивает вполне акынский текст – что вижу, о том и толкую. Судно, по её словам, пришвартовано, или, как якобы говорят моряки, встало к стенке. Но именно так говорят в ином ведомстве, а моряки-то не встают к стенке, а именно швартуются, то есть подходят лагом к причалу, передают на него швартов при помощи ввязанного в его огон бросательного конца, и, когда огон надет на пал, подтягиваются к причалу, выбирая швартов и заворачивая его на кнехт. Но самое смешное, когда корреспондент Ж. Агалакова, показывая на проезжающий в порту бензовоз, сокрушается, что он проезжает всуе и не спешит заправить траулер. И невдомёк публицистке, что траулер – это не машина «Пежо»: он заправляется не бензином, а дизельным топливом, и делается это с воды, где к судну швартуется особый бункеровщик. Не лучше ли взамен этих пустопорожних наивных всхлипываний обратиться с экрана непосредственно к тем, от кого зависит решение проблемы. Для этого надо было хотя бы поговорить с моряками, а не нагнетать слезливую волну. Надо же и в болоте пытаться плыть против течения. А то получается какой-то корабль дураков.

 

Андрей ПЕТРОВ

 

Лг 28.06.06

 

 

Поэт всегда на «Линии жизни»

 

Лето – пора отпусков. И значит, неизбежных повторов на телевидении, иначе никак. Но, во-первых, если передача хорошая, то её и вторично посмотреть не грех, а во-вторых, не стоит забывать, что масса зрителей видит её впервые. Вполне возможно, что на этот раз их не меньше, чем в премьеру. Закон жизни, как сказали бы в рекламе.

В Москве на Пушкинской площади прошёл многолюдный митинг-стояние, организованный Союзом православных деятелей культуры, науки и образования, молодёжным движением «Георгиевцы» и православным обществом «Радонеж». Девиз митинга – «За семью! За Россию! За веру!».

Участники митинга протестовали против пропаганды разврата, наркомании, мракобесия на телевидении, в кино и СМИ.

Вот и мне не случилось три года назад в цикле «Линия жизни» на канале «Культура» увидеть встречу с Евгением Евтушенко, а ведь ни одну эту программу стараюсь не пропускать. Передача редкого качества и такта в нынешнем мутном вале бессмысленных ток-шоу, глядя которые начинаешь думать, что вся страна превратилась в скопище обезумевших эксгибиционистов без комплексов. И, на счастье, повтор с корректной надпечаткой «съёмка 2003 года». Будем смотреть, хотя три года сейчас, как десять раньше.

В зале – одна молодёжь, но как будто бы не та, которая хочет быть, как Ксюша Собчак или её телеподопытные человекообразные. Осмысленные лица, стараются в чём-то разобраться, спрашивают… Признаются, что стихи вызывают слёзы. Но при этом – какое непонимание! – через одного читают свои опусы. Ведь это то же самое, что испортить праздник художнику, придя на его вернисаж со своей картиной и повесив её рядом с выставленными или вылезти на сцену во время концерта со своим инструментом. Ни одному безумцу такое в голову не придёт, а слово, увы, беззащитнее всего остального. Всегда можно перебить говорящего. Но это так, малоприятный попутный момент.

А в целом – кто не знает Евтушенко? «Поэт в России больше, чем поэт…» Формула на все времена. Присутствующая юница уважительно итожит: «Абсолютный голос поколения». Может быть. Но поколением Евгений Александрович не исчерпывается.

А Евтушенко, как ни шьют ему поколенческий рупор, чем дальше, тем больше сам по себе, всё ещё слишком живой, слишком искренний, слишком энергичный и слишком увлекающийся. Ни под какие новые веяния не подлаживающийся, задрав штаны, за нынешним поэтическим комсомолом не бегающий. От своего прошлого не отрекающийся. И есть в этом какое-то достоинство силы. По-прежнему по-молодому блистательно читающий стихи и артистично ведущий диалог с залом. Во всяком случае, все его рассказы, отступления, ассоциации интересны, режиссёрски выстроены, всё кстати и непременно с какой-никакой дидактикой, от которой нынче бегут, как от чумы, но у Евтушенко отчего-то и она не раздражает. А чего стоит рассказ-шедевр о новых русских, впервые узнающих от американского студента (!) великое четверостишие «Умом Россию не понять…» и таким окружным путём открывающих для себя классика Тютчева. И даже давно вышедшие за полной утратой применимости из употребления слова «совесть», «предательство», «любовь» (какая любовь во времена «Секса с Анфисой Чеховой»! Боже, то Оксана Пушкина, то Анфиса Чехова – сами-то не стесняются соединять вечные и святые имена со своими душными телемирками?), «идеология» в устах поэта естественны и органичны. «Совесть – другое имя Бога», – говорит Евгений Александрович и напоминает, что на русских писателях лежит ответственность нравственного контроля над властью.

В отличие от клинических телеприпадков фронтменов нашего правозащитного движения (кто видел В. Новодворскую и А. Гербер в недавнем выпуске «К барьеру!» В. Соловьёва? Зрелище незабываемое! Новодворская неутомимо клеймит коммунистическую тиранию, а Гербер со слезой в голосе проникновенно рассказывает о миротворческой миссии НАТО, будто это не военные с оружием, а по крайней мере отряд спасателей редких видов животных и растений с сачками и гербариями).

К слову сказать, почти то же самое с искренней болью говорил недавно всё в той же «Линии жизни» сценарист и поэт Юрий Арабов – об имманентной совестливости русского писателя, об его ответственности за малых сих, о свойствах, теряемых нынешней раскручиваемой «элитной» литературой, которая «обрубила себе крылья антигражданским пафосом, в то время как люди ждут обличения и гражданского пафоса». Ну где вы такое ещё на телевидении услышите? Только в «Линии жизни». И ещё одну крайне важную вещь сказал в той своей встрече Юрий Арабов: цель массовой культуры – отрезать человека от политической, социальной, культурной жизни… Продолжу: разобщить нас, загнать каждого в индивидуальную нору с индивидуальными наушниками и индивидуальными социальными шорами. И упорствуют в этом процессе господа кукловоды с неистовством Геббельса, лицемерно бормоча о необходимости создания гражданского общества.

И всё же поэт – это фонетика, это звук, это вибрация воздуха. Считается, что всё это – вотчина радио, для телевидения нужны совсем другие вещи. Но в «Линии жизни» и здесь справляются на пятёрку, умелым «бесшовным» монтажом уходя от «говорящей головы» в театральное пространство, где условность зрительного зала никого не смущает.

 

Ирина БОГДАНОВА

 

 

Белое братство Петы Уилсон

 

Законы рекламы, как и законы религии, основанные не на логике, а на вере, преломляясь в телевизионном изображении, дают поразительный результат. Мы наблюдаем появление «телерелигии». А все мы – рядовые жертвы ежедневной телезависимости – превращаемся в её верных адептов. Доказательством тому является почти религиозное почитание героев телесериалов.

В начале 1990-х гг. смирные до робости, угреватые девчонки с остановившимся взглядом – зомбированные поклонницы приснопамятного «Белого братства» – пытались склонить меня к вере в святую миссию их богини Марии Дэви Христос (в миру Марина Цвигун). Но стоило поинтересоваться деталями земной биографии богини – и на моих глазах смирные девчонки обращались в плюющихся ядом фурий. Религиозное смирение враз куда-то улетучилось. Фурии гарантировали мне пожар в доме, скорую смерть близких родственников и ужасную инфекцию, от которой у меня язык покроется шерстью.

Недавно я столкнулся с чем-то подобным, когда в статье для развлекательного журнала попытался высказать личное мнение о творчестве Петы Уилсон – исполнительницы роли секретной агентессы в канадском телесериале «Её звали Никита». Да, я совершил непростительную ошибку, подробно не перечислив работы этой актрисы, посчитав их малозначимыми в рамках культурной жизни всего человечества. Отечественные поклонницы Петы, считающие её творчество бесподобным, а саму Пету – едва ли не богоравной, через Интернет обрушили на меня потоки ругани. Самые агрессивные предлагали долго бить меня по голове тяжёлыми ботинками фирмы «Гриндерс». Особы, не склонные к прямому насилию, предлагали ограничиться тем, что после того, как я попаду в ад – а «оскорбив» Пету, я должен угодить туда всенепременно, – осложнить мне пребывание в преисподней необходимостью вечно выбивать на камнях зубилом содержание очередных серий «Никиты».

Мария Христос и Никита – виртуальные образы, которые создали реальные люди. Эти люди – кто по своей воле, кто по контракту – оказались посредниками между миром реальным и ирреальным. В сознании телезрителя человек и его роль соединяются. Постоянное смотрение телесериалов, так же как и регулярное отправление религиозных обрядов, вызывает привыкание. Без «этого» уже становится невозможно жить. Слепая преданность идолу – отличительная черта сектантства. Не обладая виртуальной силой и физической привлекательностью своего кумира, телефанаты погружаются в интернет-радения. Здесь, в своём кругу, они притворяются решительными и отважными.

Тенденция растёт и ширится. Сотрудник телевидения рассказал на одном из интернет-форумов, что после того, как СТС прекратило показ российского сериала «Грехи отцов», на студии пришлось отключить телефоны. Звонили не только фанаты, но и просто неадекватные люди. С пеной у рта они грозились прийти и поджечь здание, позвонить в милицию и приехать с прокуратурой, цитировали Уголовный кодекс и грозились подать в суд. И при том «Грехи отцов» не пользовались громадной популярностью. Что уж говорить о самых популярных?

Примерно такая же история приключилась несколько лет назад в тогда ещё существовавшей телекомпании ТВ-6, отказавшейся от закупки очередного пакета серий американского фантастического сериала «Вавилон-5». Разгневанные фанаты телесериала через Интернет договорились день и ночь звонить по всем телефонам телекомпании. На третий день телефонного терроризма и виртуального шантажа телекомпания сдалась и закупила боевик.

По информации органов российского здравоохранения, фанатизм отечественных поклонников телевидения ещё не принял настолько клинический характер, чтобы об этом явлении всерьёз заговорила медицина. Отдельные случаи помешательства не в счёт, так как они развивались на фоне уже имевшихся у некоторых телезрителей заболеваний психики и были спровоцированы изменением сетки телевещания или непредсказуемым поворотом сюжета сериала.

Хочется надеяться, что у нас не произойдёт та же история, что и в американском штате Орегон. Здесь местная организация, работающая с умственноотсталыми жителями, долго не могла найти переводчика с «клингонского» языка, на котором говорят инопланетяне – персонажи популярного сериала «Звёздный путь». Оказывается, американцы с задержкой умственного развития очень быстро усвоили этот выдуманный язык и разговаривали исключительно на нём, отказываясь общаться на родном, английском. Этот язык, хоть и является искусственным, имеет грамматику и синтаксис и очень легко воспринимается людьми с нарушениями интеллектуального развития.

Интеллектуальный уровень среднего россиянина согласно статистике ещё достаточно высок. Сказываются рудименты советского наследия: обязательное среднее образование, знание таблицы умножения наизусть и частично сохранившееся умение писать, а не «набирать текст». Но темпы снижения интеллекта обычного гражданина России таковы, что и нам предстоит столкнуться с проблемами, по сравнению с которыми орегонские – просто цветочки. Если сейчас кое-кто почитает за знание умение освоить половину функций мобильного телефона, то через несколько лет им будет достаточно умения различать на пульте дистанционного управления телевизором кнопки «Вкл.» и «Выкл.».

Телевидение – ползучая религия. Она заползает в каждый дом, подменяя реальность очередной порцией эпизодов из виртуальной жизни. Но в отличие от религиозных сект телерелигия существует до тех пор, пока телевизор не отключён от питания.

 

Николай РОМАНОВ

Лг 28.06.06

 

 

Лига профессиональных болельщиков

Дилетанты всех профессий, объединяйтесь!

 

Комментарий матчей чемпионата мира по футболу – дело серьезное. Смотрят миллионы. Многие вообще больше ничего не смотрят. Голос комментатора становится частью игры. Но в репортажах все та же неряшливость, которая становится повсеместной телевизионной приметой.

Речь не об исконно российском отсутствии "газончика", который невозможен по причине климата, просторов, войн и дураков. Сложилось прежде невиданное пренебрежение своей профессией, несмотря на всю привлекательность такого рода занятия.

Пожалуй, дилетантизм и пренебрежительное отношение к аудитории достигли своего пика. Это когда мысль отстает от мяча метров эдак на сто. Журналисты различных изданий могут сколько угодно придерживаться корпоративной этики и отмалчиваться, но все должно иметь разумные пределы.

Уткин важным тоном знатока несет на протяжении всего матча околофутбольную околесицу, которая к сюжету матча никакого отношения не имеет. А попутно он то засыпает, то каламбурит несмешными самодельными остротами. "Румяный критик мой, насмешник толстопузый", сказал бы о нём нападающий Пушкин.

Коллега с Первого канала и тоже с птичьей фамилией Гусев, напротив, безудержно эмоционален, порой криклив, не скупится на эпитеты, часто путает игроков, однако в необъятности лирических отступлений от происходящих единоборств не уступает. Третьим крупным платным болельщиком, без сомнений, следует признать Твалтвадзе с телеканала "Россия", чья грузинская напористость в сочетании с некомпетентностью просто изумляет. Правда, подкупает искренность – в нем видишь мужика с трибуны: вот он размахивает руками, вот вскочил, вот орет, скомкав в руках кепку. Никто из названных персонажей и не думает скрывать собственные пристрастия, они откровенно болеют за ту или другую команду. При отсутствии сборной России выглядит странно и лишний раз показывает уровень подготовки.

Их юные коллеги с пока не запоминающимися фамилиями вовсю перенимают наработанный за последнее десятилетие "стиль".

Знать номера и имена футболистов, внимательно следить за перемещениями мяча и игроков по полю, называть тактические схемы, прогнозировать, вставлять в репортаж попутную информацию и эмоциональную разрядку лишь когда они уместны – все это теперь ретроградство, издержки "советской школы".

Зачем концентрировать внимание на уникальных эпизодах, держать слушающего зрителя в спортивном напряжении, в азарте? Ведь гораздо важнее сообщить о том, кто и за сколько миллионов перекупает очередного игрока "Челси" и похвалиться знанием (отпечатанным на выданном листочке) послужного списка и заработков мелькнувшей на экране монитора "звезды". У мальчишки, сидящего перед телевизором, складывается впечатление о футбольном поле, как о месте работы, где платят большие зарплаты. Надо ли говорить, что безрадостный поход в футбол не из любви к игре, а из-за голой перспективы заработать, ущербен и смешон. В новостном фрагменте так и мелькнуло: мальчонка лет десяти признался, что ходит в спортивную секцию с целью в будущем озолотиться. Такого горе-мастера в будущем всегда переиграет бразилец, аргентинец, итальянец, немец, африканец – да кто угодно, просто влюбленный в игру.

По-видимому, комментаторы считают, что сами они бедные люди. Ощущение себя таковыми, возможно, усугубляется общением с той преуспевающей частью соотечественников, что выезжают на крупные спортивные мероприятия "поболеть". А раз "мало платят" (хотя на самом деле вовсе и не мало), можно и комментировать спустя рукава. Тем более что большинство закатывать их патологически не умеет, какие гонорары им не выписывай.

Ну, а зритель уже привык к пренебрежительному отношению к себе и не ропщет. Непрофессионализм повсюду, он стал нормой жизни. О каком футболе мы говорим, когда строительные рабы, впервые попавшие на стройплощадку, возводят небоскреб, а главврачом больницы за взятку становится приезжий с купленным в подземном переходе дипломом. О каком блате на телевидении мы можем подозревать, когда жена министра здравоохранения Зурабова занимается фармацевтическим бизнесом, а жена мэра Лужкова – строительным…

Так что вы уж простите, дорогие закадровые болельщики, если сказал что обидное. Но так уж получилось, что в последний месяц из всех тех, кто обманывает граждан, предоставляя им фикцию или брак, вы были самыми заметными.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

03 июля 2006

 

 

"ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ" СТАЛИНИАДА

 

За полгода российское телевидение показало три документальных фильма о личной жизни И.В. Сталина: «Надежда Аллилуева» (ОРТ, 25.10.05), «Тайны века. Женщины товарища Сталина» (ОРТ, 28.03.06) и, наконец, «Жена Сталина Надежда» (НТВ, 10.05.06). Не всякая кинозвезда удостаивается такого внимания. А. Пиманов, похоже, сделал себе на «кремлёвских» фильмах карьеру. Во всяком случае, нынче он уже принялся за художественные сериалы. В «Александровском саду» (ОРТ, 10-19.05.06 г. Кинокомпания «Пиманов и партнёры») он и автор сценария, и режиссёр, и продюсер. И всё та же тема - «кремлёвская». К тому же у него появились конкуренты в лице НТВ со своими авторами, посему, о личной жизни вождя они столько насочиняли, что можно заняться анализом.

Может быть, лучшими пропагандистами Сталина сегодня являются «демократические» журналисты. Они так злобно его ругают, что даже равнодушного к политике не может не заинтриговать: что же такое совершил человек, которого и через 50 лет после смерти не оставят в покое?

Они торопятся дискредитировать Сталина, потому что чувствуют, как уходит время, когда для этого есть хоть какие-то шансы. На фоне современных «государственных» деятелей фигура вождя каждый день подрастает на вершок.

Не потому ли не утихают споры меж «демократическими» брехунами о росте Иосифа Виссарионовича? 159, 172, 174 см? Пока не поздно померили бы своих руководителей - точно не голиафы! И хотя физический рост не имеет значения для политика (и Ленин, и Наполеон им не отличались), но эти разногласия многозначительны. Чтобы с ними покончить раз и навсегда, не надо доставать великого из могилы. Не достаточно ли пригласить портного, обмерить вещи Сталина, хранящиеся в музеях, и повседневные, штопаные, и парадные, с иголочки, мундиры маршала и генералиссимуса? Не хотят! Значит, выгодно, чтобы вопрос оставался в подвешенном состоянии.

При всей ненависти к вождю, наверное, стремясь придать своим сочинениям видимость объективности, телевизионные «историки» не отрицают отдельных его положительных качеств.

1. Соглашаются с существовавшей между Иосифом и Надеждой любовью.

2. Замечают обаяние Сталина, вспоминая при этом свидетельства Черчилля, Хемингуэя, Бернарда Шоу и Анри Барбюса, истинных знатоков человеческих душ.

3. Присовокупляют хлебосольность - ухаживать за гостями было в его традиции.

4. Все без исключения признают скромность и непритязательность вождя. Носил солдатское бельё. Старший сын спал за занавеской из простыни в маленькой кремлёвской квартире. Надежда выходила из машины за несколько кварталов до академии, где училась. У неё не было никаких драгоценностей. Ни от неё, ни от мужа не осталось никакого наследства.

5. Артём Сергеев вспоминает (а кому ещё верить в этом вопросе?), что дети висли на Сталине, с замиранием сердца ожидая от него интересных историй, на которые он был мастак. Это что касается быта. Сравните с теми руководителями, которых знаете, даже не вождями, а просто начальниками, и сделайте выводы! О деловых же качествах спорить никому неохота. Все  помнят признание отъявленного врага Черчилля: «Принял страну с сохой, а оставил с атомной бомбой!». Но и здесь найдётся что отметить в отличие от цезарей и наполеонов.

6. Грабин и Яковлев, Петляков и Курчатов, Королёв и Лавочкин все с уважением отмечали серьёзность вопросов, которые им задавал первый руководитель. Кажется, он разбирался во всём и...

7. В этом все уверены настолько, что не удивляются, когда говорят, будто от Сталина зависело, как назовут новый вальс, «офицерским» или «случайным». Даже не обсуждается, что Сталин - один из авторов «Гимна СССР», может быть, даже впереди С. Михалкова и Эль Регистана. А его работы «Марксизм и языкознание» и «Экономические проблемы социализма» озадачивают глубиной филологов и экономистов. Легенда о том, что вождь вникал во все мелочи жизни огромной страны, настолько прижилась, что в ретроспективе он кажется вездесущим и стоглазым!

8. Это Сталин, а не Жуков, Рокоссовский, Василевский и Конев - величайшие полководцы ХХ века - вздыбил великую страну для Победы! Они были только полководцами, а он и полководец, и вождь.

Я перечислил то, против чего никто из охаивателей Сталина не смеет возражать. А с чем же спорят?

Оказывается, Цезарь был слишком жесток! Наполеон чересчур властен! Иван Грозный недемократичен! Пётр I - стриг бороды боярам и переливал колокола! Суворов не умел отступать! А Кутузов, чтобы сберечь армию и выиграть войну, презирая жертвы, сдал Москву! Сталина винят в том, в чём давно уже не смеют винить других великих. Тех история оправдала, дай срок, рассудит и Сталина!

Пока же из кадров антисталинских фильмов, помимо воли авторов, вырисовывается поистине привлекательный образ человека и гражданина, думающего не о себе, а о людях. Стоит обратить внимание хотя бы на то, как, например, Пиманов в своём художественном сериале вынужден описывать быт кремлёвских «затворников». К удивлению многих современных «демократов», в соседних квартирах живут и Сталин, и Каганович, и Ворошилов, и начальник гаража, и комендант Кремля. Их дети посещают одну школу, а Василия Сталина учитель «чистит» не хуже шофёрского сына. Детки беспрепятственно шарят по кремлёвским подвалам, разыскивая библиотеку Ивана Грозного. А если заметить, что высокопоставленный жулик, ворующий бриллианты, по прихоти автора живёт над Сталиным и Кагановичем, как не вспомнить версию об убийстве Надежды врагами? Не надо было «проникать» на территорию Кремля, коль враждебные элементы там уже окопались!

Однако же не напрашивается ли у зрителя сравнение между тем Кремлём и этим? Никому не хочется в связи с этим порассуждать о демократичности начальников, современных и сталинских?

Обратиться вновь к сталинской теме заставила и демонстрация документального фильма «Жена Сталина Надежда» (НТВ, 10.05.06 г.). По названию лента о Надежде Аллилуевой, но на деле, конечно же, о её великом муже. Личная жизнь вождя не даёт покоя телевизионным сплетникам. На этот раз Славе Цукерману и Мире Тодоровской.

Когда заходит речь о Надежде Аллилуевой, главное, что интерпретируют - обстоятельства её смерти. В данном фильме умудрились изложить взаимоисключающие версии, но и в том и в другом случае обвинили Сталина. Слово дали родственникам репрессированных в тридцатые годы, заведомо негативно настроенным по отношению к нему. Они «навспоминали» такого, что уши вянут!

Вот как, например, описывается поведение Иосифа Виссарионовича во время праздничного ужина 7.11.1932 г. Одни говорят, что он приставал к собственной жене, другие - к супруге будущего маршала Егорова. Якобы бросал хлебные шарики, комочки бумаги, окурки папирос и даже не просто так, а в декольте! Короче, вёл себя как малолетний хулиган или как Слава и Мира на собственных вечеринках.

То ли у Надежды разболелась голова, то ли с мужем была очередная размолвка, но она ушла задолго до окончания застолья. Насчёт Сталина - разногласия. В этом фильме говорится, что он пошёл спать в рабочий кабинет. Пиманов же в других лентах утверждает, будто поехал на дачу к Молотовым. Это и понятно: Пиманов поддерживает версию о самоубийстве Надежды, а авторы новой поделки намекают, что Сталин сам в неё стрелял!

Чтобы объяснить, отчего у входного отверстия нет ожога и следов пороха, Пиманов заявил, будто Надежда стреляла через подушку (?). Эти же утверждают, что а) она не могла выстрелить в левый висок, поскольку не была левшой, б) подушкой всего лишь защищалась от убийцы, и наконец в) вообще была поражена не в висок, а в сердце! Но если «историки» не могут договориться даже о том, куда попала пуля жертве то ли убийства, то ли самоубийства, о чём же они рассказывают открывшим рот зрителям?

Ещё более странная ситуация с вопросом, был ли Сталин на похоронах? Дочь Павла Аллилуева утверждает, что нет, а Артём Сергеев заявляет, что стоял у гроба рядом с убитым горем Сталиным! Наверное, у многих, как и у меня, больше веры последнему. Хотя бы оттого, что он не затаил злобы на приёмного отца.

Для всех так называемых «документальных» лент о Сталине характерно, что авторы не берут на себя труд доказывать: они лишь намекают, приводят «свидетельства», которые на поверку оказываются слухами. И на основании их порочат вождя!

Фильмы разных авторов противоречат друг другу, хотя и пользуются теми же источниками. К примеру, во всех трёх, о которых идёт речь, одни «свидетели»: Антон Антонов-Овсеенко, Аллилуевы, Енукидзе, Петрушанская. Кроме них привлекались А. Бурдонский, Л. Реденс, А. Бухарина-Ларина, И. Гогуа и прочие. За справками обращались к Светлане Аллилуевой и Марии Сванидзе.

А теперь подробней о «свидетелях». Отец Антона Антонова-Овсеенко расстрелян в 1938 г., и трижды прав был Сталин, предсказывая, что по мере продвижения к социализму, классовая борьба будет обостряться. Справедливость его слов сегодня ощущается, как никогда. Удивляться ли, что в этой войне оказались по другую сторону прежде близкие Сталину Авель Енукидзе и Бухарин! Удивляться ли, что мать Киры и Александра Аллилуевых арестовали за участие в покушении на собственного мужа, брата Надежды? Павел - ближайший родственник Сталина и мог входить в круг интересов заговорщиков, как и Надежда. Актриса Анна Петрушанская сама сидела, а Светлана Аллилуева обижена на отца за то, что он не одобрял её любовных похождений. Среди «свидетелей» практически нет людей, расположенных к Сталину, не держащих на него зла за близких, репрессированных в годы, когда решался вопрос о жизни и смерти советской державы. Даже Александр Бурдонский, сын Василия Сталина, из «обиженных», так как не носит фамилию отца.

Единственный, кто идёт против течения, это - чудом затесавшийся в компанию приёмный сын Сталина Артём Сергеев. Но не мало ли даже для видимости объективности? Хотя о какой «объективности» может идти речь, если нет такого преступления, такой мерзости, какую авторы с охотой не повесили бы на вождя? Коль сложно с доказательствами, намекают....

Вот и в очередной поделке «намекнули», будто бы Сталин женился на Надежде только потому, что её отец застал его, когда он насиловал девушку! Якобы будущий генсек стоял на коленях под пистолетом, умоляя простить... Только представьте себе эту сцену! Правда, после бессовестной картинки все «свидетели» дружно отвергли сплетню, но зачем же в таком случае её рассказывать?

А ещё «сообщили», что Сталин как-то в пылу ссоры заявил Надежде, будто она его дочь. И та побежала выяснять у матери. А Ольга сказала, что во время оно у неё было три любовника: кроме мужа, ещё и Курнатовский, и Сталин. Но раз она похожа на Сергея, то и есть его дочь!.. И опять же сплетня, сочинённая врагами - то ли русскими фашистами из РОВС, то ли геббельсовской пропагандой.

«Человекообразное животное, жестокость, ничего, что присуще человеку, в нём не было!» (Екатерина Енукидзе). «Хам он был совершенный, Надя напоминала факира, выступающего на стекле» (Ирина Гогуа).

Но главное, в чём винят, это - что с ним нельзя было договориться! Ну не договорился он с предателями, и все! То, что в глазах многих и многих, которым предательство поперёк горла, достоинство, для них недостаток и грех! Сталин не прощал предательства во всех его проявлениях. Если считал, что человек предал идеалы революции, для него не было ни друзей, ни родственников.

Уникальное ли качество у русских вождей? Отнюдь, нет! И Пётр I отдал своего сына на суд сената, и Тарас Бульба отказался от Андрея! Так возмущаться ли Сталиным, отрекавшимся от родственников и бывших соратников, вставших на пути советской державы? Народ ему верил ещё и потому, что знал: если уж он своим не прощает, то чужим - тем более!

Надежду во время чистки партии исключили как балласт. А он не заступился! Ленин настоял на восстановлении. А Павел Аллилуев так и остался вне рядов. И, между прочим, никого это не удивляло, кроме нынешних шелкопёров.

Отчего же никто из родственников вождя, представленных в фильмах, так его и не понял? Ни Рокоссовский, ни Королёв не затаили на Сталина злобу. Не из-за того ли, что его деятельность на благо народа и государства оправдывала личные обиды? Они были выше обид! Эти - на такое не способны! Не потому ли, что сами животные?

Разобраться, так ли безвинны, как утверждают «демократы», репрессированные в 37-38 гг. Аллилуевы, Сванидзе, Енукидзе, Петрашевские и прочие, сегодня трудно, а может быть, невозможно. Ни их потомки, ни сами они об этом не скажут, а архивы доступны пимановым, медведевым и цукерманам, но не нам. Им же не до нашей правды, у них «своя». Её они и ищут в архивах, если ищут. Но обычно поисками себя не утруждают. Зачем?

Можно много перечислять напраслины на Сталина, возведенной из злобы и с уверенностью в безнаказанности. «Он возвращался в 2-3 часа ночи от артистки Семёновой, своей любовницы» (А. Антонов-Овсеенко). Уж не держал ли Антон свечку над ними?

«Так это он её?» - А. Петрушанская спрашивает Б. Збарского, уверенного, что Надежду застрелили. Ловко! И обвинили, и прямо не сказали!

Все «документальные» фильмы о личной жизни Сталина - своеобразные шедевры неявных обвинений, выстрелов исподтишка, охулок, за которые нельзя подать в суд. Мол, кто-то говорил, что-то слышали, но ничего окончательно не утверждаем. Не подлое ли дело?

А может быть, так и должно быть? Ушла эпоха - на смену иные витии? Но не слишком ли они задерживаются? Народ заждался!.. И всё больше мечтает о Сталине.

И что же осталось от поклёпов на Сталина? Стоило ли заниматься его личной жизнью? Счастливая она или нет, судить только ему. Трудная, это точно! Телевизионным побрякушкам поскитаться бы до 38 лет без кола и двора, в подполье и ссылках! Может, научились бы с уважением относиться к чужой судьбе!

Наверное, ни Медведеву, ни Пиманову не захотелось, чтобы кто-то стал копаться в их личной жизни так, как они копаются в сталинской? И почему-то кажется, что в их шкафах может оказаться значительно больше скелетов, чем обнаруженных ими в сталинском шкафу! Ведь зачастую о других люди судят по себе. И если Сталина бездоказательно обвиняют в тех или иных прегрешениях, значит, и обвинители на них способны?

 

Ю.М. ШАБАЛИН

Дуэль 4.07.06

 

 

Уроки элегантности от Саши и Таши

Публичный мазохизм на экране

 

Снимите это немедленно!» (так и передача называется на канале СТС) – брезгливо и манерно требуют две особы странного вида у очередной своей жертвы и, демонстрируя якобы великосветские ужимки, отправляют с соответствующими комментариями почти весь её гардероб в корзину.

Начинается преображение посредством пластиковой карты со счётом в 50 000 рублей и советов всё тех же странных особ. Так сказать, невзрачная гусеница, копошащаяся в обыденной жизни, должна на наших глазах превратиться в прекрасную бабочку для жизни совсем иной. Дай бог, не ночной. Но – гарантий никто не даст.

А странные особы – это ведущие очередной российской кальки с очередной передачи продвинутого телевидения «золотого миллиарда» – Саша Вертинская и Таша Строгая. Саша Вертинская – внучка знаменитого певца. Таша (Таисия?) Строгая – тёмная лошадка. Может, тоже с родословной, но не такой презентативной. Поэтому и держится ярче, перетягивая на себя первый план. Хотя что там особо перетягивать? Реплики, которые вы всю жизнь слышите от мамы или лучшей подруги? «Этот цвет вас бледнит», «Здесь надо что-то более припылённое по цвету» (раньше говорили – приглушённое, но так, видимо, уже не модно), «В этом вы будете бабой на чайнике» и т.д.

Удивительное дело. Во-первых, сапожники явно без сапог. Не модели определённо. Обе одеты крайне невнятно и нестильно, хотя вполне допускаю, что все вещи бутиковые и модных линий, но дух, увы, не захватывает, а без конца любоваться сложенными на груди руками тоже не будешь. И великосветскими манерами здесь не веет, и речи хорошей не обучишься. Да и с причёсками как-то не того. Честное слово, даже ведущие новостей (где строгость – условие формата) Екатерина Андреева и Мария Ситтель куда как эффектнее! Вспоминается классическое – «Исцелись сам!».

Во-вторых, результаты совместной с ведущими-консультантами прогулки по магазинам тоже не ах! Ну да, что называется, носить можно. Но не больше.

Скромненько и безлико. Ну более или менее подобрано по цвету, ну иногда отдалённо напоминает ансамбль, но чтобы подскочить на диване и ринуться в поисках «чего-нибудь похожего» – увы... Эх, в эту бы передачу да Александра Васильева, но – видимо, других писателей у меня для вас нет!

Впрочем, преображение жертвы на этом не заканчивается. Остаются ещё причёска и визаж.

И здесь, казалось бы, стоило ждать радикальных перемен. Они и происходят. Но в лучшую ли сторону?

В последнем выпуске передачи, где муж попросил ведущих вернуть ему бывшую королеву красоты и довести её до нужного формата, вместо милой шатенки со скромной, но тем не менее выраженной индивидуальностью на выходе получилась абсолютно стандартная Барби.

Стриженая под длинный горшок с чёлкой блондинка, к тому же с макияжем, зрительно расширяющим лицо. Среднерусские лица между тем в подобной коррекции мало того что не нуждаются – она им сугубо противопоказана! Вот такой вот профессионализм!
И при этом несчастные жертвы кланяются чуть ли не в пояс и заученно повторяют набившую оскомину фразу, что произошедшие с их внешностью перемены сравнимы разве что с нерукотворным чудом, что всё это их потрясло и безгранично повысило самооценку, они теперь чувствуют себя не в пример как уверенней, и завтра же весь мир будет у их ног, хоть и выглядят всё теми же подопытными скованными зверушками.

Кстати, вот загадка из загадок: где берут подобный человеческий материал для съёмок? Можно было бы, конечно, цинично предположить, что приглашаются (и, видимо, за немалое вознаграждение) все родственники, знакомые, соседи и знакомые знакомых всего творческого коллектива программы.

Ну, скажите на милость, кому охота стоять в нижнем белье перед камерой, демонстрируя лишние килограммы, целлюлит, кривоватые ноги и прочие немодельные прелести? Что это за разновидность мазохизма такая? Выйти к людям со всеми своими проблемами наперевес! Это же даже не на пляж, где все в равных условиях.

Нет, выходят. Мнутся с ноги на ногу, стесняются, но мужественно отрабатывают 50 000 даже не у.е., а родных, стабилизирующихся в фонд. Гвозди бы делать из этих людей! Но пока вместо сего незаменимого крепёжа делают стандартных Барби.

Вот только не очень ясно – к их же удовольствию или всё же нет? Есть ли ещё в наших людях силы противостоять тотальной деиндивидуализации? Смоет ли, придя домой, как Элина Быстрицкая в фильме «Неоконченная повесть», весь этот макияж наша героиня? Или в самом деле посчитает, что это и есть хорошо и правильно, и в телевизоре ей плохое не посоветуют. Увы, именно там и посоветуют в первую очередь. Посему – живите своим умом и бойтесь данайцев, дары приносящих.

 

Ирина БОГДАНОВА

Лг 5.07.06

 

 

Тоска стучится в наши двери

«Глупый ящик» в меняющемся времени

 

Как убедить мне упрямую Настю? –

Настя желает в кино, как суббота.

Настя твердит,

что проникся я страстью

К глупому ящику для идиота.

Владимир ВЫСОЦКИЙ

 

Если мне не изменяет память, то эти строки были написаны лет эдак тридцать назад. То есть в те почти легендарные времена, когда и каналов-то на телевидении было в буквальном смысле слова раз-два и обчёлся и о такой штуке, как реклама, никто и слыхом не слыхивал, и о дистанционном управлении никто даже не мечтал. Пределом мечтаний был цветной телевизор, чтобы всё, происходящее на экране, радовало глаз красками.

И всё равно – «ящик для идиотов». Почему? Только потому, что рифмуется с «субботой»?

Думаю, не только поэтому. У Владимира Семёновича с рифмами проблем никогда не было. Скорее всего, он просто так пошутил, как бы от лица одного из персонажей. Но шутка оказалась не только крылатой, но и, похоже, обречённой на бессмертие.

Воистину «нам не дано предугадать, как слово наше отзовётся».

Сейчас телевидение не ругает только тот, кто самого телевизора ни разу в жизни в глаза не видел. Оно и безнравственное, и продажное, и неинформативное, и малокультурное, и разлагающее...

Список можно продолжать до бесконечности, свои претензии есть у каждого телезрителя. Но при этом все забывают одну простенькую вещь: делают это самое телевидение не марсиане и даже не волонтёры Армии спасения, прибывшие в нашу страну. Делают его те, кто в этой стране родился, вырос и живёт. Частичка общества. А в таком обществе другого телевидения не может быть просто по определению.

Но давайте попробуем разобраться в том, что нас привлекает к голубому экрану и что нас от него отталкивает. Ведь если бы все те, кто хает телевидение, отказались смотреть его вообще, не о чем было бы и говорить. Тем не менее любое печатное издание почти обязательно публикует программу телепередач. Стало быть, спрос есть, и немаленький.

Правда, интересно?

Основная причина недовольства большинства телезрителей – это то, что современное телевещание совершенно не похоже на то, каким оно было даже 10 лет назад, не говоря уже о более давнем времени. Что делать, наше общество неуклонно стареет (по причинам чисто демографического характера), а телевидение так же неуклонно (по причинам чисто коммерческим) молодеет, чтобы не сказать – впадает в детство. Но, в общем-то, есть о чём пожалеть – из безвозвратно утраченного.

Вместо элегантных, с безупречной русской речью дикторов какие-то развязные комментаторы и телеведущие, которые к «великому и могучему» относятся весьма легкомысленно. Особенно забавно получается, когда кто-то из них усваивает новое словосочетание типа «ассиметричный ответ» или «главная интрига», а потом все без исключения треплют находку, как щенок зубную щетку.

Увы, «жизнь невозможно повернуть назад», а зубную пасту – запихнуть обратно в тюбик. Нельзя требовать, чтобы на телеэкран вернулись Игорь Кириллов и Анна Шилова, потому что спроса на них – увы! – нет. Да и конкуренция – штука страшная, замени «комментатора» на одном канале профессионалом-диктором, и посыплется буквально вся сетка.

Хотя лично мне не совсем понятно, как серьёзную еженедельную программу политических новостей по НТВ может вести человек с ярко выраженным дефектом речи. Но, возможно, я просто капризничаю: действительно профессиональных комментаторов осталось... ну, скажем, немного, а программ – немерено, на всё не хватит.

Вместо успокоительно-бравурных новостей дня – сплошная криминальная хроника: жизнь под девизом «каждому телезрителю – персональный труп». И не только. Пока шестой канал не стал чисто спортивным, там вслед за «Дорожным патрулём» шли «Катастрофы недели» и что-то ещё в том же духе. Теперь эстафету подхватили остальные каналы – свято место пусто не бывает.

Но опять же – увы и ах! – сейчас невозможно показывать на телеэкране только тщательно подобранные и приглаженные позитивные новости: их тут же опровергнут радио и газеты. А приводить в «прежний вид» все средства массовой информации... так это строй снова придётся менять, цензуру вводить, железный занавес опускать. Есть, конечно, фанаты и такого сценария, только не слишком много. Возможно, конечно, пока не слишком много.

Вместо художественных фильмов – триллеры и блокбастеры (термины в переводе уже не нуждаются, народ прекрасно ориентируется по тематике увиденного на экране). Кровь и секс захлёстывают экраны на радость «продвинутой молодёжи». При этом глубоко уважаемая мною православная церковь хранит молчание, хотя очень нервно среагировала на «Код да Винчи». А ведь одна из десяти заповедей – «не убий». Нет, не понимаю...

Старые художественные фильмы... Их, кстати, показывают, причём в самое неожиданное время и по самым неожиданным каналам, нужно просто очень тщательно отслеживать по программе. Но по-настоящему хороших фильмов и тогда было не слишком много. А остальные...

Представьте себе, что нас в своё время заставляли бы смотреть все подряд немые фильмы 10–20-х годов прошлого века, от которых с ума сходили наши бабушки и даже дедушки. Даже если это всемирно признанные шедевры – через очень короткое время они надоели бы до чёртиков. Старые – они старые и есть.

Вместо всенародно любимых сериалов – «мыльные оперы». Между прочим, сериалы прежних лет показывают достаточно регулярно – вариант-то беспроигрышный. Блестящий актёрский состав, добротная сюжетная канва (поскольку делались-то на основе по-настоящему занимательных книг), диалоги, запоминающиеся очень надолго, – всё это несомненные плюсы. По-видимому, нужно и новые сериалы делать по хорошим книгам, а не поделкам-однодневкам, только откуда столько хороших книг взять?

Правда, и на основе вполне приличных книг уже удаётся сделать... неплохое «мыло». Хозяйственное. Например, только что показанный по Первому каналу «Фаворит». Как можно было из живой, перенасыщенной исторической информацией, невероятно интересной книги сделать такое занудство – тайна, покрытая мраком. Больше всего это напоминает «живые картины»: люди, одетые и загримированные под исторические персонажи, позируют на фоне интерьеров и пейзажей, время от времени произнося какие-то слова.

Самая «блистательная» находка то ли сценариста, то ли режиссёра – это сделанный князю Потёмкину искусственный глаз. Ну, спасибо, контактные линзы не вставили. Не было в жизни светлейшего ничего подобного, так и ходил одноглазым. Через 200 с лишним лет потомки спохватились: некрасиво! Возможно, только англичане адмиралу Нельсону утраченную в сражениях ногу обратно не приделывают. Почему-то.

С другой стороны, наши «мыльные оперы» уже получаются ничуть не хуже бразильских и даже американских за одним-единственным исключением: там даже бомжи чистенько одеты и говорят на вполне приличном литературном языке. Наши же «герои» стремятся полностью соответствовать своим прототипам, а чтобы полюбоваться таким зрелищем, совершенно не обязательно телевизор включать. Можно просто выйти на улицу или даже в окно выглянуть – и любуйся, не хочу!

Правда, смех за кадром здорово украшает любой сериал. Пальма первенства при этом, безусловно, у СТС. На то он и «первый развлекательный». Иногда, конечно, жаль, что не последний...

Но грустный парадокс заключается в том, что, верни нам какой-нибудь волшебник «старое, доброе телевидение», народ затосковал бы максимум через неделю. Видеоширпотреб соцреализма ничем не отличается от видеоширпотреба капитализма, только несоизмеримо скучней. Такого ровненького серенького тона, гладенький, с почти обязательным хеппи-эндом. Мы просто забыли, как зевали перед экраном и как костерили составителей программ за занудство и откровенную конъюнктуру. Ностальгия всё-таки мучает? Ну так это естественно...

 

Светлана БЕСТУЖЕВА-ЛАДА

Лг 5.07.06

 

 

В условиях плохой видимости

Телевизионные сюжеты как пример создания искусственного информационного вакуума.

 

Большинство материалов о катастрофе "А-310" в Иркутске так и остались тупой многократной констатацией или туманными намеками на помехи со стороны погоды. Первый канал неустанно твердил об "условиях плохой видимости". Какое отношения имели эти условия к самолету, приземлившемуся на полосу в расчетной точке, неизвестно.

Как всегда, на телевидении не возникло широкоформатной дискуссии "по горячим следам", каковая давно стала хорошим тоном во многих странах. Сомлевший эфир способен только на новостные сводки. К тому же многие программы уже ушли в летний отпуск, что, в преддверии "G8" и острой политической ситуации на Украине, не совсем понятно.

Любопытен и косвенный признак тотальной ангажированности: "четвертая власть" ушла на летний покой синхронно с Госдумой. Предварительно показав костистое лицо Вешнякова, высказавшего робкое несогласие с установлением однопартийности. Судя по всему, население давно уже все поняло, и Вешняков, до сих пор никакого инакомыслия не проявлявший, энтузиазма не вызвал.

Программные директора тем временем заполняют сетку устарело-немодным голливудом или "смеховыми шоу". Да, вот ещё, "Бандитский Петербург" на НТВ, - не иначе, как к встрече в верхах приуроченный…

На таком фоне отношение телекомпаний к случившемуся в Иркутске лучше всего показывает их роль и значение в нашей жизни. Неужели факт покупки в 2004 году авиакампанией "Сибирь" потрёпанной европейской машины 15-летнего возраста – не повод для серьезного разговора?

Характер освещения иркутской трагедии не случаен. Когда только были похищены русские дипломаты, телевидение проявляло к их судьбе не слишком живой интерес. И это в то время, когда даже на "аль Джазире" круглосуточно показывали обращение сестры (мусульманки) одного из похищенных. Более того, комментарий то и дело переходил в едва ли не открытый призыв к мусульмано-христианскому противостоянию. Неужели именно в этом нуждались жертвы? Когда в Ираке была похищена итальянская журналистка, итальянское телевидение не показывало почти ничего, кроме сюжетов о ней. Все общество обсуждало, как вызволить заложницу.

А факт гибели пятерых солдат в Чечне у нас и вовсе проходит почти незамеченным: подумаешь, убили еще пятерых простых парней, скорее всего из провинции. Зато имя израильского капрала, якобы во имя освобождения которого бомбят университет, мосты, электростанции, дороги и дома, знает теперь, наверное каждый, кто включает телевизор – абсолютный рекорд по частоте упоминаний. Правда, справедливости ради надо сказать, что на НТВ появился неожиданный фрагмент о достойной жизни православных в палестинском анклаве. Журналист Сандро был на удивление объективен, и уже поэтому снимал с повестки дня тему навязываемой конфессиональной вражды.

Все обстоит иначе, когда тему подбрасывают глобальные СМИ. Подобный цирк мы наблюдали в ходе ничем не мотивированной истерии, связанной с пуском корейских ракет. И даже не ракет в полном смысле этого слова, а болванок, бездарно булькнувшихся в океан. Слушая новости, можно было подумать, что произошли не плановые учения, а случилось начало третьей мировой войны. Общество пытались будоражить по поводу действий "непредсказуемого корейского диктатора", странного и довольно тихого человека, мучительно ищущего способ реформирования своей неказистой страны.

При этом комментаторы тактично ушли от упоминания реального источника для беспокойства. От довольно страшного факта: российские средства ПВО, похоже, не отследили момент взлета и последующего падения "Тэпхадона" и его мелких попутчиков. Северная Корея – не враг, и угрозы не представляет, но на дальнем Востоке есть государства с гораздо более мощной и современной ракетно-ядерной техникой.

По сути, нынешнее телевидение живет по принципу страуса, уткнув голову в круг, ограниченный МКАДом. Относительно благополучный московский регион дает много поводов для разного рода безобидного вздора. Например, однажды меня поразил залихватский специальный репортаж на канале "Россия", который назывался "экстрим на дорогах". В нем поведали о "храбрецах", носящихся по Садовому кольцу со скоростью 220 километров в час. Увы, корреспонденту Степанову даже не пришло в голову, что он снимает сочувственный сюжет об убийцах и профессионально непригодной автоинспекции. Зато гламурненько: дорогая "тачка" с обеспеченным недорослем-придурком бесцельно проносятся мимо автомобилистов-"зевак", почему-то соблюдающих правила дорожного движения.

Причина появления столь бездумных и вредных (о статистике смертей в ДТП уже вынужден говорить президент) передач состоит в ажиотажном спросе хоть на что-нибудь, что способно заполнить искусственный информационный вакуум. Реальная же сторона имеет шанс мелькнуть в "новостях" только во время бедствий или катастроф. Так мы увидели черные стены безнадежных столетних хибар во время наводнения в Бийске, нищету Карякии во время землетрясения. Так показался неприглядным боком гаражнаго кооператива Иркутск. Со времен Тютчева "селенья" не разбогатели, "скудная природа" обезображена.

Убежать от действительности можно. Но ненадолго. Возвращение к ней будет еще мучительнее.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

10 июля 2006

 

 

Комиссарши в пыльных шлемах, Кликушество как жанр

 

В вышедшей в эфир в прошлый понедельник программе «Школа злословия» (НТВ) прозвучали огульные, оскорбительные обвинения в адрес нашего издания. Мы попросили участника программы, нашего давнего автора – писателя и историка Игоря ВОЛГИНА – прояснить ситуацию.

 

– Мне не хотелось бы задним числом комментировать передачу, в которой я имел удовольствие участвовать: французы называют это остроумием на лестнице. Однако на сей случай существует и неплохая русская пословица – «чёрта надо показывать в шерсти». «Таня и Дуня» именно это и показали. У меня было ощущение, что это я пригласил их на свою программу – с тайной и злобной целью скомпрометировать их навеки. Полагают, что Гитлер никогда не стал бы вождём нации, если бы он произносил свои речи с телеэкрана... Коммунистическую власть (в лице Брежнева) окончательно погубил крупный план. Тем более нужно быть осторожней дамам. Эти скорбные гражданские вопли, вздымание рук и трясение копьями (не в шекспировском, разумеется, смысле)... Зачем так страстно уверять себя в собственной правоте, чуть ли не падая при этом в объятия друг к другу? Право, я был чужим на этом празднике жизни.

Хорошо продуманная домашняя заготовка – наезд на «ЛГ»: обвинение её в почвенничестве, антисемитизме, дурновкусии и прочих смертных грехах. Думаю, ради этого и затевался весь сыр-бор. Вообще топать ногами на автора за то, что он печатается в том или ином органе, – неприлично. Не надо брать на себя функции либеральной полиции, выводящей из зала всех несогласных. Комиссаршам в пыльных шлемах давно пора сменить головной убор. Допустим, я могу не разделять некоторые (в первую очередь литературные) мнения «ЛГ», и у меня на этот счёт есть свои претензии. Что же из этого? Почему по цензорскому окрику я должен отказываться от открытой писательской трибуны, от сотрудничества с изданием, где печатаются всегда интересные колонки Ю. Болдырева, П. Басинского, А. Варламова, С. Мнацаканяна, И. Кабыш, статьи А. Ципко, стихи таких замечательных поэтов, как К. Ваншенкин, А. Межиров, Е. Евтушенко, А. Кушнер, Ю. Мориц?.. Конечно, когда подвизаешься в жанре либерального кликушества, всего этого можно просто не замечать. Это стилистика деревенского демагога Глеба Капустина, гениально изображённого В. Шукшиным в рассказе «Срезал». Герой всё допытывался у заезжих кандидатов наук, как они относятся к проблемам шаманизма в отдалённых районах Севера. Это к тому, должна ли «Школа злословия» превращаться в школу блудословия.

Меня клеймили за то, что я дерзнул охарактеризовать 1990-е годы как эпоху исторического провала. Особенное негодование моих визави вызвал мой подход к распаду Советского Союза. Зато когда речь заходила о Гайдаре и Чубайсе, мгновенно вскипало социальное ликование: «истерические взвизги херувимов», как заметил (правда, по другому поводу) один отечественный классик.

Что касается распада Союза, мне и впрямь трудно почесть эту глобальную катастрофу великим историческим благом. Хотя всегда найдутся охотники «отплясывать качучу» на костях собственной страны. Положим, я не люблю Ленина, Сталина, Молотова, Маленкова, Кагановича и примкнувшего к ним Шепилова. Но отсюда не следует, что надлежит восторгаться эпохой, символом которой стала коробка из-под ксерокса. Да, позорное десятилетие. Т. Толстая и А. Смирнова пытаются уверить нас в том, что переход к «новой России» обошёлся малой кровью. О чём идёт речь? Тысячи и тысячи трупов в гражданских войнах – в Москве, Чечне, Абхазии, Приднестровье и т.д., и т.п.; взрывы домов, убийства детей, наконец, криминальные войны – это что, малая кровь? Может быть, таковой она представляется из прекрасного американского далёка, где в 90-е годы обреталась одна из телевизионных компаньонок? Но в словах «Беловежье» и «Беслан» совпадают не только начальные слоги. Второе – прямое следствие первого. Не слишком ли велика цена за рекламу прокладок и беспрепятственный отдых на анталийских пляжах? Кстати, кто бы мешал там отдыхать, если бы страна стала действительно демократической и свободной – без чисто обкомовского растаскивания её на части?

...Остаётся лишь повторить максиму Козьмы Пруткова, которой я позволил себе завершить передачу, но которую, натурально, вырезали из телеэфира: «Не шути с женщинами: эти шутки глупы и неприличны».

 

По мнению редакционной коллегии «ЛГ», бездоказательные обвинения, прозвучавшие из уст ведущей А.А. Смирновой в передаче «Школа злословия» 3 июля 2006 года, способствуют разжиганию межнациональной розни. В связи с этим редакция «Литературной газеты» обращается с иском в суд, а также просит Большое жюри Союза журналистов России дать оценку этим высказываниям с точки зрения профессиональной этики.

 

ЛГ 12.07.06

 

 

Каникулярные работы по словесности

 

В летний период новые передачи на ТВ почти не появляются. Но нет худа без добра: по этой причине зрители канала «Культура» смогли увидеть фильм 1945 года по драме А.Н. Островского «Без вины виноватые» с А. Тарасовой, В. Дружниковым, В. Станицыным, Б. Ливановым, О. Викланд, А. Грибовым… А ранее здесь на экран прорвались экранизация 1959 года тургеневской «Муму» с А. Кочетковым, Н. Гребешковой, Е. Полевицкой, И. Рыжовым, Л. Кмитом, фильм 1934 года «Гроза» по пьесе А.Н. Островского, в котором снимались В. Массалитинова, А. Тарасова, М. Тарханов, М. Царёв, М. Жаров… Ведь даже просто посмотреть на Аллу Константиновну Тарасову в роли Кручининой или Катерины – многого стоит.

Но драматургу А.Н. Островскому не повезло: родился он в Москве, вырос в Замоскворечье. А на телевидении любимейшей литературной школой является «южная», связанная с писателями – выходцами из Одессы. Вот ещё раз прошла на канале «Культура» передача «Исаак Бабель: чужой среди своих». Здесь с суждениями об авторе «Конармии» выступили Бенедикт Сарнов и Валерий Хаит. Сарнов заметил, что «несравненный город дал России несравненную словесность. Литературные критики даже придумали ей название: «южнорусская школа». Это Константин Паустовский и Корней Чуковский, Илья Ильф и Евгений Петров, Юрий Олеша и Эдуард Багрицкий. Все они не раз писали «за Одессу», прославив родной город на весь мир».

Но это ещё что. Как-то в фильме «Два брата» о Валентине Катаеве и Евгении Петрове его авторы, поведав, что «южная школа» началась с приходом в литературу летом 1914 года Катаева и Багрицкого, договорились до такой мысли: «За исключением Салтыкова-Щедрина – все писатели с юга России».

«Можем ли мы представить себе русскую литературу XX века без Бени Крика?» – прозвучал в фильме вопрос Сарнова. И ответ: «Конечно, можем. Но ведь это всё равно, что представить себе французскую литературу без Тартарена из Тараскона». Здесь же Хаит заметил: «Он, Бабель, делает одесский язык, жаргон одесский, фактом высокой литературы». И это точно. Вот нынче министр какой-нибудь публично печётся о благе российского народа. Так и просится сказать ему: «Пожалуйста, выпивайте и закусывайте, пусть вас не волнует этих глупостей»... Или заокеанские или европейские дяди и тёти учат, как россиянам жить, что можно делать, а что нет. И такому есть ответ: «Давайте перестанем размазывать белую кашу по чистому столу». Или телеведущие, как школьницы, подпрыгивают, махая руками, что помогает сильней изобличать «проклятую советскую действительность»: «Маня, вы не на работе, – хочется сказать, – холоднокровней, Маня». Хотя они именно на работе...

Боже, сколько у нас понаписано и понаснято про бандитов! Но ничего подобного Бене Крику не появилось. Поизмельчал бандит, повылинял? Или писатели повывелись? Ведь недаром Исаак Эммануилович Бабель в молодости служил в ЧК… И не считал это за позор. Позор – это всякий террористический акт, когда хочется воскликнуть: «Хорошую моду себе взяли – убивать живых людей»… Вот уж действительно ужас.

Но ужасными бывают отношения даже между ближайшими родственниками. «Им не дано было понять и простить друг друга», – прозвучало в итоге сериала «Ты сын и ужас мой» (проект Беллы Курковой), три части которого, посвящённые взаимоотношениям («любовь переплеталась с непониманием, непрощением, отчуждением») Анны Ахматовой с её сыном Львом Гумилёвым, были во второй (с января этого года) и тут же в третий раз показаны на канале «Культура».

В основу фильма легли письма, дневниковые записи и воспоминания Анны Андреевны Ахматовой, Анны Ивановны Гумилёвой (свекрови Ахматовой), Натальи Варбанец, Льва Гумилёва, Эммы Герштейн, Павла Лукницкого.

Зритель должен был разобраться, кто ужасней: Анна Ахматова, которая «отдала своего годовалого сына на воспитание свекрови Анне Ивановне Гумилёвой», из-за чего мальчику пришлось жить с ней «до 16 лет в маленьком провинциальном городе Бежецке»? Сама Анна Ивановна? Её падчерица Сверчкова, которая учила Лёву лгать и выдавала свои стихотворные опыты за стихи юного Гумилёва? Наталья Варбанец, которая, оказывается, не сотрудничала с органами МГБ и не писала доносы на Льва Николаевича? Сам Лев Николаевич? Зрители узнали, «как углублялся разрыв между матерью и сыном, как росло непонимание и отчуждение между ними», «о сложном и неоднозначном отношении Гумилёва к той, которая для него была просто матерью, а для всех остальных – знаменитой Анной Ахматовой, и о том, какова была реальная обстановка, в которой приходилось жить и бороться Анне Ахматовой за освобождение сына».

В представлении авторов – это самое интересное, что есть в Анне Ахматовой и Льве Гумилёве. Самое «рейтинговое». Ведь зрители прямо-таки устали от сотен передач об Ахматовой-поэте и от десятков о Гумилёве-историке. По всем каналам с утра до вчера читают её стихи и переводы, работы о Пушкине, Лермонтове, Некрасове, воспоминания об Александре Блоке, а уж «Поэму без героя» любой школьник наизусть шпарит… То же и со Львом Николаевичем. Сплошные сериалы по его книгам! И по «Истории народа Хунну», и по «Открытию Хазарии», и по книгам «Поиски вымышленного царства», «Древние тюрки», «Древняя Русь и Великая степь», и по всем другим, включая знаменитую работу «Этногенез и биосфера Земли», которую в советские годы не издавали, но она была размещена на депоненте в одном учреждении, где любой гражданин СССР мог заказать её ксерокопию. Как, вы всего этого не видели? И я не видел…

Ведь руководители ТВ точно знают, что зритель хочет, о чём думает: он «думает об выпить хорошую стопку водки, об дать кому-нибудь по морде»…

 

Юрий ЧЕХОНАДСКИЙ

ЛГ 12.07.06

 

 

Офицеры, понимаешь, россияне…

Есть все основания для того, чтобы деятельность телевидения приравнять к экстремизму.

 

Кажется, фильм с названием "Офицеры" уже был. Крепко сделанный черно-белый миф (в лучшем значении этого слова) о советском офицерстве с неповторимым Юматовым в главной роли. Теперь все, что было когда-то заметным и способно будить в гражданах ассоциации, подпадает под категорию "брэнд" и поступает в оборот рынка. Удача, если вместе с названием еще удается перетащить в наши дни и "лицо брэнда". В данном случае, постаревшее лицо актера Ланового.

Сериал со знаменитым названием Первый канал, видимо, не случайно, решил показать именно в разгар лета, то есть в телевизионное межсезонье. Рассчет простой: все равно никто смотреть не будет. Больно уж глупое зрелище получилось. По бессмыслице едва ли не превосходит даже расхваленные "Грозовые ворота".

Серия о том, как наши офицеры героически отдыхают в вымышленной африканской стране, шокирует примитивным представлением о мире, находящемся за пределами кольцевой автодороги, а тем более за границами России. Тем более, что показать пытаются советских офицеров спецназа. Что и говорить, те ребята делали свою работу во многих странах. Им приходилось сражаться с изощренным противником, чьим союзником был каждый кустик местного буша, каждый человек из окружения туземного политика. То была серьезная работа в вассальных и запущенных, но отнюдь не умилительно-смешных, нарисованных на картоне государствах. Кстати, в первом приближении африканская ситуация отражена в популярном некогда сериале "ТАСС уполномочен заявить", где все показано довольно серьезно.

Может быть, киношники переносят жизнь постперестроечной России на жизнь бывших английских, португальских, французских колоний? Может, это новый эзопов язык, а мы уже просто разучились читать между строк?

Зато в сериале "Крот 2", методично прокручиваемом каналом "Россия", никакой экзотики нет. Если, конечно, не считать экзотикой пресловутых бритоголовых, которых нынче в поседневной жизни встретить и впрямь почти невозможно. Ну, не сыщите вы их днем с огнем, хоть пять раз обойдите пешком вокруг Москвы! А на экране – вот они, пожалуйста в больших количествах, и постоянно что-то злоумышляют. Спасти от них державу может только агент спецслужб, внедренный в ряды злодеев. Невозможно найти второе подобное телевидение, которое бы столь методично создавало негативный образ собственной страны. Было бы вполне понятно, если раскруткой темы "бритоголовых" и "растущего нацизма в России" специально занялись западные телеканалы.

Со времен озабоченного на всю голову маркиза де Кюстина, которому, скорее всего, отказала в ласке какая-нибудь красивая московитка, ничего хорошего западному обывателю о "руссланде" не рассказывают. А тут такой повод: они к тому же ещё и нацисты! Представляется, задача здешней пропаганды как раз и состоит в том, чтобы развеять свежеиспеченный подлый миф. Так нет же – вот они, во весь экран, озверелая шпана, "антисемиты", наводнившие улицы трясущихся от страха городов. Ну, теперь без закона об экстремизме нам никуда. "Клевета в адрес руководящих лиц" приравнивается к экстремизму.

…В воскресных "Вестях" одно из руководящих лиц, министр финансов, радостно поведало, что долги Парижскому клубу будут выплачены досрочно. Что-то около 30 миллиардов долларов. Аудитория тихо обалдела: во, какие мы богатые. Все другие-то бедолаги отсрочивают, оттягивают, реструктурируют, а то и вовсе не платят. А мы, понимаешь, досрочно. То, что к 2020 году, когда мы и должны были рассчитываться, инфляция съест основную долю нашего долга, министр ловко умолчал. Когда его показывают по телевизору, он привычно молчит о нуждах отечественной экономимки и лишь может повторять, что "деньги "сейчас для неё вредны".

Совсем недавно новостники и обозреватели изображали, как они оглушены величием властного решения уничтожить анонимных головорезов, выкравших и убивших дипломатов в Багдаде. Правда, никто не задался вопросом: осуществима ли операцию? Есть ли у нас еще квалифицированные кадры, агентура? Ведь найти безымянных, явно использованных втемную марионеток в иракском хаосе весьма проблематично. И уж, конечно, труднее, чем члена союза писателей чечено-ингушской автономной республики Яндарбиева, проживавшего в стабильном Катаре по открытому адресу.

Телевидение молчит и о том, что в данный момент перед спецназом стоит более актуальная задача – вывезти наших соотечественников с территории Ливана, где от полной безысходности Израиль сбрасывает бомбы на жилые дома и дороги, на женщин и детей, - об этом уже не могут молчать даже мировые СМИ. Но российские дикторы и корреспонденты по-прежнему выжидательно-осторожны. И даже одобряют действия израильской армии, как, например Пашков в своих репортажах на канале "Россия". Он бодро докладывает об "ударах авиации по огневым точкам и позициям террористов". Тем не менее, посол Израиля в России осмеливается называть более чем лояльную позицию ее официальных лиц и официальных СМИ "лицемерием".

В некоторых горячих головах уже, должно быть, созрел сценарий очередной части "спецназовского" сериала: лихие русские парни вместе с израильскими солдатами громят пригороды Бейрута в поисках боевиков "Хезболлы". Такого кина нам не надо.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

17 июля 2006

 

 

«Суповой набор»: отравиться или выжить?

 

Проглядев в очередной раз программу телепередач, я задумалась: а чему в наше время может научить телевидение? Что такое «разумное, доброе, вечное» сеет оно в наши души?

Недавно мне, выпускнице Российского государственного гуманитарного университета, филологу по образованию, пришла в голову мысль: почему я так редко смотрю телевизор? Оттого, что мало времени? Да нет, свободные минутки найти несложно. От бесконечной рекламы? Тоже нет: к ней я привыкла. Отчего же тогда? Ответ возник сам собой.

Что там смотреть? Сериалы, шоу, политика… шум, гам, суета… Сериалы отличаются занудностью и большим количеством известных актёров, которые чаще всего не скрашивают просмотр. Так что в будние дни вечером остаётся только включить 127-ю серию какой-нибудь «Обречённой стать звездой» или «Любви как любви» и, поплевав от души, «подсесть» на один из них, а то и вовсе на все….

Ток-шоу – это тоже отдельный разговор. Видимо, нашему народу настолько полюбился подобный жанр, что их расплодилось не меньше, чем сериалов. От передачи поп-певицы Лолиты «Без комплексов» до различных вариаций на тему «Час суда». Вспоминаются те годы, когда ток-шоу только начали появляться на нашем телевидении. Тогда шли бурные обсуждения, реальны ли персонажи и их истории или всё это вымысел. Теперь же только совсем наивный зритель верит в правдивость рассказов и искренность героев. В основном этот жанр рассчитан на непривередливых домохозяек, которым хоть как-то нужно разнообразить свои будни.

Ток-шоу – это ещё не самое страшное. Куда глупей недавно появившийся у нас тележанр – реалити-шоу. По большей части идут эти шоу на канале ТНТ, который не у всех ловится. Но сейчас и НТВ отличилось. «Рублёвка live», идущий на НТВ, не совсем реалити-шоу, но реалити-сериал. Сам анонс уже говорит за себя: «То, что предстоит увидеть зрителю, – очень похоже на правду. Ту правду, о которой мало что известно, ту, о которой хотят знать миллионы…». Кто решил, что это та самая правда, о которой мы хотим знать, неизвестно… Но мне думается, зрители заслуживают большего, чем знаний о том, как же живут наши уважаемые «толстые кошелёчки» и что «богатые тоже плачут».

Каждый день идут новости. По всем каналам. Миловидные, но всегда серьёзные дикторы рассказывают о самых важных событиях в России и мире. Ассортимент новостей не для слабонервных – политические и социальные катаклизмы, убийства, катастрофы... Такое впечатление, что наше телевидение намеренно вгоняет в депрессию всю страну.

Изредка имеют место научно-познавательные передачи. Только почему-то внимание уделяется в основном иностранным передачам, причём зачастую прошлых лет. Где же наш, отечественный «науч-поп»? Неужели «В мире животных» Николая Дроздова менее познавательна для нас, чем безусловно заслуживающие внимания программы «Discovery» и других западных каналов?

Грустно, что на ТВ идёт так мало хороших фильмов, а мультфильмов так вообще практически нет. Первый канал, например, в очередной раз показывает старые диснеевские мультики, а наших мультфильмов на экране не увидишь. Да и обучающих детских передач почти не осталось...

Выходные дни радуют зрителя ещё меньше! Тот же «суповой набор», что и в будни. Только поющих ртов и танцующих тел побольше. Да ещё, пожалуй, юмористических передач. Но мне почему-то грустно оттого, что «Аншлаг» всё ещё пытается смешить. Между прочим, смотрю я эту передачу давно: тогда она ещё привлекала своим остроумием. А теперь, скорее, наоборот…

Проведённый мной небольшой опрос среди сверстников показал, что большинство вообще отказываются смотреть телевизор. «А что там интересного?» – спрашивают они. А действительно – что? Сериалы и ток-шоу, заставляющие тратить своё драгоценное время впустую? Реалити-шоу, обманывающие наивных телезрителей? Новости, рассказывающие всякие ужасы? Передачи об убийствах, кражах или сексе? Музыка, которую музыкой назвать сложно? Не хочу сказать, что нам не показывают ничего достойного. Но в большинстве своём кажется, что наше ТВ с каждым днём всё больше и больше «дурит нашего брата».

Может, всё-таки пора задуматься, что людей не стоит держать за стадо? Мне, молодому российскому зрителю, «обдумывающему своё житьё», ТВ предлагает либо вникать во все беды, катаклизмы, глупости, а в результате – двинуться рассудком, либо же бездумно смотреть в экран и плевать на всё и вся. Ни то, ни другое меня, на удивление, не устраивает. Уж лучше совсем не смотреть телевизор. И слава Богу, есть ещё много всего, откуда молодёжь может черпать полезную, развивающую информацию: книги, кино, театры, музеи и, наконец, Интернет. Так что всё чаще говорю сама себе: прощай, ТВ!

 

Елена БРИММЕР

 

 

Трындин падает, директор размышляет

 

О лабильности отечественных телесериалов писалось уже не раз. Но трудно с чем-либо сравнить и аннотации к ним. Такое ощущение, что составляют их большие весельчаки. Читаю еженедельную телепрограмму: «Обречённая стать звездой». 211-я серия. «Никольский выгоняет Ларису из дома». Хорошо, пусть выгоняет. Но если это краткое содержание часового фильма, то почему Никольский гонит эту Ларису столь долго? Цепляется она за оконные рамы и дверные косяки, что ли? Странно. Но смотреть не стал. Другой фильм: «Тайный знак». 5-я серия. «Директор школы решает разобраться с Баевым». Здесь даже не разбирается в течение часа, а только решает это сделать. Наверное, сидит всё это время в своём директорском кресле и напряжённо размышляет (крупный план): как ему разобраться с этим несносным Баевым? Без слов, одна лишь гамма чувств на лице великого артиста, исполняющего роль директора. Но более всего меня позабавила краткая аннотация к сериалу «Мур есть Мур-3»: «С крыши дома падает местный участковый Трындин». И всё. А ведь это содержание сразу двух серий. Я представил, как несчастный Трындин в течение двух часов летит с крыши и всё никак не долетит до земли. Тут два варианта: либо у него был с собой прихвачен параплан, либо создатели фильма отменили закон гравитации. Но, скорее всего, тут просто отменён разум. Я понимаю, что писать подобные аннотации чрезвычайно сложно: можно ли вытянуть квинтэссенцию из пустоты? Но тогда честней было бы сотворить единую стереотипную фразу для всех сериалов. Например: «Фильм такой-то, серия такая-то. Фига на экране то увеличивается, то уменьшается в размерах; смотрите и дебилизируйтесь дальше».

 

Александр ТРАПЕЗНИКОВ

 

 

И стресс, и слёзы, и любовь

 

Сгоревший в Иркутске аэробус задал тон минувшей теленеделе. Куда МЧС со своими носилками – туда и Малахов с микрофоном. Ещё не свезли в морг останки погибших, а наш пострел уже сварганил шоу. А как же – оно ж must go on! И формат надо выдержать, сказано час – пусть будет час. И композицию выстроить – синхроны, включения, и соблюсти репрезентативность. Потом включён Иркутск – репортёр, сам не знающий чего ещё добавить к скупым, в сущности, данным, которые уже вторые сутки с утра до ночи мусолили в выпусках новостей. Парень явно мучается, и мудрый Малахов бросает ему спасательный круг, после чего бедолага вообще впадает в ступор. А Малахов спросил, где они берут силы, чтобы поддерживать тех, кто пострадал? Вот в таком духе. Потом микрофон вручается маме стюардессы Виктории Зильберштейн, которая выпаливает текст про то, как Вика ей позвонила и сказала: «Мне больно, мама!». И больше ничего не сказала. Поскольку маме к тому добавить нечего – она ещё раз повторяет то же самое. И всё, естественно, навзрыд, добавляя ещё больше сумбура в и без того хаотичный митинг. Не жалеют ничего – всё брошено в топку. Малаховская бестактная кликушеская передача ознаменовала апофеоз безнравственного и безоглядного подхода к теме. Ещё раз напомнила известную истину: кому принадлежит поле битвы после завершения сражения.

К концу недели проявились и трезвые суждения – аналитический сюжет в «Постскриптуме» у Пушкова и вполне вменяемый, вразумительный и дельный репортаж на НТВ «Тайна гибели борта 778», где без истерических всхлипываний схвачено главное. Правильно – причина трагедии и в пресловутой «недоделанной» полосе, но прежде всего и в том, что наш авиапарк пополняется крылатым утильсырьём. Всё не так просто – кто-то где-то нагревает руки на соблазнительных сделках с «летающей недвижимостью», давая при этом окорот родному авиапрому. Кстати, в этом же репортаже сказано, что стюард Андрей Дьяконов вытащил из огня три десятка человек и сам сгорел заживо. Однако о нём в сводках новостей не говорится ни слова.

Объявленный в стране траур внёс коррективы в телепрограммы. Показали, например, документальный фильм о выдающейся актрисе театра и кино Ирине Метлицкой. А также захватывающий фильм «Палач» с её участием. Это даёт повод посокрушаться о никчёмности иных ремейков – ведь более поздний «палач», не так давно показанный ТВ, намного слабей первозданной экранизации. Событием того печального понедельника стал и внеплановый показ программы Кирилла Набутова «Один день» – трогательные сюжеты о воспитании «трудных» подростков, где без всякого нытья и сюсюканья рассказано о кровоточащей проблеме современности. На фоне вечных смехопанорам и фабрик звёзд тут словно весна на морозном узоре розовым пальцем черту провела. Набутова ленинградцы изгнали с питерского ТВ, а он, как видим, раскрывается в ещё более интересной ипостаси – мыслящего и неутомимого в поиске репортёра жизни.

Минувшая неделя – из-за саммита – прошла словно бы под знаком Северной Пальмиры – то тут, то там вспыхивали чарующие отражения полнощных стран красы и дива. Например, из передачи «Достояние республики» (канал «Культура») я с изумлением узнал, что на руинах крепости Ниеншанц, с отвоевания которой у шведов и начинался Петербург, заложен трёхсотметровый «недоскрёб» Газпрома – и это супротив ансамбля Смольного? Но от благожелательного взвизгивания зрителей предостерегли комментаторы сюжета: всё это не так уж и бесподобно.

Репортёры при освещении саммита словно состязались в риторической импровизации. Скажем, Рамиль Гатауллин в «Постскриптуме» так прямо и выпалил: «Константиновский дворец Пётр Первый строил как окно в Европу». Но при Петре и названия-то такого – Константиновский дворец – не существовало, поскольку Стрелина мыза была подарена цесаревичу Константину Павловичу Павлом Первым только в 1797 году, а при Петре дворец и достроен-то не был. Позабавил и Павел Лобков (НТВ). Он вёл программу «Растительная жизнь» с госдачного участка Валентины Матвиенко. Поскольку с Валентиной Ивановной соперничать в златоустости нелегко, Лобков соригинальничал и применил своеобразный контрапункт. Он спросил, не пора ли Комарово переименовать обратно в Келломяки, а Репино – в Райволу. Но Райвола вообще-то не в юрисдикции Петербурга, поскольку нынче посёлок Рощино (б. Райвола) располагается в Ленинградской области, а вот Репино при Репине именовалось Куоккалой (отчего, кстати, возникло и название «Чукоккала»).

Обратило на себя внимание и интервью Бориса Бермана и Ильдара Жандарёва с писательницей Марининой. Всё бы и ничего, кроме одного-единственного: когда Берман завёл разговор об истинной ценности творений Марининой, Марина Анатольевна с такой гневной ненавистью взглянула на него, что интервьюер тут же стушевался. А перед этим речь у них шла о звезде в честь Марининой, вмурованной было в тротуар Страстного бульвара возле так называемого культурного центра Союза театральных деятелей России. Я не первый раз замечаю, какую агрессивно-наступательную позицию занимает создательница детективных бестселлеров, едва лишь речь заходит о качестве её трудов. И в этот раз она сказала, что раз есть звезда, есть слава, то всё это неспроста. И некому было в тот ночной час сказать, что в «культурном центре» уже и книжного магазина с погонными метрами марининских книг нет. Нельзя увидеть и звезды – на панели кучкуется лощёное лимузинье.

А вообще живых передач всё меньше – лето. Повторы, ремейки. В «прямгордонтайме» – где-то возле часа ночи – доктор Курпатов повторяет свои высосанные из пальца психотерапевтические интермедии, с утра доктор Малахов учит кушать травку, днём Лолита призывает к бодрячеству. Жизнь в нетерпеливом ожидании нового телевизионного года продолжается!

 

Андрей ПЕТРОВ

 

 

Урок флирта

 

На днях в утренней программе две женщины – психолог и ведущая Е. Стриженова завели разговор о правилах флирта. У обеих был крайне серьёзный вид, как будто речь шла об обогащении урана или по крайней мере о птичьем гриппе.

Психолог рекомендовала приём обольщения: провести рукой («медленно») в районе шеи в направлении вниз или вдоль разреза юбки. Полагаю, что такие приёмы берут на вооружение девушки, стоящие строем вдоль тротуаров, а не приличные женщины-интеллектуалки. Так и казалось, что третьей за столом в студии восседает её величество пошлость.

Подобная тематика в этой программе – не редкость и всегда на таком уровне.

Стыдно, скучно.

 

Т. МОРОЗОВА, читатель

ЛГ 19.07.06

 

 

Где так вольно душат человека

Ограничения в передвижении людей по территории России стали массовым явлением

 

Во второй половине лета "ящик" ослабляет опеку над недореформированным населением. В программной сетке появляются зазоры. Добрые начальники дозволяют протиснуться в них не совсем обычным для нынешнего эфира передачам. Одну из таких удалось посмотреть увидеть совсем случайно.

Во-первых, речь шла не про Москву или Чечню, а про "остальную" Россию, точнее, про город Псков. Во-вторых, было не смердяковское дёрганье на фоне провинциального смиренного пейзажа, но современный фильм об интереснейших исторических вещах и связанных с ними проблемах. В третьих, на свою любимую и одновременно больную тему со зрителем смог поговорить Савва Ямщиков. Ценитель и хранитель всего подлинно русского, как всегда страстно, без полутонов обозначил суть происходящего.

Фильм "Псковский набат. Сны о потерянном граде" – как раз то, что должно показывать государственное телевидение, то есть канал "Россия". Но ничего, мы не гордые, и за выполнение должного скажем спасибо...

Каждый метр земли во Пскове, содержащий в себе несчетное количество исторических памятников и объектов археологических исследований, принадлежит государству.

Государство, как и в случае с водоохранными зонами, скромно самоустранилось. Церкви разрушают, дома сносят, археологам не дают заниматься раскопками. Царствует строительный капитал, для которого история исчисляется только суммой, которую можно на ней заработать.

О водоохранных зонах вспомнилось совсем не случайно, а в связи с многочисленными рекламными сюжетами о деятельности Росприроднадзора и одного из его первых лиц, Олега Митволя. Особенно популярен Митволь в передаче московского "ТВЦ". "Момент истины", где он делится с Карауловым пылким негодованием по поводу негодяев, выводящих подмосковные леса, гадящих в подмосковные водоемы, застраивающих былые места отдыха москвичей. К пылкому негодования я, в общем-то, присоеденяюсь. Однако, приехав этим летом по привычке искупаться и позагорать на единственном нормальном пляже Подмосковья, никакого Митволя поблизости не увидел. Зато дорогу мне преградил охранник в черном, который выполз из будки со шлагбаумом, устроенной за километр от воды. Хотя самой воды даже не было видно, он и гнал прочь всех надоедливо-непонятливых отдыхающих. Общедоступная огромная территория пансионата "Клязьминское водохранилище" вместе с километрами берега вдруг стала "частной". Позже я выяснил, что обладателем всей этой красоты является владелец мытищинской ярмарки некто Александр Ежков. Хотя реальная стоимость приобретения позволяла думать, что яркмарка эта не мытищенская, а общегалактическая.

Еще позже я понял, почему нонсенс не становится очередным телевизионным хитом из серии "защита природы". Кажется, в "Вестях" (тех, что местные) показали, как депутат Хинштейн, районный прокурор и сам заместитель главы Росприроднадзора Митволь пришли к стройке, той, что продавливает площадь Киевского вокзала и в скоро разрушит метро. Рабочие, возводящие очередного монстра лужковско-ресинского зодчества, укрылись за железными воротами. Развязно и нагло отвечали из-за них представительной троице (прокурор, депутат, заместитель главы федеральной Службы) и даже посыпали чиновников цементной пылью. Телекамера бесстрастно фиксировала позорное безвластие.

Естественно, с таким мультимиллиардером и мировой величиной, как хозяин мытищинского рынка, Министерство природопользования и его природоохранная служба и вовсе не могут справиться. Или могут?

Интересно в этой истории ещё вот что: телевидение представляет руководящих лиц страны весьма выборочно. Немногие, наверное, отдают себе отчет в том, что столь активный Олег Митволь – всего лишь заместитель главы природоохранной службы. А руководит ею совсем никому не известный и будто бы никакой борьбой с захватчиками лесов и водоемов не занятый человек с короткой фамилией Сай.

Нам, телезрителям, было очень интересно смотреть приоткрывающий правду об утрате исторически-заповедной земли фильм "Псковский набат". В перспективе нам будет заманчиво помучиться у экранов, знакомясь с изъятием у жителей мегаполиса последних зон отдыха в будущей передаче "Клязьминское водохищилище". Но гораздо больше хотелось бы видеть сюжет, в котором Сай и Митволь, если потребуется вместе с псковской, мытищинской и московской прокуратурой, доложат о восстановлении минимального разумного порядка в пользовании гражданами России российской же землей. То есть такого порядка, когда каждый сможет беспрепятственно изучать памятники архитектуры, гулять по лесу или отдохнуть у воды.

Пока же более актульной считается демонстрация роскоши и "красивой жизни", сопряженная как раз с "эксклюзивным природопользованием". Не прекращаются видеотчеты о расширении угодий по Рублевскому шоссе, о модном обладании яхтами и катерами, а стало быть, причалами и эллингами на берегах немногочисленных водоемов. Например, "3-й канал" в рубрике "Личное время" радует обывателя, "отдыхающего" в раскаленном бетоне многоэтажки или на скромной дачке, залихватским яхтенным состязанием и диким языческим праздником Купалы, что состоялись в одном их олигархических поместий. Состав участников – люди не просто богатые, но очень богатые. Иллюзорно приобщившись к не очень веселым пляскам очень немолодых и очень богатых мужчин и женщин, зритель, по мысли продюсера, идет допивать дешёвое и вредное пиво во двор или в огород, размышляя, что однажды и ему подфартит, и он тоже приедет туда на собственном "Феррари".

Тем временем в его двор, возможно, уже въехал трактор, который давит деревья, готовя фундамент под жилищное строительство или просто под магазин "шаговой доступности".

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

24 июля 2006

 

 

Новый русский Мишель

 

Летнее затишье на ТВ обещает бурную осень. Можно представить волнение зрителей, когда в телепрограмме они читают сообщение: «На прошлой неделе снимались вот такие сериалы». Здесь и 4-серийная лента «Конец света» о прошлогодней энергетической аварии в Москве, и 16-серийный фильм «Дело было в Гавриловке» о работе местного отделения милиции «где-то на Урале», и, наконец, информация о сериале «Мишель Лермонтов», снабжённая такой аннотацией: «Будущий великий поэт растёт в семье, где все ненавидят друг друга: отец ненавидит мать, бабушка – дедушку. В итоге Мишель становится неуравновешенным и жёстким. Он совершенно не умеет общаться с людьми, не выносит даже малейшей фальши, не прощает глупости. Последние недели жизни Лермонтов проводит в Пятигорске, где происходят ссора с Мартыновым и дуэль, оборвавшая его жизнь. 5 серий. Премьера: осенью на одном из центральных каналов». Но такова уж судьба телезрителя: отсериалили ему «Серёжу» Есенина, принялись за «Мишеля» Лермонтова. Грядёт новый триллер со всеми причиндалами…

А вот если бы у поэта отец питал нежные чувства к матери, а бабушка души не чаяла в дедушке, то уравновешенный и мягкий Мишель обожал бы фальшь, боготворил глупость. И если и ссорился из-за пустяков со всякими мартыновыми, то не лез бы под пистолет. И отпуск проводил бы не в Пятигорске, а на Канарах. Тогда можно было бы снимать не триллер, а комедийный сериал «Новый русский Мишель».

Истинными же экспертами «по уму» на Первом канале стали Борис Берман и Ильдар Жандарёв, ведущие ток-шоу «На ночь глядя». Своей способностью задавать гостям «непростые» вопросы они прославились ещё на канале ТВС, когда вели программу «Без протокола». Запомнилось, как они пытали Илью Резника, автора текстов шлягеров: «Вы поэт, обласканный властью?», «Вы советский человек?» На этот раз «сладкая парочка» обвинила другого поэта, Евгения Евтушенко, в том, что он писал стихи «о советской власти». А о какой власти он, гражданин Страны Советов, должен был писать?

Изучив материалы о Евгении Симоновой, Берман и Жандарёв обнаружили, что многие, о ней пишущие, считают эту актрису умной. Такое мнение озадачило и привело в смятение Бермана и Жандарёва. Как, неужели ещё кто-то умный нашёлся, кроме них? Тогда сгорающие от любопытства ведущие пригласили Симонову на передачу и, перебивая друг друга, стали у неё выпытывать: «Что такое умная актриса? Та, которая книжки читает? Или та, которая скрупулёзно выстраивает роль, рационально к этому подходит?» А Берман так прямо и спросил: «Умная актриса должна читать книжки?»

На это Принцесса из «Обыкновенного чуда» тактично ответила: «Действительно, я люблю книжки, я их читаю, а уж насколько это мне прибавляет ума…».

В следующей передаче Берман и Жандарёв общались с уроженкой Литвы, гражданкой Великобритании Ингеборгой Дапкунайте. Но вопросы «о книжках» не задавали. А зря. Чтение «книжек» может быть полезно даже авторам телепередач.

Вот, например, в фильме «Александр Грин. Вера, надежда, любовь» уже в который раз телезрителям сообщили, что поэт Александр Блок «умер от голода». Это повторяется повсеместно. Даже такой заядлый историк, как Николай Сванидзе, в своих фильмах уверяет, что «Блок умер в Петербурге от голода». А в одной передаче довелось услышать это в лицах – экскурсовод передавала крик умирающего Блока: «Дайте мне кусочек хлеба!».

Мария Андреевна Бекетова, тётка Блока, родная сестра его матери, в своей книге «Александр Блок. Биографический очерк» пишет о последнем периоде жизни племянника: «Со всех сторон предлагали денег, доставляли лекарства, посылали шоколад и другие сласти. Люб. Дм. отказывалась от денег, так как их было достаточно, но приношения и услуги всегда принимала с благодарностью. По части еды она доставала всё, что можно было достать и что нравилось.

Ал. Ал. <…> Ал. Ал. кушал ветчину, жареных цыплят, свежую рыбу, икру и уху, бифштексы, яйца, разные пирожки, молоко, ягоды, любимые им кисели из свежей малины и огурцы. Булки, сахар, варенье, шоколад, сливочное масло не сходили с его стола. Ему не готовили сладких блюд, потому что он их не любил. Но ел он, к сожалению, мало. Иногда только просыпался у него аппетит и особая охота, например, к свежим ягодам».

А далее следует прямое обращение автора к будущим сванидзе: «Я нарочно привожу все эти подробности, чтобы разрушить басню, которую досужие русские эмигранты сложили о голодающем Блоке, кормимом из милости каким-то иностранцем. Всё, что можно было сделать для него в Петербурге, делалось».

Конечно, можно подозревать, что тётка поэта преувеличила про «жареных цыплят», «икру» и «бифштексы» в угоду большевикам, тем более что книга о Блоке писалась в Петрограде в 1922 году и в том же году была издана. Но вот что пишет Самуил Алянский, владелец издательства «Алконост», издатель Блока: «В апреле 1921 года здоровье Александра Александровича заметно ухудшилось: он часто уставал и жаловался на боли в сердце». И далее сообщает: «Продовольствие Блок получал по карточкам, как и все граждане <...> Дополнением к этой норме были пайки, которые выдавались некоторыми организациями своим сотрудникам <...> Блок получал два, а иногда три таких пайка: по Дому учёных как писатель, по Большому драматическому театру как служащий, а в последнее время он получал ещё паёк по журналу «Красный милиционер». Блок получал гонорары и зарплату, зарплату и гонорары получала и Любовь Дмитриевна. Правда, были ещё мать и тётка, но не было детей».

Всем поборникам версии о «голодной» смерти Блока можно посоветовать открыть «книжку» и почитать статью доктора медицинских наук М. Щербы и кандидата медицинских наук Л. Батуриной «История болезни Блока», опубликованную в 1987 году в 4-й книге 92-го тома «Литературного наследства». И перестать кричать о «кусочке хлеба»…

 

Юрий ЧЕХОНАДСКИЙ

 

 

Телевизор бьёт в голову

 

Леонид Володарский широкую известность получил как синхронный переводчик видео- и кинофильмов. Его голос с характерным прононсом знаком миллионам зрителей. Но мало кто знает, что излюбленное занятие переводчика – это чтение. На радиостанции «Серебряный дождь» он ведёт постоянную рубрику «Под обложкой». Он убеждает слушателей в том, что читать – это хорошо, рассказывает о книжных новинках, советует, какие книги необходимо прочесть, а мимо каких можно спокойно пройти.

 

– Леонид, одно время вы работали на телевидении, писали сценарии, даже сняли многосерийный фильм про разведчиков. Если бы вам сегодня предложили вести телепередачу, о чём бы она была?

– Я бы вёл что-нибудь вроде пятнадцатиминутной передачи о новых книгах и DVD. Много ли вы можете назвать передач о литературе?

– Их катастрофически мало, да и те какие-то однобокие. Ерофеевский «Апокриф», куда съезжаются на междусобойчик писатели либерального толка, не даёт объективного представления о современном литературном процессе…

– «Апокриф», с моей точки зрения, не несёт информативно-познавательного характера. Я посмотрел несколько передач – мне это неинтересно. Назвать это писательским клубом, где писатели обмениваются своими мнениями? Может быть, но тогда приглашайте разных писателей – и тех, кто отличается от вас своими воззрениями, но не менее талантлив. Книги-то выходят разные, давайте весь спектр, это будет интересно.

– Вам не кажется, что уровень культуры на телевидении с каждым годом падает всё ниже?

– Конечно. Аргумент, который часто приходится слышать: вам нужна культура, смотрите канал «Культура». Да, есть канал «Культура», но на остальных-то каналах что смотреть? Где передачи о том, что происходит в стране, как живут люди, чем живут? Посмотрите, кто у нас герои сериалов – вор в законе, олигарх, манекенщица… Действие непременно происходит в роскошных интерьерах. И этот дикий поток негатива, когда у людей создаётся впечатление, что они в тупике. Я знаю многих людей, которые вообще отказались от телевидения. Они читают книги, смотрят фильмы на носителях, новости и аналитику изучают в Интернете. Когда зрительская телевизионная аудитория начнёт стремительно сокращаться, тогда рекламодатели скажут: извините, мы платим за ТВ-рекламу деньги, а смотрят-то её не столько, сколько мы бы хотели… Вот это уже будет серьёзным аргументом.

– Работа на ТВ меняет людей, причём не в лучшую сторону. Многие, видя своё изображение на экране, начинают считать себя властителями дум, авторитетными деятелями, имеющими право развешивать ярлыки, судить всех и вся. Самый свежий пример – скандальная «Школа злословия». Ведущие ток-шоу пригласили на передачу известного литературоведа И. Волгина и начали его отчитывать – за то, что он печатается в «Литературной газете» (?!), не восторгается вместе с ними результатами либеральной революции 1991 года…

– И я не восторгаюсь. Когда я смотрел эту передачу, я думал, что пойдёт разговор о литературе. Я знал, что Игорь Волгин очень крупный специалист по Достоевскому. И мне было бы интересно его послушать. А это всё вылилось в крик и визг. Как писал великий Александр Зиновьев в «Зияющих высотах», спор проходил по известному образцу: дурак, сам дурак, от дурака слышу. Но если вы считаете себя сторонниками либеральных ценностей, то почему у вас методы самых крайних большевиков – пригвоздить, растоптать, заклеймить?

Насколько я понимаю методику организации подобной передачи, человеку присылается приглашение, ведь Игорь Волгин вряд ли сам им позвонил и попросил, чтобы они его пригласили. А для того, чтобы разговаривать с кем-то, нужно знать, кто сидит перед тобой. Для этого надо прочесть то, что человек написал, ознакомиться с его деятельностью и после этого вести с ним сдержанный спокойный разговор. А когда дурак – сам дурак – от дурака слышу – это неуважение ни к себе, ни к профессии, ни к телезрителям. В основе такого поведения лежит следующее: мне с тобой не о чем разговаривать, потому что ты не такой, как я. Я каждую неделю на экране и чего хочу, то и ворочу, а ты кто такой? Телевизор действительно здорово бьёт в голову. Люди, которые часто появляются на экране и поэтому считают себя властителями дум, мне кажется, заблуждаются кардинальным образом. А потом телевидение такая штука – сегодня ты есть, а завтра тебя нет.

– У «Школы злословия», конечно, есть своя эстетика, но это эстетика кухонных сплетен и бабьих пересудов, которая по определению не может давать добрых всходов…

– Вы знаете, эти люди настолько зашоренные в своих воззрениях, что они не признают никакого права на истину с другой стороны. Они являют собой худший образец большевистского экстремизма. Наше учение всесильно, потому что оно верно. Я не разделяю позиции тех, кто считает, что с 1917 до 1991 года в нашей истории не было ничего хорошего. Тех, кто говорит «в этой стране». Если ты гражданин другой страны, тогда мне понятно. Но если ты живёшь здесь? Когда я слышу «у нас, в стране дураков», я говорю стоп, я не в стране дураков живу. Или когда мне говорят – «совок», я говорю, секундочку, это, может быть, кто-то жил в «совке», а я жил в Советском Союзе.

У меня, как у любого нормального человека, была масса претензий к государству, но глупо закрывать глаза на всё то хорошее, что было. Что, дети в детский сад не ходили? Молока им не давали? Было очень хорошее высшее образование. Я учился в одном классе с мальчиком из рабочей семьи, который решил поступать в МГИМО – это был 1967 год. И он поступил в МГИМО без всяких связей. Так что в исторических оценках нужно стараться быть объективным.

Я считаю, что разговор с Игорем Волгиным должен был идти в русле литературы. Если вы уж так хотите говорить о либеральной революции, то позовите разумных, спокойных людей с той и с другой стороны. Но почему литературовед должен подвергаться каким-то политическим наскокам? Это опять-таки от неумения вести дискуссии. Сегодня совершенно спокойно можно назвать человека дураком, идиотом, фашистом, не знаю, кем ещё, и остаться безнаказанным….

 

Леонид Володарский:

Игорь ЛОГВИНОВ

 

 

И такая дребедень – каждый день

Дебилятор для электората

 

Начинают с утра пораньше.

8.10. «Из части сбежали два бойца». Сериал.

10.20. «Преступление в стиле модерн».

10.55. «Лихой» человек завёлся в аэропорту…» 12-я серия.

11.55. «Горыныч «обмывает» ящик водки с сотрудниками УВД…» 8-я серия.

13.25. «Бандиты привозят опера на встречу с главарём местной преступности…» 12-я серия.

14.30 «Следователи обнаруживают в компьютере…» 21-я серия.

15.30 «Чрезвычайное происшествие».

16.20. «Бандитский Петербург». 10-я серия.

Весёленькая программа НТВ на первую половину пятницы. Если надоела такая уголовщина, переключитесь на «Россию»:

8.45. «Она променяла его на нищего алкоголика…» 133-я и 134-я серии.

9.50. «Жору похищают вместе с деньгами…» 11-я серия.

11.50. «Из музея похищена голова Хаджи-Мурата». 9-я и 10-я серии.
14.40 «Оперативный псевдоним».

17.40 «Обречённая стать звездой». 225-я серия.

И такая дребедень – каждый день. С перерывами на новости. Где тоже выбирают побольше ужасного. Неужели в самом деле российские люди так залюбили криминальные сериалы, что готовы смотреть их изо дня в день? Не верю.

Просто на государственные средства люди с федеральных каналов быстро и легко делают деньги, попутно выполняя ещё один важный заказ – дебилизация всей страны.

А умного «Сталкера» предлагают в полпервого ночи – раньше нельзя: сперва «Кто хочет стать миллионером?», конвейер «Фабрики звёзд» и глупая американская комедия.

 

Владимир ПОЛЯКОВ

 

ЛГ 27.07.06