Журнал «Золотой Лев» № 83-84- издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Н.Б. Жукова

 

Кто реально наследует русскую политическую традицию?

 

На официальном сайте «Единой России» опубликовано выступление члена Президиума Генсовета этой партии А.Исаева в Российском Государственном Гуманитарном Университете на тему «„Единая Россия“ — партия русской политической традиции». Это же выступление продублировано на сайте «Кремль», что может свидетельствовать о претензии придать ему статус программного документа.

В нём автор заявляет, что «Единая Россия» является сегодня «единственной носительницей русской политической традиции», сопровождая это утверждение очередными нападками на «РОДИНУ» и её идеологию. По мнению А.Исаева, идеология «РОДИНЫ» «чем-то напоминает идеологию прибалтийских националистов», а все русские националисты якобы озабочены только тем, чтобы «бить людей другого цвета кожи, другой национальности и другого вероисповедания».

Эти измышления рассчитаны на простаков, которых в России остаётся, к счастью, всё меньше. Скинхеды имеют такое же отношение к «РОДИНЕ» как Ку-Клукс-Клан к одной из двух крупнейших партий США. В официальных документах «РОДИНЫ», принятых на её съездах, нет и намёка на шовинизм. В них содержится лишь общая формулировка: «наша партия не только социальная, но и патриотическая».

Что касается русских националистов, то их программы действительно отличаются разнообразием, но преобладают всё же требования признать государствообразующую роль русского народа и юридически закрепить это положение в Конституции России, принять государственную программу возрождения русского генофонда, обеспечить всем коренным российским народам, в том числе и русскому, пропорциональное представительство в госструктурах[1], заявить о праве России на воссоединение русского народа.

Этих требований нет в официальных документах «РОДИНЫ».

Судя по выступлению А.Исаева, «единороссы» также признают сейчас факт существования русских в России и их право на национальную самоидентификацию. По его словам, «в 90-е годы, когда у власти стояли представители Союза правых сил, слово „русский“ употреблять было чуть ли не неприлично…Это неправильно, потому что все национальности, проживающие в нашей стране, в том числе русские, разумеется, имеют право на национальную идентификацию». С позиции «представителей СПС» этим высказыванием А.Исаев автоматически ставит себя сам в ряды «националистов» и именно с этих позиций ведёт критику официальной социально-патриотической платформы «РОДИНЫ».

А.Исаев заявляет о необходимости «преодоления псевдолиберальных крайностей», отрицающих право русских на национальную самоидентификацию, не уточняя, однако, в чём эти крайности проявляются. Как известно, одним из их проявлений является утверждение, что «нация — это метафора». На практике оно означает отрицание права народов России ощущать себя сопричастными к национальным традициям и своей исторической самобытности. Критику «псевдолиберальных крайностей» А.Исаев также ведёт с позиций национализма, защищая тезис, что «для русского народа главным фактором национальной самоидентификации является государство». Это означает, что он по факту больше «националист», чем «националистическая идеология» нашей Партии, которая официально фиксирует в своих программных документах лишь три государственных цели: рост благосостояния народа, рост продолжительности жизни и укрепление безопасности страны.

Важным является утверждение А.Исаева, что «русский народ хочет идейного удовлетворения больше, чем материального», и эта черта, как и стремление к справедливости, является «важнейшим элементом русской политической культуры». Все опросы общественного мнения, в том числе и недавний опрос ВЦИОМ, свидетельствуют, что народ действительно продолжает оставаться «идейным» и жаждет социальной справедливости. Он, в частности, требует конфискации имущества взяточников /39% опрошенных/, не смирился с итогами приватизации и не простил её застрельщиков.

Но «Единая Россия» со своей стороны не проявляет собственных инициатив по решению этих и других давно назревших проблем. Наглядный пример — отношение «единороссов» к проблеме «сбережения нации» и к конкретным предложениям «РОДИНЫ» по реализации «национальных проектов», которые даже не рассматривались в Госдуме, пока их не поддержал Президент РФ.

За последние два года фракция «РОДИНА» внесла более 80 законодательных инициатив, однако все они не были поддержаны «единороссами», которые в лучшем случае переписывали их, а затем уже вносили от своего имени.

В настоящее время на рассмотрении «единороссов» в Госдуме находятся два законопроекта фракции «РОДИНА» по реализации поставленных в Послании Президента РФ задач. В них, в частности, предлагается повысить уровень детских пособий до прожиточного минимума, ввести единовременные выплаты на каждого ребёнка уже со следующего года, принять конкретные меры по дедолларизации российской экономики. На сегодняшний день нет ни одной законодательной инициативы, кроме наших, развивающих Послание Президента РФ и переданных в рабочую группу Госдумы.

А.Исаев утверждает, что «единороссы» якобы учитывают такую важную черту русской политической культуры как соборность. По его словам, «Единая Россия» «с самого начала заявила одним из своих приоритетов…привлечение всех заинтересованных лиц, представляющих интересы больших групп общества, к выработке согласованного решения, которое потом стало бы государственной политикой». К сожалению, это заявление никак не соответствует действительной позиции «единороссов» по отношению к их оппонентам, в том числе и к «РОДИНЕ». Так, «Единая Россия» отказалась даже от обсуждения законопроекта «Об оппозиции», который давал бы оппозиционным партиям хотя бы минимальные возможности высказывать публично свою точку зрения по актуальным проблемам жизни страны.

Г-н А.Исаев правильно называет главными чертами, определяющими русскую политическую культуру и традицию, — государственничество, главенство идеи над выгодой, потребность в широком общественном консенсусе, стремление к справедливости и воле и другие благозвучные идеи. Но именно с этих позиций выглядит бездоказательным главный тезис А.Исаева, что «Единая Россия» представляет собой сегодня «единственную носительницу русской политической традиции», а остальным партиям «нужно повзрослеть». И совершенно непонятно, зачем понадобилось упоминать всуе «РОДИНУ» — крупнейшую по численности оппозиционную партию России, социально-патриотическая идеология которой не имеет ничего общего ни с «прибалтийскими националистами», ни с лозунгами скинхедов и расистов.

 

Автор - член Президиума Политической Партии «РОДИНА».

 

30 июня 2006