Журнал «Золотой Лев» № 71-72 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

От редакции

 

Правление президента В. Путина запятнал его первый указ - о безответственности, безнаказанности и сладком пожизненном содержании г-на Ельцина за счет казны, - несмотря на все преступления, которые он совершил в ущерб государственным и национальным интересам России, находясь на должности «президента Российской Федерации». Затем этот указ голосами «партии власти», сообщества безответственных тунеядцев, избираемых в Госдуму прямо или косвенно молчаливым русским большинством, превратился в федеральный закон.

Принцип, которым руководствуется этот закон: президент освобождается от судебной ответственности за любой деликт, совершенный им во время своего президентства. Основная масса населения с этим, конечно же, солидарна. Она тоже не желает отвечать за то, что сама совершает из корысти, невежества, зависти, лени и иных своих трудно искоренимых качеств. И Путин, издавая указ, знал, что ничуть не рискует в глазах «общественного мнения».

Наоборот: «мнение» его одобрит и поддержит. В декабре лишь 19% относилось к деятельности президента РФ негативно, когда как от 73 до 64% считали его «лучшим из лучших». И если бы выборы состоялись со дня на день, Путин в качестве кандидата для замещения должности главы государства имел бы 51% голосов.

Между тем наступление Нового года дает повод свести к общему знаменателю «дебет» и «кредит» той политики, которая, начиная с 2000 года, осуществлялась властью. Посмотреть, что у неё «за душой». Оставим в стороне гибель атомной подлодки «Курск», которую, скорее всего, торпедировали нынешние союзники Кремля по «антитеррористическому интернационалу», поспешную эвакуацию военно-морской базы из Камрани во Вьетнаме и ликвидацию станции слежения Лурдос на Кубе, Договор о стратегическом разоружении России, заключенный с США, реализация которого превратит РФ в совсем беззащитное государство к 2010-2015 году, незыблемость запрета на смертные приговоры для виновных в тягчайших преступлениях и для душегубов, посягнувших на жизнь человека, и многое другое, о чём писалось прежде. Обратимся к фактам, которые приобрели известную актуальность в последние месяцы.

 

Экономические абсурды

 

Под рассуждения о том, что «жизнь человека неприкосновенна и священна», власть произвела демонтаж социально-экономических гарантий, существовавших для средних и бедных слоёв, включая политику «монетизации» всех видов социальных услуг, которая является в действительности ещё и политикой приватизации социальной сферы, за чем просматривается многократный рост цен на эти услуги.

И действительно, стоило только начать «монетизацию», как выручка «Российских железных дорог», заранее созданной частной акционерной лавочки, которой, в нарушение Конституции, передали государственную отрасль, по пригородным перевозкам выросла в 2,3 раза — на 4,6 млрд. руб. Одна лишь Московская городская телефонная сеть за шесть месяцев заработала 8,7 млрд. руб. — на 20,2% больше. В выигрыше оказалась и аптечная сеть, которая по итогам года «заработала» $38 млн. По словам министра транспорта Левитина, в первом полугодии 2005 г. рост доходов предприятий транспорта опережал рост эксплуатационных расходов почти на 30%. В результате за минувший год, обойдясь бюджету в 500 млрд. руб., по подсчётам Независимого института социальной политики, «монетизация» уменьшила доходы 53% семей, имевших ранее льготы (Ведомости, 29.12.05). Результат весьма закономерный.

Машина приватизации, запущенная при Ельцине, действует безостановочно и при Путине; как ни в чем не бывало продолжая расхищать национальное достояние. Теперь она забралась в федеральную казну. Да ещё как! В сентябре под видом приобретения акций «Сибнефти», формально «принадлежавших» губернатору Чукотки Абрамовичу, рыночная цена которых не превышала и 4 млрд. долларов, истрачено из бюджета $13,663 млрд. Какая часть этих денег осела в карманах самых высокопоставленных чиновников Кремля, не могла там не осесть, остается только гадать. Но надо думать - немало. Выступая 20 декабря в клубе «4 октября», г-н Сурков, замруководителя администрации г-на Путина, очень влиятельный человек, заявил: «Наша задача — сохранить частную собственность в руках людей, у которых она находится». Заклинание, повторяемое режимом всякий раз, когда заходит речь о собственности и приватизации. «Все будет как при бабушке», - произнес некогда Александр над трупом своего отца, императора Павла. Все будет как при дедушке, слышится в цитированных словах г-на Суркова.

Режим относится к денежно-финансовой системе страны, словно у неё «голландская болезнь». Но для такого диагноза нет даже симптомов. Отсюда - абсурдная картина. Чем больше РФ экспортирует нефти и газа, чем больше идет прирост валютных резервов, тем больше происходит стерилизации денежной массы, изымаемой из неэкспортных секторов экономики. Такая политика ведет к тому, что внутренне ориентированные отрасли постоянно испытывают нехватку кредитных ресурсов, а структура экономики перекашивается в сторону сырьевых отраслей, получающих валютную выручку. Под неё они формируют свою финансовую базу, организуют финансирование, опираясь на своих иностранных партнеров и привлекая ресурсы иностранных банков. Внутренне ориентированные секторы фактически не имеют доступа к кредитам и не могут развиваться в силу того, что Центробанк и Правительство стерилизуют деньги как раз в этих секторах.

Второй абсурд связан с тем, что чем больше идет приток иностранной валюты от иностранных инвестиций на финансовый рынок, тем больше собственных денег стерилизует Центробанк и Правительство, изымая их из бюджетной сферы и из реального сектора, работающего на внутренний рынок.

Эти денежно-кредитные меры не лечат «голландскую болезнь», а осознанно провоцируют её, что является основной причиной сырьевого перекоса русской экономики. Обычно причина этой «болезни» связана с завышением курса национальной валюты из-за экспорта дешевых углеводородов, как это было в Голландии, отчего становится неконкурентоспособным внутреннее производство. У нас же причина «голландской болезни» заключается в том, что власть механически изымает деньги из секторов, которые производят товары и услуги на внутренней рынок – это бюджетная сфера, промышленность, земледелие, строительство. Все они оказываются на искусственно созданной финансовой мели. Даже имея свободные производственные мощности, эти секторы, отрезанные от кредитов, вынуждены работать на оборотных средствах. Из-за низкой рентабельности они не могут обеспечить финансирование инвестиций даже для простого производства. Отсюда их деградация, а выживают из них только те, кто имеет доступ к экспорту.

Выход из положения достаточно ясен, но его не дождаться от правительства, ориентированного на разложение России. А надо-то всего лишь организовать рефинансирование внутренне ориентированных секторов, предоставляя им кредитные ресурсы, используя векселя предприятий в качестве залогового обеспечения, и переходить к политике низких процентных ставок и перестать регулировать количество денежной массы.

Отечественная экономика должна получать из финансовой системы столько денег, сколько нужно для расширения производства конкурентоспособных товаров. Не нужно замораживать деньги в Стабилизационном фонде и искусственно стерилизовать денежную массу для борьбы с инфляцией путем сокращения доходов, сокращая спрос в экономике. Наоборот, нужно эти деньги возвращать в экономику с помощью налогов, а фонд конвертировать в бюджет развития, используя механизмы привлечения долгосрочных кредитов в инвестиционные проекты (ОПЕК, С. Глазьев, 8.12.05).

Заметим, что на конец 2005 года у правительства Российской Федерации накоплено 220 миллиардов долларов (160 - золотовалютный запас, более 55 - Стабилизационный фонд), что эквивалентно 6,2 трлн. рублей. Это свободные деньги, которые получены от продажи национального достояния — нефти, газа, других природных ресурсов. К 2008 году эта сумма, скорее всего, возрастёт до 400 миллиардов, что будет равняться более чем 11 трлн. руб.

Теперь об инфляции. Её предотвращение могут обеспечить антимонопольные меры, законодательное регулирование ценовой политики, государственный контроль за ценами, прогрессивный налог на сверхприбыль, экономически обоснованные и жесткие тарифы, устанавливаемые властью для всех видов и форм естественных монополий. Но ничего этого нет вообще. Режиму выгоден экономически необоснованный рос цен. В Москве, к примеру, в первые дни января на 20% повышены тарифы на проезд на транспорте и на 30% - тарифы коммунальных услуг. Надо ли доказывать, что все эти решения - абсолютный административный произвол, подоплекой которого является простое чиновное своекорыстие.

Если бы Кремль видел в России не товар, которым можно торговать, а «свое государство», которому он должен служить, а его мощь умножать, он бы использовал нефть и газ как стратегическое оружие, в не предмет коммерческих комбинаций. Тогда отпускная цена газа должна быть для Белоруссии - 40 долларов, для Армении - 100, для Грузии - 300, в крайнем случае - 200, а для т.н. Украинской республики, которую можно было бы поставить на колени за несколько часов, увеличить его продажную цену не в четыре, а в десять раз. В противном случае задвижки перекрываются и для Европы; и не за то, что под властью наследников «петлюровщины» и «бандеровщины» Киев грезит вступить в НАТО, а за то, что антирусской является вся его политическая линия.

Однако, вместо стратегии, которая должна восстанавливать территориальную целостность России, что восстановит и её экономический потенциал, Кремль идёт на противоположное, лоббируя не долгосрочные русские интересы, а, к примеру, газпромовское стяжательство, точно так же, как еще год назад он укреплял в Киеве власть украинских этно-шовинистов, спонсируя кучмовский режим и закрывая глаза на «несанкционированный отбор газа», исчисляемый миллиардами долларов в год. Кто выбился при этом в олигархи? Нынешний посол Путина в Киеве Черномырдин! Кто на Украине получает теперь, перед парламентскими выборами, дополнительные голоса за мужественную борьбу с «российским империализмом»? Ющенко. Было бы наивным предполагать, что в Кремле плохо считаются варианты, а значит, там прямо играют на стороне врагов России, прикидываясь, что отстаивают её национальные интересы.

Мы имеем дело, таким образом, не с российско-украинским газовым конфликтом, а с воровской разборкой, которую невозможно скрыть, где «Газпром» такой же жулик, как и правительство Ющенки. Только грабит этот жулик свой собственный народ, пытаясь представить себя добросовестным партнёром Запада.

Не секрет, что теперешний газпромовский бизнес не очень выгоден России. Прибыли, которые даёт продажа газа, конечно, достаточно для роскошной жизни начальства компании. Но фактически продажа газа является подкупом евробизнеса и евробюрократии. Может быть, Кремль и видит в этом проекте интеграцию политико-деловой элиты России в европейскую, но для нашей страны это скорее выглядит мечтой, наподобие горбачёвской. Горбачёв тоже рассчитывал, что Запад в благодарность за его «хорошее поведение» будет вести себя хорошо по отношению к России. Конечно, эти подарки Европе могут обеспечить гарантии лично Путину. Что не столь надежно, ведь Путин хочет сам иметь состояние, которого, насколько известно, нет у Горбачёва, да и дарит он европейцам всего лишь деньги, а не страны. Вместо продажи газа для России было бы значительно выгодней продавать хотя бы бензин. А поставки газа на экспорт стоило бы существенно сократить. Тогда и цена газа возросла бы, и русский потребитель получал бы его для собственных нужд (АПН, 5.01.06).

Между тем, если взять скороспело заключенный газовый договор, то «Газпром» продаёт на Украину газ по цене 230 долларов США, который покупают у него по 95? Но как она получаются при смешении одной части русского газа по цене 230 с одной частью с двумя частями туркменского[1] по цене 95 долларов? Логическая загадка? Нет. Цена в 95 долларов действует полгода. Первую половину 2006 года «Росукрэнерго» качает только туркменский газ, который и стоит на границе с Украиной как раз 95 долларов, а РФ перекрыв свой газ, скармливает для Украины транзитный туркменский газ, получая через ООО «Газэкспорт» 35 долларов за транзит.

Проблемы для Украины начинаются, таким образом, после 1 июля. Интересно посмотреть и на цифры. Если предположить, что в первом полугодии Украина получает туркменского газа 20,5 млрд. кубометров и 17 млрд. у России, то усреднённая цена 1000 кубометров газа будет составлять на Украине (17х230+20,5х95)/37,5=(3910+1947,5)/37,5=156,2 доллара.

 

Последовательная русофобия

 

Аналитики отмечают, что режим буквально и методично реализует последнее по времени «послание президента РФ», в котором Путин идентифицировал себя в качестве «продолжателя дела Ельцина», чем окончательно развеял миф о своём «имперстве» и «чекизме». Все его действия диктуются исключительно бизнес-интересами. Чисто политические соображения вытесняются на периферию. Власть демонстрирует полное безразличие к состоянию страны в долгосрочной перспективе и «дальше 2009 года не заглядывает», фактически признавая, что планирует вписать Россию в мировую систему разделения труда в качестве классической колонии. Очевидно, что «сырьевой придаток» не должен иметь ни мощной армии, ни фундаментальной науки, ни развитой промышленности, поскольку новые фабрики и заводы будут потреблять слишком много энергоносителей, предназначенных для экспорта.

Еще одно не менее знаковое событие - передача атомной промышленности РФ под управление киндер-сюрприза. Прославившись сначала дефолтом 1998 года в ранге премьера, затем программой «русского ислама», насаждая его в Поволжье в ранге полномочного президентского наместника, теперь г-н Кириенко взялся за негласную реализацию программы «государство-антропоток» в столичном кресле атомного магната с баснословными финансовыми возможностями. Понятно и то, что его появление в энергетическом ведомстве, которое ряд ли обошлось без внешнего приказа, кладёт предел возможности полноценного сотрудничества между РФ и Ираном в атомной отрасли: Тегеран никогда не допустит до своего главного стратегического ресурса еврея-ортодокса, реализующего в России американские интересы.

Вернёмся к выступлению г-на Суркова. Пнув в очередной раз «олигархический стиль правления» 90-х годов, то есть «ельцинщину», и упрекнув «бизнес» за «эгоцентризм», он главную опасность углядел в «тенденциях нового изоляционизма», в «настроениях, что надо замкнуться на себе», а это мол де-факто сводится к лозунгу «Россия для русских» (Глобалрус, 21.12.05)[2]. Реализации такой государственной политики для шеф-повара политической кухни Кремля означает «тупиковый путь», «путь в никуда».

О смысле и перспективности идеи «Россия для русских» могут рассуждать лишь русские на 100 процентов. И те, кто «за», и те, кто «против». Лишь у них есть на это обсуждение моральное и материальное право. Но не Сурков, Резник, Лужков, Крашенинников, Сванидзе, Шойгу, Соловьёв, Швыдкой или Млечин, в жилых которых нет и капли русской крови. Русская кровь - это не химия или биология, а культура, чувства и страсть. У Александра III и Николая II, у генерала Багратиона и генералиссимуса Суворова русской страсти, следовательно, и русских мыслей было гораздо больше, чем есть их сейчас у всех обитателей Кремля сотоварищи, вместе взятых.

Что же до антирусской сущности либеральной власти над Россией, то её как раз и подтверждают такие простые тесты, на которые нарываются деятели, вроде г-на Суркова. Если они отрицают право русских на Россию, если к уголовному преступлению они приравнивают даже высказывание мыслей, уподобляя их выражение преступлениям против человечности в духе той галиматьи, которая была изобретена «нюрнбергской юстицией» под предлогом «борьбы с фашизмом», значит, либеральный режим готовит Россию для кого угодно, но только не для русских. Вот почему «мы открыты для интеграции в мировое хозяйство» (из выступления Путина на торжественном собрании, посвящённом Дню работника органов безопасности 20.12.05).

Если «Россия для русских» «путь в никуда», то «дорога в будущее» для Кремля - это «Россия для папуасов», «Россия для азербайджанцев»», «Россия для китайцев», «Россия для евреев» и так далее. Но тогда для народа в 200 миллионов человек, называемого русским, и для нации в 300 миллионов, тоже называемой русской, на земле нет места. По крайней мере для г-на Суркова, его начальников и единомышленников. И разве эти их россказни не подобие нацистского бреда, равносильного призывам к уничтожению русских, который зиждется на утверждении, тиражируемом русскоязычными СМИ всех либеральных оттенков, а теперь и сидельцами «общественной палаты», что «Россия – для русских!» - нацистский тезис?

Русофобия, при Ельцине являвшаяся монополией еврейско-либеральных и этно-сепаратистских изданий и телевидения, при Путине наконец-то превращается в официальную государственную политику. И дело не только в том, что на применение слова «русский», кажется впервые в истории России, власть накладывает запрет, и теперь повсеместно, особенно при переиздании учебников, справочников, энциклопедий и словарей, предписано использовать термин «российский», а «русский» можно будет использовать впредь лишь в негативном, уничижительном, оскорбительном смысле: «русская мафия», «русская преступность», «русская шпана» и т.п.

Если же русским придёт охота выйти на манифестацию и заявить, что у русских в столице русского государства, или где бы то ни было на его территории, есть свои права и интересы, как этот марш тут же будет объявлен фашистским, что уже произошло с «русским маршем» в Москве 4 октября. После него из органов МВД началось увольнение сотрудников, которых выследили и уличили в том, что они в свободное от службы время принимали е нём участие. Ничего удивительного. Недавно некая «правозащитница», вхожая в Кремль и активно сотрудничающая с МВД, заявила: если зарезали нерусского, значит, это фашизм.

Антирусскость власти идёт рука об руку с её антиправославием, с воинствующим атеизмом. Из Министерства образования удалены разработчики программы «Основы православной культуры» Любовь Гармаш и замминистра профессор Леонид Гребнев. Министр Фурсенко в присутствии Святейшего Патриарха заявляет, что он - противник преподавания «Основ православной культуры», вместо которого вводится школьный атеистически-секулярный курс «Основы мировых религий». Показательно, что в написании учебника по этому курсу участвовал североамериканский «Фонд Карнеги», легальный агент влияния Вашингтона на внутренние дела России. Чтобы унизить православную церковь, власть ставит православие в России в разряд одной из «традиционных» религий, уравнивая её не только с исламом или буддизмом, но даже с иудейством и католичеством, которые не исповедуются коренными народами, искони проживающими на территории Российской Федерации.

И все эти провокации, направленные на дискредитацию русских, прибавим к ним легализацию миллионов незаконных мигрантов, увеличение квоты на ввоз китайцев со 100 до 500 тысяч человек в год, строительство «чайна-тауна» в Санкт-Петербурге, делается морально разложившейся властью в рамках развязанной ею войны против, заметим: исключительно, русского национализма, точнее - против идеологии русского национализма - с той простой целью, чтобы она не успела овладеть массами русского населения (МиК, 16.12.05).

 

Политические метания

 

Население же пока что занято тем, что наводит порядок в мыслях, не стараясь преобразовывать свои взгляды в действия. Что толку, если, по данным ВЦИОМ, 57% считает, что распада Советского Союза (то есть Российского государства) можно было избежать, и 75% сожалеет о распаде, так как крахом СССР «было разрушено то, во что многие люди верили и чем гордились»? Всё равно большинство вполне лояльно режиму, продолжающему методичное уничтожение России. Пусть сторонники Сталина побеждают его противников в социологических опросах в соотношении 10 к 6. Но на результатах парламентских или президентских выборов, в которых граждане проявляют свою политическую волю, это никак не сказывается[3]. От трети до половины избирателей продолжают голосовать за «партию власти», которая является символом либеральной политики Кремля[4], от 13 до 20% за КПРФ, при оппозиционной риторике она никогда не выходит за пределы критики социальной политики режима, превратившись в его младшего партнёра слева, и от 6 до 20% - за национал-консервативную партию «Родина», отказавшуюся от роли такого партнёра «справа», что было ей свойственно в первый год своего парламентского существования.

В 14 региональных избирательных кампаниях, прошедших в 2005 году, «Родина» получила  до 5% в Амурской области (3,98) и Чечне (2,39); от 5 до 10% в Ненецком округе (5,8), Белгородской (6,42), Костромской (9,06), Новосибирской (6,89), Тверской (8,95), Тамбовской (6,15), Челябинской (7,02) областях; от 10 до 15% в Рязанской (12,98), Ивановской (10,51) и Хабаровской (10,57) областях; от 15 до 20% в Ямало-Ненецком округе (19,82) и более 20% в Воронежской области (22%). Подчеркнём - это официальные данные. Что они не отражают реального положение дела и занижают политический вес «Родины», практически уже доказано. В Чечне, истерзанной безумной кремлёвской политикой, сделавшей ставку на чеченский сепаратизм, согласно некоторым исследованиям, «Родина» набирала не менее 20% голосов. Прибавим к этому произвол при отказе регистрировать её список во Владимирской области в феврале, где она могла набрать до 30% голосов, что было реакцией Кремля на критику политики «монетизации», и явное беззаконие при снятии в судебном порядке её списка в Москве в декабре, когда «Родина» набирала около 40% голосов и опережала «Единую Россию», отстававшую от неё на 10 процентов. И это при том, что реализован полный запрет на присутствие во всероссийском телевещании руководителей партия «Родина».

Зато в телеэкране поселились второе я «партии власти» г-н Ж, ваххабит и маргинал от философии Джемаль, сопредседатель «совета муфтиев России» Аширов, приветствовавший разрушение статуй Будды в Афганистане и заявлявший в эфире НТВ: если будут введены основы православной культуры в школах, то они устроят «вторую Чечню», глава «совета муфтиев» Гайнутдин, назвавший «деградацией татарской нации» крещение татарских детей, подвергающий нападкам межэтнические браки между русскими и татарами и тоже выступавший против введения «Основ православной культуры» и даже против празднования русской победы в Куликовской битве. А некий Шевченко который не раз и не два печатно защищал ваххабитов и называл Союз православных граждан «легальным крылом террористической организации», получает от Кремля на Первом телеканале роль ведущего еженедельной передачи общественно-политического характера, превращая обсуждение любой серьезной для России проблемы в скандал, ор и глум.

Позиция власти в отношении будущей политической структуры, вообще говоря, полностью определилась. Сформирована модель, обкатанная в Чечне и Москве. Она такая: «Единая Россия» - доминирующая партия, от федерального до поселкового уровня. Слева от нее КПРФ, представляющая собой «левую альтернативу», справа - «объединенные демократы» - «космополитическая альтернатива». Сзади - Жириновский в виде ручного фашистского пугала. В этой ситуации ЕР становится, по сути, абсолютным выразителем общенародного интереса, якобы обеспечивающим стабильность в обществе. Для других же политических сил, претендующих на выражение общенародных интересов, в этой модели нет места (МН, Глазьев, 16.12.05). Чукотский пример, обеспеченный Абрамовичем, назначенный Путиным на княжение во второй раз, состоит в том, что к выборам там было допущено две партии - «Единая Россия» и ЛДПР; у властного «медведя» вместо нынешних 25-35% на круг уже 69% голосов и у повизгивающей от удовольствия «моськи» не 6-8%, а 17. Лепота! Некогда Россия пришла на Чукотку, спасая ее жителей от деградации и вымирания; теперь же Чукотка, благодаря Кремлю и Абрамовичу, заполняет собой Россию, предполагая превратить всех её жителей в чукчей.

 

Перспектива – превращение в сырьевую колонию

 

Так как современная генерация русских уже стала воображаться режимом не иначе как «чукчи», то власть создаёт для них свою версию политических результатов прошедшего года. Его озвучить она доверила некоему Д. Орешкину, которого обычно представляют публике не штатным чиновником президентской администрации, а большим учёным из географического института РАН. На днях этот деятель, обычно толкующий по TV результаты выборов, заявил, что самым важным событием 2005 года стала «полная и окончательная гибель СССР». Если в массовом сознании, пребывавшем в «младенческом миросозерцании райского незнания», ещё теплилась надежда на возможность восстановления территориальной целостности России, нарушенной в 1991 году, то теперь ясно, что этому не бывать никогда. С чего бы? А потому что «газовая война» и «новая миграционная политика» стали «ментальной реальностью». Осознавая эти феномены 2005 года, - грезит г-н Орешкин, - массовое мышление неизбежно подходит к пониманию бесповоротной кончины СССР. Остаётся сделать ещё только шажок: «прямо и честно признать, что СССР рухнул, потому что был неестественной, выморочной структурой», после чего в «массовом мышлении» и наступит идейная гармония с очевидностью вместо нынешнего «идейного раздрая». (Ежедневный журнал, 10.01.06).

Либеральная гармония относится к гармонии, создаваемой русским здравым смыслом, примерно так же, как патология к норме. Нормой являются для неё декорации с надписью «СССР», построенные коммунистами в 1922 году, чтобы скрыть ими Государство Российское, целостность которого была фактически восстановлена во время гражданской войны. И наоборот, отклонение от нормы либерал видит в традиционной, исторической России, которая возникла, когда отжившие своё декорации превратились в сгнивший мусор, оказавшийся на свалке истории. Г-н Орешкин смешон, когда пытается доказать «неестественность» тысячелетней русскую цивилизации, явленной миру в форме Государства Российского, ментальной «естественностью» рыбных, помидорных или газовых войн, которые суть «воровские разборки», или ментальной необходимостью «новой миграционной политики», в основе которой – денежная и социальная выгода, получаемая «бизнесом», если вместо русской рабочей силы появится азиатская.

Столь же карикатурны и потуги некоторых русских аналитиков, которые с серьёзным выражением лица назвали 2005 год «годом уваровской триады» и «окончательного отказа от ельцинского наследства». Что же служит основанием для таких открытий? Увы - ментальные манипуляции, которые веру заменяют идеологией, православие – «суверенной демократией», самодержавие – «автократической вертикалью власти», а народность - теорией «многонационального российского народа». В итоге «новая миграционная политика» Кремля даст возможность заменить ленивых, вымирающих и нежелательных туземцев[5] трудолюбивыми пришельцами с Юга и Востока, всё ещё сохранивших способность самостоятельно размножаться. Юрий Петрович Власов, олимпийский чемпион, отметивший своё 70-летие, когда его спросили о положении России, привёл слова, услышанные им от митрополита Питирима. Владыко читал, что

 

«единая и неделимая Россия сейчас - самое главное. Но единая с кем? Со своим народом или единая с Америкой и Европой? Важно, чтобы Россия осталась нашей землей, нашей Родиной. Если так сделать не удастся, то я вижу к 2012-2015 году тяжелейшие испытания, и не только в нашей стране, но и в мире. И никто не поможет» (КП 15.12.05)

 

Да, помочь России может только сама Россия, то есть русские прежде всего. Но вся сложность положения заключена в том, что население Большой России, пространство которой даже несколько больше территории, именовавшейся Советским Союзом, пока что не составляют «общества». Если не считать некоторых этнических анклавов, пытающихся изображать подобие государственности. Побочным эффектом такого состояния является суррогатная культура, в которой такое население вынуждено жить. Суррогатность порождает варварство, отсутствие культуры вообще. Отсюда постепенная замена социальных и национальных чувств, его заменяет этническое сознание. Но процесс распада на этом не прекращается. Этничность пропадает в свою очередь, когда разрываются родовые связи. И тогда в человеке, абсолютно оторванном от своих корней, остаётся лишь животный инстинкт; и варвар идёт на разрушение культуры.

Если к этому прибавить «газовые войны», «новую миграционную политику» и иные «достижения», которые так воодушевляют Орешкиных, то это будет означать одно – «великая Россия», которая ныне в форме «Российской Федерацией» существует отнюдь не только «ментально», это государственное образование продолжит путь к самоликвидации, на котором её народ уже сделал немало. Но этот процесс на территории в 17 млн. кв. километров со 140 миллионами жителей не ментальный и не моментальный акт, не вспышка, после которой «история прекращает своё течение», а мучительный процесс. Вот его описание, появившееся в Интернете:

 

«Сегодня Российская Федерация, с точки зрения политики, экономики, безопасности, защищенности основных прав граждан, коррупции, наконец, — классическое африканское государство. За последние пять-шесть лет Кремлю удалось пройти длинный путь. Страна, представлявшая собой расхристанные обломки некогда могучей империи, была собрана в кучку и превращена сырьевую полуколонию. В данный момент она стремительно превращается уже в колонию классическую. Образованное, культурное, цивилизованное, европейское население – это сегодня, безусловно, главная проблема действующей власти. Оно ей очень мешает. Политическое поле вспахано – кроме чертополоха на нем больше ничего не вырастит. Обрабатывающие отрасли – стабильно «загибаются» (кое-где уже «точка необратимости» пройдена). Экономика в стране уже отстроена по «нигерийской модели», по сравнению с которой поздне-олигархическая («Hodorkovski-stile») – образец цивилизованности и «социальной ответственности». Самое главное – российские недра «без шума и пыли» переходят в собственность международных коррупционно-коммерческих структур, созданных при непосредственном участии нынешних кремлевских обитателей. Одна беда – население не то. В Нигерии негры должны жить, а не европейцы с высшим образованием. В нашей же Папуа-Новой Нигерии большая часть население в «нигерийские стандарты» пока катастрофически не укладывается. Почему пропасть между бедными и богатыми у нас продолжает расширяться? Дело в том, что действующая власть сознательно добивается депопуляции и одичания населения, вверенной ей страны. Сюда же можно добавить тщательно охраняемый Госнаркоконтролем наркотрафик, принципиальный отказ государства от контроля за оборотом «паленой» водки, «реформа образования», «реформа ЖКХ» и прочие людоедские инициативы в духе «Чтоб вы все передохли или хотя бы на пальму залезли!». Другое направление: завоз «негров» – «правильного» человеческого материала, уже готового для «африканской жизни». Тут механизм прост и прозрачен. Их в Российской Федерации уже миллионы и миллионы. Большая часть проживает здесь нелегально. И вот в конце 2005 года МВД ставит «амбициозную задачу» – всех их легализовать (для начала миллиончик – а там посмотрим). В свою очередь, президент Путин подписывает закон, согласно которому любой легализованный МВД приезжий уже завтра может стать гражданином РФ. Нетрудно догадаться, что, если дело пойдет, «черный поток» из «южного подбрюшья» уже завтра удвоится, утроится, учетверится. Причем, каждому приехавшему будет торжественно вручаться российский паспорт» (В. Голышев, АПН 28.12.05).

 

Что же даёт анализ политики, которую осуществляет либеральный режим в России? Расширение и углубление «ельцинизма» вместо его подавления и преодоления. Выкачивание из национальной экономики финансовых ресурсов, обескровливание национального хозяйства и присвоение его дееспособных сегментов иностранными корпорациями. Активное заселение страны не только чуждым, но и враждебным ей этническим элементом. Абсолютное безразличие и даже поощрение морального разложения, физической деградации и вымирания русского народа. Вместо осуществления стратегии воссоединения злобное удовольствие от её расчленения. Многопартийный фарс под болтовню о многопартийности. Даже такой осторожный аналитик, каким является в русской политологии Кургинян, и тот в конце-концов не выдержал, назвав господствующий в России класс «криминальной супербандой», превращающей «тупиковую ситуацию в абсолютно безальтернативный тупик» (ЛГ, 28.12.05).

 

15.01.2006