Журнал «Золотой Лев» № 63-64 - издание русской консервативной мысли (www.zlev.ru)

Е.Н. Комиссарчук

Есть ли будущее у режима «золотой сотни»?

На кухне СМИ всё сильнее пахнет жареным. Горячей темой стали прогнозы революционных потрясений в России, её распада как государства. Попутно обсуждается и вопрос о преемнике В.В.Путина. Почему разгорелся этот сыр-бор?

Очевидно, что режим “золотой сотни” российских миллиардеров продолжает проседать, а его “небожителям” очень не хочется, чтобы он рухнул. Пример олигархов-изгнанников, осевших волею судеб за рубежом, наглядно убеждает, что в “цивилизованном мире” их никто не ждёт. Это и понятно – в чужом доме уже есть свои хозяева, которые сами не прочь отобрать у пришельцев нажитое.

Можно, конечно, сделать очередную ставку на хаос, в котором “партия внешнего управления” дважды в прошлом столетии прибирала к рукам власть в России. Но в обоих случаях её правление начинало трещать по швам, когда пламенные революционеры либо  упёртые реформаторы должны были решить для себя дилемму – быть ли им вместе с народом или стать над ним в позе “избранных”?

В 1991 году “партией внешнего управления” выбор был сделан в пользу позы “избранных” и дарования народу всех прелестей “невидимой руки” рынка. Народ быстро и по горло насытился ими и начал выражать своё недовольство. Президент - гарант рыночных реформ вынужден был в 2000 году уйти в отставку, оставив после себя завалы, расчисткой которых занялся преемник. Этот “сизифов труд” был сродни расчистке авгиевых конюшен Гераклом и не всем пришёлся по душе в “золотой сотне”. Не все были готовы там “делиться” с народом, а их “партия внешнего управления” заговорила об авторитаризме преемника, о зажиме при нём демократии.

На самом деле для них демократия  вовсе не является самоцелью и ценностью, а рассматривается лишь как средство решения главной задачи – захвата либо удержания собственной власти. Преемник “гаранта избранных” не заслуживает  упрёков со стороны ставленников “небожителей”. Он много сделал для укрепления “вертикали власти”, чтобы государство не рассыпалось на улусы и суверенные княжества, и для разъяснения непонятливым “золотосотенцам”, почему надо “делиться” с народом хотя бы малой толикой богатств.

Если смотреть правде в глаза, то искать сегодня преемника В.В.Путину по схеме 2000 года – пустые хлопоты, т.к. такие схемы уже не пройдут. Власть всё равно перейдёт к легитимному преемнику в народном понимании этого термина.  “Правильный” подсчёт голосов на очередных президентских выборах не решит проблемы её удержания в руках “золотой сотни”, т.к. не устранит нелигитимность установленных ею порядков. Народ не связан никакими обязательствами перед “гарантами” залоговых аукционов и подобных якобы рыночных способов присвоения общенародной собственности. И если его воля  вновь будет цинично искажена, то и последствия будут вполне предсказуемы. Но Россия не развалится без олигархов, и эти страшилки уже никого не пугают.

Главная задача патриотической оппозиции сегодня – восстановить доверие народа к её программным целям. Эта задача может быть успешно решена, если  оппозиция на деле проявит себя национально-ориентированной силой и своими практическими действиями докажет способность защищать национальные и государственные интересы России. Богатеть всем вместе, а не за счёт других – таким должен стать принцип новой власти в экономике. Потребует кардинального пересмотра и принципиальный подход к действующим правовым нормам, которые основаны на постулате римлян – “можно делать всё, что не запрещено законом”. Правосознание в условиях России, по словам И.А.Ильина, должно опираться на совесть и на “возвратное право”, которое предполагает, в частности, возмещение коренным народам России ущерба, нанесённого антинациональной группировкой пришельцев из “цивилизованного мира” с двойной моралью.

Пока же лозунгами оппозиции могли бы быть, на наш взгляд, укрепление  государственности и суверенитета России на основе сплочения её коренных народов вокруг русской нации как государствообразующей, восстановление мировоззренческих основ и традиций коренных народов страны и национально-ориентированной экономики.

20 мая 2005 года