Журнал «Золотой Лев» № 155-156 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

В.А. Башлачёв

 

О «голодоморе» и злодеяниях 1930-34 гг.

 

Что показывает демографический индикатор

 

«Правда – не в речах политиков,

 а в цифрах демографии»

/из запавшего в память/

 

На Украине более 10 лет идет шумиха на тему «голодомора 1930-х». Пишутся статьи, звучат речи  «о миллионных потерях Украины в 1930-х годах». Суть их можно свести к формуле:  «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну!». «Москали» в интерпретации ретивых «публицистов» - это все мы русские. Независимо от того, где мы живем – в Москве ли, в Крыму ли, на Урале ли, в Донбассе или на Чукотке.

 

Суть пропаганды «голодомора»

 

Один из самых активных пропагандистов «голодомора» - доктор наук Станислав Кульчицкий. С 1990 года он «просвещает» своими докладами о «голодоморе» чуть ли не весь мир.

Главные выводы Кульчицкого. Первое. На Украине 1932-33 годов людей погибло на порядок больше, чем в других русских регионах СССР. Второе. Советское государство осуществляло массовые репрессии украинцев по национальным признакам.  Третье. От «голодомора» в Украине погибло 3-3,5 млн. чел. Читатели могут ознакомиться с его статьей «Сколько нас погибло от голодомора 1933 года?» в интернете: http://www.zn.ua/3000/3150/36833/

Кульчицкий утверждает, что его расчет сделан на анализе данных демографической статистики. Однако есть основание утверждать, что его «цифры» подобраны в политических целях.  Ведь парами цифр можно обосновать что угодно. Например, показать, что осенью погода идет к теплу: вчера было  «плюс 6», а сегодня «плюс 8». Но в погоде с такими аргументами поднимут на смех. А вот в демографии «паре цифр» верят.

Вот и Кульчицкий всю проблему «катаклизма» 1930-х «сузил» до двух годов – 1932 г. и 1933 г. Хотя «катаклизм 30-х» этими двумя годами не ограничивается.

Исследование темы «голодомора» и катаклизма 1930-х требует ответа на ряд вопросов.

1. Только ли в Украине были миллионные людские потери в 1930-х?

2. Справедливо ли обвинение «москалей», то есть русских в так называемом «голодоморе» Украины?

3. Что за «катаклизм» прокатился в 1930-х по СССР, который вызвал миллионные людские потери?..

4. Каких реальных организаторов «катаклизма» 1930-х» прикрывает нынешняя шумиха о «голодоморе»?

5. Какие люди и сообщества вне России и Украины заинтересованы в раздувании темы «голода» 1930-х?.. Проще говоря, «на чью мельницу льют воду» пропагандисты «голодомора»?

Для ответа на эти вопросы бессмысленно обращаться к статьям публицистов и речам политиков. Не зря в народе говорят: политики и публицисты – это самые бессовестные из людей».

Ответы на эти вопросы надо искать в цифрах демографии.

 

Сопоставление потерь в областях Поволжья и УССР

 

Кульчицкий утверждает: на Украине в 1930- годы людей погибло на порядок больше, чем в других русских регионах СССР. Этот его вывод следует из сопоставления числа смертей в двух одинаковых по площади регионах — Украине и Поволжье.

Но, во-первых, такой вывод – по меньшей мере, несерьезен. Ведь число смертей в первую очередь зависит от численности населения и в самую последнюю очередь – от площади территории. А численность областей, которые Кульчицкий взял для сравнения с Украиной - это Волгоградская, Оренбургская, Пензенская, Самарская и Саратовская, составляла в 1930-х – 10,2 млн. А численность Украины 31 млн. чел. – в ТРИ раза больше.

Для понимания «катаклизма» 30-х  надо посмотреть непрерывный ежегодный ряд цифр демографии. Хотя бы за 10 лет. При этом демографические потери надо бы разделить на детские и взрослые. Детские потери - это те, кто в период «катаклизма» не родился или погиб в самом младшем детском возрасте. Взрослые потери – это те, кто умер в период «катаклизма», не дожив до старости.

Младенцы и маленькие дети наиболее чувствительны - хоть к голоду, хоть к холоду. Да и к любым внешним «катаклизмам». Так что детские потери – это наиболее чуткий индикатор. Это своего рода демографический «градусник».

Численность растущих детей каждого конкретного возраста с интервалом в один год в каждом конкретном регионе в 1920-1930-е годы, можно оценить по переписи 1939 года (http://demoscope.ru/weekly/pril.php).

Причем эту численность вполне конкретно можно «привязать» к году их рождения. Такая процедура «привязки» к годам рождения позволяет получить динамику численности с интервалом в 1 год. Для сравнения возьмем не «пару цифр», а численность в каждый год за период 1927 - 1937 годы. Так что по динамике численности растущих детей можно достаточно точно определить начало и конец «катаклизма»1930-х и величину детских потерь. То есть тех, кто в этот период не родился или погиб в младенческом и самом младшем детском возрасте

Для сопоставления потерь в 1930-х на Украине и в Поволжье, возьмем Самарскую и Саратовскую область (которые Кульчицкий взял для сравнения) и конкретные области УССР.

Для максимальной корректности возьмем только сельских жителей. А для наглядности динамику численности растущих потерь отобразим графически.

Саратовская, Житомирская и Харьковская обл., диаграмма 1.

 

 

Самарская, Черниговская и Сумская области, диаграмма 2.

 

 

На ежегодные флюктуации обращать внимание не следует – это свойство любого динамического процесса. (Как, например суточные перепада температуры на улице). Главное в динамике – длящийся из года в год спад или рост. Черный «провал» на диаграмме - это потери от «катаклизма» 1930-х того региона, который показан в виде светлой области.

Как видите, обе диаграммы однозначно показывают.

Первое. Принципиальной разницы в динамике численности растущих детей в областях Поволжья и УССР в период 1927-37 годы нет.

Второе. Резкий спад в динамике численности растущих детей в областях РСФСР и УССР начинается с 1930 года. Максимальная крутизна спада приходятся на 1931-1932 гг.

Третье. После 1934 года динамика численности растущих детей в областях РСФСР и УССР быстро – всего за 2-3 года восстановилась до уровня 1930 года.

Если отобразить диаграммы других области Поволжья, Центра РСФСР и УССР, то увидим аналогичную картину «провала» 1930-х, отличающуюся лишь деталями. Причем подобная картина потерь характерна и для Белоруссии.

Четвертое. Сопоставление площади черной и белой области диаграмм в интервале 1930-37 годы показывает: в «катаклизме» первой половины1930-х погиб или не родился - каждый ТРЕТИЙ ребенок.

Так что утверждение Кульчицкого, что в Поволжье потери на порядок меньше, чем в УССР, и что массовые репрессии были направлены исключительно на украинцев – несерьезно.

И ответ на первый вопрос (см. начало статьи): только ли в УССР были миллионные людские потери в 1930-х?.. – однозначен.

И в РСФСР, и в УССР, и в БССР – характер потерь аналогичен. Размер потерь обусловлен общей численностью населения каждой из этих республик.

Оценка по динамике численности растущих детей в областях РСФСР, УССР и БССР и доле в них детей Русского мира показывает: детские потери всего Русского мира нашей страны в «катаклизме» 1930-х составляют 6,5-7,5 млн. детей.

Ответ на второй вопрос – тоже однозначен. Обвинение «москалей», то есть русских в так называемом «голодоморе» Украины – несправедливо.

И вся эта пропаганда «голодомора» - это бессовестная политическая шумиха. Ведь не может быть, чтобы от «голодомора» дети страдали меньше взрослых!!!

 

Злодеяния  были нацелены на Русский мир

 

То, что это было действительно так, можно проиллюстрировать диаграммой численности растущих детей в автономиях.

Например, Удмуртская, Чувашская, Мордовская, Марийская автономии, диаграмма 3.

 

 

Как видите, никакого  «катаклизма» в 1930-х в этих автономиях РСФСР не было.

То же и в Татарской и Башкирская автономиях, диаграмма 4.

 

 

Теперь посмотрим Северный Кавказ, диаграмма 5.

 

 

Как видите, и в автономиях Северного Кавказа никакого  «катаклизма» в 1930-х не было.

Что ж, посмотрим еще и Закавказье, диаграмма 6.

Как видите, и в республиках Закавказья никакого провала в 1930-х в динамике численности растущих детей нет.

Аналогичная динамика характерна и для среднеазиатских республик СССР: УзССР и др.

Так что надо признать: «катаклизм» первой половины 1930-х был нацелен – исключительно на Русский мир.

Почему следует говорить о Русском мире?

Многие века развивался единый русский народ. За многие столетия сложились в нем местные наречия. Недаром русская пословица говорит: «Что ни город, то говор». До сих пор есть говоры – псковский, московский, вологодский, вятский, сибирский, галицийский, полтавский... и т.д. И все они своеобразные. Кстати в Германии тоже сложились разные наречия. Например, еще в начале ХХ века говор немцев Баварии от говора немца, например, Померании – отличался намного сильнее, чем малоросса от великоросса или белоруса.

При всероссийской переписи 1897 года всех спрашивали про «родной язык». А русских людей просили уточнить какой у них говор великорусский или малороссийский, или белорусский. (Д. Менделеев. К познанию России. Айрис-Пресс», М,2002, с. 74).

В 1922 году по Русской равнине провели не только административные границы, но и границы национальные.  Единый русский народ был разделен на три национальности: русские, украинцы и белорусы. При переписях одно и то же русское однородное население в смежных областях РСФСР, УССР и БССР оказалось по разную сторону границ – не только административных, но и национальных.

Поэтому для переписи появились разъяснительные «циркуляры».

Вот выдержка из «Пояснительных замечаний и инструкционных указаний Всесоюзной переписи населения 1926». Т. IX. РСФСР. М.: 1928. С.201-209. Т.XVII СССР. М.: 1929. С. 97-105»

 

"Для уточнения записи об украинской, великорусской и белорусской народностях в местностях, где словом "русский" определяют свою народность представители трех этих народностей, необходимо, чтобы лица, называющие при переписи свою народность "русский", точно определяли, к какой именно народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют; записи "русский" и "великоросс" считаются тождественными". (Циркуляр № 14).

 

К чему это привело?

Для огромного большинства русских людей введение понятия национальность было совершенно непонятно. А когда переписчики настаивали уточнить - «к какой народности: украинской, великорусской (русской) или белорусской они себя причисляют», то вполне ясно, что многие просто спрашивали, а КАК ЗАПИСАЛИСЬ НАШИ СОСЕДИ?..

И по житейски – это вполне понятно. Ведь МЕНТАЛЬНОСТЬ – (от лат. mentis – мышление, образ мыслей, душевный склад) русских людей, как и других народов, изменяется очень медленно.

Веками, со времен Рюриковичей, жители Русской равнины числились русскими. При общении друг с другом отличия не видели. Отличие чувствовали лишь в том или ином «говоре». А при переписи вдруг требуют уточнить какую-то «национальность».

Введение административных, и, особенно, «национальных» границ для огромного большинства русских людей внесло не ясность, а сумятицу. Поэтому считать проценты изменение национального состава по таким переписям – несерьезно. Для иллюстрации этого утверждения сопоставим данные переписей 1987, 1926 и 1939 годов (http://demoscope.ru/ weekly/pril.php).

Вот как изменились пропорции в русском народе по всему СССР от введения этих самых «национальностей», таблица 1.

 

Как видите, доля великороссов (русских) существенно увеличилась. А доля малороссов и белорусов - уменьшилась.

А вот как это повлияло на состав населения областей РСФСР, смежных с Украиной, таблица 2.

 

Но демографические процессы рождаемости и смертности в народе с одним и тем же менталитетом такого изменения сделать не могли. Это следствие сумятицы от введение «национальностей».

Раз все по своей ментальности чувствовали себя русскими, то многие с украинским «говором» записывали себя – как РУССКИЕ. Отсюда и увеличение процентов «русских» в таблицах 2 и 3.

В 1950-х, во время учебы и службы в армии у меня было масса знакомых. В том числе - из Украины. Говор моих «однокашников» из Брянской и Курской областей – почти не отличался от говора «однокашников» из Полтавской, Сумской и Хмельницкой областей. При этом в паспорте их могло быть записано – русский, а могло и украинец. (Даже сейчас, спустя ТРИ поколения от введения понятия национальности, нередко в паспорте человека записано – русский, а он говорит, что его «деды» с Украины или Белоруссии).

Так что считать потери 1930-х отдельно по русским, украинцам или белорусам – бессмысленно. Оценивать потери от «катаклизма» 1930-х следует по всему Русскому миру.

Выделить же Русский мир из переписей – вполне возможно. При переписях общая численность русских, украинцев и белорусов была:

- в РСФСР в 1926 году – 82%, в 1939 году – 86%.

- в Украине - 89,6% и 90,5% - соответственно.

- в Белоруссии – 89% и 91%.

 

Оценка общих и взрослых русских потерь в 1930-х

 

Напомню, взрослые потери – это число умерших во время «катаклизма», которые не дожили до старости.

Оценивать взрослые потери по изменению численности и возрастному составу от переписи 1926 года к переписи 1939 года затруднительно. Ведь у каждого возраста свои коэффициенты естественной смертности.

Так что взрослые потери в «катаклизме» 1930-х лучше найти, определив общие потери и вычтя из них детские.

Напомню, оценка по динамике численности растущих детей показывает: детские потери всего Русского мира СССР в «катаклизме» 1930-х составляют 6,5-7,5 млн. детей.

Для оценки общих потерь Русскому миру, диаграмма 7.

 

 

Ежегодный прирост населения Русской равнины в 1930 году был  – 1,88% в год. В конце XIX и начале ХХ века ежегодный прирост по 50 губерниям Европейской части России был около 1,8% в год. Так что для оценки верхнего и нижнего предела возможной динамики численности Русского мира в 1930-х возьмем прирост в пределах 1,8-1,85%.

По переписи 1926 года численность русских, украинцев и белорусов по всему СССР – 113,7 млн. чел.

Начиная с 1926 года перемещаясь вперед, можно оценить динамику численности Русского мира  до 1930 года (показано белым графиком).

Далее, приняв условно, что «катаклизма» первой половины 1930-х не было, оценку можно продолжить - (белый пунктир).

Для второй половины 1930-х тоже можно построить достаточно точный график изменения численности (черный сплошной график). Только оценивать и строить его следует назад, начиная с 1939 года.

По переписи 1939г. численность русских, украинцев и белорусов по всему СССР – 132,97 млн. чел.

Задавшись тем же условием, что «катаклизма» первой половины 1930-х не было, этот график можно продолжить на первую половину 1930-х (черный пунктир).

Разность между белой и черной пунктирными линиями – это и есть общие потери всего Русского мира в 1930-1935 годы. Они оцениваются величиной в пределах 8-9,5 млн. чел.

Вычитая из общих потерь детские, получим: взрослые потери в катаклизме» 1930-х – 1,5-2,0 млн.

Так что надо признать: главные потери «катаклизма» первой половины 1930-х – детские. В этом главная национальная трагедия русского народа: и русских, и украинцев, и белорусов.

Теперь пора переходить к вопросу: что за «катаклизм» прокатился по СССР в первой половине 1930-х, который вызвал миллионные взрослые и детские потери Русского мира?..

Исследование этого вопроса - это часть 2 исследования

 

Что говорят факты и документы

 

«Факты – упрямая вещь»

 

В первой части (http://demograf.narod.ru/page61.mht) этого исследования было показано: характер потерь в УССР, РСФСР и БССР – аналогичен.

Так что та политическая шумиха о «голодоморе 1930-х», которую устроили на Украине, к реальной действительности отношения не имеет.

И обвинение «Клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну» – НЕСПРАВЕДЛИВО.

Теперь пора исследовать: что за «катаклизм» прокатился в первой половине 1930-х по СССР, который вызвал миллионные взрослые и детские потери?..

На этот вопрос ответ следует дать сразу: этот  «катаклизм» - раскулачивание

Тему «голодомора» отставим в сторону, а «раскулачивания» рассмотрим подробней.

Организацией «раскулачивания» занималась Специальная Комиссия ЦК ВКП(б) по переустройству деревни. К концу декабря 1929 года эта комиссия разработала проект выселения семей «кулаков» с Украины, Белоруссии, Центрального Черноземья, Поволжья, Северного Кавказа.

30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП(б) одобрило проект переселения «кулаков» в отдаленные районы, прежде всего РСФСР.

По этому проекту из областей РСФСР, УССР и БССР с 1930 по 1940 год подверглись выселению из мест прежнего проживания около 2,3 млн. чел. Из них 95% - в 1930-1933 гг. Так что исследовать надо – прежде всего, эти годы.

В части 1 этого исследования (http://demograf.narod.ru/page61.mht) было показано: «катаклизм»  1930-х не коснулся национальных республик и автономий СССР. Он характерен – только для областей Русского мира РСФСР, УССР и БССР. Сравним доли высланных «кулаков» с долей Русского мира, таблица 1.

 

 

Как видите, русские области РСФСР подверглись «раскулачиванию» в 1930-1931 годах - даже сильнее, чем в УССР. Так что утверждение пропагандистов «голодомора», что «государство осуществляло репрессии украинцев по национальным признакам» - неверно.

Каковы потери среди «раскулаченных»?

 

Что говорят сводки ОГПУ – в целом по СССР

 

В местах нового поселения «кулаками», их числили «спецпереселенцами», ведало ОГПУ. Конечно, в сводках ОГПУ нет потерь нерожденных детей и младенцев, но по ним можно оценить, в первом приближении, взрослые потери «раскулачивания».

Численная информация учета ОГПУ приведена на сайтах: http://travers.istranet.ru/ user_text/Varjag/3/kulak.htm; http://burkina-faso.narod.ru/truth/kulak.htm; http://www.geocities.com/ CapitolHill/Parliament/7231/kulak.htm; http://www.stalin.skinmix.ru/articles/04_kulaki.html

Сравним численности. Выслано за 1930-1933гг. «кулаков» - 2,15 млн. чел. Числилось на учете ОГПУ в местах высылки  на 1 января 1933 года – 1,07 млн. чел.

Куда исчез миллион «кулаков» за эти ЧЕТЫРЕ года?!

Оценим, сколько могло быть потерь по естественным причинам.

Смертность второй половины 1920-х находилась в пределах 20-23 смерти на 100 чел. Так что естественных смертей среди всех «раскулаченных»  за ЧЕТЫРЕ года могло быть – 170-200 тыс., что в ПЯТЬ-ШЕСТЬ РАЗ меньше одного миллиона потерь!

Обычно утверждают, что много «кулаков» бежало из мест ссылки.

Но «кулаков» выселяли семьями. В каждой  – в среднем по 5 душ.

Как с такой семьей убежишь!?

Бежать могли лишь одинокие «кулаки», которых было – несколько  процентов.

Поэтому естественная смертность и «бега» не компенсируют разницу в один миллион - между числом высланных за 4 года и числом  находящихся на учете ОГПУ в местах высылки, на 1 января 1934 года

Так что следует признать, что при «раскулачивании» было огромное число смертей, которые нигде и никем не регистрировались.

Выше было показано: взрослые потери Русского мира в 1930-х находятся в пределах 1,5-2,0 млн. Так что из них около миллиона потерь приходится на этап от момента «раскулачивания» до 1934 года.

Для конкретности рассмотрим процесс переселения и потерь «раскулаченных» на конкретном регионе высылки.

 

Что говорят сводки ОГПУ по Северному краю

 

Северный край в 1929 году включал в себя  Вологодскую, Архангельскую губернии и Коми автономную область.

В справках Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ «Сведения о выселенном кулачестве в 1930-1933 гг.» находим:

- отправлено в Северный край - 282 тыс. чел.

- состоит на учете на 1 января 1934 года - 79,5 тыс.

То есть в местах высылки «кулаков» оказалось – почти в ЧЕТЫРЕ раза меньше, чем было отправлено. Где пропали 200 тыс. из отправленных в Северный край «кулаков»?!

Ясно, что часть погибла в жутких условиях товарных железнодорожных вагонов, в пути следования. Но основные потери приходятся на места пересылки и места высылки.

 

Факты для иллюстрации

 

Ход высылки «кулаков» в Северный край предметно, по документам исследовал профессор Поморского госуниверситета Рудольф Афанасьевич Хантилин. Краткий публицистический очерк этого процесса им опубликован в небольшой брошюре «Невольники и бонзы», изданной в 1998 году Архангельской областной организацией Союза писателей, совсем малым тиражом 500 экз.

Этот же процесс с бытовой стороны описал писатель из города Котласа Вячеслав Павлович Чиркин. Его повесть «По злой воле» - издана «Правдой Севера», Архангельск, 2000. Эта документальная повесть написана по воспоминаниям детей «кулаков», согнанных вместе с дедами и отцами с родной земли и отправленных на погибель в глухие места Севера. Причем Чиркин перед публикацией повести специально их просил прочитать рукопись. Они подтвердили: да, все так и было…

Так что здесь я приведу лишь наиболее характерные результаты исследований Хантилина и описания Чиркина.

Переселение «кулаков» нам Север началось в феврале 1930г.

Каков же состав этих прибывших «кулаков»?

В эшелоне из Аткарского округа Саратовской области прибыло: 1742 человека: мужчин – 400, женщин – 645, детей – 697, стариков старше 70 лет – 199. Такой вот состав «кулаков»  - на ТРЕТЬ дети!!!..

Таких же «кулаки» были и из других регионов.

Семья Антона из Белоруссии, детей - четверо.

Семья Захара из Орловской области – 9 душ.

Бондаренко из-под Киева, 65 лет - с большой семьей.

Главная характерная деталь  прибывших «кулаков» - ТРЕТЬ дети. Что их ожидало?

Для иллюстрации - выписка из документа.

 

 

Как видите,   в этом «общежитии» умерло: взрослых – почти один из десяти; детей - двое из трех.

Нет, никто не расстреливал «кулаков». Их косила Смерть, со своими подручными: Холодом, Голодом, Болезнями, Безысходностью.

Почему такое происходило?

Рассмотрим ситуацию на пересылке в Макарихе, возле Котласа.

Железная дорога Киров - Котлас в 1930-х заканчивалась тупиком в Макарихе. Прибывших «кулаков» из эшелонов выгружали прямо в снег. (Даже в Германии при Гитлере, где и снега-то толком не бывает, неугодные содержались в заранее выстроенных бараках).

Напомню, Котлас – город северный, в нем март – месяц зимний, да и в апреле временами морозы ночами переваливают за 15-20 градусов мороза. Так что «кулаки» обустраивали себе жилье в мороз в метровом снегу. Это делалось так. Сначала ставили опорный каркас из жердей. К нему прислоняли свежесрубленные елки, сосенки, обкладывали лапником, на все это для утепления накидывали снег. Получался шалаш-барак длиной 15-20 метров. Торцы забивали досками, навешивали двери, у дверей ставили железные печки – «буржуйки». По обеим сторонам и в центре «шалаша» устраивались на всю длину в два-три яруса сплошные нары из жердей.

В апреле 1930 года в лагере Макарихи накопилось до 10 тыс. человек. Шалаши-бараки, более сотни, стояли длинными рядами. На одного человека приходилась ОДНА ДЕСЯТАЯ квадратного метра площади такого «барака».

За сутки умерших людей насчитывали десятками. Из шалашей-бараков их выносили в сарай. Специальная команда отвозила замерзшие трупы на окраину лагеря, сбрасывала в котлован и присыпала песком и снегом. Гибли прежде всего маленькие дети. Днем и ночью  в шалашах раздавался жуткий вой матерей, прижимавших к груди леденеющее тело ее дитяти. В большинстве семей дети вымерли полностью.

Многие из этих смертей никто и не регистрировал.

Будете в городе Котласе, навестите кладбище на Макарихе, почтите молчанием память тех тысяч и тысяч погибших при высылке русских «кулаков» и их детей.

 

О фиктивных «бегах» из мест высылки

 

По сводкам ОГПУ число бежавших - в ТРИ-ПЯТЬ раз больше числа возвращенных из «бегов». На этом основании некоторые исследователи утверждают о массовых «бегах» из мест ссылки. Но с такими утверждениями - нельзя согласиться. И вот почему.

Во-первых, «кулаков» выселяли семьями, в которых ТРЕТЬ дети. Как с такой семьей можно убежать через леса и болота Северного края!? Пытаться бежать могли лишь одинокие «кулаки».

Во-вторых, бежавших из мест пересылки и высылки легко можно было возвратить.

Например, из Макарихи в 1930-х можно было бежать лишь двумя путями: железнодорожным - до Кирова и водным - по рекам Сухоне и Югу. По остальным направлением - непрерывные сотни километров болот и лесов.

Если спрячешься в железнодорожном вагоне, то тебя все равно сотрудники ОГПУ обнаружат на одном из блок-постов, еще не доехав до Кирова.

По Сухоне и Югу на лодке - надо плыть несколько сот километров против течения. На лодке в одиночку не выплывешь. Да за эти сотни километров все равно попадешь в поле зрения работников ОГПУ.

Так что число бежавших из Северного края и число возвращенных из бегов должны быть примерно равны.

В-третьих, у местных работников ОГПУ был большой соблазн и резон «списать» умерших в число бежавших. Попробуй задним числом проверь – умер или бежал!

Пропаганда Специальной комиссии ЦК ВКП(б) не уставала трубить: «кулаков» высылают для развития страны, в том числе и Северного края. Так что за повышенную смертность вышестоящее начальство могло и наказать. Кроме того, числом «бежавших» легко обосновывается необходимость усиления местных органов ОГПУ. Мол, мы стараемся, но «кадров» не хватает.

Так что ТРЕХ-ПЯТИ кратная разность между «бежавшими» и «возвращенными», которая есть в сводках ОГПУ по Северному краю - это число нерегистрируемых смертей в местах пересылки и высылки.

Кровь стынет в жилах, когда читаешь: «на территории Архангельской области осталось 9268 спецпереселенцев, 4385 семей» (Хантилин Р. Невольники и бонзы, документальные очерки – Архангельск. 1998, с. 81).

То есть к моменту окончания «раскулачивания» потери составили – 9 из 10 высланных  «кулаков». Причем в их семьях осталось всего по 2 души. Почти все дети многочисленных семей «кулаков» погибли.

 

О рождениях в местах высылки

 

Оценим ситуацию с рождениями у «кулаков» в местах высылки.

Примем в качестве пределов естественной рождаемости 39-44 рождения на 1000 чел. Именно такая рождаемость  была  в России во второй половине 1920-х.

А вот как обстояло дело в Северном крае в начале 1930-х, таблица 2.

 

Динамика числа рождений у спецпереселенцев Северного края

 

 

Как видите, число рождений в 2,5-3 раза МЕНЬШЕ, чем могло быть.

Так что можно уверенно утверждать: в «кулацкой ссылке» детей умирало - в РАЗЫ больше, чем рождалось.

Напомню, в семье высланных «кулаков» – в среднем ТРЕТЬ детей.

Почему среди «кулаков» так много детей?

Давно известно: дьявол скрывается в деталях. Поищем эти тщательно скрываемые бессовестными политиками и публицистами до сих пор «детали дьявола».

Откуда идея раскулачивания?

Правильно – от Ленина. Именно он, анализируя «хозяйственную самостоятельность по рабочей скотине», то есть по лошадям, разделил русских крестьян на 3 класса:

- «бедняки», - это «пролетарии»;

- «кулаки», - это почти «буржуи»;

- и «разлагающиеся середняки».

У Ленина в таблицах указано и число душ, и число работников в крестьянских хозяйствах. (Например, на стр. 76, 86, 88, 118, 124 В. Ленин «Развитие капитализма в России». Избранные сочинения, т. 2 Политическая литература, М.1984).

Известна и возрастная структура русских губерний в конце XIX века. - Д. Менделеев. К познанию России Айрис-Пресс», М,2002, с.46-53.

Так что классы Ленина из «лошадиных» преобразуем  в людские, таблица 3.

 

 

Сравните число детей в крестьянских хозяйствах «кулаков». У вас, наверняка, пропадет желание называть их «буржуйскими». Ничего себе «буржуй» с семьей в 14 – 16 «душ»?! Ведь в таких семьях – по 6 - 7 растущих детских «ртов»! Их же всех надо кормить, да растить!

Бесстрастный анализ «цифр» Ленина показывают: в «разложении русского крестьянства» - нет правды. Его «классы» не соответствуют реальной жизни.

Надо признать, Ленин поступил крайне бессовестно.

Ведь его «кулаки» – это, на самом деле, традиционные трехпоколенные семьи русских крестьян, где вместе живут и семья «отца» и семья старшего «сына». В них целая «орава» - до 6 - 7 детей.

А «бедняки» по таблицам Ленина - это семьи тех сынов, которые создали свои хозяйства всего лишь несколько лет назад. В их семьях пока что 1 - 2 детей.

Конечно, среди русских крестьян были и такие, которых называли «мироедами». Но таких - было немного. Из них миллионное «раскулачивание» не организуешь.

Так что в годы свирепого «раскулачивания» в места высылки отправлялись эшелонами именно трехпоколенные семьи. Поэтому неудивительно, что в семьях «раскулаченных» дети составляли ТРЕТЬ численности. Почти все из них погибли.

 

О лживости советских писателей

 

Нелишне отметить поразительную лживость советских писателей. Возьмите романы и повести о раскулачивании русской деревни. В абсолютном большинстве описаний крестьянских семей:

- у «бедняка» большая семья с «кучей детей»;

- у «кулака» - 1 - 2 «кулацких сынка».

Но, взгляните на таблицы Ленина с. 76, 86, 88, 118, 124, где приведены «цифры» о числе душ в семьях. И сразу становится ясно:

у «бедняков» - 4-5 душ, то есть детей – 1-2;

у «кулаков» - 14-16 душ, то есть детей – 6-7.

Так что русские писатели ленинскую «подмену» реальной жизни на «фальшивые классы» не вскрывали, а, наоборот, скрывали. Состав крестьянских семей всегда показывали с точностью наоборот.

 

О крестьянском укладе и покорности

 

Для Ленина главный фактор крестьянского - «рабочая скотина».

Но только глупый крестьянин мог развивать свое хозяйство под лошадей. Разумный мужик - под растущих сынов. Ведь лошадь старится так быстро, что за это время у крестьянина даже один ребенок не вырастет во взрослого человека.

Так что не выращивали русские крестьяне ребят - под жеребят. Лишь по мере подрастания сына крестьянин и заводил следующую лошадь. Ведь чтобы сын смог работать на лошади, ему же надо расти - как минимум 15 лет.

Крестьянствование – это не только работа – это особый уклад жизни, обусловленный с включением человека в природные часы: крестьянин даже встает и ложится не по часам, а по солнышку.

Основу русской крестьянской жизни составляли трехпоколенные семьи: старики-родители, их дети, и дети их детей, внуки. При таком составе на Русской равнине достигается ряд преимуществ.

Во-первых, многочисленная семья легко справляется с работой в самую напряженную, страдную пору, когда один день весь год кормит.

Во-вторых, позволяет передавать по наследству не только нажитое имущество, но и накопленные знания, культурные традиции.

В-третьих, обеспечивает внутрисемейную защиту, при которой стареющих и слабеющих родителей замещают их дети, а забота о внучатах ложится на бабушку с дедушкой. Именно от них малыши получают первичные бытовые и культурные навыки.

В такой семье нет ни лишних, ни брошенных, ни бездельников.

Русские «кулаки» – поразительно покорные люди. Они покорно грузились в вагоны в местах прежнего проживания. И покорно выгружались в местах пересылки, сооружая в 20-градусный мороз «общежития» из жердей. Ведь в местах выгрузки в Северном краю жилья не было.

Как отмечает профессор Хантилин, за всю компанию переселения в Северный край - только дважды «кулаки» выразили неповиновение и отказались выходить из вагонов.

 

О психологическом факторе гибели детей

 

Выше показано: детские потери всего Русского мира в «катаклизме» 1930-х составляют 6,5-7,5 млн. детей. (Напомню, детские потери – это те, которые погибли в младенческом и самом младшем детском возрасте, и которые не родились из-за воздействия «катаклизма»).

Среди высланных в 1930-31 годах «кулаков» ТРЕТЬ - это около 0,6 млн. дети. Почти все они погибли.

Но погибшие на высылке дети «кулаков» - это еще не все детские потери. Основная часть детских потерь – не в местах ссылки, а в местах «раскулачивания». И вот почему.

В семьях русских крестьян вырастало по 5-7 детей. В среднем – половина мальчики, половина девочки. Вырастая, они создавали примерно три молодые семьи.

Один из сыновей, обычно старший, оставался жить вместе с семьей отца. Именно такая трехпоколенная семья и подверглась «раскулачиванию» и высылке.

Остальные сыновья выделялись из хозяйства отца и организовывали свое хозяйство. Они под «раскулачивание» не попадали. Но это не значит, что злодейство «раскулачивания» на них не влияло. Влияло, да еще как!.. Ведь «раскулачивание» семьи старшего брата с отцом неминуемо вызывало сильный стресс в семьях его братьев и сестер. Так что стресс от безжалостной жестокости  «раскулачивания» трехпоколенной семьи усиливался – как минимум, в ДВА-ТРИ раза в семьях их родственников.

Ужас, которым наполнилась русская деревня  при «раскулачивании», неизбежно вызвал чудовищные психологические стрессы беременных русских женщин и матерей с младенцами – не только в семьях «раскулаченных», но и в тех семьях их родственников, не попавших под «раскулачивание». И этот огромный стресс прокатился по всем русским  деревням РСФСР, Украины и Белоруссии.

Совершенно ясно, что этот стресс резко увеличил число выкидышей, младенческих и детских смертей на первых  годах жизни и в тех семьях, которые не попали под «раскулачивание». (Именно так на втором году жизни погиб мой брат Иван).

Так что основной удар «раскулачивания» по детям пришелся  не столько на высланных «кулаков», сколько на семьи их оставшихся близких родственников.

Отсюда тот огромный провал в динамике численности растущих детей, который был в русских областях РСФСР, Украины и Белоруссии в первой половине 1930-х.

Когда читаете «труды» Кульчицкого или других исследователей, то надо иметь в виду: те «цифры» высокой смертности в 1932-1933 годах, которыми они обосновывают «голодомор», включают все смерти – от младенца до старика. А то, что основная доля смертей приходится на самых маленьких детей, которые погибли не от голода, а от стресса матерей – об этом «доктора наук» обычно помалкивают.

По результатам выше рассмотренного можно утверждать: главная беда, которую принесли политика Специальной комиссии ВКП(б) по переустройству села – не «голодомор» и даже не взрослые потери Русского мира в 1,5-2 млн. чел.

Главная беда 1930-х - это потери 6,5-7,5 млн. нерожденных и погибших детей от психологического стресса матерей при «раскулачивании». Ведь в первой половине 1930-х не родился или погиб в самом младшем детском возрасте каждый третий русский ребенок - и в РСФСР, и в Украине, и в Белоруссии.

В этом главная русская трагедия 1930-х

 

Пропагандисты «голодомора – психологические диверсанты

 

Правильно в народе говорят: политики и публицисты – самые бессовестные из людей». Ведь большинство пропагандистов «голодомора»  не хотят «в упор видеть» главную причину 8-9,5 млн. русских потерь в «катаклизме» 1930-х - «раскулачивание». Вместо того чтобы анализировать «раскулачивание», они - наоборот, замалчивают его, отвлекают от него внимание, раздувая разнообразные мифы, - вроде «голодомора».

Такие действия – есть ничто иное, как диверсия. («Диверсия» по латыни diversio - отклонение, отвлечение).

Психологам хорошо известно как легко отвлечь внимание большинства людей. Для этого нужно ПОДМЕНИТЬ СМЫСЛ.

Чтобы ОТВЛЕЧЬЬ людей от сегодняшних проблем, ОТКЛОНИТЬ их внимание в сторону, психологические «диверсанты» ПОДМЕНИЛИ СМЫСЛ злодеяния «раскулачивания», организовав политическую шумиху «голодомора». Мол, в 1930-х «клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну!». Это первая цель «диверсантов».

Но есть и вторая цель – ОТВЛЕЧЬ, увести в сторону внимание большинства людей Украины от тех лиц, которые наживают огромные капиталы на экономических трудностях. Ведь если «копнуть поглубже» родословную этих капиталистов, то наверняка окажется, что они сыновья или внуки тех  людей, которые и совершили то страшное злодеяние первой половины 1930-х - «раскулачивания», жертвами которого стали миллионы русских жизней. В том числе - на Украине. Раз психологические «диверсанты» обвиняют русских - мол, «клятi москалi зморили голодом рiдну неньку Украïну», то надо бы, хотя бы вкратце по фамилиям выяснить: «Якi такi клятi москалi» реализовали на практике в первой половине 1930-х злодейскую идею Ленина  - «раскулачивания». И, прежде всего – на Украине!..

Исследование этой стороны «катаклизма» 1930-х - в следующей части настоящей работы.

 

2008, май

Сайт автора: http://www.demograf.narod.ru./