Журнал «Золотой Лев» № 101-102 - издание русской
консервативной мысли
Н.Б. Жукова
Рано
радовались
Очередное обострение российско-белорусских отношений вновь
наглядно показало, кто противится созданию Союзного государства. Это всё те же
проповедники проекта «общечеловеческих ценностей», где России отводится место
сырьевого придатка Запада. В чём суть их «аргументации»?
О Союзном государстве России и Белоруссии надо-де забыть
как о «страшном сне», потому что «союза двух равноправных государств не
бывает», а правящие элиты в обоих государствах никогда «добровольно
не откажутся от своего суверенитета», о чём, в частности, свидетельствует
отсутствие реальной интеграции за последние пятнадцать лет. Отсюда вывод: пора
России пересмотреть своё отношение к «белорусскому Батьке», а также
собственные политические и идеологические установки, в том числе
и российскую позицию по блоку НАТО, который является якобы «вполне
миролюбивой военной организацией» /Взгляд. Деловая газета. «Белорусский миф»,
12.01.2007 г./.
Информационная дискредитация идеи Союзного государства
становится всё более изощрённой. На этот раз она искусно маскировалась якобы
защитой национальных интересов самой России. Расхожими
стали тезисы, что Белоруссия процветает за счёт русских и что патриоты «щедро
раздают народные деньги полумифическим союзникам в
ущерб благосостоянию собственной страны»/Утро. ru, 15
Наша страна пользуется беспрепятственным
транзитом по территории Белоруссии экспортных энергоресурсов в Европу /Газпром
поставляет через Белоруссию в страны Европы около 20% экспортных объёмов
газа, а «Белнефтехим» перекачал только в 2004 году
84,2 млн. т русской нефти/. Не следует забывать, что Белоруссия вместе с
Россией активно участвует в развитии Евразийского экономического
сообщества /ЕврАзЭс/ и в формировании Единого
экономического пространства «Большой четвёрки» — Белоруссия, Казахстан, Россия и Украина
/ЕЭП/. При этом её производственное сотрудничество с Россией развивается
быстрее, чем взаимодействие РФ с другими партнёрами по СНГ в целом и по
ЕЭП в частности. С белорусским ВПК Россия имеет производственную и
научно-техническую кооперацию по 1600 видам продукции военно-технического
назначения. С экономической точки зрения Белоруссия для нас отнюдь не «обременительный
партнёр». В сохранении взаимовыгодного сотрудничества заинтересованы
в действительности оба государства. Очевидно и то, что национальные
интересы обоих партнёров вряд ли можно оценить в рублях
и долларах, как нельзя, например, говорить о затратах России на
Калининград, Чечню и Чукотку.
Однако в таком сотрудничестве не заинтересованы, прежде
всего, олигархи в отечественном топливно-энергетическом комплексе, сверхприбыли
которых ограничивают рамки Союзного государства. В нём не заинтересовано и
российское либерально-компрадорское лобби, которому не нравится, что
в Белоруссии нет долларовых миллиардеров и миллионеров, что белорусские
спецслужбы и милиция не пронизаны, как в России, сверху донизу коррупцией, что
белорусскому лидеру удалось сохранить и развить экономику страны.
Российским олигархам и их обслуге очень не нравится
также, что Белоруссия отказалась вступать в зону рубля. Но винить в этом
надо не А.Г. Лукашенко, а «лучших финансистов мира» в самой России,
которые всемерно поддерживают через Стабилизационный фонд экономику и финансы
США и Запада в целом. В Белоруссии же, по оценке
компетентных российских экспертов, идёт весьма активный инвестиционный процесс:
несмотря на то, что белорусов в пятнадцать раз меньше, чем великороссов,
Белоруссия инвестирует в свою экономику столько же, сколько вся Россия.
И, наконец, нам надо всё же разобраться, кто на самом деле
является нашим союзником. Российское либерально-компрадорское лобби продолжает
считать своим союзником США, а не Белоруссию. Однако сами США давно не считают
Россию дружественной страной. Об этом свидетельствуют, в частности, и заявления
в Конгрессе в конце минувшей недели руководителей
разведслужб США Джона Негропонте и Майкла
Мейплза. По их словам, укрепление экономического
и военного потенциала России несёт угрозу безопасности США и западных
стран в целом. Этой же оценки придерживается Исследовательская служба
Конгресса /ИСК/, которая констатирует «накопление негативных тенденций»
в американо-российских отношениях в последние годы. К «зонам
напряжённости» ИСК относит «российское вмешательство в Грузии, Молдавии
и на Украине», а также «строительство Россией ядерного реактора для
АЭС в Иране». Иными словами, США считали и считают «союзными» только такие
отношения с другими странами, в том числе и с Россией, при
которых «партнёры» действуют только под их диктовку. Очевидно, что при таком
подходе ни США, ни их пятой колонне Россия, как сильное государство, не нужна.
Российское либерально-компрадорское лобби встретило в штыки
заключённые 12 января с.г. российско-белорусские договорённости по нефти.
Что же касается официальных комментариев, то Россия и Белоруссия довольны итогами переговоров. Это означает, что противники
укрепления российско-белорусских отношений рано радовались перспективе, при
которой на идее Союзного государства можно было бы ставить крест. Вполне
очевидно, однако, что реализации на практике этой идеи препятствует достаточно
объективных причин, в том числе и разные социально-экономическая
и политическая системы в обоих государствах. Но очевидно и то, что
эти факторы не должны заслонять главное — Белоруссия для России была и остаётся
действительно союзным государством.
МиК 15 января 2007