Журнал «Золотой Лев» № 71-72 - издание русской консервативной
мысли
(www.zlev.ru)
Ю.Ю. Болдырев
Не радующий авторский успех
Начинался (2005) год с протестов льготников. Людей
успокоили, но ключевой вопрос о нашей экономической политике, ориентированной
на обслуживание зарубежных интересов, остался («Собрались умирать или как?»). И
далее, вместо корректировки экономической политики, совсем иное – деградация
(«Навстречу пожеланиям трудящихся»).
Одновременно взялись за обновление масок правых сил («Старые
бренды и новые вывески», а также за поддержку из бюджета «демократий за
рубежом» («Мышки-кошки и право на лидерство».
Плюс запустили нашу гордость – «национальные проекты». Что
ж, можно в новостях по госканалам вновь и вновь показывать заседания Совета по
контролю за реализацией национальных проектов, и мы уже чуть ли не болеем за
успех «политического дебюта» нового вице-премьера, поставленного на эту работу.
Но цена вопроса-то какова? А цена всех «национальных проектов» – четыре
миллиарда долларов. Это одна сороковая от резервов Центробанка, одна тридцатая
от федерального бюджета и одна шестая от резервов правительства. И капля в море
по сравнению с тем, что дала бы нормальная налоговая политика, при которой
бюджетник платил бы 5–10% своей зарплаты, а нефтегазовые магнаты – 45%
(«Прогресс или имитация».
И ни малейшей попытки сосредоточить внимание на
эффективности хранения и расходования перечисленных основных ресурсов. Как
питали эти ресурсы развитие Запада («Собрались умирать или как?», так и ныне мы
остаёмся той же дойной коровой.
Другой пример. Весной, после энергетической аварии в Москве,
я писал о главной проблеме электроэнергетики – о порочной системе управления:
«…мы платим не просто за возможность купить, а за непрерывное получение, пусть
даже в каких-то минимальных объёмах, но абсолютно гарантированное. Кто теперь
будет отвечать за эту жизненно важную функцию? Никто…» («Электричество и
помидоры».
Спустя полгода прежние герои на своих местах, и тарифы
вновь обещают повысить (якобы на инвестиции), и даже предупреждают о возможных
отключениях электричества зимой. Все с этим как будто согласны. Приходится
напоминать, что: «в экономике, если, конечно, это экономика, а не игра в
«напёрстки», есть важный принцип: кто инвестирует, тот и собственник созданного
на вложенные средства… Через рост тарифа нам предлагают соинвестировать
развитие чужого частного бизнеса…» («Напёрсточная экономика».
Пищу для размышлений дают и новые события. Так, можно
спорить, что для нас полезнее: назначение или избрание глав регионов. Но наш
Конституционный суд умудрился в фактическом назначении глав регионов не заметить
несоответствия нашей Конституции, которая при всех её недостатках тем не менее
прописана на бумаге.
Каждый может взять и прочитать, что «государственную власть
в субъектах Российской Федерации осуществляют образуемые ими органы
государственной власти» (ст.11 п. 2); что вопрос о кадрах органов госвласти
субъектов РФ (в отличие, например, от кадров судебных органов) и о формировании
этих органов вообще не относится к предметам ведения Федерации (ст. 71) и
предметам совместного ведения Федерации и её субъектов (ст. 72). И, наконец,
что применительно к этой теме, единственным вопросом совместной компетенции является
вопрос об установлении общих принципов организации системы органов госвласти
(ст. 72 п. 1 пп. «н»). Согласитесь, «установление общих принципов организации»
от прямого участия в формировании может отличить даже школьник. Тем не менее
суд несоответствия не усмотрел.
Проблема не в авторитаризме, которому при пониженной
дееспособности общества, похоже, нет альтернативы. И авторитарный режим может
делать что-то разумное, например, начать продавать газ за рубеж по рыночным
ценам.
Но хотите назначать губернаторов – подправьте Конституцию,
препятствий нет. Правда, тогда что же, и остальным положениям Конституции
придётся следовать? Нет, это-то уж точно в планы не входит. Напротив, пусть все
видят и осознают, что никакие конституции ограничителем у нас быть не могут.
И все согласны. Значит, мы живём в особенной цивилизации, в
которой слово, будь то декларация власти или норма, однозначно прописанная в
Конституции, не означает ничего.
Но тогда только ленивый не захочет тем или иным способом
подчинить своим интересам одну восьмую часть суши с самыми богатыми в мире
запасами полезных ископаемых, если на ней проживает такой чудной народ, который
данные ему природой способности к коммуникации использует не для
самоорганизации общества, его сплочения и построения эффективного государства,
а для противоположного – для введения в заблуждение самого себя. И получается,
что это про нас: подумал одно, сказал другое, сделал третье, а затем очень
удивился результату.
Квинтэссенция массовой культуры – реклама. Если рекламные ходы
используются и работают, то это означает их соответствие представлениям
зрителей о ценном и желанном. Что же для нас желанно не на словах, а на деле?
Смотрим новый рекламный ролик АвтоВАЗа. Перед водителем,
сидящим за рулём, не просто склоняются дорожные знаки, они ложатся под колёса.
И герой ролика, с которым, понятно, должны ассоциировать себя зрители, эти
знаки… гордо переезжает, после чего перед ним открывается величественный и
притягательный мир чего-то среднего между Манхэттеном и небоскрёбами Шанхая.
Заманчиво, конечно, но только с такими ценностями, со
смакованием попирая все признаки цивилизации и цивилизованности, ни в какое
светлое будущее не въедешь. Скорее на свалку этой самой цивилизации.
И всё же перед праздником есть ли повод для оптимизма?
Есть: предупреждён – значит вооружён.
С Новым годом, вооружённый народ!
Лг 28.12.05