М.Г. Делягин
Россия
утратила стратегическую перспективу
- Украинский кризис – акт глобальной конкуренции Запада и
России. Отрывая Украину от России, он кладет конец надеждам России на возврат в
положение сверхдержавы и, соответственно, надеждам на возвращение в обозримом
будущем к экономической эффективности, для которой необходим устойчивый доступ
на глобальные рынки, который обеспечивается только политическим влиянием.
Ситуация постепенно склоняется в пользу организаторов
государственного переворота, продолжая череду победных спецопераций под видом
демократических выборов (в Словакии, когда свалили Мечьяра, потом в Сербии –
Милошевича, потом в Грузии). Следующий объект подобной спецоперации по смене
власти (хотя и скорректированными методами – ситуация будет расшатываться,
вероятно, не массовыми выступлениями, а чередой все более ужасных терактов) -
скорее всего, Россия.
Тактическая причина - политическая реформа, которой Путин,
не сознавая того, показал Западу, что создает в России принципиально неинтегрируемую
с ним систему и потому чужероден для него.
Стратегическая – необходимость устранения России как
потенциального конкурента Запада.
Необходимые предпосылки для успеха, создающие питательную
среду для «спецопераций под видом демократии», - массовое недовольство
населения властями и недееспособность последних, замешанное на тотальной
коррупции, - в путинской России налицо (а в Белоруссии отсутствуют начисто).
Недееспособность правящей бюрократии вызвана и тем, что она
осознает себя как часть Запада, тесно связана с ним активами, зависит от его
компромата и потому не способна противостоять ему.
В свете этого бросается в глаза двойственность позиции
Кучмы.
Он согласился на переговоры с узурпировавшим власть Ющенко,
согласился с беспочвенным требованием пригласить иностранных наблюдателей и
лично пригласил оголтелого западника (гражданина США) президента Литвы
Адамкуса, обезглавил команду Януковича, попытавшись вернуть начальника его
штаба Тигипко в Нацбанк, и не пресекает финансирование массовых протестов.
Вероятно, вначале это было вызвано стремлением стравить
кандидатов, замарать их (возможно, кровью), устроить долгий переходный период и
сохраниться у власти. Когда Кучма осознал, что вариант стал невозможным,
по-видимому, на первый план вышла его системная зависимость от Запада (в связи
с делом Гонгадзе, коррупцией, счетами за границей и другими «зацепками»).
Дополнительные объективные обстоятельства, облегчающие
Западу смещение Путина:
обострение структурных проблем в экономике (незащищенности
собственности – по словам Грефа, инвестиции в нефтедобычу упали в
январе-октябре на 20%, произвола монополий, массовой бедности, безысходности и
вызываемой ею деградации человеческого капитала);
рост региональной дифференциации в результате роста
(Украина тоже разрывается именно неравномерностью роста – как в начале 90-х
Югославия);
некомпетентность госуправления (она системна и вызвана его
основной функцией – грабежом бизнеса и общества, которая предопределяет
примитивизацию и отторжение интеллекта);
все более разрушительная внутри- и межклановая борьба за
власть и финансовые потоки;
вторая волна либеральных реформ (включая намеченную на 2005
год коммунальную реформу) уже вызвала рост социально-политического напряжения
(«монетизация льгот» в Алтайском крае, например, составляет 10 руб./мес.), а к
осени 2005 года недовольство станет повсеместным и острым;
растущий страх населения перед сотрудниками
правоохранительных органов и террористами.
Это делает вероятным широкомасштабный системный кризис уже
через 1,5-2 года, который просто грех не подтолкнуть всем оппонентам Путина – и
Западу, и олигархам, и бизнесу, и интеллигенции.
Очевидность этих факторов создает ощущение бессмысленности
и невозможности сотрудничества с государством, слишком наглядно демонстрирующим
свое безумие и разрушительность (например, выбором Януковича – как в Абхазии,
просто по просьбе уходящего лидера). Так, не только осуществление, но и
определение российской политики на Украине было передано политтехнологам –
по сути дела, исполнителям, развращенным искоренением демократии в России.
Именно их отношение к избирателям как к быдлу оттолкнуло от России центр
Украины. Многие из них – не более чем провокаторы, а многие просто безграмотны
и являются специалистами не в организации политического процесса, а в выколачивании
денег из клиента. Часть их, похоже, была просто перекуплена.
Под впечатлением неадекватности государства даже его
потенциальные сторонники скоро начнут (если уже не начали) искать поддержки
Запада как единственной реальной и сколь-нибудь конструктивной силы во
внутренней политике России (государство, с одной стороны, деструктивно, с
другой - слабо). Таким образом, российские общественные силы в глобальной
конкуренции по сути дела в массовом порядке переходят на сторону Запада против
России – даже если сами относятся к нему плохо.
Даже относительный успех Ющенко воодушевляет в России всех
недовольных Путиным (в первую очередь либералов). Он превращает их в
инициативных бойцов, энергично вымогающих у Запада средства и провоцирующих его
на борьбу с Путиным (так же, как либеральные фундаменталисты провоцировали МВФ,
которым потом и прикрывались при реализации своей экономической политики).
Оппозиция оказывается в ужасном положении: борьба с властью
ведет в стан разрушителей России, а поддержка власти невозможна - она также
ведет дело к распаду России. Выход – позиционировать себя не по отношению к
власти, а по отношению к России и ее проблемам, то есть внутренне освободиться
и стать самодостаточной, что для советских людей - основы оппозиции - тяжело.
Особенность украинского кризиса – в незлобивости народа:
атмосфера хэппенинга, нет драк – при том, что после безнаказанного
самопровозглашения Ющенко президентом ни о какой законности говорить уже не
приходится. В политике незлобивость выразилась в блестящей идее Кучмы снять
противостояние двух лидеров повторным проведением первого тура (в котором они
не смогут участвовать).
Это хорошо для здоровых сил Украины, так как у Запада нет
замены Ющенко, а для развитой части Украины любой из возможных кандидатов
намного лучше Януковича. Поэтому оппозиция пытается форсировать кризис через
решение Верховной Рады об отставке правительства, блокаду и возможное взятие
административных зданий штурмом. Это при поддержке Запада приведет Ющенко к
власти.
Тогда вероятна «автономизация» с «закукливанием» развитых
регионов Украины (производящих 84% ВВП), прекращением дотирования ими Центра и
Запада, переориентации поставок угля на экспорт и ограничения транзита
«западных» грузов. Бюрократичность команды Януковича и покорность населения
вызывает сомнения в победной реализации такого сценария, но он смертелен для
Запада – этим вызвана его истерика «в защиту территориальной целостности
Украины» (хотя отказываться подчиняться центральным властям начал Запад) и
промедление в решении Верховного Суда. (При победе здоровых сил Западная Украина,
похоже, не подчинится и переживет весной новую волну беспорядков).
При победе Ющенко он уйдет в отпуск на 3-5 месяцев лечиться
(болезнь похожа на проказу), передав власть Ю.Тимошенко. Это позволит ее руками
сделать всю «грязную работу», проведя полную зачистку украинских и киевских
властей от русских по национальности и от людей, сочувствующих России (по сути
дела, «этническую чистку»). Сочувствующие России будут вытеснены из политики в
бизнес и в лучшем случае «заперты» там, как это произошло в Латвии и Эстонии.
Потом, когда дело будет сделано, Тимошенко можно будет обвинить в «перегибах» и
даже демонстративно наказать.
Ущерб подсчитывать рано – разбиты далеко не все тарелки.
Дезорганизация торговли бьет и по России. Наплыв украинцев, согласных на худшие
условия, да еще при поражении в правах россиян (они могут свободно жить в
Москве 3 дня, а украинцы – 3 месяца) лишит их части рабочих мест.
При дезорганизации расчетов несанкционированный отбор газа
(просто для отопления) может составить 6-10 млрд.куб.м. (при переориентации
донецкого угля на экспорт – больше); при победе «ведьмы от коррупции» Тимошенко
он не будет оформлен в госдолг, а воровство газа может стать национальным
обычаем самостийной бюрократии. Тогда вероятны односторонний отказ от погашения
долга Украины перед Россией в счет оплаты транзита российского газа и попытки
вытеснить Черноморский флот из Севастополя, возможна «Варфоломеевская ночь» в
отношении российского бизнеса и имущества российских граждан, включая
недвижимость. Потери – не менее 10 млрд.долл..
Даже наиболее благоприятное развитие событий на Украине
означает крах всех геополитических построений Путина по обеспечению лидерства
России в СНГ.
Позиция Запада четка: Ющенко президент, Украина должна
отказаться от единого экономического пространства с Россией и ускорить
интеграцию с Евросоюзом. Пока Россию спасает то, что Запад – во многом из-за
благодарного Буша, - не готов на открытое противоборство. Но по мере ослабления
России все может измениться быстро: уже под вопросом визит Путина в Европу 9-10
декабря.
Россия утратила стратегическую перспективу. Многолетние
усилия Путина по размену влияния России вне СНГ на признание Западом ее
лидерства в СНГ (идея изначально нереалистична) идут крахом. Нужно вырабатывать
новую внешнеполитическую доктрину.
МиК 2.12.04