Журнал «Золотой Лев» № 135-136 - издание русской
консервативной мысли
Н.Б. Жукова,
председатель
Правления Клуба «Реалисты»
Способна
ли «партия власти» радикально модернизировать себя
Есть верные приметы, по которым можно безошибочно судить о
происходящих в обществе процессах. Такой приметой является, например, структурирование
общества, о чём наглядно свидетельствуют итоги выборов в Думу-2007. Тот факт,
что в отличие от недавнего прошлого в России остались всего четыре парламентских
партии, а остальные превратились в политический мусор, означает неуклонное
размывание «бесхозных» голосов. Общество начинает постепенно осознавать
собственные интересы, а избиратель хотя и голосует по-прежнему за «героя-спасителя»,
думает, прежде всего, о своём собственном будущем.
Вокруг «живых» партий и продолжается пока дальнейшая
самоорганизация общества. Так, «Единая Россия» вобрала в себя
и «владельцев заводов, газет, пароходов», и недавних сторонников сепаратных
«уральских республик», и другую публику, которую Президент РФ. В.В. Путин
назвал «всякими проходимцами». Никто из них не рискует сегодня высунуться в одиночку
на политическое пространство и тем более попытаться создать свою домашнюю
партию. Эсеры привлекли к себе тех, кому по вкусу идеи социал-демократии, а ЛДПР
продолжает удачно сочетать лозунги КПРФ с антикоммунистической риторикой. Как
говорится, процесс «пошёл», и вектор его развития можно предвидеть, если,
конечно, не смотреть на него сквозь розовые очки.
Победа «Единой России» на парламентских выборах добавляет
эйфории только самим единороссам, которые в ходе
предвыборной борьбы спрятались за широкую спину В.В. Путина и его «План».
Наибольшее количество голосов они получили в регионах, где
явка превышала фантастический уровень в 90%:
В Чеченской республике за них голосовали 99,36%
избирателей,
Ингушетии — 98,72%,
Кабардино-Балкарии — 96,12%,
Мордовии - 93,41%,
Карачаево-Черкесии — 92,90%,
Дагестане — 89,19%.
Регионы же с явкой до 60% дали уже совсем другой результат:
Ненецкий АО — 48,78%,
Санкт-Петербург — 50,33%,
Смоленская область — 53,92%,
Москва — 54,15%,
Приморский край — 54,87%,
Мурманская область — 55,11%.
Есть ли здесь какая-то таинственная закономерность — судить
аналитикам, но факт остаётся фактом: за «единороссов»,
даже прикрытых «Планом Путина», голосует дружно
далеко не вся Россия, в которой продолжают преобладать левые настроения среди
электората. Уместно также отметить, что на выборах в законодательные собрания,
которые прошли 2 декабря с.г. в девяти регионах одновременно с думскими, «Единая Россия» не смогла показать столь же
высокий результат, как и на федеральном уровне.
Эксперты уже успели подсчитать, что поддержка «единороссов» обошлась лично В.В. Путину потерей более 6 млн.
голосов, которые отдали за него избиратели на президентских выборах в 2004 году.
Вывод очевиден: «правоцентристов» ожидает та же
политическая участь, что и либералов «лихих 90-х», если они окончательно
потеряют слух и чутьё от победных фанфар.
«Партии власти» предстоит радикально модернизировать саму
себя, прежде чем она сможет реально претендовать на «властительницу дум» русского
избирателя. До последнего времени импульсы к такой модернизации
исходили извне: в регионы были направлены в своё время полпреды Президента РФ,
а некоторые из них укрупнены; созданы госкорпорации;
поставлены «под узду» губернаторы; отправлены в отставку отвечавшие за макроэкономику
при Б. Ельцине руководитель Администрации Президента РФ и председатель Правительства
РФ, а также отвечавший за микроэкономику глава МЭРТ’а.
Остался лишь последний из «могикан»- либералов такого же уровня в исполнительной
власти — министр финансов, но и под ним в последнее время кресло зашаталось.
Однако суть режима «либеральной демократии» в России от
этого пока не изменилась, как не менялось в своё время существо власти коммунистической
партии из-за введения продразвёрстки с выездными комиссарами для её исполнения.
Способны ли единороссы сменить тупиковый либеральный
курс или «реструктурировать» сами себя в дальнейшем с помощью В.В. Путина или
без него — вот в чём вопрос? При этом главная проблема для «партии власти»
сегодня — это даже не конкретизация «Плана Путина», а перспективы её сохранения
как партии.
Похоже, однако, что единороссы
пока не собираются ничего менять по существу ни в самой системе власти, ни в идеологии
партии, которые по-прежнему ориентируются «на Путина» то ли как на «отца нации», то ли как на руководителя
единороссов. Лидеры «Единой России» продолжают
отделываться от навязчивых вопросов журналистов и общественности лишь общими
словами типа: «Россия выбирает не революции и конфликты, а стабильность и
созидание» /НГ-Политика, 5.12.2007 г./. Но они ничего
не говорят о том, каким образом эта стабильность будет обеспечена.
Из подобных заявлений непонятно, то ли речь идёт о стабильности,
при которой преуспевшие в «лихие 90-е» немногие «избранные» по-прежнему будут
тратить в Куршевеле на вечеринку средней руки по 500
тысяч евро, то ли государство наконец-то обложит их прогрессивным налогом во
имя «созидания и стабильности» в России? Но, как говорится, «взялся за гуж, — не
говори, что не дюж»…
Мик, 7.12.07