Журнал «Золотой Лев» № 115-116 - издание русской
консервативной мысли
Л. Любчик
282-я
статья УК - средство дискриминации по национальному признаку[1]
За все время существования в Уголовном Кодексе РФ одиозной
282-й статьи не было еще прецедента применения оной к лицам нерусской
национальности[2]. Можно,
конечно, только порадоваться за супертолерантных представителей национальных
меньшинств (русских в России более 80%) и сколь угодно долго говорить о
«ксенофобии»[3]
титульной нации, но…
Дело вовсе не в статистике применения статьи. Все упирается
в ее конкретную направленность. Автор берет на себя смелость утверждать, что
пресловутая статья направлена, прежде всего, против русских[4],
и была создана исключительно с целью дискриминации русского населения страны по
национальному признаку. Де-юре придраться к тексту статьи невозможно[5],
но правоприменительная практика показывает истинную сущность ст. 282 УК РФ.
Приведу лишь несколько примеров. Вот дело Копцева о нападении
на синагогу. Молодому человеку, признанному, кстати, душевнобольным, вменили
«разжигание межнациональной розни»[6]
и дали 16 лет «строгача». Остается непонятным, среди кого Копцев разжигал эту
самую рознь, если в синагоге он был единственным неевреем. Не среди хабадников
же? Или он криками: «Бей жидов!» пытался призвать их к акту массового суицида?
Очевидно, что статья притянута за уши. В то же время, хасидский «смотрящий» по
России Берл Лазар, используя СМИ, трубит о том, что Россия «покрылась
коричневой чумой», а населяющие ее русские – фашисты. И ничего. Никаких
уголовных дел. Одновременно через синагоги реализуется «Кицур Шулхан Арух»,
книга настолько ксенофобская и человеконенавистническая, что «Майн Кампф» на ее
фоне выглядит брошюрой для внеклассного чтения. И – опять ничего.
Другой пример: полпред Президента Д. Козак заявил, что «все
ответственные за разжигание межнациональной розни в Ставрополе будут найдены и
сурово наказаны»[7]. Нет,
это он не о чеченах и дагестанцах, вопящих по поводу и без «Аллах Акбар!» и
«Режь свинорылых!» (sic!). Это он о русском населении города и края. Не стоит
сомневаться, что виновные в нужном количестве будут найдены среди молодежи и
студентов городских ВУЗов, а убийцы русских парней спокойно отсидятся в родной
«Ичкерии», прикрываемые вооруженными головорезами «академика» Кадырова. Чеченов
у нас беспокоить не принято – слишком крепко повязаны они с «властной
вертикалью» и «суверенной демократией» режима.
Статья «О разжигании» настолько гибкая, что под нее может
попасть каждый, при условии, конечно, что он славянин. К примеру, ограбили вас
на улице «лица кавказкой национальности», а вы заявили в пылу праведного
негодования подъехавшему наряду: «Чернож..е, понаехало сволочей, мочить их,
гадов, надо!», не заметив, что в составе наряда-то… ну да, офицер как раз под
описание ваше подходит. Хорошо, если «толерантный» попадется, а если нет?
Неизвестно еще, поймают ли грабителей, но на 282-ю вы уже себе заработали.
Пример, кстати, взят из реальной жизни.
Как видим, «разжигание» можно применить практически в любом
случае: от публичного наказания «для острастки» до давления на потерпевших, от
частного мелкого дела до преступления регионального масштаба. Результат зависит
от того, против кого повернут закон. Направленность, в данном случае, только
одна – против русских.
Для правящего клана данная статья УК просто необходима. Она
позволяет вполне законно и эффективно подавлять недовольство основного
населения страны, не опасаясь обвинений Запада в нарушении прав граждан.
Существующее положение дел и отсутствие четкой миграционной политики[8]
крайне выгодно для распродающей природные ресурсы страны банды[9].
С одной стороны, в Россию идет неконтролируемый приток мигрантов, агрессивных,
неграмотных и презирающих как русскую культуру, так и русские законы[10].
С другой стороны, все попытки русского населения как-то влиять на ситуацию на
местах[11]
подавляются применением 282-й статьи. В итоге создается так необходимая
сырьевой олигархии атмосфера нестабильности, разобщенности и страха. Ведь при
сильном гражданском обществе, при осознании русским человеком того факта, что
он и только он является подлинным хозяином своей земли, продолжение тотального
разграбления страны олигархией станет невозможным. Русский народ начинает
просыпаться после пятнадцатилетнего либерально-демократического наркоза. Против
этого пробуждения, в числе многих других законов, направлена и 282-я статья.
Русский Редут, 7.06.07
http://www.rusredut.org/
[1] Заголовок принадлежит редакции «Золотого льва». Приводится с изменениями.
[2] Строго говоря – этничности. Однако согласно антинаучной лексике Конституции РФ этнос именуется нацией, а нация - народом (прим. Ред. ЗЛ).
[3] То есть «страха» почти 90% русского населения РФ перед 10% этнически нерусских, состоящих, в свою очередь, из более чем 150 этнических групп, к тому же не объединенных, а статистически выделенных. Такая «ксенофобия» принципиально невозможна.
[4] Имеются в виду этнически русские.
[5] Автор преувеличивает идеальный характер диспозиции этой статьи УК.
[6] Законодатели заменили термин «разжигание» на «возбуждение», но суть дела от этого не изменилась.
[7] Речь идет о заявлении полпреда президента Путина, сделанного после зверского убийства (были отрезаны головы убитых) двух этнически русских жителей Ставрополя (студентов) в отношении русского населения, публично протестовавшего против этих убийств. Замечено, что когда протест выражают нерусские (например. несколько лет назад азербайджанцы, проживающие в Москве, вышли на откровенно антирусскую демонстрацию, протестуя против убийства азербайджанца, или аналогичные акции нерусских жителей Кавказа), представители власти не осмеливаются на какие-либо предупреждения и угрозы подобного вида в их адрес.
[8] Автор ошибается: миграционная политика власти вполне определена и имеет очевидную тенденцию замещения коренного населения иностранным – азиатским и африканским.
[9] Редакция решительнее не согласна с квалификацией правящего режима как «банды».
[10] Автор только что доказал на примере раскрытия смысла 282 статьи, что «русских законов» в России нет.
[11] Пока что нет примеров того, чтобы русское население, составляющее более 90% общей численности жителей страны, проявляло стремление «повлиять на ситуацию». Редкие случаи проведения сходов, которые бюрократия противоправно выдает за митинги, не в счет, так как из-за правовой неграмотности русского населения эти сходы, являющиеся формой реализации полномочий, принадлежащих местному самоуправлению, гарантированному Конституцией РФ, проводятся юридически неправильно и не имеют обязательных для чиновников и органов власти правовых последствий. Решениям сходов органы власти обязаны безоговорочно подчиняться.