В А. Башлачев

 

Русский выбор:

сопротивление или вырождение

 

Надоели споры либералов и коммунистов: чей путь правильнее? Оба ведут к вырождению. Доказательств тому достаточно, но здесь мы остановимся на главном.

В начале века злонесущая идеология прицепилось к русскому телу. Оно усыпило наш разум посулами о будущем благоденствии: “коммунизм - это счастливое будущее!” В жизни “это счастливое” не могло наступить. И вот почему.

Народ - это система трех поколений: “деды” - “отцы” - “дети”. “Деды” неминуемо, - просто по старости, убывают в мир иной, на смену им нужно вырастить “внуков”.

Оценим: сколько в ХХ веке за год на территории СССР подрастало до 10 лет русских детей?

диаграмма 1.

 

Как видно из диаграммы, в начале ХХ века, в целом,  был прирост числа “внуков”. Но поколения “отцов” и “детей” 1920-1930-ых, неумолимо превращались в “дедов”. А “внуков” им на смену вырастало все меньше и меньше. Поэтому 1992 год, когда “внуков” стало меньше числа умирающих “дедов”, был просто неминуем.

Что ждать от коммунизма, в следующем поколении? - через 20-25 лет.

Рассмотрим ключевой показатель развития - число детей, в среднем, на 10 женщин. У русских до 1940 года этот показатель был более 40. Отсюда и прирост по диаграмме 1 - “как на дрожжах”. В конце 1950-х  показатель упал до 24-26 детей, к 1990-ым - до 12-13. Так что, под  соблазнительные посулы существо идеологии просто высасывало русскую жизнеродность.

Численность будущих детей  можно оценить через ключевой  показатель и  численность женщин.

Сейчас 70% детей рожают женщины возраста 20-30 лет. Для 2000-2020 годов они уже растут сегодня. Если не изменится идеология, учтя 30% рождений женщинами других возрастов, получим последние 3 столбика  диаграммы 1: в 2010г. - 0,9-1,0 млн.; в 2020г. - 0,7-0,8 млн.; в 2030г. - 0,5-0,6 млн. детей 10 лет.

Вопрос: какова минимальная, для саморазвития народа, величина ключевого показателя деторождения? Для народа, живущего по законам семьи: 1 муж + 1 жена, с учетом бездетности, генетической и приобретенной дебильности, - эта критическая величина показателя не может быть менее 24-25 детей на 10 женщин. Поэтому, без трех детей в семье у нас, русских, в ХХI веке будущего нет!

Так что итог пути в коммунизм - это  “капкан” вырождения.  А сам коммунизм - это вариант сатанинской идеологии  уничтожения Человека. В России – это уничтожение русского человека.

Одно из свойств сатанизма - это его изощренность в соблазне людей жить без потомков или ограничивать их число «планированием семьи».

 

ХХ век - это век достижений научного прогресса, в том числе, - к сожалению, и изощренного.

Понимая, что мы, русские, слабея, распознаем зло, сатанинская идеология изменила как хамелеон свою окраску, и как древнегреческая сирена - свои чарующие “песни”. И мы, к стыду своему, очарованные телевизионными “красками” да “песнями”, поверили, что новое, неведомое нам “либеральное завтра” - это благоденствие, - “как на Западе”.

Но, это по телевизору либерализм - расцвет. В жизни, - тот же “капкан” вырождения. Чтобы убедиться, оценим либеральные страны Запада по тому же ключевому показателю: 15 стран Европейского Союза в целом: уменьшение с 26-29 детей на 10 женщин 1960 году, до 15 - в 1995; Америка: в США (белые женщины) - уменьшение к 1985 году до 17 детей на 10 женщин, в Канаде - до 13-14; Азия: Сингапур, Гонконг, Япония - до 15-17 детей на 10 женщин.

Во всех странах, которые идут по пути неолиберализма более одного поколения, везде ключевой показатель намного ниже критической величины - 24-25 детей на 10 женщин. Возьмите любую страну: Португалия, Южная Корея, Чили, Малайзия, и др. - во всех, без единого исключения, резкий спад  показателя.

Если в крохотном Люксембурге и в огромных США число детей  в семье сокращается в 2 раза всего за одно поколение, то причина не в размерах государства, а в их общем стремлении к “либеральному благоденствию”. Если в горной Швейцарии и океанической Новой Зеландии, если в солнечных Испании, Италии, Греции и туманных Голландии и Дании число детей сократилось, то дело не в горном или морском воздухе, не в солнце или  тумане, а в  их общем стремлении к “либеральному раю”. Если в Германии и Канаде, в Сингапуре и Гонконге число “молодых мам” сократилось на 30-40%, то дело не в христианстве и европействе, и дело не в расовом различии “белые- желтые”, а в их общем устремлении к “либеральному обществу”. Если в совершенно отличных по традициям Франции и Японии число “молодых мам” уменьшается на 10% в течение поколения 1980-1990-ых, то дело не в их многовековой культуре, а в неолиберализации общества.

Возьмем двух соседей в Южной Америке с суровой диктатурой. В Аргентине, где   либерализмом “не пахнет”, всю вторую половину ХХ века рождаемость фактически неизменна - 30-33 детей на 10 женщин. В Чили через 10 лет нелиберализации рождаемость снизилась на 1/3. Поэтому причина не в диктатуре, а, именно, во внедрении либерализма в Чили.

Так что у либерализма итог пути тот же, что и коммунизма - “капкан” вырождения. А сам либерализм - это та же сатанинская идеология.

Однако, мы никак не хотим это осознать. Мы продолжаем слушать успокаивающе-завораживающее: “Поверьте либералам, потерпите, завтра вам будет совсем хорошо!” А чтобы мы терпели кровососа, чтобы кровь лучше текла, существо сатанинской идеологии применило новейшие достижения ХХ века. Как в хорошем донорском пункте, нас подкармливают “гуманитарной едой” с обессиливающими добавками. А чтобы мы не чувствовали боли, нам на  разрезы наложили обезболивающие наркотические примочки - либеральные “песни” по телевизору.

Но мы, русские в большинстве своем, никак не осознаем это. Предпочитаем верить “на слово” другим, а сами осознать - не хотим. Хотя пословица говорит: “русский глаз не верит, - дай пощупать!” А достаточно “пощупать” и становится ясно. Два мира: русский и  15 стран Западной Европы. Один и тот же период с 1965 по 1995гг. Если у обоих миров число рождений упало на 1\3, то дело не в различиях между коммунизмом и либерализмом! Дело в том общем, что их объединяет.

А объединяет и коммунизм, и либерализм их общее происхождение. Ибо это - две ветви из одного корня сатанинской идеологии уничтожения Человека. И цель ее везде одна и та же: вырождения народа  путем сокращения числа  детей в семье.

Вот со всем этим мы пока и существуем, год за годом, сползая в пропасть вырождения. Именно, существуем! Ибо условия достаточности саморазвития жизни у нас, русских сейчас просто, нет.

Вопрос: если идеология приводит к тому, что детей рождается меньше критического уровня, может ли быть созидательной такая идеология? Ответ: конечно же такая идеология не созидательна, а разрушительна! Ибо народ с такой идеологией обречен на вымирание просто, в принципе. Это так же неумолимо, как и умирание человека  по старости.

Вот почему и коммунизм, и либерализм, при их сатанинской соблазнительности, разрушительны, в принципе. И народ, который не хочет своего вырождения, обязан в своей жизни поставить их вне закона.

Мне возразят: нельзя запретить идеологию! Но это все равно что утверждать: нельзя запрещать человеку разрушительные деяния.

Если без эмоций, то коммунизм и либерализм - это химеры. И не только в смысле  несбыточной мечты. Но и в смысле биологической химеры - как искусственного нарушения генетических свойств живых организмов. В человеческом мире есть всего лишь пара созидательных существ - это мужчина и женщина. Они и создают ребенка без всякой химеры.

Стоит передо мной фотография двух моих внуков. Их глазенки сияют радостью жизни и еще не ведают никаких “измов”. Но за 20-25 лет взросления и у них выработается  какая-то идеология. Я, как “дед”, на смену которому растут мои внуки, обязан заботится, чтобы они не заразились химерами вырождения.

Большинство людей может искренне заблуждаться в своих верованиях и искренне ошибаться в истинности той или иной идеологии. Так что дело не в людях, а истина не рождается в споре между ними. И корень зла - не сам человек, а сатанински-соблазнительная идеология. Вот почему для меня важно, чтобы моим внукам была вовремя сделана “прививка от заражения и коммунизмом, и либерализмом”. Вот почему необходимо, чтобы обе эти идеологии должны быть отринуты с русского пути XXI века. Вот почему мы, русские обязаны добиваться запрещения права “на заражение” химерами вырождения.

И мы, русские в этом должна показать пример Западу. Ибо “цифры” неумолимы: шагая в XXI век по путям хоть коммунизма, хоть либерализма, наша жизнеродность сократится в 4-5 раз от 1920-30-ых годов! И что же останется от “русскости” Русской равнины? Кто будет развивать русскую культуру?

Я пишу, а глазенки с фотографии смотрят на меня, сияют и вопрошают: “Дедушка, что  ты нам оставляешь!?

Поэтому рассмотрим диаграмму 2.

 

 

Внуки, когда лет через 5 подрастут, вполне могут меня спросить: «Дедушка, а куда подевались 2 тысячи тонн золота?». Действительно: после Сталина золота было - 2049,8 тонн. Через 40 лет осталось в 10 раз меньше. Причем все это время добывали чуть ли не по 300 тонн, а то и более, драгоценного металла!

Отсюда три вопроса.

1. Идеологам коммунизма - на что “профукали” 2/3 золота 1953 года?

2. Идеологам перестройки - куда за 6 лет дели золото 1985 года?

3. Идеологам либерализма - куда дели остаток 1991 года?

Дети - создания смышленые. Так что и про долги Западу спросят, которые им придется отдавать. Ну и что я отвечу? Что это власти расходовали да занимали... На что внуки резонно могут заявить: «Дедушка,  вы же  сами эту власть наизбирали!» Так что, вряд ли, я смогу оправдаться перед своими внуками...

А как вы, уважаемые читатели?..

Давно известно: если на власть претендуют два человека, то в нее скорее попадет отпетый негодяй, чем порядочный человек. Причина в том, что негодяй пойдет на такие методы, до которых порядочный человек никогда не опустится. Вывод: во власть чаще попадают негодяи, чем порядочные люди.

Вспомните всех своих знакомых коммунистов. Увидите: 95 из 100 жило почти так же, как и вы. А теперь огляните знакомых мечтателей либерализма. Увидите: у 95 из 100 дела обстоят так же, как у вас. Но вот что поразительно, мечтатели и коммунистического, и либерального “завтра” никак не могут взять в толк одно: спор, который усиленно раздувается между ними, совершенно не в их интересах, а стравливает их друг с другом все та же сатанинская идеология! Жар в споре между мечтателями раздувают негодяи. Они готовы пойти и на такой метод сокрытия следов своих преступлений, как огонь гражданской войны, лишь бы остаться у власти в России. А такую войну можно раздуть лишь между русскими, раз нас, русских большинство.

Маргарет Тэтчер проблему власти России выразила вполне прямо: “Мир всегда спасали всего несколько порядочных, мужественных, честных людей. И вам их нужно всего несколько”.

Сопоставьте, уважаемые читатели, диаграммы 1 и 2. Добавьте долги Западу и беспредел коррупции. Придется признать: не было у нас после 1950-ых правителей, удовлетворяющих критерию “железной леди”...

Нам, русским пора перестать мириться с бездарной политикой и сатанинской идеологией. Ибо из-за смирения мы и катимся в пропасть вырождения и разорения! Прав Игорь Шафаревич: “Самое последнее - это покорная  смерть народа. И вопрос сейчас в том, возникнет ли идеология сопротивления”. Точно: остановить наше сползание в пропасть может лишь русское тотальное сопротивление.

В чем оно?..

1. Пора открыто заявить: “В увлечении коммунизмом и либерализмом мы, русские переступили последнюю черту. Не отринем сатанинские идеологии, русскую жизнь в XXI веке ждет вырождение и разорение!..” И это должны осознать: каждый разумный “дед”,  каждый отец и  мать, в каждой русской семье!

2. Пора осознать: зло торжествует в России из-за бездеятельности порядочных русских людей. Права Маргарет Тэтчер. Мы, русские обязаны привести в Кремль “всего несколько порядочных, мужественных и честных людей”.

3. России нужна система автоматической наказуемости людей у власти. На людей, стремящихся к власти, нельзя распространять принцип презумпции невиновности. Для них, наоборот, - презумпция виновности. Каждый претендент обязан - не словами, а былыми делами доказать: я не замешан - ни в вырождении русского народа, ни в его разорении.

4. Пора перестать стонать и ругаться. Слова и слезы воздействуют только на порядочных людей. У негодяев русское терпение и покорность усиливают уверенность в безнаказанности.

Выбор для нас, русских невелик: или наше сопротивление, или вырождение русской жизни. Создадим жизнеутверждающее сопротивление, приведем  к власти порядочных, - будет и будущее России. Не создадим, не приведем, - русская жизнь скатится на дно пропасти вырождения и разорения.

Дети всегда, в большинстве своем, и умнее, и  сообразительнее, чем их “деды” и родители. Подрастая, за 20 лет они уж точно осознают химеры и коммунизма, и либерализма. Не хотелось бы, чтобы за неспособность к сопротивлению они стали проклинать нас.