Журнал «Золотой Лев» № 99-100 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

В. Квачков

 

ОСНОВЫ НАЦИОНАЛЬНОГО РУССКОГО ДЕЛА В XXI ВЕКЕ

Записки заключённого[1]

 

Нам, русским и другим коренным народам России, Украины, Белоруссии[2], от наших великих предков перешла во владение самая большая в мире государственная территория. Наши пращуры дошли от Киева и Владимира, от Москвы и Санкт-Петербурга до южных гор и степей, до северных морей, до Китая, Японии и Аляски. Освоить эти необозримые пространства могут только люди. Или это будем мы, русская нация, вторая в мире по численности, или это будут другие народы. Ничего другого не дано. Поэтому ничто другое не может быть сутью и целью нашего национального дела: замысел Русского национального проекта в 21 веке может и должен составлять план заселения и освоения наших огромных земель.

 

Замысел национального дела для русской нации может иметь следующую формулировку:

Заселение и освоение своих земель путём увеличения численности русского и других коренных народов страны в два раза за ближайшие 30-40 лет; доведение численности будущего Союза Великой, Малой и Белой Руси (России, Украины, Белоруссии) – Русского Советского Союза до 400-500 миллионов человек, а средней продолжительности жизни человека до 80-90 лет.

Необходимо сразу подчеркнуть, что увеличение численности русской нации и средней продолжительности жизни есть именно цель, то есть, главный конечный результат национального развития в эти десятилетия, во исполнение этой цели должны быть спланированы и осуществлены национальные задачи во всех областях жизни общества и государства. Все планы национального развития в области экономики, жилищном и другом строительстве, здравоохранения, образования, науки, социальной сфере, культуре, транспорте, в области обеспечения безопасности и защиты национальных интересов – должны быть подчинены этой цели.

 

1.Жилищное строительство.

 

Скачкообразно – революционное увеличение численности населения не может быть проведено без революционных изменений в жилищном строительстве. К сожалению, автору не пришлось в своё время ознакомиться с книгой А.Кривова и Ю.Крупнова “Дом в России. Национальная идея”. Судя по информации, которой владею, суть предлагаемой идеи действительно национального размаха в области жилья заключается в проектировании и широкомасштабном строительстве новых малоэтажных городов.

Такие города усадебного типа, во-первых, соединили бы в себе как преимущества сельской жизни, так и творчество индустриального поселения. Превратив усадебное домостроительство в приоритетное направление градостроительства, мы сможем реализовать наши пространственные преимущества, постепенно превращая безлюдные территории в обустроенные земли. При этом само жилищное строительство вполне может стать локомотивом всей российской экономики.

Во-вторых, такие города станут основой и средоточием инновационной промышленности, организованной вокруг небольших научно-производственных предприятий, “сворачивающих ранее громоздкие производства в небольшие заводы, на которых работают по нескольку десятков человек”. К таким предприятиям следует также отнести и небольшие отдельные производственные цеха, организуемые в сельской местности. На такой небольшой ткацкой фабрике проработали всю свою жизнь, совмещая сезонный крестьянский труд с работой в фабричном цеху в деревне Кондраково Тейковского района Ивановской области мои тесть и тёща. Царствие им Небесное. И сейчас эта русская деревня выживает за счёт как раз этой фабрики, в отличие от тысяч других погибающих по России. Рассредоточение экологически чистого и небольшого промышленного производства по площади страны, пожалуй, единственно возможный способ использования огромных русских пространств и сохранения гармонии с природой при цивилизационном прорыве в будущее.

Сколько нам нужно будет строить жилья и во сколько оно обойдётся? Согласно расчётам Ю.П. Баталина и А.Г. Мельникова, на переселение 5 миллионов человек из аварийных и ветхих домов, и решения проблем 4,5 миллионов семей, официально признанных остро нуждающимися, надо построить 325 миллионов кв.м. жилья. Решение этой задачи должно составить основное содержание в области жилья в первом 3-4-летнем Мобилизационном плане восстановления страны. Это потребует ежегодно в течение этого срока вводить в строй около 100 млн.кв.м.

Выполнение этой задачи вполне реально, учитывая, что индустриализация жилищного строительства позволяла СССР вводить за пятилетку в среднем по 530 млн.кв.м. жилых домов. Для обеспечения прироста населения по 5-7 млн. в год в последующие пятилетки потребуется строить по 130-140 млн.кв.м. жилья, но и такие темпы ввода жилья вполне возможны, если государство возьмёт на себя основной объём решения проблемы. По советскому опыту, за счёт личных средств граждан строилось 20% жилья и 80% ‑ за счёт госбюджета, средств предприятий и общественных фондов. При себестоимости в среднем по России одного кв. метра жилья в 9900 рублей, ежегодные затраты бюджета составят 28-30 млрд. евро. А обязательное возвращение финансовых ресурсов в руки государства позволит не допустить увеличения стоимости жилья возможными частными посредниками.

 

2.Транспортная система.

 

Другой опорой национального дела по двукратному увеличению численности является развитие транспортной системы страны. Россия и русская нация в целом лишь тогда необратимо превратится в мировой центр силы, когда свяжет в единую транспортную систему все свои земли и станет транспортной империей, прежде всего для самой себя. На сегодняшний день у нас 55000 населённых пунктов, к которым не проведены дороги с твёрдым покрытием. Да и большинство существующих могут называться дорогами с существенными оговорками. Строительство тысяч новых малоэтажных, а значит, рассредоточенных по площади городов, таких же пригородов крупных городов, посёлков городского типа также потребует гигантского дорожного строительства.

Приоритетным направлением в развитии транспортной системы должно быть развитие дорожной сети и транспорта в целом для решения задач собственного, внутреннего развития тех земель, на которых веками живёт русский народ. Нет никакой нужды тратить деньги, время и средства на дороги в северных и других безлюдных местах, когда в той же Сибири, Забайкалье и на Дальнем Востоке, хотя лучше говорить – в Тихоокеанской России, люди живут в условиях бездорожья или крайне ограниченной дорожной сети.

Настойчиво муссируемый проект строительства глобальной автомагистрали, проходящей через всю Россию от Санкт-Петербурга по 60 широте до Уэлена, конечно, нужен нашим американским и китайским соседям. Точнее, им нужен доступ к нашим землям, где сосредоточено около 80% полезных ископаемых России и треть всех мировых запасов пресной воды. Вогнать в тело России многотысячную полосу отчуждения и заселить её китайцами, неграми, турками и прочим интернациональным люмпеном, и вот мечта мировой закулисы сбылась: “закрытые кладовые” России открыты, а русских там нет. Это и есть истинная цель проекта картавых “землян”, прикрытая легендой о глобальном транспортном кольце.

По мнению М.Калашникова, России нужно сочетание обновлённого Северного морского пути, водно-железнодорожного коридора “Балхаш – Волга – Каспий – Персидский залив, БАМ. В целом разработано достаточное количество различных планов по решению транспортной проблемы России. Однако, наша главная беда не в дорогах, а во власти. Но это – совершенно другая история…

 

3.Некоторые экономические положения

 

Подобно тому, как Символ Веры закладывает формы духовной жизни, так отношения собственности формируют материальный мир общества и человека. Существующий в России материальный, в том числе экономический и финансовый мир сформирован грабительской, преступной приватизацией. На её основе никогда и никто не сможет построить ничего рационального. Эта “экономика” может изворачиваться, лгать, обманывать, жульничать, применять какие-то хитроумные действия по удержанию контроля за производственной и социальной жизнью общества, но собственно экономикой она быть не может по своей природе бандитского, криминального закона собственности.

Сейчас перед нами развеивается миф о, якобы, большом уме евреев: даже если их хитрость, изворотливость и пронырливость назвать умом, то жадность к деньгам задавила у них эти выделения интеллекта. Жадность победила ум, и евреи в России упустили свой “великий шанс” взять под контроль богатейшую страну мира. Пока она еще под ними, но стратегически – в духовном, и в экономическом плане, их война против нас уже обречена на поражение. Мы пока не победили, но они уже проиграли.

Что предстоит сделать после завоевания политической власти? Перед нами будет лежать криминально-экономическая система, сформированная еврейской преступной ассоциацией, сокращенно ЕвреПА. Участники этой ассоциации преступников – еврепеи – это не только нынешняя еврепейская политическая, экономическая финансовая, информационная культурологическая и иная еврепейская верхушка. Здесь много и других, в том числе и русских преступников, жидовствующих по своему образу жизни.

В том, что приватизация как основа этой криминальной системы должна и будет признана незаконной и отменена, сомнений не возникает, но вместе с грязной еврепейской водой нельзя выплеснуть то нужное, что появилось, может и должно быть использовано национальной властью. Но прежде, чем решать, что нужно вернуть в общенародную и в действительно акционерную собственность, а что оставить в частных руках, необходимо решить ряд системообразующих вопросов устройства экономической жизни, то есть, определить, так сказать, принципы деприватизации.

Пожалуй, главным из них является вопрос о возможности частной собственности и её размерах. Революционные изменения, начавшиеся в Европе и приведшие Россию к социалистическому строю, в числе прочего, были вызваны кризисом частной собственности, её несоответствием общественному характеру производства. Здесь пересказывать К.Маркса – только его портить[3]. Переход к другим формам собственности, отражающим эти изменения, мог быть эволюционным или революционным. Наши предки выбрали второй путь и прошли по нему, включив в социалистические виды и формы собственности всё и вся.

Период советской власти – это время подвигов наших отцов и дедов, которые ценою своих лишений и даже жизней сократили для нас, русской нации, эволюционный процесс обобществления собственности. На этот жертвенный и кровавый шаг к утопически-справедливому, коммунистическому устройству общества не хватило духа у западноевропейцев. У наших предков хватило, даже с избытком. Отказаться сейчас от достижений советской модели развития общества, в том числе в области материального производства, значит отказаться от принесённой нашими предками их собственной жертвы ради светлого будущего, ради нас с вами.

Непостижимым напряжением национальной воли в революции и социалистическом строительстве мы шагнули в будущее, к которому другие страны и народы будут идти эволюционным путём еще долгие десятилетия или даже столетия. В это будущее сейчас уверенно шагает Китай, наша братская Белоруссия. Называть в качестве примера Китай коммунистическим, значит не понимать природы изменений, происходящих в этой стране. Экономическая кошка, которая сейчас ловит там мышей, совсем не красная, она – общенациональная, просто китайская. Надо ей поймать коммунистическую мышку – идею – поймает и съест, надо капиталистическую, рыночную – то же самое. Главное – чтобы Китай стал мировой сверхдержавой, а китайский народ – самым сильным, процветающим и сытым народом мира.

Определить, где истина – посредине или ближе к какому-то краю ‑ покажет будущее национальное строительство. Представляется, что размеры частной собственности должны, как принцип, определяться границами личной хозяйственно-производственной деятельности, т.е. “владею только таким производством, которым непосредственно управляю и руковожу”. В такую форму частной собственности попадают практически все мелкие частные предприятия, созданные личным трудом их основателей и владельцев. Уже средние предприятия потребуют какого-то акционирования[4], как основного механизма связи результатов труда с вознаграждением за него. Здесь придется искать компромисс между интересами работающих на предприятии и интересами общества, для которого важна эффективность данного производства и его нужность.

На этих уровнях рыночные отношения могут сделать очень многое. Все крупное промышленное производство по своему определению не может быть частным и практически им не является ни в России, ни в любой другой стране мира. Всеми крупными заводами, фабриками, фирмами практически руководят не их владельцы, а наемные управляющие, или так называемые менеджеры[5]. Утверждения, что частная собственность более эффективна, чем государственная или общенародная – миф финансовых ростовщиков и спекулянтов, которые владеют, но не управляют. Исключения, типа Б.Гейтса, создавшего компьютерную империю “Микрософт”, только подтверждает это правило.

Поэтому какая-то часть средних и все крупные производственные предприятия должны быть возвращены в общенародную, государственную собственность. Частные парикмахерские, кафе и столовые, мало-оптовая торговая и розничная сеть, практически вся сфера обслуживания в большинстве случаев более эффективна, чем государственная, то уже очевидно и не требует доказательств.

Частная собственность на землю в России недопустима, ни по экономическим, ни по этическим соображениям. Время великого П.А.Столыпина с индивидуальными крестьянскими наделами прошло. Современное сельское хозяйство может быть эффективным только при организации его средними и крупными сельскохозяйственными коллективами и объединениями. Вопрос не в том, возвращаться к колхозам и совхозам или нет. Вопрос в том, как восстановить колхозы и совхозы так, чтобы крестьяне в них чувствовали себя хозяевами.

Вопрос об амнистии капиталов будущим национальным правительством даже не должен подниматься: уже одна его постановка является преступной. Речь должна идти о всеобщей амнистии лиц, совершивших экономические или финансовые преступления, если в их действиях нет государственной измены и предательства национальных интересов. Условие амнистии простое и ясное – возвращение всех денег в Россию. Цель амнистии – сохранить в национальной экономике тот новый слой деловых и энергичных людей, на деле доказавших свои способности к организации и управлению производством в рыночных условиях. Все созданные, реконструированные или модернизированные предприятия должны быть в управлении (но не в собственности) их бывших владельцев, если они являлись административно-хозяйственными руководителями таких предприятий. Укрывательство хоть одного евро или доллара за рубежом должно неминуемо вызывать уголовное преследование с конфискацией имущества. Хотите богатеть? – Богатейте вместе с народом в России!

В пользовании нынешних владельцев должна быть оставлена вся ими построенная (не “приватизированная”, т.е. украденная у государства) недвижимость[6]. Задача государства ‑ создать такое налогообложение, чтобы владение огромными замками и дворцами было способно обеспечивать расходы на жилища всех людей, считающих такие дворцы безнравственной роскошью. Возможно также введение постепенного выкупа, оформление ипотечного кредита, или применение других форм законного вступления во владение недвижимой собственностью, приобретенной незаконно или на похищенные деньги. Но отбирать недвижимость ни в коем случае нельзя. Ленинский лозунг: “Грабь награбленное!” должен быть пресечен самым жестким образом.

Принцип поощрения вложения денег на территории России не должен иметь исключений даже в этой, болезненной для всех нас жилищной проблеме. Безусловно, такой подход не касается случаев, когда недвижимость будет конфискована через суд.

Проведенное акционирование предприятий также следует признать незаконным. Акционерные общества, безусловно, должны быть востребованы, но их создание требует иной правовой основы.

А что же делать с нынешними владельцами контрольных и иных пакетов акций? Сочувствовать, сочувствовать, и еще раз сочувствовать. Массированно внушаемое нам ощущение необратимости произошедших перемен в собственности наших природных богатств, промышленных и иных предприятий – ложно! Вся эта еврепейская игра в покупки-продажи акций, активов, векселей и других бумажек НИЧЕГО НЕ СТОИТ. Это взрослый вариант детской игры в “монополию”. Поиграли, сложили фантики в коробочку и игра закончена.

Исключение составят только прямые иностранные инвестиции в промышленность и другие отрасли народного хозяйства. Здесь не должен пропасть ни один чужой цент: либо иностранная фирма продолжает владеть данным предприятием в своей доле, либо, если это невозможно, (природные ресурсы, энергетика, ВПК и др.), то национализируется, т.е. выкупается государством за деньги. А в отношении всего остального – кому деньги за краденое давали, у них и забирайте. Тем более что за ними далеко и ходить не потребуется: более 200000 очень богатых людей из СССР окопалось только в Лондоне. Работы для судов – непочатый край!

А у нас впереди работа по восстановлению наших заводов и фабрик, полей и ферм, шахт и рудников, школ и больниц и всего разрушенного этим еврейским кублом хозяйства. Все оно, как стояло на русской земле, так и стоит: Россию не вывезешь. Так что нас ждет трудная и долгая работа по восстановлению нашего Русского Дома, а их – перебирание в руках и бессмысленное разглядывание разноцветных фантиков-акций с нарисованными на них цифрами, которые уже ничего стоят.

Поэтому не расстраивайтесь, когда слышите, как один еврей якобы продал другому за 13 миллиардов часть нашей нефти, газа или ещё что-нибудь. К нам и к нашей земле, к нашим богатствам это никакого отношения не имеет. Всё ещё впереди, русские!

Банковское дело и вся валютно-финансовая система должны быть поставлены под полный контроль государства. “Вы наказаны за излишнее доверие государству”, ‑ так ответил Чубайс на упреки держателей ГКО после дефолта. Под крышей блаженного монетариста Гайдара в России создана финансовая система, прямо и откровенно работающая на мировую закулису и доморощенных еврепеев. Сила финансовой системы по своему влиянию на материальный мир людей вполне сопоставима с вооруженным насилием, а иногда даже превосходит его. Поэтому государство должно взять под свой полный контроль все денежные и иные банковские операции[7].

Безусловно, должно быть прекращено и запрещено хождение по стране какой-либо иностранной валюты. При выезде за рубеж или при въезде в страну её обмен должен производиться только в специальных пунктах.

Национальной властью должна быть введена монополия внешней торговли с выдачей лицензии соответствующими министерствами на ввоз в страну только тех товаров и продовольствия и только в тех объемах, потребность в которых не может быть удовлетворена отечественными производителями. Ввоз и вывоз мелких партий товаров, в т. ч. “челноками”, сохранится и будет регулироваться таможенным законодательством.

Экспорт нефти и газа должен осуществляться только в тех объемах, которые необходимы для закупки продовольствия и других товаров первой необходимости. Основным потребителем наших углеводов, скорее всего, станет Китай и страны Азиатско–Тихоокеанского региона. Поставки нефти и газа в Европу должны быть жестко связаны с доступом к высоким технологиям.

Таким образом, государство Россия, а в будущем – Русский Советский Союз должны иметь в общенародной собственности все природные ресурсы, военно-промышленный комплекс, транспорт, энергетику, крупные и часть средних промышленных предприятий. Земля должна сдаваться (передаваться) в длительную или в бессрочную аренду только сельскохозяйственным производителям. В государстве должна быть монополия внешней торговли, а также монополия на производство алкогольной (включая пиво) и табачной продукции.

Основная экономическая цель государства – создать материальную основу двукратного увеличения численности населения, т.е. дать жильё, накормить, одеть и обуть людей.

 

4. Некоторые направления социального развития.

 

Национальная цель удвоения численности населения России и Русского Советского Союза в довольно короткий исторический срок потребует внесения кардинальных изменений в содержание и формы деятельности систем здравоохранения, народного образования и воспитания просвещения, профессионально-технического, среднетехнического и высшего образования, науки, культуры и искусства, физической культуры и спорта, законодательства  и правоохранительных органов, средств массовой информации и других социально-необходимых систем. Уже сейчас во всех этих областях социальной жизни есть люди, идеи, программы и планы по приведению названных выше социальных систем в соответствие с задачами национального развития.

Так, в области школьного образования достаточно упомянуть здравоохранительные педагогические технологии доктора В.Ф.Базарного, известные по лозунгу “Спасем детей – спасем Россию”. В предлагаемой концепции здоровье детей рассматривается как педагогическая категория, а главной причиной нынешнего нездоровья подрастающего поколения и нации в целом называется система, формы и способы обучения и воспитания детей, как в семье, так и в образовательных учреждениях.

Методика воспитания и обучение в школах по В.Ф.Базарному использует другой порядок учебных занятий со сменой динамических поз детей, исключением компьютеров в дошкольном и младшем школьном возрасте, обязательное детское хоровое пение, раздельно-параллельное обучение мальчиков и девочек. В начале и в конце каждого учебного года в школах, применяющих методику Базарного, проводятся экспресс-диагностика детей количественными замерами их физического развития и каждой подсистемы организма с последующим отчетом школы перед родителями. Их инициатива снизу оказалась настолько сильной, что вопреки позиции министерства и Российской академии образования за восемь лет экспериментальная программа была внедрена более чем в 400 школах.

Результаты эксперимента показали радикальное улучшение физического, психического и духовно-нравственного здоровья детей. Разработанный школой В.Ф.Базарного проект соответствующей социально-образовательной программы победил и был рекомендован краевым родительским собранием Ставрополья к реализации.

Наверняка подобные инновационные прорывные проекты и концепции существуют и в других областях социальной жизни, но не востребованы нынешней властью национальных изменников и преступников. Одной из важных задач новой власти будет поиск, обсуждение и формирование национальных проектов во всех социальных областях. Организация такой работы будет возможна только при условиях полной национализации общественной жизни. Все государственные и общественные органы управления необходимо освободить от влияния иностранцев.

Национализация общественной жизни заключается в деинтернационализации государственных и общественных структур. За методологическую основу такой работы вполне можно взять пример денационализации фашистской[8] Германии после её освобождения. Нынешний режим вызвал у русского народа людские и материальные потери несопоставимо большие, чем немецкие фашисты[9] у Германии. В первую очередь, это относится к средствам массовой информации, культуре и искусству, которые до откровенного стали интернациональны, а посему – антинациональны. После очищения необходимо проведение всероссийских съездов или конференций деятелей науки, культуры и искусства с выработкой концепций национальной идеи в соответствующих областях государственной и общественной жизни.

Подлежит существенному реформированию правоохранительная система, особенно законодательство и система наказаний. Сроки в 20 и выше лет никогда не выполнят функцию исправления. Максимальный срок заключения должен быть 10 лет, а в исключительных случаях 15 лет. Все преступные действия, тяжесть которых выше, должны попадать под применение смертной казни, пожизненной каторги или пожизненного заключения. Рассмотрение вопроса о помиловании для пожизненного заключения может рассматриваться через 15-20 лет. Кроме того, наказание в пределах пункта или статьи уголовного кодекса не должно отклоняться более чем на 2-3 года, а не 8-10 лет, как сейчас.

Соответственно, перечень статей УК должен быть увеличен на порядок или даже больше. Цель судебного производства должна заключаться в том, чтобы установить соответствие преступного деяния той или иной статье, пункту или подпункту УК, ответственность за которое четко и ясно установлена законом. Вся кассационная процедура должна быть посвящена не обсуждению строгости наказания, которую определяет судья, и жаловаться на которую запрещается, а на соответствие или несоответствие преступного деяния статье или статьям уголовного кодекса определенных судом.

Ужасные условия содержания заключенных, особенно в следственных изоляторах, общеизвестны (прошу не считать это жалобой на условия моего нынешнего содержания, которые не могут быть сравнимы с общим порядком). Новая национальная власть должна понять сама и убедить народ, особенно потерпевших, в необходимости резкого сокращения сроков нынешних заключенных. Если мы признаем за собой вину за принятие мер по собственному национальному освобождению, мы должны признать, что социально-экономические условия прежней власти толкали людей на преступления. Подавляющее большинство русских и людей других национальностей России сидят за преступления, целью которых было незаконное получение минимально необходимых средств для жизни себе и своей семье, а также за преступления, вызванные почти 20-летней пропагандой насилия, бессовестной, но “красивой жизни”.

Основным условием освобождения для мелких имущественных правонарушений должно стать возмещение нанесенного материального ущерба в 10-кратном размере, плюс моральный ущерб. Для остальных сроки содержания сокращаются на 3-5 лет с введением во всех учреждениях системы исполнения наказания полного запрета на курение. За решеткой употреблять спиртные напитки и курить нельзя. Труд для всех заключенных должен быть обязательным, за исключением лиц, обвиняемых в политических преступлениях.

Следует ясно заявить о необходимости суда над Горбачёвым, Ельциным, Кравчуком, Шушкевичем, Путиным и их пособниками в преступлениях, совершённых против русской нации. Кроме того, под суд особого военного трибунала, специального созданного для этих целей, должны быть отданы министры и другие высшие должностные лица, соучастники геноцида русского народа, виновники утраты боеготовности Вооружённых сил, инициаторы уничтожения промышленности, сельского хозяйства, здравоохранения, образования, жилищно-коммунального хозяйства.

Судить кучку национальных изменников и предателей по существующему уголовному кодексу и нынешними продажными судами – то же самое, что было бы судить немецких нацистов по законам гитлеровского рейха и нацистскими же судьями. В основу процессуальной деятельности Особого военного трибунала должны быть положены принципы Нюрнбергского международного трибунала, где высшей мерой наказания предусматривалась смертная казнь через повешение.

В специальную группу особо опасных преступлений должны быть выведены преступления против человечества и человечности: преступления против детей, преступления, связанные с наркотиками, порнографией, гомосексуализмом.

Важнейшая роль в организации восстановления страны, безусловно, будут принадлежать телевидению и другим средствам массовой информации. Организация телевещания по сословно-трудовому принципу с выделением эфирного времени на постоянной основе и по устойчивой сетке учителям, строителям, врачам, экономистам, шахтерам, крестьянам, деятелям науки и культуры, всем общественно значимым профессиям позволит в достаточно короткие сроки организовать обсуждение национальных проектов в соответствующих областях и подготовить всероссийские, всесоюзные съезды и конференции. Такой же принцип построения телевидения должен применяться в землях (федеральных округах), в областях, краях и районах. Труд, а не зрелища и развлечения должны стать основным содержанием телевидения, радио и других средств массовой информации.

 

5. О вооружённых силах России и Русского Союза

 

С приходом к власти в России национальных сил внешние угрозы нашей безопасности, конечно, возрастут. Лишившись послушного еврейско-интернационального правительства и возможности практически бесплатного использования российскими природными ресурсами, мировая закулиса будет делать всё возможное, чтобы сорвать процесс национального возрождения. Это “всё возможное” будет ограничено только двумя факторами: боевой мощью Вооружённых сил и готовностью высшего руководства страны к применению ядерного оружия. Воли у новой власти будет достаточно. Таким образом, главным условием самостоятельного пути национального развития является боеготовность и боеспособность стратегических ядерных сил.

Подробное обсуждение этой проблемы в открытой печати недопустимо: хватит всенародного понимания необходимости иметь ядерный щит и меч, достаточные для нанесения возможным противникам невосполнимого ущерба. Но эта угроза, будучи смертельно опасной, всё же маловероятна. Взаимное применение стратегических ядерных средств – это взаимное самоубийство. Нам применять его первыми нет никакой необходимости, так как за пределами России и Русского Союза у нас нет геополитических целей, ради которых мы готовы пожертвовать собой и всем остальным миром. Если же кто-то захочет стереть нас с лица земли, то через 20-30 минут уже не только заокеанского лица, но и самой земли там просто не будет.

Поэтому геополитическое противоборство вернётся к небоевым, “холодным” формам и способам, к специальным методам ведения борьбы, но уже с учётом новых, прежде всего, информационных технологий. В отличие от СССР геостратегическое положение России и Русского Союза будет несопоставимо выгоднее. Нам нигде не нужно не только захватывать лучшие территории, нам даже не нужно ничего чужого оборонять. Всё или почти всё (Сербия и Черногория ‑ исключение), что нам нужно защищать, находится на нашей национальной территории.

Анализ показывает, что на Западе соотношение сил и средств в пользу НАТО настолько подавляющее, что при ведении войны обычными средствами шансов на победу, даже в обороне, у нас нет. Так что же – всё-таки ядерное самоубийство? Вовсе нет. Выход США из договора по ПРО разрушил всю систему безопасности, и мы совершенно свободны в выборе необходимых ответных мер. Одной из основных таких мер является восстановление тактического и оперативного ядерного оружия, особенно в войсках ПВО. Главная стратегическая задача наших противников на Западе – завоевание господства в воздухе. Без её решения никакие действия сухопутных или морских группировок сил на Балтике будут невозможны. Поэтому оснащение войск ПВО, а по возможности и войсковой ПВО ядерными боевыми частями будет одной из первостепенных задач.

Рассуждения о возможности войны с Китаем сами по себе уже провокационны. Китай, Индия и Иран – наши естественные геополитические союзники в восточном полушарии земли. Реальная угроза войны с Китаем станет возможной только при геополитическом варианте прихода к власти в этой стране китайского Горбачева с последующим захватом экономики и СМИ китайскими евреями или другими ставленниками мировой закулисы. Будем надеяться, что трагический пример советской катастрофы будет достаточным уроком для китайского руководства и народа для того, чтобы не допустить его повторения.

Но должна ли Россия и Русский Союз замкнуться в своих границах и отдать весь остальной мир на поругание “новому мировому порядку”? Конечно, нет. Но способы и формы защиты наших национальных, а значит и общественных интересов будут значительно отличаться от советских. Совершенно очевидно, что США и их вооружённые силы находятся под контролем транснационального мирового правительства, которое понимает только язык силы. Противостоять США в открытой вооруженной борьбе с применением обычных средств сейчас не может никто. Наиболее эффективна партизанская, диверсионная война и угроза применения против оккупантов тактического ядерного оружия. Поэтому Россия должна заявить о выходе из договора о нераспространении ядерного оружия и о возможности предоставления странам, которые подвергаются угрозе оккупации соответствующих ядерных технологий.

 

Текст представляет собой главу из книги В.Квачкова “О Русском Государстве”

 

http://www.rusprav.org/2006/new/135.htm



[1] Автор - самый известный ныне заключенный РФ, обвиняемый режимом в покушении на А. Чубайса, его олицетворение. Материал написан в тюрьме, где А. Квачков содержится в ожидании судебного разбирательства. Статья приводится с редакционными сокращениями. Исключена полностью глава 6 «О роли русской нации в мире и некоторых положениях внешней политики», а также краткое заключение. Не разделяя многих суждений настоящей статьи, отчасти весьма наивных, редакция «Золотого льва» приводит ее в целях информации (прим. ред. ЗЛ).

[2] Понятие Россия охватывает все земли, входящие и входившие когда-либо в пределы государства Российского. В связи с этим словосочетание «Россия, Украина, Белоруссия» нарушает законы исторической логики.

[3] Об ограниченных пределах частной формы собственности и о сферах, где она полностью исчерпала свои возможности, писали, помимо Маркса, многие видные философы, экономисты, политики, мыслители и публицисты XIX и XX вв., в том числе консервативного и даже либерального направлений. Назовём хотя бы «Прогресс и бедность» североамериканца генри Джорджа.

[4] Акционерные предприятия находятся в частной собственности.

[5] Рыночные отношения и формы собственности - суть различные хозяйственно-экономические категории. Они между собой никак не обусловлены. Даже если все предприятия в государстве национализированы, отношения по поводу обмена и потребления носят в нем рыночный характер.

[6] Автор имеет в виду объекты личного потребления.

[7] В данном абзаце речь идет не о государстве, а о государственной власти.

[8] В действительности «национал-социалистической».

[9] Автор использует пропагандистскую лексику, принятую в СССР. На самом деле в Германии с 1933 по 1945 гг. у власти были национал-социалисты. Уничижительно их именовали нацистами.


Реклама:
-