Журнал «Золотой Лев» № 95-96 - издание русской консервативной
мысли
От редакции: Ниже воспроизводится текст,
представляющий собой злобный клеветнический донос, появившийся на сайте
«Русского журнала», издаваемый в Интернете под эгидой президентской
администрации ее ведущим политическим гуру. Предмет доноса - Движение против
нелегальной иммиграции. Заказной характер продукции бесспорен. Вот почему «проект»,
о котором печется автор, назван не совсем правильно. Речь идет, надо полагать,
о кремлевском проекте «Суверенная Россия», которая имеет к подлинной России
самое отдаленное отношение. Редакция не может не доставить удовольствие своим
читателям, но и сама, по правде говоря, испытывала аналогичное чувство, отчего
приводимый текст снабжен самыми поверхностными её комментариями.
генеральный директор "Консалтинговой группы
"Управление PR"
Fake-структуры
против проекта «Россия»
Одним из самых обсуждаемых вопросов в последнее время стал
вопрос о русском и нерусском в России. Разного рода fake-структуры, такие как
"Движение против нелегальной иммиграции" (ДПНИ), проповедуют
"прелести этнического уединения" для русских[1].
Во второй части статьи я уделю особое внимание ДПНИ как fake-структуре.
Fake-структуры (от англ. fake - поддельный, фальшивый) -
это общественные или политические организации, которые название имеют одно,
выступают от имени других, подразумевают под этим третье, а действуют исходя из
интересов четвертых. Кратко говоря, это те структуры, в которых декларируемое и
настоящее содержание не совпадают[2].
Fake-структуры наносят ущерб обществу тем, что дезинформирует людей, уводят в
сторону от реального удовлетворения их интересов, сеют взаимное недоверие,
отталкивают и озлобляют.
Обилие fake-структур предъявляет нам особенно высокие
требования к четкости собственной позиции. Сейчас любое обсуждение вопроса о
русском и нерусском носит элемент незавершенности, если автор сам не готов
предельно четко изложить свое личное мнение. Я готов[3].
Именно так и поступлю.
Для меня важны, прежде всего, интересы русских[4].
Я поддерживаю[5] то, что
помогает реализации этих интересов, и выступаю против того, что их ущемляет[6].
При этом русскими для меня являются те, кто идентифицирует себя по
принадлежности к русской культуре, уважает традиционные ценности России,
работает на ее национальные интересы, связывает с ней свою судьбу и судьбу
своих народов[7]. Вне
зависимости от конкретного разреза глаз или произношения[8].
При всем моем научном интересе, например, к татарским или кавказским народам
для меня они содержательны, прежде всего, тем, что способствуют проекту
"Россия"[9]. Этот
проект, оставаясь русским по духу на протяжении сотен лет, был открыт для
участия в нем других народов[10].
Дед великого русского поэта Александра Сергеевича
Пушкина был сыном Христины Матвеевны Шеберг и Осипа Абрамовича Ганнибала,
который, в свою очередь, был сыном Абрама Петровича Ганнибала - арапа Петра
Великого, по происхождению эфиопа. Мать великого русского полководца
Александра Васильевича Суворова - Авдотья (Евдокия) Федосеевна Суворова, в
девичестве Манукова, - происходила из обрусевшего армянского рода. Великий русский
ученый Константин Эдуардович Циолковский родился в семье польского дворянина
Эдуарда Игнатьевича Циолковского и Марии Ивановны Юмашевой, имевшей татарские
корни.
Отец русского актера, поэта и певца Владимира
Высоцкого, Семен Высоцкий, был евреем. Мать русского философа Николая
Александровича Бердяева происходила из рода князей Кудашевых (по отцу) и графов
Шуазель-Гуффье (по матери). Мать великого русского философа Павла
Александровича Флоренского происходила из старого армянского рода.
Русская императрица
Екатерина II (Екатерина Великая) родилась в семье прусского генерала
Христиана-Августа и Иоганны-Елизаветы из Гольштейн-Готторпского семейства, при
рождении ее звали София-Фредерика-Августа Цербст-Ангальтская. В свою очередь, русская
императрица Екатерина I, урожденная Екатерина-Марта Самуиловна Скавронская,
родилась в семье прибалтийского крестьянина. Русский император Александр
III (Миротворец) считался "самым русским царем" и обладал
исключительной силой - пальцами мог гнуть монеты и ломать подковы. Его мать
императрица Мария Александровна при рождении была принцессой Марией
Гессен-Дармштадтской. Мать русского императора Александра II, императрица
Александра Федоровна, была урожденной принцессой Фридерикой Шарлоттой Вильгельминой,
известной также как Шарлотта Прусская. Мать русского императора Петра II
Алексеевича (последнего представителя прямой мужской линии дома Романовых) была
урожденная принцесса София-Шарлотта Брауншвейг-Вольфенбюттельской.
Великий русский мореплаватель Фаддей Фаддеевич
Беллинсгаузен при рождении звался Fabian Gottlieb Thaddeus von Bellingshausen,
а адмирал Иван Федорович Крузенштерн - Иоганн Антон Крузенштерн. Будущий
фельдмаршал русской армии Михаил Богданович (Михаил Андреас)
Барклай-де-Толли родился 13 декабря 1761 года в поместье Памушисе в Лифляндии.
Отец его, Вейнгольд Готтард Барклай-де-Толли, происходил из древнего шотландского
рода Барклаев (Беркли), представители которого в XVII веке эмигрировали в Ригу.
Отец П.И.Пестеля, одного из руководителей декабристского движения, И.Б.Пестель
(генерал-губернатор Сибири в 1806-1821 гг.) был сыном выходца из Саксонии,
переселившимся в Россию. Великий русский художник Федор Антонович Бруни
родился в Италии в семье швейцарского итальянца, художника и реставратора
Антонио Бруни и при рождении имел имя Фиделио.
Нерусские по национальности[11],
но русские по духу люди стали неотъемлемой частью проекта "Россия",
укрепили и обогатили его[12].
Такие fake-структуры, как ДПНИ, призывающие к этническому уединению русских,
прежде всего, выступают против многовековой истории русского народа и в конечном
итоге - против проекта "Россия"[13].
ДПНИ представляет собой яркий пример выполнения
fake-принципа - название имеют одно, выступают от имени других, подразумевают
под этим третье, действуют исходя из интересов четвертых, нередко лишь самих
себя.
С содержательной точки зрения их цели и задачи представляют
собой совершенный сумбур[14].
Против незаконной иммиграции... Так кто же - "за"?! Думаю, тех, кто в
России выступает за "незаконную" иммиграцию, не так уж много[15].
Борьба против нарушений закона - дело полезное, если, конечно, сама ведется в
рамках закона[16].
А ведь есть еще незанятые ниши борьбы с "незаконным
лишением свободы" (статья 127 УК РФ), "незаконным производством
аборта" (статья 123 УК РФ), не говоря уже о борьбе с "незаконным
экспортом или передачей сырья, материалов, оборудования, технологий, научно-технической
информации, незаконном выполнением работ (оказание услуг), которые могут быть
использованы при создании оружия массового поражения, вооружения и военной
техники" (статья 189 УК РФ)[17].
Очевидно, однако, что ДПНИ явно претендует на нечто
большее, чем просто борьба за соблюдение одной из статей УК РФ, - в лучших
традициях fake-структур название не соответствует тому, что они под этим
подразумевают. Согласно многозначительным высказываниям[18]
лидеров этой организации и ее "добровольных помощников" в лице
депутатов Д.Рогозина, Н.Курьяновича и А.Савельева, ДПНИ, вероятно[19],
пытается выступать от имени всех русских[20].
Ну так назовитесь "Движение за русский народ" (ДЗРН) или
"Движение за возрождение русского народа" (ДЗВРН)! Однако в
официальных целях и задачах ДПНИ, размещенных на их сайте, нет ни одного слова
о русских.
Ключевое понятие, которое использует ДПНИ, - "коренные
народы". Один из лидеров этой организации[21]
в передаче радиостанции "Эхо Москвы" на вопрос о "коренных
народах" говорит следующее: "Это народы, которые исторически
проживают на территории современного государства РФ, это первое. Второе -
которые не имеют своей национальной территориальной государственности за
пределами России", - и, кроме того, предлагает в число коренных включать
украинцев и белорусов[22].
Вероятно, именно за эти "коренные народы" ДПНИ и предлагает биться.
Однако тут снова возникает нестыковка. Большинство выходцев с Кавказа, например
чеченцы, в таком определении, безусловно, являются "коренными" для
России. Именно против них, во многом заслуженно, было настроено население
одного небольшого карельского города[23].
Но большинство из вызвавших озлобление не были иммигрантами, более того, были
гражданами России. При этом, например, язык не повернется назвать русских в
Чечне коренным населением[24].
Согласно декларируемой логике в Чечне ДПНИ должна помогать навязывать местные -
чеченские - традиции русскому населению[25].
Опять тот же fake-принцип: называться и выступать от имени одних, подразумевать
под этим другое, а действовать исходя из интересов третьих.
Активное участие ДПНИ в организации массовых беспорядков в
одном карельском городе хорошо известно[26].
Посмотрим, что еще они[27]
предлагают в качестве "программы" действий.
Для этого опять воспользуемся описанием целей и задач ДПНИ,
о которых мы можем узнать на их официальном сайте[28].
Например: "Создать в каждом регионе... мобильные добровольные отряды... по
борьбе с нелегальной иммиграцией. В местных бюджетах предусмотреть необходимую сумму
для обеспечения деятельности этих структур". Желание создавать
разветвленные структуры, да еще и получать государственное финансирование -
понятно. Остальное не только сомнительно, но даже просто непонятно[29].
"Отряды по борьбе" - какой борьбе, какими методами? ДПНИ хочет стать
добровольным помощником милиции, который идет к участковому при виде
работающего на стройке таджика? Так этому и так никто не препятствует; правда,
и действенность такого метода борьбы с нелегалами сомнительна.
"Эскадронами смерти", как в латиноамериканских странах для борьбы с
левым движением? Тогда что они будут делать? Насильно вести, например, молдаван
до Молдавии? Призывать к их сознательности? Убивать? Любой разумный человек
скажет: абсурд или криминал[30].
Читаем дальше: "Ввести обязательные экзамены по
государственному языку, истории и традициям России для лиц, въехавших на
территорию страны с января 1991 года на постоянное проживание, постоянную или
временную работу". У кого проверять, у всех въехавших? В том числе у
русских?[31] Для
сведения: только за 1990-2000 годы в Россию из стран СНГ въехало более 3
миллионов русских. Существенная часть из них родилась не на территории РФ, но
являются русскими не только по культуре и языку, но и с этнической точки
зрения. У них проверять знание традиций? Или у более чем восьми миллионов
въехавших? Кто будет проверять знание российских традиций и за чей счет?
Сотрудники линейных отделов милиции? Их результативность в проверке документов
и регистрации хорошо известна. Добровольные отряды ДПНИ? Достаточно посмотреть
на участников их мероприятий, чтобы усомниться в их знании и истории, и
традиций России. Какое знание истории России может быть у таджикского дворника,
приехавшего "подкалымить" на пару лет в Москву? Кем их заменить?
Членами ДПНИ? Так ведь не пойдут[32].
Еще один пример: "Запретить назначение на
ответственные должности (государственная, муниципальная администрация и
структурные подразделения силовых ведомств) лиц, проживающих в России менее
пятнадцати лет". А высококвалифицированные управленцы, военные, всю жизнь
прослужившие по разным республикам и приехавшие после 1991 года?[33]
А получившие гражданство РФ?[34]
Таким образом, надо ограничить и права русских, приехавших после 1991 года?[35]
Применить эстонский вариант, в котором больше сотни тысяч приехавших после 1940
года, в большинстве своем русских, лишены элементарных прав? Применить его в
самой России и для русских же людей? Абсурд[36].
Еще пример: "Организовать жесткую систему контроля за
лицами, еще не получившими гражданства. В случае совершения ими преступления
или правонарушения немедленно в течение трех суток депортировать". Зачем
депортировать? За тяжкие преступления? Так за них сажать надо. За переход улицы
в неположенном месте? Опять абсурд[37].
"Смягчить наказания для граждан России, слишком
активно выступивших против преступлений нелегальных иммигрантов и неволей
нарушивших нынешнее российское законодательство". Что значит "слишком
активно" выступивших? В прессе? На кухне? На площади? Если "смягчить
наказание", то имело место нарушение закона. "Неволей
нарушивших" какие статьи российского законодательства? Организация
массовых беспорядков? Статью за убийства? Статью за грабеж? Опять криминал или
абсурд. К тому же при чем тогда здесь "...мы (ДПНИ) провозглашаем лозунг:
"За Закон и Порядок!"?
Читаем дальше: "Проверить обстоятельства приобретения
квартир, собственности в России гражданами - выходцами из стран бывшего
СССР". У более чем восьми миллионов человек - выходцев из стран бывшего
СССР, в том числе этнических русских, которые потенциально могли приобрести
квартиры? Сколько это может стоить? Какие обстоятельства проверять? Что потом с
этим делать? Отнять? По какому закону? Заставить продать обратно без закона?
Опять абсурд или криминал[38].
Как легко может увидеть читатель, применительно к ДПНИ
fake-принцип выполняется в полном объеме[39].
К сожалению, ДПНИ лишь одна из множества fake-структур в
общественном секторе России[40].
Еще большее опасения внушает то, что fake-организации не удовлетворяются
работой в оккупированных ими нишах, они взаимодействуют друг с другом и активно
ведут fake-борьбу друг с другом. Все это ведет к тому, что они
"вытаптывают" большую часть общественного сектора, уничтожая или
превращая оставшихся в подобие самих себя[41].
Создание условий для проявления и появления настоящих, а не
fake-организаций будет одним из основных вопросов повестки дня в сфере
гражданского общества в России на ближайшие годы[42].
24 ноября 2006 г.
Рж
[1] Насколько известно, ДПНИ провозглашает принципиально иные задачи и ничего не «проповедует». Совершенно голословное утверждение, откровенная ложь (здесь и далее прим. ред. ЗЛ).
[2] Оригинальная гипотеза. Было бы неплохо назвать такие организации. Например, партию «Единая Россия», которая и не партия, и действия ее противоречат названию - и не русская, и разрушает Россию с размахом. Но автору предписано «мочить» ДПНИ.
[3] Скоромнее надо быть, скромнее. Или предъявить неопровержимые основания, чтобы так заявлять.
[4] Какие интересы, каких русских?
[5] Как, где, когда, какими средствами, вместе с кем?
[6] Интересы ущемляют не «обстоятельства», а лица, причем все имена этих лиц известны.
[7] Попытка подменить предмет. То разговор об «интересах русских», как некоего целого, народа, нации. То - о том, кого персонально можно считать русским. Но это не произвольная оценка - а научные критерии - этнологические и этнографические. Причём здесь «русские для меня» или «грузины для меня»?
[8] Этническая принадлежность с научной точки зрения - одно, с личной по отношению к самому себе - другое, с точки зрения обывателя по отношению к другим - третье.
[9] Россия не является «проектом», если только это не проект Господа Бога.
[10] Кроме государствообразующего русского народа, Россия также страна многих коренных русских этносов, и поэтому ни одно серьезное политическое национальное русское движение не отрицает того самоочевидного положения, что в ее становлении, строительстве, освоении и защите они принимали и будут в дальнейшем принимать участие, как и многие иностранцы, натурализовавшиеся и обрусевшие в Российском государстве.
[11] Нерусские не по национальности - а по происхождению, причем не все из перечисленных, а лишь некоторые. По национальности же все, кого помянул автор, а их в 11-вековой русской истории великое множество - русские. Не названный здесь генерал Багратион, по происхождению грузин, писал Барклаю в 1812 году - «пишу Вам как русский генерал русскому генералу».
[12] Русский по происхождению, по крови остается русским и тогда, когда своими действиями он не укрепляет и не обогащает России, что распространяется и на тех нерусских, которые натурализовались в России.
[13] Еще раз - откровенная, ни на чем не основанная клевета.
[14] Автор не цитирует официальные документы ДПНИ. Следовательно - он голословно клевещет.
[15] За противоправную миграцию выступает власть Москвы и государственная власть РФ. Легализация до 20 млн незаконных мигрантов, которых власть впустила в РФ, что ныне спешно реализуется, увеличивая электорат сторонников партии власти накануне парламентских и президентских выборов, и есть то самое «за», которое автор так решительно и безапелляционно отрицает.
[16] Автору надо бы было привести факты нарушения участниками ДПНИ каких-либо уголовных законов. Но он скромен. Или ленив. Или не знает, что в Москве главным нарушителем закона является городская бюрократия?
[17] Да, существует множество видов нарушения русских интересов, причем совершаемых в массовом порядке, - и против всех их надлежит энергично и организованно бороться, минимизировать - особенно когда преступления совершаются властью.
[18] Цитаты г-н автор, где цитаты?
[19] Потуги на обвинение в виде сомнения. Хорошо, нечего сказать.
[20] Не столько бесполезно, сколько вредно существование в России организации, которые не ставят перед собой задачу выступать от имени русского народа или русской нации.
[21] Кто, когда, в какой передаче, в каком контексте?
[22] Однако, хорош сторонник проекта «Россия», считающий белорусов и украинцев нерусскими. Для русских националистов все коренные и натурализовавшиеся жители России и все соотечественники, проживающие вне ее исторических границ, - русские.
[23] Так в чем же нестыковка?
[24] Автор невежа: русские в Терском крае - коренное население. Республика Чечня - выдумка антирусской национальной политики коммунистов.
[25] Автор, по-видимому, считает читателей «Русского журнала», где его статья увидела свет, идиотами, не способными понять разницы между местным и коренным, между лояльным поведением и преступным мятежом против России, в состоянии которого вверг себя чеченский этнос. К несчастью, не только чеченский.
[26] Еще одна клевета, причем соединенная с обвинением в совершении уголовного преступления, что само по себе - уголовное преступление.
[27] «Они» - это кто?
[28] Насколько известно, ДПНИ - движение, не имеющее регистрации. Официальный сайт - привилегия органов государственной власти, поэтому ДПНИ никаких официальных сайтов не имеет и иметь не может. Если уж разбирать те или иные программные материалы, извольте пользоваться настоящими документами, делая на них надлежащие ссылки.
[29] Бюрократия, владеющая Москвой, организовала военизированные отряды под предлогом восстановления деятельности «добровольных дружин». Что это за отряды, хорошо известно. Еще скандальнее деятельность так называемых ЧОПов, вообще вооруженных бандитов, предназначенных для терроризации населения. Или то, что можно коррумпированному чиновничеству, нельзя добропорядочным гражданам?
[30] В США третье столетие существует военизированная национальная гвардия. Состоящая из граждан. Её задача - обеспечивать общественный порядок. Разумные североамериканцы не считают ее деятельность за счет государства криминалом или абсурдом. Вот существование под видом милиции (т.е военизированных граждан) организованного криминал, глумящегося над правом и законом, - это настоящий абсурд.
[31] Подобная процедура осуществляется для всех иностранцев, желающих натурализоваться, практически во всех государствах Европы и в США. Или что может Лондон или Вашингтон, не позволено Москве?
[32] За что ратует автор - никого не экзаменовать, никого не контролировать, впускать всех без разбора, вообще не делать ничего? А с дворниками надо бы поосторожнее: он - первый помощник милиции. С каких пор при многомиллионной безработице в Москве сфера ЖКХ, где вращаются живые деньги, да еще какие, отдана столичной властью пришельцам в юга? Или автор искренно считает, что дворник-таджик существует в столице на дворницкое жалование?
[33] Известно, что практически все ответственные должности нынешнего режима, включая министров, руководителей служб и агентств, кресло председателей думских или сенаторских комитетов, руководителей электронных СМИ, ответственные служащие президентской администрации заняты, как правило, выходцами из «ближнего зарубежья» и иностранцами в двойным гражданством. Русским получить ответственную должность почти невозможно. Между тем президентом США, к примеру, не может быть даже американский гражданин, если он не родился в США. Автор, видимо, считает, что политический распад страны, разгул сепаратизма окраин, массовое предательство чиновничества и генералов, разгул русофобии со стороны бывших дружественных народов - недостаточное основание, чтобы ужесточить критерии при назначении на ответственные должности?
[34] Хорошо известно, как получалось гражданство РФ после 1991 года? Это была не натурализация, а торговля гражданством. Всех нерусских выходцев отпавших окраин, проживавших в РФ, автоматически причислили к гражданам РФ, а русских, живших вне пределов РФ, автоматически стали считать иностранцами. Автор считает, что «это хорошо», что так и должно было поступать.
[35] Задача состоит в том, чтобы исключить какие-либо ошибки при назначении на государственные должности. Они слишком дорого обходятся России. Или примеров Алиева, Шеварднадзе, Назарбаева, Немцова, Чубайса, Кириенко, Калугина и прочих, разрушавших единство государства, недостаточно?
[36] Абсурдно предлагать абсурд, а потом его же и опровергать. Знакомый приемчик.
[37] Абсурдно возражать против установления жесткого контроля за иностранцами, находящимися в стране.
[38] Проверять основания для легального проживания - абсурд, а ежегодно проверять деятельность всех юридических лиц, которых насчитывается до 10 млн., к тому не раз и не два в год - можно. Не смешите людей.
[39] Пилите, Шура, пилите.
[40] К сожалению для кого, для тех, кто превращает Россию в проходной двор для всякого сброда?
[41] Факты, примеры, доказательства? Их у вас нет, г-н автор.
[42] Доносы надо бы писать тщательнее. Или, думаете, сойдет и так?