Журнал «Золотой Лев» № 93-94 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Телевидение как последнее прибежище негодяев

(выпуск 17)

 

 

"Папа римский хотел, как лучше - СМИ сделали, как всегда

 

На прошедшей неделе случилась провокация мирового масштаба. Речь о знаменитом теперь уже цитировании Папой римским резких слов средневекового византийского императора о пророке Мухаммеде. Самое удивительное в этой истории то, что сказанное Папой на университетском собрании в его родной Баварии (то есть, казалось бы, предназначенное для ограниченного числа слушателей) стремительно распространи ведущие СМИ. Припомнить столь масштабного обсуждения каких-либо других его слов, произнесенных даже перед гораздо более широкой аудиторией, невозможно.

Точно так же, как нелепые карикатуры датского еженедельника, папская словесная неуклюжесть прочно заняла телевизионные экраны всего мира. В результате, миллионы мусульман возмущены, разъярены и готовы к фанатичной религиозной войне.

Другой не менее важный аспект произошедшего состоит в том, что телевизионные компании упрямо повторяют один и тот же обрывок из рассуждения главы католиков, в целом посвященного как раз борьбе с религиозной нетерпимостью. Не правда ли, это один из приемов для нагнетания напряженности в обществе.

Ведь из общего контекста можно вырвать что угодно и с какой угодно целью.

И наконец, именно для нас самое неприятное состоит в усиленном подчеркивании папской ссылки на византийского императора Палеолога. Ведь именно выяснению его "средневековой бесцеремонности" посвящены многочисленные уточнения, которые сыпятся теперь из теленовостей. Для тех, кто имеет даже самое отдаленное представление, что такое Византия и Палеологи, здесь содержится многое.

Во-первых, понятие "Византия" в историко-религиозном сознании тождественно понятию "Православие". Во-вторых, именно через Софию Палеолог Россия устанавливает линию государственной преемственности от Византийской империи, откуда к нам переходит и общеизвестный герб с двуглавым орлом.

Скорее всего, в намерениях самого Ратцингера не было никакого злого умысла. Однако те, кто "делает новости", сумели использовать его благонамеренную речь таким образом, что она стала информационной бомбой двойного назначения. Подрывающей как христиано-исламские отношения в целом, так и православно-исламское единство, в частности.

И вовсе не случайно в Палестине град камней обрушился именно на греческую православную церковь.

Кстати, протесты католической церкви по поводу поведения на сцене синтетического существа по кличке Мадонна озвучивались телевизионными каналами неохотно и вяло. Правда, стоит заметить, что сам Ватикан так и не осмелился отлучить от церкви певичку Чикконе. По-видимому, осознание могущества медиасистемы с телевидением во главе парализует волю кардиналов.

Феномен Чикконе исключителен для понимания возможностей, которые может дать овладение телевизионным потоком. Целыми неделями зрителю бубнили о какой-то уникальности "музыкального продукта", существующего на "вершине шоу-бизнеса" 25 лет. Картину дополнила реклама одного оператора мобильной связи, чьи ролики "раскручивают" видеомузыкальный образ выдающейся блудницы современности. Речь идет именно о продукте, а не об артистическом феномене. Ветшающих, некогда смазливых певичек с потухшими глазами – тысячи. Однако, глобальная пропаганда культивирует одну из них. Ту, что без колебаний стала знаменем сперва гомосексуального, а затем и каббалистеского сообщества.

Приведенные примеры подтверждают, что мы живем в мире моделируемых ситуаций и фигур, где, выдрав из контекста, фрагмент разумной речи могут сделать детонатором религиозной войны.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

19 сентября 2006

 

Никударики? Навсегданьица!

 

В биографических документальных фильмах российские кинематографисты стали часто применять зарубежный метод, когда некоторые сцены разыгрываются актёрами. Такие кадры затем «состаривают», что позволяет получить плёнку, снятую как бы много лет назад. Однако сколь важен здесь художественный вкус! Так, в прошедшем на канале «Культура» фильме «Трудное житие» о Николае Лескове его создатели показали, как писатель испытал «крушение первой попытки найти семейное счастье». На актёров, изображающих Лескова и его жену, надели... хомуты. И заставили целоваться. Но с хомутами на шее они даже подойти друг к другу не могли. Такой вот символизм.

А в фильме «Менестрель» из сериала «Жизнь в Средневековье» (Великобритания) на том же канале актёр, изображающий главный персонаж, смотрелся вполне добротно: зрители узнали, что «быть менестрелем в Средние века значило не просто играть и петь. Они должны были развлекать хозяев, поднять в атаку воинов, даже шпионить. Эти средневековые весельчаки были не так уж беззаботны».

Биографические фильмы, созданные за рубежом, часто бывают более объективными, чем российские. Из французской ленты «Жорж Санд. История её жизни» зрители узнали, что эта удивительная женщина и талантливая писательница «отличалась свободолюбивым характером, носила мужскую одежду и мечтала о всеобщем равенстве». Авторы фильма не скрывают, что «у неё была скандальная репутация»: «Жорж Санд заботилась о людях, чего нельзя сказать о её отношении к собственным детям», если её дед по матери «торговал канарейками и щеглами», то об этом в фильме и говорится. Она окуналась «в жизнь, полную литературных и любовных впечатлений»: если писала для сатирической прессы, то так, что газету эту закрывали, если между ней и актрисой Мари Дорваль существовала связь, то авторы не стыдятся привести такую её записку к актрисе: «До вечера в твоей гримёрной или твоей постели». Её страсть к Альфреду де Мюссе дала «самую прекрасную любовную переписку в мире». Эта «всесторонне развитая женщина» также «поднимала серьёзные политические вопросы», у неё «было глубокое чувство социальной справедливости», она «боролась за социализм».

А вот многое в повторённом на канале «Культура» фильме «о талантливом писателе и блестящем мемуаристе Валентине Катаеве» вызвало удивление. Каким боком название фильма «Разбитая жизнь» применимо к Катаеву, признанному и успешному советскому прозаику, драматургу, поэту, Герою Соцтруда, лауреату Сталинской премии, награждённому двумя орденами Ленина, медалями, чуть ли не классику, выпустившему несколько многотомных собраний сочинений? Поведав скороговоркой о его высоких писательских должностях, в том числе о главном редакторстве в журнале «Юность», создатели фильма об активном участии писателя в кампаниях травли Пастернака и Солженицына сказали довольно невнятно. Они не привели и известнейшую запись Бунина из его книги «Окаянные дни»: «Был В. Катаев (молодой писатель). Цинизм нынешних молодых людей прямо невероятен. Говорит: «За 100 тысяч убью кого угодно. Я хочу хорошо есть, хочу иметь хорошую шляпу, отличные ботинки...». Пишущие о Катаеве полагают, что ему была свойственна известная беспринципность. Е. Евтушенко отмечал: «Мне кажется, что самое главное для Катаева – было пить «Вдову Клико» и есть меренги, а при каком режиме – не важно». А каким «острым глазом» описал Катаев Муромцеву-Бунину, жену своего «учителя»? «Мне кажется, я нашёл определение того белого цвета, который доминировал во всём облике Веры Николаевны. Цвет белой мыши с розоватыми глазами» («Трава забвенья»). Писатель Борис Зайцев тут возмутился: «Насчёт белой мыши с розовыми глазами – мерзко».

На канале «Культура» к 100-летию Семёна Кирсанова прошла передача «Циркач стиха». Поэт, как было сказано, «прожил очень тяжёлую жизнь», поскольку «писал стихи во славу Сталина и советской власти». Зачем писал? А затем, что «иначе он бы не издавался». Такой вот этот лауреат Сталинской премии мученик. Художник А. Брусиловский убеждён, что «его сознательно оставили в живых как выставочный экземпляр». М. Розовский считает, что «Кирсанов был советским поэтом»; его творчество «связано с революционным подъёмом, это был искренний подъём». И вот снова «диалектика»: куда девать страшное стихотворение Кирсанова: «С тихим смехом: – Навсегданьица! Никударики летят»? Вспоминали автора «никудариков» его сын В. Кирсанов, Е. Евтушенко, Д. Тухманов...

К 100-летию Агнии Барто был показан документальный фильм «Всё равно его не брошу». Здесь С. Михалков отметил, что «в центре создателей детской литературы была Агния Львовна Барто». А передача «Найти человека», которую она вела на радио? Целью её был поиск детей, потерянных во время войны. Для Барто это стало делом всей жизни...

Всё было на месте и в программе «Библейский сюжет» на том же канале, посвящённой «Балладе» Владислава Ходасевича, которую ведёт Д. Менделеев. Это была именно литературная передача в отличие от сериалов «Отечество и судьбы» или «Больше, чем любовь», где обсуждаются главным образом личные, интимные проблемы героев.

К юбилею Р. Нифонтовой был показан фильм по роману Л. Леонова «Русский лес». А американский «Доктор Живаго» на НТВ, ещё недавно казавшийся развесистой клюквой, теперь воспринимается почти как киноклассика.

На встрече с Ю. Грымовым в передаче «Сто вопросов взрослому» на канале ТВ Центр одна девочка спросила режиссёра: «Какую книжку вы сейчас читаете и какую можете посоветовать прочитать мне?» Грымов ответил, что читает про то, как в России были организованы «женские батальоны смерти». А до этого – Мураками. Девочке режиссёр посоветовал «Ангелов и демонов» Д. Брауна – «это лёгкое чтиво, прикольные книжки для вашего возраста».

 

Юрий ЧЕХОНАДСКИЙ

Лг 20.09.06

 

Гримасы адаптации. Дамских сериалов всё больше

 

Не каждый интеллигентный человек решится признаться, что регулярно смотрит «это». Но… Но массовый выброс на телеэкран сразу по нескольким (!) программам именно «этого» заставляет задуматься о том, что же происходит. И на телевидении, и в нашей, с позволения сказать, культурной жизни.

«Это» – не порнография и не «расчленёнка», такого добра на телевидении уже давно столько, что его практически не замечают. «Это» – сериалы, точнее, мини-сериалы по книгам двух авторов, точнее, авторесс. Это – экранизация произведений Татьяны Устиновой и Дарьи Донцовой.

Судите сами. Канал СТС. Лето сего года. «Пороки и их поклонники», «Первое правило королевы», «Развод и девичья фамилия», «Седьмое небо», «Близкие люди», «Запасной инстинкт». Шесть недель – шесть «нетленок». Просто залп имени Устиновой, которой впору сменить имя на Екатерину. Потому что на этом фоне историческая установка «Катюша» просто отдыхает.

Параллельно ежедневно госпожа Устинова фигурирует в передаче «Час суда» в качестве то ли эксперта, то ли свадебного генерала… пардон, генеральши. Хотя страна должна знать своих героев. Имеет, так сказать, право. Тем более что героиня не менее красива, чем персонажи её произведений. Без всяких шуток.

Плохо только, что помимо красоты актрис и интерьеров в так называемых детективах ничего и нет. То есть забываются они сразу же после просмотра, ну максимум через два дня. Запоминается в основном то, что практически все герои живут в двухэтажных шикарных апартаментах, вне зависимости от своего социального положения и соответственно уровня дохода. Даже американцы до этого ещё не дошли, хотя там уровень благосостояния явно выше среднероссийского.

Почему это не так заметно в книгах? А потому, что телекамера – штука довольно коварная, обязательно высвечивает то, что лучше бы оставить в полумраке. В данном конкретном случае – вопиющую беспомощность сюжета, которая в полиграфическом исполнении очень удачно была закамуфлирована обилием словосочетаний на тему и не очень.

Первый (не развлекательный, а общероссийский) канал тоже не захотел остаться в стороне от этого «месячника Устиновой» и выдал восьмисерийную экранизацию ещё одной книги – «Богиня прайм-тайма». Выдал в самый что ни на есть прайм-тайм: сразу после вечерней программы новостей. Сюжет немного интереснее, чем те, которые достались СТС, но – тоже далеко не шедевр.

Ровно то же самое происходит с экранизацией произведений Дарьи Донцовой. Разница лишь в том, что её показывают в менее престижное время, часа так в четыре пополудни. И в качестве почётной гостьи она тоже присутствует, но опять же в менее популярных передачах. Почему происходит такая дискриминация – непонятно, обе вышеупомянутые дамы пишут примерно одинаково. То есть разницу между их книгами можно обнаружить, только посмотрев на обложку.

Но… существует ещё не меньше полудюжины писательниц такого же калибра, то есть – таланта. Которые почему-то остались вне поля зрения создателей мини-сериалов. За одним-единственным, кстати, исключением, имя которому – Марина Мареева. По её книгам снято два фильма (не сериала): «Принцесса на бобах» и «Зависть богов». Обе книги без всякой натяжки можно причислить к бестселлерам, оба фильма имели успех у зрителя. Но дальше-то – увы и ах! – тишина.

Почему? Слишком хорошо и серьёзно для среднестатистического зрителя? Или на фоне госпожи Мареевой остальные выглядят бледновато? Не хочу никого обидеть, но кажется, ближе к истине именно второе предположение. И попробую объяснить, почему. На примере книг Александры Марининой и их экранизаций.

Пока это были, так сказать, классические детективы, то есть минимум рассуждений – максимум действия, фильмы по ним снимали охотно и даже со вкусом. Но как только писательница наделила своих героев способностью не просто думать, а размышлять, причём – вот ужас-то! – на достаточно интересные злободневные, хотя и непростые темы, – всё, как отрезало. То ли считают, что «рядовой телезритель» не дорос до такого уровня, то ли… То ли сами, простите, до него недотягивают.

Зато до уровня картинок «от Донцовой» и «от Устиновой», надо полагать, доросли все. Вот их и снимают – с восхитительным упоением. То, что подобный уровень элементарно могли перерасти, причём довольно давно, никому в голову не приходит.

Сравнения, между прочим, штука убийственная, если сравнивать не среднее с посредственным, а посредственное – с хорошим. Имею в виду книги.

Массовый дамский десант на телеэкраны – в основном в виде разнообразных сериалов – явление не столько уникальное, сколько забавное. Развлекать – да, развлекает, тут придраться не к чему. Такие бы передачи – да в ненастные зимние вечера! Но…

Но развлекательных программ на современном телевидении и так более чем достаточно. Хотя это дело вкуса, а о вкусах у нас традиционно не спорят. По-моему, напрасно, можно было бы и подискутировать – просто для разнообразия. Хотя бы о том, что на американских фестивалях в отличие от наших уже давно вручаются особые «Оскары» за лучшие экранизации литературных произведений, или, как они называются, «за адаптации». Вот об этой самой адаптации, кстати, и стоит напоследок сказать пару слов.

Адаптация… «Приспособление», «упрощение», «привыкание» – у этого слова много толкований, но испокон веков применительно к литературе оно использовалось в основном в одном-единственном понимании: упрощение произведения так, чтобы оно стало понятным и доступным максимально широкому кругу читателей. Экранизации упрощают произведения соответственно для зрителей.

Только объясните мне, ради бога, как можно упрощать и без того простое? Да ещё в таких невероятных количествах? Нельзя же в конце концов кормить людей одной пареной репой. Проще которой, как давно известно, ничего не может быть по определению.

 

Светлана БЕСТУЖЕВА-ЛАДА

Лг 20.09.06

 

Время детское

 

Когда наше доблестное телевидение упрекают в том, что оно-де мало печётся о нравственности подрастающего поколения, оно (телевидение) как-то стыдливо тупит глаза долу и тихо шепчет: ништо! пущай своих телепузиков смотрят! на то у них и родители есть, чтоб голубой экран вовремя включить – и выключить тоже вовремя.

Оно и правда. И вот, бывалоча, сидишь и дожидаешься заветной передачи «Спокойной ночи, малыши!» – выбор-то небогатый, что греха таить! Если верить программе, начаться она должна в 21.05, на часах столько же – самое оно для малыша, которому вставать завтра в садик или в школу в семь утра. (Раньше, во времена нашего детства, с этим было как-то гуманнее, и вся малышня поголовно получала свои 15 минут законного счастья ровно в 20.00). Ну да ладно. Сидим ждём, дети рядом ёрзают, программа «Вести. Время московское» всё никак не закончится. Уже и на аварии посмотришь (а у нас их умеют подать красочно), и новости культуры прослушаешь, и даже про погоду узнаешь всё до тонкостей. И тут наступает время рекламного блока! А в нём – аккурат перед финальными титрами – есть чудесный ролик про магазин «Пятёрочка», который стал не просто близким, а даже ещё ближе! Не видели? Я вам расскажу. Сидят в комнате милые такие девушка и юноша. А мама кого-то из них заглядывает в комнату и сообщает, что она собирается в магазин. Входная дверь хлопает, и молодёжь начинает проворно сбрасывать с себя свои нехитрые одежды, сливаясь попутно в уж точно не первом юношеском поцелуе. Но поскольку магазин теперь стал близок, как никогда, отоварившаяся мама возвращается раньше, чем предполагалось, – или же предполагала сама. Как бы то ни было, в следующем кадре мы видим почти идиллическую картину – все трое за столом (юнцы уже, правда, вновь одеты). Немного застенчиво переглядываясь друг с другом, все они пьют не без удовольствия чай с только что купленными мамой печенюшками. «Пятёрочка» сближает! Happy end.

А вот теперь, после таких захватывающих дух сюжетов, устраивайтесь, детки, поудобнее, не приставайте к взрослым с глупыми расспросами, а лучше послушайте, как тётя Оксана, Степашка и Хрюша будут доступно объяснять вам, к примеру, что тот, кто спешит, тот, неровен час, людей насмешит…

Спокойной ночи, девочки и мальчики!

 

Светлана ОСТУЖЕВА

Лг 20.09.06

 

Спрос на "холодное пиво"

До Шнейдерова и Сенкевича наши пока не дотягивают

 

Возможно, путешествия – лучшее из того, что теперь могут себе позволить показывать телекомпании. Так уже было. "Клуб кинопутешественников" под руководством Шнейдерова и Сенкевича – одна из любимых советских телепрограмм. Как и "Международная панорама", путешествия в которой, правда, были политическими. Передачи эти выгодно отличались от прямолинейной пропаганды и концертов по заявкам трудящихся.

Очевидно, нынешний зритель опять изрядно устал от новостных блоков, копирующих друг друга по содержанию и по форме. Ну что ж, отсюда и тяга к загранице. Что само по себе неплохо. Мир познающего человека не может ограничиваться изучением провала в дорожном покрытии на Ленинградском шоссе.

…Стоит выделить приключенчески-тропическое действо, подаренное Первым каналом. Фильм "Остаться в живых"; как не удивительно, опять американский. Удивительно то, что в нем показывают не привычные нью-йоркские помойки, но океаническое побережье и героев, экранно воплощающих разжижение мозга, случившееся с некогда боевитым и жизнерадостным народом.

Фильм смотреть до невозможности скучно. В целом непонятно, как вообще его можно смотреть. И почему в США он имел большую аудиторию. Объяснение на поверхности – экзотический остров. Почти никому из обывателей, коротающих вечер у телевизора, не суждено оказаться в подобном месте. Есть отличный фильм с Дастином Хоффманом – умирающим бездомным, который никогда не видел океана. Так вот, друг тащит его через всю страну на автобусе, чтобы он хотя бы перед смертью попал на побережье. Увидев вдалеке блистание водной глади, бедняга умирает.

Спрос на "море" и "острова" будет всегда. Как всегда жарким летом есть спрос на холодное пиво.

Подойти к удовлетворению такого спроса можно по-разному. Образцом здесь следует считать продукцию британской Би-Би-Си, чьи фильмы, надо отдать должное, методично показывал канал "Культура". Знание материала и здоровое любопытство сочетается в британских фильмах с незлобной иронией и пониманием людей, которые встречаются путешествующему. Второе место следует отдать японской Эн-Эйч-Кей, чьи съемочные группы упорно-тщательны в детальном разборе всего, что попадает в объектив.

Наши телекомпании похвастать подобным уровнем профессионализма не могут. Поскольку профессионализм не может состоят из модной музычки, залихватства, панибратства и дергающихся нарезок видеоряда.

Например, НТВ не придумало ничего лучше, чем сделать своим путешествующим "корреспондентом" питерского шансонье Шнура (Шнурова).

Даже название передачи на редкость идиотское - "Шнур вокруг света". Сей экземпляр человеческой породы, который с подачи СМИ стал знаменем пьянства и деградации, колесит теперь по континентам. Побывал он и в Индии, где вел себя некультурно и недоразвито...

На Первом канале роль штатного путешественника давно выполняет некто Крылов. Не я первый вынужден заметить его несколько деформированные представления об окружающем мире или о том, что следует понимать под словом "юмор". Видеокамера в его руках становится инструментом для поиска не впечатляющих видов, а каких-нибудь скабрезностей, сводящихся к смакованию совокуплений животных. Что касается "шуток", то в одной из недавних передач Крылов заявил, что английский исследователь Африки Дэвид Ливингстон "родился в бедной еврейской семье". Хотя всем хорошо известно, что миссионер Ливингстон происходил из небогатого, но крепкого шотландского рода, а отец его был христианским проповедником.

Низкое качество, сдобренное хохмачеством не лучшего розлива, - вот, пожалуй и все в подарок тем, кто хочет увидеть мир.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

25 сентября 2006

 

Фастфуд с доставкой на дом

 

Молодёжь часто ругают за излишнюю развязность, обвиняют в легкомысленном образе жизни. Нас называют «потерянным поколением», мы циничны, меркантильны, чересчур самоуверенны, у нас нет идеалов, мы не задумываемся о завтрашнем дне.

Как нам думать о будущем, если государству и взрослым до нас, молодых, нет дела?.. И стоит ли удивлённо разводить руками, говоря о демографическом кризисе? С экранов телевизоров пропагандируется образ беззаботной, красивой жизни, эйфория развлечений. А ведь СМИ для большинства молодых людей является во многом показателем, «как правильно жить». И, как это ни грустно, электронные СМИ формируют у нас определённое представление о культуре, в том числе и молодёжной.

Из подслушанного: – Как у тебя дела с твоим парнем? – Да вечно ссоримся, кричим друг на друга, выясняем отношения… – Ну прям как в «Доме-2».

Этот проект ругают, ненавидят и… всё-таки смотрят. И сколько бы ни осуждали «Дом-2», его рейтинг от этого только растёт. А организаторы лишь потирают руки. Как правило, показателем высокого рейтинга программы является присутствие в ней пошлости, безвкусицы, примитивности. Но сами ли мы выбираем эти передачи или нам грамотно их навязывают? Если взглянуть в телевизионную программу, можно отметить, что преобладают всевозможные сериалы, многочисленные ток-шоу, реалити-шоу, юмористические, развлекательные передачи, телеигры. Вот и приходится интересные, познавательные программы чудом выискивать, словно драгоценности из этого хлама.

Денис, 30, руководитель отдела:

– Сейчас много передач на ТВ, где царят пошлость, глупость, безнравственность. Участники многих ток- и реалити-шоу ведут себя наигранно, лицемерно, употребляют непристойные выражения. Смысл большинства таких передач – заработать больше денег. Поэтому я смотрю в основном музыкальные программы.

Но это мнение взрослого человека. Большему же влиянию со стороны ТВ подвержены подростки с неокрепшей психикой, у которых только начинают формироваться характер, привычки, мировоззрение. Они чаще проводят время перед телевизорами, так как у них больше потребности в информации. Многие из них подсаживаются на такие ток-, реалити-шоу, сериалы как на иглу. Не могут и дня без них прожить. Одна моя знакомая свой выходной посвятила просмотру всех реалити-шоу за неделю. Похоже на некую зависимость?

Я просмотрела лишь несколько выпусков «Дома-2». Они строят любовь, одинокие сердца ищут друг друга – такими словами начинается каждая передача. Вполне романтично. Но где же здесь любовь? Если открыть словарь Ожегова, найдём, что «любовь – это глубокое эмоциональное влечение, сильное сердечное чувство». А в Библии о любви говорится, что любовь долго терпит, милосердствует, любовь не завидует, любовь не превозносится, не гордится. Не бесчинствует, не ищет своего, не раздражается, не мыслит зла. Не радуется неправде, а сорадуется истине…

Участники проекта «Дома-2» похожи, скорее, на подопытных кроликов, чем на влюблённых. Везде стоят камеры, за ними наблюдает вся страна. Они часто ругаются, выясняют при всех отношения и даже бьют друг друга. Даже интимные вещи выносятся на общее обсуждение. Из неофициальных источников известно, что разжигают страсти сами организаторы проекта, чтобы передачи не были пресными. Но многие молодые люди, глядя на отношения экранных героев, строят такие же свои отношения: ругаются, часто повышают друг на друга голос. На улице часто слышишь, как молодой человек и девушка друг друга ласково называют «сволочь», «урод», «тупица». Любовь подменяется одной физиологией. Но нормальные отношения подразумевают прежде всего духовную связь, общие интересы.

Николай, 22 года, аспирант:

– «Дом-2» – это публичный дом на телевидении. Участники не умеют проявлять нормальные чувства, строить отношения. По телевидению нам показывают некий суррогат любви.

Как правило, современная молодёжь от жизни готова брать только удовольствие. В том числе и любовь, секс – часть жизненных развлечений. «Жить легко и непринуждённо» – девиз большинства молодых. В любви, в отношениях тоже всё должно быть просто. Зачем утруждать себя, если проще найти другого партнёра, чем пытаться построить нормальные отношения с одним? Как поётся в одной современной песенке: так проще, так легче стираются ночи. И всю эту вакханалию вовсю пропагандируют СМИ.

Юля, 20 лет, студентка: – Мне не нравится, что на телевидении многие передачи построены на конфликтах участников. Они ссорятся, ведут себя неестественно. Это отталкивает.

Многие участники опроса негативно отзываются о телевидении, о «пустых» передачах, развлекательных шоу. Но почему мы всё-таки смотрим телевизор? Мы все в какой-то мере испытываем информационный голод. Чтобы его утолить, мы читаем печатную прессу, слушаем радио. Но самым популярным источником информации считается телевидение.

Какие блюда приготовила для нас телевизионная кухня? Неисчислимое количество «фабрик звёзд», «развлекалок», юмористических передач, многосерийных фильмов появляется на телевидении, словно пирожки, слепленные на скорую руку. Нынешнее телевидение перешло в разряд фастфуда. Быстро, удобно и иногда даже вкусно. «Но от такой еды нет насыщения и она вредна для здоровья» – об этом вам скажет любой врач.

Немаловажно и то, что телевидение выступает для нас как яркий заменитель чувств, эмоций, переживаний, которых не хватает в нашей повседневной жизни. Некоторым из нас свойственно подменять реальность своими мыслями, фантазиями. Такое же чувство переживают наркоманы при употреблении наркотиков: они прячутся от бытовых проблем в другую плоскость, в воображаемый мир. Прячутся за мнимым благополучием в иллюзорном пространстве. Происходит некая подмена своей жизни на чужую.

Светлана, 23 года, секретарь-референт:  – Мне нравится смотреть передачи о самых богатых и успешных людях земли, о знаменитостях.

Сергей, 21 год, студент: – Реалити-шоу – это муть. Нужны для тех, кто любит обсуждать чужую жизнь. Людям нравится подсматривать за другими. Им не хватает интриг, страстей, остроты ощущений в своей собственной.

Интересный факт: подростки до 20 лет, кто смотрит подобного рода передачи чаще, чем молодёжь постарше, неохотно признаются в этом. Они стыдятся, словно маленькие дети, что их накажут за то, что они подсматривают в замочную скважину телевизора.

Лена, 26 лет, бухгалтер: – Современное телевидение изрядно забивает мозги. Поэтому смотрю только «Вести», а с ребёнком «Спокойной ночи, малыши!».

Телевидение по отношению к молодёжи должно быть познавательным, информационным, воспитательным. Ведь оно формирует общественное мнение, вырабатывает нравственность и активность. И не стоит забывать, что молодые люди живут не только развлечениями и досугом, но и будущим, которое зависит только от них.

Врачи во время лечения от наркомании, чтобы облегчить участь своих пациентов, применяют метод детоксикации, основанный на замещении наркотических веществ другими веществами. Так может пора создать качественный, достойный заменитель различных ток- и реалити-шоу и других низкопробных передач.

 

Оксана КОСОЛАПОВА

Лг 27.09.06

 

Какое время – такое и ТВ

 

Одни считают, что главное достоинство телевидения – его многофункциональность. Сообщая о важнейших событиях в политической, экономической и культурной сферах, оно в то же время призвано служить средством воспитания, развлечения, просвещения и обучения. Во всяком случае, старается.

Современное телевидение ещё и формирует общественное мнение. Это большая сила, и пользоваться ею надо очень умело. Прежнее телевидение – да, умело, как, впрочем, и вся система советской пропаганды. Недаром недоброй памяти Геббельс советовал учиться этому именно у русских.

Нынешнее… Иногда кувалдой пытается починить сложный электронный прибор, иногда тончайший инструмент использует как ту же кувалду. Возможностей стало неизмеримо больше, а людей, способных их правильно и профессионально использовать, – меньше. Почему-то.

Другие полагают, что часы, проведённые перед домашним экраном, – это без толку потраченное время. Телевизор – не что иное, как убийца времени. Сидеть целый день перед ящиком и слушать всякую ерунду – кому это нужно? Наверное, тем, кто не знает, что такое реальная жизнь, кто бежит от неё и не умеет себя занять чем-то более полезным и важным.

Вместо того чтобы общаться друг с другом, люди утыкаются в экран – вот и все развлечения. А ещё телевизор – это пересказ чужих впечатлений. Для того чтобы всего добиться, иметь возможность видеть мир, других людей, совершать путешествия, встречаться, надо работать, знать своё дело так, чтобы тебя ценили и соответственно платили, надо, чтобы элементарно оставалось время на настоящую жизнь.

А ящик – для убогих, пусть они его и смотрят.

Истина, скорее всего, лежит где-то посередине, как и положено. Далеко не все, кто смотрит телевизор, – «убогие», с этим даже спорить не нужно. Но и расценивать голубой экран как единственное средство общения с внешним миром – это тоже перебор. Кто-то в состоянии совершать кругосветные путешествия, а кто-то по ряду причин – нет. Кто-то может регулярно посещать театры, выставки и прочие очаги культуры, а у кого-то нет такой возможности.

Список можно продолжать до бесконечности. Само по себе телевидение не может быть хорошим или плохим, вредным или полезным – оно такое, каким его делают конкретные люди в конкретных условиях, а пользу или вред оно может приносить только в зависимости от манеры его использования.

И снова – какое время, такое и телевидение. Вообразить себе трансляцию в прямом эфире заседания Политбюро – невозможно. Представить кадры личной (не говорю уже – интимной!) жизни кого-либо из депутатов Верховного Совета – немыслимо. Да и кто их знал тогда, депутатов-то? А что сейчас? И будем ли мы рады, если с экранов вмиг исчезнет то, что порой раздражает? Не думаю.

Хотя… есть передачи, над которыми само время не властно. «Субботние вечера» на канале «Россия», например, с восхитительной тщательностью вечер за вечером воскрешают блаженной памяти «Голубые огоньки». Кажется, даже реквизит сохранился с прошлых времён.

А уж репризы точно оттуда: ни единой буковки не изменилось. Посыл в принципе верный: всё равно будут смотреть там, где другие каналы «не достают». Никуда не денутся. Так что ж особо надрываться-то?

Телевидение сегодня – это не просто технический прибор. С его помощью можно добиться многого – распространить важную идею, сделать кого-то известным, навязать обществу определённую точку зрения, всего не перечислишь. У телевидения неизмеримые воспитательные возможности. И, наконец, пока это – единственное СМИ, которое бесплатно доступно каждому: только нажми кнопку – и весь мир у тебя в гостях.

 

Светлана БЕСТУЖЕВА-ЛАДА

 

Телеуправление телереальностью

 

По телевизору – очередное заседание правительства. На экране – проблемы берут под таинственный особый контроль. Высвечивают подробности работы министров. О чём говорят. Как и кому улыбаются. Если кто о чём-то не догадался – комментарии. По десятку на каждого члена правительства.

Конечно, самая благородная роль у Сергея Шойгу. Где происшествие, он тут как тут. Вокруг журналисты. Результат сразу виден. Были разрушения – их нет. Или вот-вот не будет. Были покойники – похоронены. Всё спокойненько. И так далее. А так как по числу чрезвычайной напасти на душу населения мы впереди планеты всей, Шойгу стал спасателем народным. С заоблачным рейтингом.

За ним рвётся Михаил Зурабов. Но часто ошибается. Уж очень у него неблагодарное дело: социалка и медицина. Хотел победоносно въехать во врата, на которых уже давно написано: «Оставь надежду всяк сюда входящий»! И первое испытание – монетизация льгот. Министр шёл в атаку. Тон его выступлений, несмотря на причитания бабушек и дедушек, был мессианским. Спасём всех престарелых! Даже если они и сопротивляются. Причём он брал так высоко, что премьеру и президенту пришлось его осаживать. Чтобы не сорвал голос. Но тональность его речей не снижается. И, кажется, не снизится, несмотря на общее нездоровье населения. Под национальный проект о здоровье ещё многое можно сделать.

Эффект присутствия в СМИ освоил чётко министр обороны. Всё, что касается военных дел, происходит под бдительным оком Сергея Иванова. Самолёты взлетают и садятся. С министром на борту. Ракеты стартуют, когда нужно, и летят, куда нужно. Подлодки погружаются, а не тонут. Воинский призыв выполнен на сто процентов. Такого не было даже при советской власти. В Екатеринбурге лишних призывников из военкоматов отвозили домой на такси. В армии чудесным образом исчезла дедовщина. Сообщений в СМИ об этом нет. Значит, нет и на самом деле.

По линии Шойгу идёт и ответственный за движение на земле, воде и воздухе Игорь Левитин. Под лозунгом «транспортные аварии – мои аварии» стал вытеснять «чрезвычайного министра» со своей площадки. Для этого был готов нырять в поисках «чёрных ящиков» разбившегося авиалайнера. Или лично принять участие в удлинении злополучной лётной полосы. Понятны его устремления – утешить людей словами.

Потому что в его хозяйстве полная безнадёга что-то доказать делом. Не только в небе. Более 35 тысяч жизней уносят ежегодно дороги России. Но Минтранс сделать ничего не может. Нет средств. Если так пойдёт дальше, дорог не будет. Кроме правительственных трасс в Москве и её окрестностях, модернового кольца вокруг Петербурга и шоссе между столицами.

Люди гибнут не только по вине дорожников, как установил президент. Его приказ министру Нургалиеву внести предложения по решению проблем, как сообщили, выполнят за неделю. Но российские дороги сыграют очередную шутку с властью. Они не объект управления, а, как говорил классик, наша беда. Общероссийская. Отдельно взятому министру неподвластна.

Чем можно удивить журналистов в сельском хозяйстве? Хуже чем есть, быть не может. Оно десятилетиями в загоне. Страна рискованного земледелия. Но эффект Шойгу работает. Министр Гордеев на объектах вверенного ему хозяйства – в белом халате. И с размахом, как в «Поле чудес», проводит образцово-показательные мероприятия. Например, в свинарнике, который приводит в восторг стерильной чистотой. Тысячи бомжей и беспризорников завидуют упитанной свиноматке и розовеньким поросятам. Блеск на экране и собственная нищета высекают в их душах искру надежды. Скоро и у нас будет праздник.

На празднике нужно веселье. На Руси веселье есть питие. Тут руководители совершили промашку. Очень уж хотелось быстро и навсегда улучшить дела с рождаемостью и смертностью. Каждая бутылка водки и вина должна быть под контролем. Но подвела техника, которая против алкоголя тоже бессильна. Чтобы прилавки совсем не опустели, правительство приказало вести контроль вручную.

Сообщили, что скоро правительство возьмётся за спиртосодержащие мази и лекарства. Трепещут женщины и больные. Лучшая половина общества боится, что останется без косметики, а нездоровая – без микстур.

Конечно, можно опереться на министра финансов, который знает, что антиалкогольные меры – это убыль в казне. Но Алексей Кудрин категорически отвергает мысль, что много денег – это хорошо. С кем его только за это не сравнивают. С Гобсеком и Плюшкиным. С Буратино, который зарыл свои монеты в землю. Но он не сдаётся. Ни одного понятного для населения слова о ситуации с огромным Стабфондом Кудрин не произнёс. Премьер и президент ругают самого избиваемого министра за что угодно. Но тема фонда – табу. Может, его нет? Этого фонда. Наткнёмся на правду лишь потом. Через полвека.

Правительство обсуждает нанотехнологии. Говорит об этом в основном Михаил Фрадков, так как, по его словам, половина присутствующих в зале правительства и не слышала о новинке. Все молча соглашаются или молча возражают. За исключением вечных оппонентов Германа Грефа и Алексея Кудрина. Премьер заявил, «что нужно не спать и не есть, а думать, как мир завоевать через нанотехнологии. Выявить всех, кто и где сейчас разрабатывает технологии, и как мозги перетекают в другие страны». Он дал указание найти людей, которые будут ответственны за решение задачи.

Михаил Ефимович сказал: «Готовьте группу, которую мы потом серьёзно наградим». И добавил, что в этой государственной задаче «мы обречены на успех». Поэтому «дырку нужно готовить», сказал он главному исполнителю программы министру Андрею Фурсенко, имея в виду, конечно, дырку в пиджаке для ордена.

Зарисовки на тему можно продолжить. Но желания нет. Оторопь берёт. Какие-то гоголевские картинки. Кучер машет кнутом. Лошади еле тянут. Какая там Русь-тройка, несмотря на обещанное удвоение ВВП. Куда скачет в этой тройке человек? Зачем?

Для чего нам эти бесконечные сообщения о правительстве? Без объяснений ситуации в обществе, армии, на транспорте, в здравоохранении. Похоже, для того, чтобы продолжить бесконечную «мыльную оперу», успешно поставленную на ТВ.

Не верится, что министры хотят быть такими, какими их показывают. Но многое и от них зависит. Но раз не получается, есть другой путь. Вполне современный. Найти имиджмейкера, который представит наш кабинет так, что весь мир ахнет. Ведь ахают миллионы телезрителей от малаховых, ксений, мадонн. Умеют же их подать специалисты.

Если же такой найдётся, то ему, по выражению Михаила Ефимыча, который по словесному новаторству уже соперничает с Виктором Степанычем, нужно иметь дырку. Имидж правительства – дело государственное. Орденоносное.

 

Виталий МАКАРОВ

Лг 27.09.06

 

"Под покровом ночи"

 

Передачи об истории и культуре можно отыскать лишь в самых «темных углах» телевизионной сетки

Помню, какое сильное впечатление на меня произвели дореволюционные фотографии купцов из города Городец. На них русские запечатлены такими, какими были до геноцида. Сильными, умными, самостоятельными, уважающими себя. Глядя на них, понимаешь, почему им было достаточно честного слова, и сделки осуществлялись безо всяких бумаг. Позже я видел их большие просторные дома на берегу Волги, в которых до сих пор живут люди или располагаются учреждения. На одном надпись: "Здесь было местное отделение ЧК".

…Передачи Алексея Денисова, которые стали вновь появляться на канале "Россия" – это стократно усиленное телевидением воздействие правды о нашем народе на современного зрителя.

Да, грусть по утраченному в этих передачах есть. Но есть и надежда. Видно, что Денисов любит Россию и верит в ее возрождение. Для того и снимает. Но его сюжетам дозволено занимать в программной сетке незавидное место. Ближе к полуночи в будний день. То есть основная часть аудитории уже отсечена. Хотя поздний вечер – это лучше, чем дневной показ фильма Татьяны Земсковой о художнике Константине Васильеве. Однако при ближайшем рассмотрении и то, и другое – всего лишь стороны лукавства по отношению к истории и культуре.

Кстати, когда ВГТРК требуется насытить содержанием свой международный канал "РТР-Планета", вещающий на дальнее зарубежье, фильмы Денисова оказываются незаменимыми.

Русских, живущих за рубежом, невозможно потчевать бесконечной криминальной хроникой, идущей внутри страны в самое востребованное время.

Разумеется, повторять, да к тому же после небольшого перерыва можно лишь нечто достойное. Разве мог не привлечь внимание рассказ о крейсере "Варяг", столь тщательный, бережный и вместе с тем эмоциональный. Автор описывал в подробностях последний бой, а после показал чудом сохранившееся, с пороховыми прожогами знамя крейсера, сохраненное русскими эмигрантами. Разве могла не привлечь внимание история о предательстве англичанами русских казаков в Лиенце и жестокой расправе над ними. Как и в случае с "Варягом", в фильме не идеологические авторские пассажи, но люди. В них то единственное, что способно приблизить событие, заставить "прожить в нем" в течение нескольких десятков эфирных минут.

…Теоретически помним об освобождении Болгарии от турок русской армией.

Уверен, подавляющая часть молодежи не подозревает, что именно нашим предкам обязаны своим существованием ныне устремившиеся в НАТО и Евросоюз балканские славянские государства.

Конечно, в Москве есть памятник героям Плевны. Но вот кто они, эти герои – многие ли понимают? Денисов понимает и умеет это передать, собирая факты, производя съемки на местах событий. Солдаты, штурмовавшие Шипку, из застывших фигурок на монументе, из строчки в учебнике превращаются в красивых людей и воинов или, как бы сейчас сказали, супергероев, во главе с генералом Скобелевым, прозванного за бесстрашный цвет мундира "белым генералом".

Точно так же необходимо было показать, что философ Иван Ильин – это не просто "достояние России", перенесенное из-за границы и перезахороненное. Как и в случае со Скобелевым, автор "оживил" портрета мыслителя. А через его судьбу показал трагедию всего русского зарубежья.

Русские в Австралии – новая тема Денисова. Причем, интересуют его именно те соотечественники, а вернее, их потомки, что спаслись на "зеленом континенте" бегством от террора, а не наши современники, бегущие в поисках комфорта и денег (для них есть передача Сорокиной "Русские").

Но не стоит думать, что Денисов всего лишь упрямый адепт "белой России". История для него непрерывна, просто видит он ее адекватно, как человек разобравшийся во многом и пытающийся вернуть нам всем нашу страну.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

4 октября 2006

 

Поберегись!

 

Зрители канала «Россия» из программы «Вести» узнали о судьбе «Дома Веневитиновых», что в центре Москвы, в Кривоколенном переулке. Этот «памятник истории и архитектуры» XVII–XIX веков, который «охраняется государством», «долгое время стоял открытым, в нём обосновались бродяги, которые жгли костры прямо на наборном паркете». А куда им было податься, как не к Веневитинову? И где они нынче смогли бы развести костёр, чтобы согреться, как не в доме, где Пушкин читал «Бориса Годунова»? Интересно, что среди жителей «Дома Веневитиновых» в начале 20-х годов прошлого века было семейство Гинзбургов, чей старший сын стал известен как Александр Галич. Уж не тогда ли он предугадал эти превращения: «И там, где полюс был, там тропики, а где Нью-Йорк – Нахичевань»? Общественный инспектор Московского городского отделения ВООПИК В. Донскис рассказал о сегодняшней судьбе дома в связи с судьбой «инстанций»: «Там чиновники сидят (ср. «Там груды золота лежат»). У них другие интересы. Я столкнулся с прорабом одной из организаций, которые уже примерялись, как его снести. Когда я ему рассказал про этот дом и показал все доски мемориальные и охранные на фасаде, он схватился за голову и убежал». Но как знать, не прибежит ли другой? Или этот, подержавшись за голову, одумается? «Только связь этого дома с именем Пушкина, по сути, сохранила его до нашего времени. Остаётся сожалеть, что великий поэт, отличавшийся общительным нравом, не успел посетить все московские дома своей эпохи», так «прикололись» авторы в заключение сюжета. Вот вам и увы!

«Пушкин в Британии» – так назывался Международный фестиваль русской поэзии, о котором в «ЛГ» писал Леонид Колпаков. Передача об этом поэтическом конкурсе среди авторов, живущих за пределами России и пишущих на русском языке, прошла на канале ТВ Центр. Одним из заданий было – написать стихотворение на строку Пушкина «Лети во мрачный Альбион». Телеканал показал передачу днём. Но автор этих строк опоздал к её началу и не узнал, кто в этот «Альбион» полетел. И вдруг… прибежали в избу дети: «Тятя! тятя! Глянь программу! Передача повторится в 5 часов 25 минут утра!» Да, понятно: это для тех, у кого дровишки на паркете не догорели… Но потом стал виден тонкий расчёт канала: русские, живущие в разных часовых поясах по всему миру, смогли таким образом в удобное для себя время увидеть данное поэтическое состязание. Нет, это вам не «Дом Веневитиновых»…

И 70-летие «известного историка, драматурга, писателя и телеведущего» Эдварда Радзинского, отмеченное всеми телевизионными каналами, не обошлось без сюрпризов. Самый большой был от газеты «Антенна». Прочитав «поздравление» от неё, хотелось воскликнуть: «Врите, врите, бесенята!» Неужели такое пишет «самый неординарный историк нашего ТВ»? Ведь этот выпускник Историко-архивного института «не кастрюли паял», как говорил И. Андроников, а писал «на исторические темы». Но получилось, по словам известного барда, «всё не так, ребята!»

Просветитель Новиков не был соавтором Екатерины II, как у Радзинского. Императрица не вела переписку с Руссо, которого писатель, видимо, перепутал с Вольтером. Она не скакала в мужском платье верхом из Москвы в Петербург, чтобы встретиться с самозванкой княжной Таракановой, поскольку в это время «уединилась в своих покоях, чтобы родить дочь». Граф Орлов ради забавы не устраивал повторение Чесменского боя. А фамилия Распутин происходит не от слова «распутство», а от слова «распутица». И Ленин не отправлял в Екатеринбург телеграмму с приказом о расстреле царской фамилии, поскольку был не лохом, а вождём мирового пролетариата и мог бы сделать это в устной форме (вспомним ленинский с хитрецой прищур глаз!). И ещё многое интересное. Юбиляр пишет, что «известие о нападении фашистской Германии на Советский Союз настолько ошарашило Сталина, что он несколько дней пребывает в прострации, никого не принимает, не может адекватно реагировать на сообщения. Паника заставляет его бежать на «ближнюю дачу» и там забиться от страха под диван». В детстве Владимир Ильич говорил в таких случаях своей сестре: «Шагом марш из-под дивана!» Однако «в сохранившемся кремлёвском журнале посетителей Сталина все дни конца июня 1941 года расписаны по минутам. Вождь напряжённо работал, встречаясь с политиками, военачальниками, дипломатами, хозяйственниками, идеологами и учёными». Неужели «бесенята» из «Антенны» обманывают читателей? Но Радзинский спокоен: «Я не историк, а писатель, который пишет на исторические темы». Так чего же нам волноваться?

На канале «Культура» прошёл документальный фильм «Бунт Ихтиандра» о замечательном советском фантасте А. Беляеве. Здесь же – выступление Е. Евтушенко на вечере фонда «Всемирный форум памяти холокоста». В рубрике «Чёрные дыры, белые пятна» – сюжет о Венедикте Ерофееве, где один психолог отметил, что «алкоголизм на сегодняшний день большинство специалистов рассматривает как парасуицид: я не убиваю себя сразу, я убиваю себя медленно». А героем передачи «Разночтения» стал Д. Быков с очередным двухтомным романом. Расшифровать аббревиатуру «ЖД», составляющую его название, автор предлагает читателю. Во вступительной статье он утверждает, «что русская история ещё не началась, как и русское христианство, а книга послужит одним из многочисленных толчков к их запоздавшему началу». Да, припозднились мы чего-то. Всё только начинается. С Быкова. Поберегись!

 

Юрий ЧЕХОНАДСКИЙ

Лг 4.10.06

 

 

Поэтом можешь ты не быть… Андрея Дементьева зачислили в ксенофобы

 

Поэту Андрею Дементьеву не повезло. Продлись его телекарьера до начала октября, глядишь, избежал бы преследований и обвинений в "межнациональной розни". Пару месяцев назад в эфире торжествовали истерика и угар по поводу так называемого "русского фашизма". Шли поиски проявлений нетерпимости и ксенофобии (естественно, со стороны русских) за каждым углом, под каждом кустом, в каждом высказывании. В подобных обстоятельствах Дементьев и Прошутинская вынесли вопросом очередной передачи "Народ хочет знать" (ТВЦ) межнациональные отношения, а точнее, предложили рассмотреть проблему приезжих. Одному из ведущих "прикосновение к теме" обошлось очень дорого – увольнением и судебным преследованием.

Почему же впал в немилость столь заслуженный, столь любимый многими простыми людьми автор слов к "звездным" песням Александра Мартынова? Ту передачу я видел, поэтому и пребываю в большом недоумении.

К слову сказать, названная программа выгодно отличается от многих других ток-шоу тем, что люди, сидящие в студии на гостевых трибунках, не только выполняют роль массовки, но и действительно имеют возможность высказаться. Так было и в тот раз. Среди приглашенных, кстати, обнаружилось большое количество "некоренных" жителей России и столицы. Причем, как выяснилось, не самого лучшего свойства. На любую реплику ведущих, экспертов или своих соседей по поводу того, что иностранцы, приехавшие на заработки, учебу, а то и навсегда, должны принять русскую культуру, "южане" отвечали бурным негодованием.

Любую претензию, высказываемую в их адрес, они рассматривали как личное оскорбление. Всем своим видом и выкриками старались дать понять, "кто в доме хозяин".

Непонятно, кем осуществлялся подбор участников разговора, часть из которых имела полууголовный свирепо-озлобленный вид, но все это слишком уж смахивало на провокацию. Неужели диаспоры, представленные в Москве, не захотели прислать на программу более достойных представителей? Скорее всего, они просто не захотели этого делать. В результате на экран выплеснулась изрядная порция злобы. Только не со стороны "титульной нации", а именно со стороны "гостей".

Но им не удалось спровоцировать ведущего на неадекватную реакцию. Несколько обескураженный наглым поведением чужаков, он пытался умиротворить их заклинаниями в духе "давайте жить дружно". Но, осознав, что все его попытки тщетны, обоснованно позволил себе напомнить разъярившимся "гостям" об их обязанности знать и уважать русский язык и русскую культуру. Об их обязанности жить по тем законам и нормам, что приняты в нашем обществе. Те, кто имеет представление об Андрее Дементьеве, знают, насколько это терпимый и тактичный человек. Представить его в роли погромщика невозможно.

Очевидно, что те, кто подавал иск, щупают нашу систему на прочность. Может, думают они, русские совсем из ума выжили? Глядишь, и впрямь за любое твердое "нет", сказанное распоясавшемуся пришельцу, придется отправляться под суд. Девушке, отказавшейся быть изнасилованной, торговцу, отказавшемуся платить дань на рынке, детям и их родителям, протестующим против захвата их школы этнической группой. Но случилась Кондопога. И стали происходить диковинные вещи. Например, депутат от "Единой России" Плигин в воскресной передаче Соловьева на НТВ начал воспевать "великую Россию и великий русский народ". Нет возражений против "величия русского народа" и у другого депутата-единоросса Мединского. Нет и у либерального политика Надеждина, что выяснилось в программе ТВЦ, где двое названных участников едут в купе вместе с философствующим Прохановым.

Как только сам народ продемонстрировал, что он с ситуацией дальше мириться не будет, на телеэкране обнаружилась трогательная забота о русской истории и даже о "величии".

После Кондоапоги случилась Грузия. И тут уж на телевидении стали происходить совсем странные и неразумные вещи. Например, в программе "Чистосердечное признание" (НТВ), вышедшей под подзаголовкам "Гости", собирались рассказать о прегрешениях этнических группировок. Но при просмотре выяснилось, что "этнические группировки" у нас только грузинские. Как самого ужасного монстра минут десять показывали то ли карманника, то ли барсеточника по фамилии Пипиа.

Да, грузинское руководство ведет себя нехорошо. Но неужели на телевидении работают люди, чей интеллектуальный уровень такой же, как и у тех горе-ревнителей, что начали "вычислять" грузинских детей в московских школах? Сомнительно. По-видимому, мы имеем дело с каким-то провокационным скоморошеством. Когда политику президента можно двумя-тремя схожими передачами довести до полного абсурда.

Вновь обнаружились неумение, нежелание и неспособность телевидения проводить государственную информационную политику. Вместо подтверждения и иллюстрации президентских слов о том, что санкции не направлены против народа Грузии, "ящик" делает все, чтобы вызвать вражду и отчуждение именно между народами.

Еще недели две подобной эфирной политики, и у каждого грузина возникнет стойкая русофобия, а каждому русскому в любом из грузин станет мерещиться "барсеточник Пипиа".

Грузинская община должна понимать, что многое зависит от нее. Пока все они – люди знаменитые и нашим народом любимые – дружно и подозрительно отмалчиваются по поводу режима Саакашвили ("мы мечтали об уходе русских солдат более 200 лет"), их демонизацию остановить не удастся.

Впрочем, дадут ли им высказаться, даже если они захотят? Случай с поэтом Дементьевым показывает: для объективного разговора о национальной проблеме места на сегодняшнем телевидении нет.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

9 октября 2006

 

 

И КУДА ТОЛЬКО СМОТРИТ ТЕЛЕВИЗОР?[1]

Как дешифровать новости государственного ТВ. Инструкция для пользователя

 

Представьте себе, что злая судьба застала вас в маленькой гостинице, или в незнакомом городе, или на вокзале — словом, там, где нет друзей, телефона, интернета или других способов узнать о происходящих событиях, а телевизор есть. И вы вынуждены смотреть государственное телевидение и пытаться на основании программы «Время» составить представление о том, что происходит в мире.

Занятие это неблагодарное, но не полностью безнадежное.

Для этого надо знать некоторые алгоритмы по переработке реальности в «Новости-ТВ» и пытаться применить их в обратном порядке.

1. Событие, которого нет

Самое простое, что можно сделать с Событием, — это не упомянуть его вовсе. Вы, увы, не услышите по государственному телевидению о многих вещах, которые в любой стране стали бы поводом для системного и ежедневного скандала. Вы не услышите о том, как на набережной Геленджика ОМОН избивал всех, кто попадется под руку. Этих событий в телевизоре просто нет.

2. Ищите вторую половину

Часто нам сообщают не о самом событии, а о его половине.

Пример. «Газпром» потребовал от «Шелл» продажи доли в «Сахалине-2», и когда условия «Шелл» не устроили «Газпром», замглавы Роскомприроды Олег Митволь заявил об экологических нарушениях в проекте. По телевизору про экологию расскажут, а про то, что она начала нарушаться сразу после неудачных переговоров, — нет.

Другой пример. Сенатор от Башкирии Игорь Изместьев имел поместье напротив резиденции Путина, его шумные вечеринки не нравились президенту. Изместьеву предложили продать участок. Изместьев обратился к Раффайзенбанку с просьбой оценить участок, и тут Роскомприроды опять нашло, что дом Изместьева стоит слишком близко к воде. Про борьбу Роскомприроды против олигарха покажут, а про соседство с президентом — умолчат.

Половинное событие — едва ли не хуже, чем отсутствующее. Половинные события составляют львиную долю наших новостей, они имитируют некую законность жизни. К сожалению, совет тут может быть только один. Следователь, наблюдая преступление, спрашивает, qui prodest — кому выгодно. Следите за новостями, как за преступлениями. Каждый раз спрашивайте: «Кому выгодно?». В половине случаев не ошибетесь.

Помните, однако, что логика не может заменить информацию. Очень часто то, что представляется логичным, является случайным. Не забудьте сэра Йейтса, главу Лондонского статистического общества. Один из корреспондентов ему написал: «Все великие короли династии Тюдоров по имени Генрих умирали в пятницу. Следует ли из этого, что пятница является роковым днем для королей Генрихов?». Великий математик ответил: «Ваша гипотеза не противоречит статистическим данным. Рекомендую продолжать наблюдение».

3. Событие и гарнир

Отделяйте событие от словесного гарнира. Например, если вам рассказывают о страшной трагедии, когда в вагончике фуникулера в Австрийских Альпах сгорели 155 человек, вам могут сообщить в качестве первой новости, что Владимир Путин выразил соболезнование погибшим, а в качестве второй — рассказать о самом пожаре. При этом рассказ о соболезновании может занять минуту, а рассказ о пожаре — 40 секунд. Понятно, что подсознательно у вас должно остаться, что Путин важнее пожара (ведь на Путина ушла минута, а на пожар — 40 секунд). Отделите событие от гарнира и сами сопоставьте их по важности.

Чаще всего принцип гарнира используется, когда речь идет о международных новостях. Если нам сообщают об очередной склоке на Ближнем Востоке, нам обыкновенно сообщают и о том, какую инициативу при этом выдвинула Россия. Внимательно следите за словами: ключевое слово не «выдвинуто» и не «обсуждается», а «была принята». Выдвинуть инициативу может каждый, даже дядя Вася. Обсуждать инициативу дяди Васи тоже будут — около магазина, на троих. Вопрос в том, чтобы инициатива была принята, а вот этого с российскими инициативами как-то не случается.

Очевидно, что страна, которая каждый раз выдвигает инициативу, которую никто и никогда не принимает, похожа на пожилого владельца двух акций, который на собрании акционеров «Газпрома» ставит вопрос о смене председателя правления. Жене вечером за чаем он, конечно, расскажет о своей инициативе, но, кроме жены и детей, о его инициативах никто не знает.

4. Требуйте продолжения!

Любое настоящее событие имеет продолжение. Не то пиар-акция: она не имеет продолжения. Поэтому, когда вам объявили о каком-то громком событии, внимательно ждите продолжения. Иногда по одному его отсутствию можно утверждать, что и первоначальное событие было чистым очковтирательством.

Например. Осенью прошлого года по РТР показали фильм Мамонтова про английских шпионов; было сказано, что английские дипломаты снимали информацию с помощью чудо-камня и что ФСБ задержала двух поставлявших эту информацию шпионов. Прошло уже много времени — английских дипломатов, упомянутых в фильме, даже не объявили персонами нон грата, а русских шпионов так и не предъявили.

Другой пример. 8 мая прошлого года глава ФСБ Николай Патрушев объявил о взятии в Воронеже чеченского боевика Николая Панарьина. При задержании г-н Панарьин привел оперативников к месту, где он закопал Коран, и признался в участии во всех терактах, включая взрыв на «Рижской» и засаду на пензенских омоновцев. Уже тогда в этом террористе было нечто странное — так, остановки он взрывал сразу после того, как от них отходил полный людей автобус. А мысль о том, что верующий мусульманин будет держать Коран закопанным в землю, может прийти только воронежскому участковому, который изучал ислам по карикатурам в датской газете. Но наши подозрения обратятся в уверенность, если проследить, что после этого заявления Патрушева о Панарьине не было ни слуху ни духу. 8 мая его подали, как индейку к празднику, и все. Ни процесса. Ни слова. Ни обвинения.

5. Анализируйте логику

Вранье часто противоречиво. Если вам показывают, как в городе Буйнакске 12 часов три боевика отстреливаются от 300 милиционеров, а после этого сообщают, что при боевиках найдена бумажка, из которой следует, что они собирались захватить школу, сделайте вдох и спросите себя: «Зачем мусульманским экстремистам захватывать школу в мусульманском городе. Буйнакск — это же не Москва и не Осетия».

Если вам утром говорят, что ночью в ингушском селе Экажево подорвались боевики и что следствие выясняет, кто именно это был, а вечером глава ФСБ Патрушев докладывает президенту Путину о том, что в результате спецоперации «с источниками оружия за рубежом» ликвидирован Шамиль Басаев, помните, что еще несколько часов до этого Патрушев не знал, что он провел спецоперацию. Следите за новостями внимательно. Когда выясните, что тело Басаева было нашпиговано резаной проволокой-катанкой, характерной для ненадежных СВУ, а рядом валяются 150 НУРСов явно российского производства, можете окончательно заключить, что глава ФСБ был немного не в теме.

6. Принцип тепловых ловушек

Если событие стало публичным и отрицать его нельзя, государственное телевидение очень часто начинает обсуждать не само событие, а отстреливаемые вокруг тепловые ловушки-версии. Пример. Телеканал АВС показал интервью Шамиля Басаева Андрею Бабицкому. Единственный вывод, который из этого можно сделать, следующий: немедленно уволить Патрушева и назначить на его место Бабицкого. Потому что Патрушев не смог найти Басаева, а Бабицкий смог. Чтобы этот вопрос не возникал, начинают обсуждать, а мог или не мог телеканал АВС показывать интервью Басаева, и никто уже не спрашивает, а что Патрушев сделал для того, чтобы Басаев давал интервью не Бабицкому, а прокуратуре.

7. Смотрите, который час

Любимое занятие госТВ — сообщать о событиях, которые еще только должны состояться. Нам постоянно рассказывают, что Сочи станет столицей Олимпиады, фильм «Итальянец» может выиграть «Золотую ветвь» в Каннах, а российская и зарубежная православная церковь вот-вот объединятся.

Человек не привык, чтобы при нем изъяснялись в будущем времени. Нет ни одного романа в мировой литературе, который написан о том, как Вася убьет Петю. Все романы пишутся о том, как Вася убил Петю. По невнимательности можно не заметить будущего времени и принять предположение за факт.

В дальнейшем, когда события не происходит, всякие упоминания о нем либо просто исчезают, либо конфуз объясняют кратко: «Враги». В редких случаях идут на прямое вранье: например, сообщают, что церкви уже объединились, — а дальше вопрос затирается.

Смотрите не только на экран! Смотрите на часы!

8. Об официальных мероприятиях

Значительную долю эфирного времени занимают рассказы об официальных мероприятиях. Все, что сказано на официальных мероприятиях, умножьте на ноль или, по желанию, на ноль разделите. Если в стране посадили Ходорковского, убили Козлова и отбирают «Сахалин-2», а в Сочи в это время идет инвестиционный форум — форум в Бобруйск!

Если вам рассказывают про то, что иранская делегация уехала из России через день переговоров, и говорят, что «переговоры продолжатся», не обращайте внимания на слова, а обращайте внимание на факт отъезда. С таким же успехом девица, брошенная мужиком, после окончательного разрыва может описывать подружке ситуацию в терминах: «Ах, я послала ему эсэмэску «Как ты, любимый?».

9. Квантовая политология

Есть область политической жизни, которая определяет очень много, однако сама остается полностью закрытой. Это все, что связано с перестановками в Кремле, — со схваткой бульдогов под ковром. Наивный телезритель, насмотревшись Пушкова да Караулова, а иногда и наслушавшись друзей, которым «совершенно точно сказали», «позвонили только что из Кремля», может попытаться сделать какие-то выводы о будущих решениях и назначениях.

Не занимайтесь квантовой политологией. Определить, кто через три минуты в России будет премьером или генпрокурором, так же невозможно, как определить импульс элементарной частицы, точно зная ее положение в пространстве.

Не доверяйте информации «от первоисточника». Первоисточник — это не источник достоверной информации, это заинтересованное лицо. Не доверяйте тем более специалистам по компромату. Это уже даже не первоисточник, это вторичная радиация.

Не верьте, если вам звонят из Кремля и по секрету сообщают, что дважды два — семнадцать. Возьмите калькулятор. Не верьте, если вам звонят из Кремля и сообщают по секрету, что дважды два — четыре. У них в Кремле странные представления об арифметике.

Помните, что в России только один человек знает, кто завтра будет премьером, и этого человека зовут Владимир Путин. Источников дезинформации о нем больше, чем источников информации. Не верьте слухам и не пытайтесь ими манипулировать, потому что каждый, кто пытается манипулировать слухами, обязательно сам становится их жертвой.

Плюньте на Кремль. Считайте, что они там, как кварки в протоне. Они есть, но их никто не видел.

10. Перемена масштаба

Однажды Эдгару Алану По довелось наблюдать страшное чудовище. «Пасть животного помещалась на конце хобота футов в шестьдесят или семьдесят длиною, который был приблизительно такой же толщины, как туловище слона. У основания хобота чернела густая масса щетинистых косматых волос… Туловище имело форму клина, верхушка которого была обращена к земле».

Вы уже догадались — я цитирую описание бабочки-бражника из рассказа «Сфинкс». Бабочка ползла по нити в дюйме от лица поэта, а он решил, что она ползет по склону холма. Если бы г-н По смотрел РТР, он бы еще и не такое увидел.

Берегитесь, если мнение нанятых маргиналов выдают за мнение публики; если выпячивают второстепенное и скрывают основное. Берегитесь, если зампрокурора Колесников рассказывает с экрана, что Березовский отпущен под залог 100 тыс. фунтов и вот-вот будет выдан; или если президент Путин рассказывает с экрана о том, почему Европа должна продать России газовые сети. Убедитесь сначала, что англичане знают о том, что они отдают Березовского или продают сети. В противном случае вы рискуете принять бабочку-бражника за 74-пушечный корабль.

11. Перенормировка

Есть такая штука — перенормировка. Нужна она вот для чего. Если вы начнете в соответствии с уравнениями квантовой электродинамики считать массу и заряд электрона, то в первом приближении у вас выйдет реальная величина, а по мере добавления в уравнение новых членов выйдет вздор и бесконечность. Перенормировка — это обрезание расходящихся рядов. Грубо говоря, запрет на уточнения.

Решительно вся российская официозная аналитика не соблюдает процедуры перенормировки; это то же самое изменение масштаба, только в части аналитики, когда очевидные и основные причины события игнорируются, зато выпячиваются совершенно правильные, но глубоко второстепенные вещи.

К примеру, вам начинают объяснять, что НТВ отобрали потому, что Гусинский шантажировал других олигархов, использовал ТВ в политических целях и вообще задолжал «Газпрому». Это все совершенно верно, но несущественно по сравению с нежеланием Кремля видеть независимое телевидение. Это все равно как если бы грабителя спросили: «А зачем ты зарезал этого человека и отобрал у него кошелек?», а грабитель уточнил: «А он не платил алименты».

Кто его знает. Может, и не платил.

12. Осторожно — кампания

Бывает с масштабом и ровно наоборот: событие само по себе важное оказывается лишь частью пиар-кампании. Александр Копцев, порезавший в синагоге евреев, — событие важное, но стал он просто частью пиар-кампании о том, что на Россию наступает национализм, от которого ее спасет только Путин. Сын министра обороны, задавивший женщину, — событие важнейшее, но черта с два оно имело бы такой резонанс, если б у всех потенциальных преемников не было противника по фамилии Сечин. Приговор осетину Калоеву, убившему швейцарского диспетчера, стал одной из составных частей масштабной кампании под названием «Наших на Западе бьют».

Правило тут простое: ваше отношение к Иванову-младшему должно быть отношением только к его поступкам. Мало ли кому вы тем помогаете. Начнете считать, кому вы помогаете, — утонете.

А если хотите понять, Событие перед вами или часть Кампании, обратите внимание вот на что. Вот, допустим, осетин Калоев, убивший диспетчера. Есть ли еще случай, когда госСМИ одобряли кровную месть? У нас те, кто на Кавказе в лесах бегает, тоже мстят — не швейцарским диспетчерам, а федералам. Их за это превозносят? Нет.

А кто, собственно, подельники Калоева по статистическому ряду «наших бьют»? А вот они, подельники: Адамов да Бородин. Защищают-то их с государственным размахом, а чтобы народу запудрить мозги, тащат в эту компанию Калоева. Чтобы защищать не российских взяточников, а просто российских граждан.

С пиар-кампанией плохо то, что в ней нельзя не участвовать. Она сама становится Событием. И нормальные СМИ, которым бы другим заняться, вынуждены вместо обсуждения того, крал Адамов деньги или нет, обсуждать: дискриминируют нас за рубежом или нет?

13. Против себя

Помните: самое убедительное свидетельство — это когда человек свидетельствует против себя. Если чеченец будет рассказывать вам, как во время войны он ходил в одиночку на БТРе, не верьте, может, понтуется. Но если вы прочтете в книге Трошева «Моя война» душераздирающий рассказ о том, как эти подлые чеченцы с крючьями в руках бросались на колонну машин и пропарывали им бензобаки (то есть представили себе картину: вооруженная до зубов колонна, чеченец, у которого нет ничего, кроме прута, против автоматов и БТРов…), так вот, если вы это прочтете в книге Трошева — верьте безоговорочно. Трошев не понял, что сказал.

14. Грамматика новостей

Смотрите на новость, как на предложение. Разбирайте ее по правилам грамматики. Смотрите, где подлежащее, а где дополнение, в каком времени стоит глагол и каковы обстоятельства образа и места действия.

В новостях часто пытаются поменять местами подлежащее и дополнение, то есть объект и субъект действия. Если вам говорят: «Российский МИД отреагировал на факт падения северокорейской ракеты на территории России» — это следует перевести так: корейцы запустили ракету. Она упала. А мы хлопали ушами. На падающую ракету вообще-то должен реагировать не МИД, а ПВО.

В новостях обстоятельства образа, места и времени действия часто пытаются представить более важными, чем само действие. А реакцию МИДа, МВД, Госдумы, Патрушева, Иванова и пр. на событие — более важной, чем само событие.

Словом, помните: ложь, которую повторили с экрана, не становится от этого правдой. Но она становится устоями государства.

 

Юлия ЛАТЫНИНА,

обозреватель «Новой»

9.10.2006

 

 

Их ответ президенту

Наше телевидение из цветного постепенно становится «оранжевым»

 

В недельной итоговой программе "Рен ТВ" председатель Совета Федерации Сергей Миронов удивил телеведущую замечанием: "На протяжении всех двадцати четырех часов суток в эфире нет никакого отражения президентского курса". Что удивительно: ведь какую программу не включишь, обязательно будет репортаж о президенте. У телевизионщиков есть формальный повод возмутиться мироновским упреком и предоставить сомневающимся официальную кинохронику.

Однако о курсе, заявленном в ежегодном послании, о последних инициативах Путина по поводу выдворения игорного бизнеса, нефтяной биржи в Петербурге или наведения порядка на рынках телевидение, упоминая вскользь, быстро забывает. Да, персона номер один существует в эфире, но политика, которую он хотел бы провести в жизнь, за его пределами.

Например, воскресное ток-шоу Первого канала "Времена" посвятили борьбе с курением. Понятно, бороться с зависимостью от никотина нужно. Известно даже, что какая-то лошадь где-то умерла от одной его капли. Сомнительно только, что в напряженной внешнеполитической и раскаляющейся внутри страны ситуации курение – актуальнейшая из тем. Познер, на передачу которого расходуются немалые средства налогоплательщика (напомним, что канал, как минимум, полугосударственный), не может этого не понимать. Но на протяжении часа телезритель слушает какие-то странные прения о "качестве фильтра", о "цене за пачку", о "курении в самолете".

О каком "курении в самолете" ведется речь, когда в аэропорту острова Кунашир рассыпались в пыль бетонные плиты, торчит арматура и поэтому все рейсы отменены, - надолго или навсегда. Разве не этот ужас (безо всяких кавычек) должен быть в центре внимания?!

Следует отдать должное Глебу Павловскому, который в своей передаче на НТВ показал нам, живущим в западной части России, ту дорогу, по которой люди на автобусах и автомобилях перемещаются за Уралом. Ту непролазную грязную жижу, в которой сутками, десятками суток (!) торчат застрявшие машины на "трассе федерального значения".

Ясно, что ни страна, ни ее руководитель дальше так жить не хотят. Помочь выбраться из губительной колеи – прямая задача телевидения. Не переставшего, между прочим, быть государственным. О чем и хотел сказать Сергей Миронов.

…Караулов, поразивший было публику правдоискательским пафосом, впал в тотальное неприятие государственных структур. А точнее, структур силовых. По новой версии продавца "моментальной истины", главных монстров у нас теперь два: МВД и армия. В очередной программе было рассказано о действительно диком факте расстрела молодого солдата пьяным офицером. Были подняты преступления и таких же подонков от милиции. Аудиторию после просмотра должна захлестнуть волна ненависти. Вот вам и "оранжевый" росточек, а может быть и скрытая реакция канала ТВЦ на изъятие сотен казино из города-героя Москвы.

Поток негатива крепчает. Причем, всегда за скобками остаются те, кого и наиболее объективные специалисты, и народ числят в виновниках и продолжателях кризиса.

Зато Чубайс на телевидении – вне критики. Как и либерал-монетаристская связка Кудрин – Греф. Как и Швыдкой. В итоге весь негатив незаметно ложится на силовиков и на самого Путина.

Не пуская в эфир ответственных экспертов, реальных политиков, новых лидеров из провинции, прагматичных бизнесменов, телевидение закладывает мину. Образ президента, возникающий в кадрах протокольных съемок, сомкнется с общим фоном отчуждения от власти, пошлостью Малахова и "развлекухой". Демонизация силовых ведомств сработает, если глухое недовольство (маленькие зарплаты, цены на бензин и жилье, тотальное унижение) вырвется наружу.

…На НТВ юный Пивоваров получил передачу "Авиаторы". Что же показывают? Незатейливый, но мощный хвалебный сюжет о европейской компании "Airbus", которая делает великолепные самолеты; и вот неплохо бы побольше их закупить. Надо было видеть с какой любовью и теплотой рассказано о французских рабочих, о тысячах винтиков, что заворачивают их бережные руки в корпус "А-380". Производственный очерк в лучших советских традициях. Только вот завод не наш. Наш не интересен. Закрыть, реструктурировать, забыть. И разве важно, что президент ставит вопрос о возрождении авиапрома?

Да что там авиапром. В эфире ТВЦ утверждают, что "коренным жителям (фермерам) на рынках торговать некогда"… Такой вот "их ответ президенту".

 

Александр Горбунов

Столетие

16 октября 2006

 

Поговорим о русских по-русски

Язык наш – не враг наш

 

Поминки по красивому и чистому русскому языку на телевидении – не за горами. А надгробной речью может стать репортаж вроде этого: «Дамы и господа! Мы в шоке от этого захоронения!» Нижеследующими комментариями объясняю фразу сию.

 

ВСЁ-ТАКИ ДАМЫ ИЛИ ГОСПОДА?

 

Около 1994-го, припоминаю, в Останкине был создан специальный отдел русского языка с уважаемым профессором А.А. Волковым во главе. Сан Саныч (так дружески-уважительно называли профессора соратники) разрабатывал соответствующие идеи для реанимации языкового пространства ТВ. Ведь телевизор – иногда единственное существо в доме, которое разговаривает со своим хозяином. Источник информации и правильного языка. Начинание было хорошим, но не пережило и года. И теперь языком по-прежнему на ЦТ никто не занимается.

Зададимся вопросом: откуда же наши телеведущие черпают знания русского? Ответ поразителен – они все самоучки! Появившиеся как грибы институты телевидения декларируют преподавание русского языка. На деле этому отводится микровремя, а на экране царствуют не выпускники, а продвигаемые кем-то звёзды, которые «академий» и не проходили.

Например, ударения в словах. Источником правильности издавна слыл единственный справочник – «Словарь ударений для работников радио и телевидения». Филологи знают, что ударение – вещь субъективная. Но попробуйте этот словарь в телевизионных кабинетах спросить или отыскать. Нету! Почти ни у кого!

Постоянные ошибки и опечатки в бегущей строке, особенно в новостях Первого канала, – это просто бесплатный аттракцион. И смешно, и грустно. В газетах есть хотя бы должность корректора. На телеканалах она не предусмотрена.

Приведу в пример самый чудовищный перл, который повторяется ЕЖЕДНЕВНО почти всеми ведущими или гостями всех каналов. Затем его повторяет страна. Использует его – увы – даже наш президент (неужели некому поправить?!). А именно, обращение к аудитории: «Дамы и господа!» На Первом в «Больших гонках» приходится раз двадцать затыкать уши от самовлюблённого ведущего («Дамы и господа, меня зовут Дмитрий Нагиев!»). В России никогда так не говорили. Никогда! Обращались друг к другу и ко всем просто: «Господа!» Когда в СССР снимали фильмы о дореволюционной России, то это почему-то помнили. Теперь – тиражируют ошибку, предполагая, что это очень вежливо и будто воспроизводит британское «Леди и джентльмены!». Да, «Дамы и господа!» – почти буквальная калька с английского. Но в русском языке она не употребляется! Это унижение и оскорбление «дам», которых в данном случае НЕ причисляют к званию «господ». Всё равно если обратиться: «Дорогие дамы, а также почтенные хорошие люди!»

И ещё два перла. Один из них: «Я в шоке!» Каждый второй гость или телеведущий употребляет эту фразу. Особенно часто (вкупе с серьёзным лицом) она звучит из уст «образованки» Дуни Смирновой из «Школы злословия» на НТВ. Представить зрителю, что это сленг, не получается. Выражение характеризует глубокую провинциальность говорящего и незнание русского языка. Можно «находиться в шоковом состоянии», но «быть в шоке» – никогда! И уже не смешно, а вовсе глупо!

Другой перл режет слух не меньше. Не могу слышать изобретённые в мрачно-революционные времена слова «захоронение» или «перезахоронение». Они напоминают взрытие отеческих погостов с мощами святых или останками великих, безымянные лагерные курганы с тысячами невинно убиенных. От него пахнет гробокопательским материализмом. И когда перенос праха императрицы Марии Фёдоровны из Дании в Санкт-Петербург все каналы гуськом обозвали перезахоронением, как-то скверно стало на душе. Ничего не меняется, лексикон – тот же. М-да

 

«РУССКИЕ» ИДУТ. А ИХ ЖДУТ

 

Светлана Сорокина включилась в работу на Первом канале в многозначительном по названию проекте «Русские». Пугаться этого слова не стоило с первого же эфира. Острая публицистика для ведущей, видимо, уже в прошлом. Речь в программе не пошла о русской нации или её проблемах, о каких-нибудь русских идеях или межнациональных конфликтах. Тихо и мирно развернулся рассказ-жизнеописание о некоторых «бывших русских», отправившихся за пределы России в поисках нового ПМЖ или там долго проживающих.

За тихостью и мирностью проявилась тусклость идеи цикла. Ничего, кроме уже тысячи раз воспетой ностальгии, мы так пока и не увидели. В некотором роде эта тема уже давно исчерпана. Многие брались за неё, часто всё сводилось к банальности: если ты уехал, то – герой, а вот ежели сидишь дома, трудишься, детей растишь, стране служишь – не только не герой, но и… не мудрый, в общем, человек.

Париж, как по шаблону, по-неофитски открылся в сериале через «Мулен Руж». Рассказ о самых захудалых и тёмных кварталах французской столицы, куда многие годы упорно селили наших туристов, предполагая, что именно это и интересует русских, стал одной из первых страниц нового цикла. Камера ловит в зале дешёвого кабаре японцев, американцев… Но где же россияне? На самом деле живущие в Париже эмигранты вообще сюда не ходят. Однако Светлана Сорокина пытается вдохновить нас судьбой некоей русской танцовщицы, здесь подрабатывающей, которой до настоящего русского балета, как консьержу до Дягилева.

Отдельные сюжеты программ из разных стран сильно разнятся друг с другом, они сняты словно разными командами и режиссёрами. И это понятно: ездить туда-сюда одним и тем же составом долго и несподручно. Фактически программы склеены из кусков, а Светлана вообще согласилась работать «на хромаке». Так говорят телевизионщики, когда живая картинка подкладывается в виде фона для ведущей, записанной… в московской студии. Она проговаривает готовый текст, в реальности вообще не выезжая в страны и не зная людей, о которых рассказывает. Можно, конечно, простить авторам то, что Великобританию в заголовке окрестили Англией, а энциклопедию La Rousse упорно показывали в виде иллюстрации русскости (к чему она вовсе отношения не имеет). Но жаль, что сильное название «Русские» подано без изюминки. А я вот знаю пару сотен очень известных русских людей из старой эмиграции, которые полтора десятилетия как вернулись в Россию, здесь живут, работают и семьи создают. Но не для них, видимо, Первый канал, не для них…

 

Константин КОВАЛЁВ

Лг 18.10.06

 

Энциклопедия тюремной жизни

 

Добрая старая русская пословица гласит: «От сумы да от тюрьмы не зарекайся». Ну в России от сумы действительно может зарекаться только очень самоуверенный человек. Сегодня ты миллионер, а завтра – голь перекатная, причём сплошь и рядом без каких-либо собственных усилий. Помогут обязательно. Но… вот ведь что интересно. Телевидение, похоже, понятия не имеет о первой части этой поговорки, поскольку никак не объясняет гражданам специфику жизни нищих и способы выживания «на дне». А вот со второй частью пословицы происходит ровно наоборот: с голубого экрана практически не сходят сюжеты, напрямую связанные со всевозможными местами лишения свободы.

Совсем недавно НТВ порадовал многосерийной эпопеей «Острог. Дело Фёдора Сеченова». Параллельно с этой высокохудожественной лентой демонстрировали многочисленные выпуски «Чистосердечных признаний» и «Профессия – репортёр». Казалось бы, просветили россиян по полной программе. Ничего подобного! Вместо наконец-то закончившегося «Острога» на том же НТВ запущен новейший проект Кирилла Набутова «Наказание: русская тюрьма вчера и сегодня». Так сказать, энциклопедия тюремной жизни, причём, замечу, документальная. Наглядное пособие, которое впору вводить в курс школьных программ по разделу «обязательные».

Непонятно только, почему нет раздела о русской тюрьме завтра. Хотя время от времени и проскальзывают сюжеты о тюрьмах-новостройках образцового содержания или о грандиозных успехах лагерной самодеятельности, но это же – капля в море. А если следовать логике создателей вышеупомянутых программ и фильмов, каждый гражданин России должен пройти «курс молодого зэка». Я вовсе не шучу. Если раньше были программы «Готов к труду и обороне», если до сих пор, кажется, существует «курс молодого бойца», то самое время готовить население не только к обороне и не столько к труду, сколько к неизбежной отсидке за решёткой, причём неизбежной одинаково и для мужчин, и для женщин.

И в самом деле, число преступников – по официальной статистике – из года в год увеличивается, женское лицо этой самой преступности становится всё более ярко выраженным, а сама преступность молодеет на наших с вами изумлённых глазах. Так что НТВ на самом деле оказывает огромную услугу всей стране: учит граждан тюремной премудрости, ни на секунду, по-видимому, не сомневаясь, что это именно «то, о чём вы всегда хотели узнать, но не решались спросить». Теоретически всё правильно: согласно бессмертному высказыванию незабвенного Глеба Жеглова «Вор должен сидеть». Но почему миллионы телезрителей должны из вечера в вечер наблюдать, как именно этот процесс происходит во всех подробностях? Кто решил, что это жизненно важно и невероятно интересно? В качестве одного отдельно взятого сюжета – возможно. Но вот так – залпово… Воля ваша, не понимаю!

Апофеозом этой «просветительской кампании» стал, разумеется, выпуск «Чистосердечного признания» под названием «Интимная зона». Со смаком, с болезненным каким-то интересом рассматриваются взаимоотношения полов за решёткой, продолжение этих взаимоотношений на воле, специфика, так сказать, процесса. Возможно, я ханжа, но, кроме чувства брезгливости, ничего эти откровения не вызывают. Показали бы ещё, как в тюрьмах происходят процессы естественных отправлений – тоже ведь важная сфера жизнедеятельности. Неприлично? Да полноте, это понятие на канале НТВ, кажется, давным-давно занесено в раздел анахронизмов. Вместе с грамотной русской речью, кстати.

Самое же умилительное – это отдельные сусальные сюжеты о конкурсе красоты в женской колонии, например. Или о тюремных детских садах. Смотрите, как бы говорят авторы этих сюжетов, зэки – а совсем как нормальные люди. Стыдно и противно. Если целью всех этих «страшилок» на тему зоны является предупреждение типа: смотрите, что будет, если нарушите закон, то она, эта цель, не достигается. Потому что ежедневно по всем новостным каналам показывают десятки таких «прелестных картинок» из жизни абсолютно законопослушных граждан на воле, что волосы дыбом становятся.

Жильё, которое хуже тюремных камер, издевательства чиновников, куда более изощрённые, чем поведение тюремного персонала, больницы, в которых не то что лечиться – просто находиться страшно… Про интернаты для инвалидов, детей и стариков вообще молчу, рядом с ними любая тюрьма кажется фешенебельным курортом. Тем более что из тюрем всё-таки рано или поздно выходят, а из вышеупомянутых интернатов – никогда. Там люди находятся пожизненно, без права на амнистию или условно-досрочное освобождение, без конкурсов красоты и художественной самодеятельности. Не мною подмечено: страшнее жизни ничего нет.

Так почему так упорно муссируют на НТВ тему зоны? Если так уж приспичило демонстрировать язвы нашего общества, показали бы в деталях механизм облапошивания покупателей нового жилья. Именно в деталях, потому что пока показывают только обманутых «дольщиков», а кто их обманул, каким образом и куда при этом смотрели блюстители закона, – тайна, покрытая мраком.

Другими словами, я предлагаю закрыть тему «не зарекайся от тюрьмы», поскольку по ней уже сказано всё и даже сверх того, и перейти к теме «как избежать сумы». Уверена, что большинству нормальных людей это будет не только интереснее, но и гораздо полезнее. Глядишь, убавится число объявивших голодовку обманутых людей или – давайте помечтаем! – жилищное строительство перестанет быть одной из криминальных сфер экономики. Хватит, право, изучать нары и парашу во всех ракурсах. И так уже любой первоклассник знает разницу между «паханом» и «шестёркой». К тюрьме народ уже подготовлен по полной программе… Сохрани нас всех, Господи, от сдачи государственного экзамена по этой дисциплине!

 

Светлана БЕСТУЖЕВА-ЛАДА

 

Кто же защитил столицу?

 

Каково же было моё удивление, когда я увидел на канале ТВ Центр новый фильм Леонида Млечина об обороне Москвы 1941 года! Вроде бы Млечин не новичок на телевидении и тему изучает[2]. Но впечатление от фильма – даже не знаю, как и выразить.

Судите сами. Немцы в 5 минутах от Москвы, Сталин в панике, меняет одного командующего за другим. Маршалы и генералы не знают обстановки, все войска окружены, всё оружие захвачено. Ни Жуков, ни Ворошилов не владеют обстановкой. Как будто не было ни героев-панфиловцев, ни одного мало-мальски серьёзного сражения. Только загранотряды НКВД. Все угрожают друг другу расстрелами и требуют письменных приказов. Немцы всё наступают и наступают.

И возникает вопрос: кто же защитил столицу, кто отбросил немцев? А ведь мы отмечаем 65-летие героической обороны Москвы.

 

Сергей ГЛОВЮК

 

За гранью здравого смысла

 

Вот картина с натуры, иллюстрирующая то, как у нас относятся к учёным и профессионалам вообще. Ночь с 12 на 13 октября, Первый канал, передача «Судите сами» обсуждает северокорейскую ядерную проблему. Как обычно, фонтанирует В. Жириновский, попутно лягая Советский Союз – освободителя Кореи от чужеземного ига. Б. Немцов, демонстрируя полное невежество, с усердием первого ученика повторяет американские пропагандистские клише о КНДР, не гнушаясь публично оскорблять лидера суверенной страны, члена ООН. Витийствуют и другие политики. А в зале тщетно пытается обратить на себя внимание ведущего учёный-кореевед А. Воронцов. Он – специалист по обсуждаемой проблематике, учился и много раз бывал в КНДР, знает язык этой страны и её жизнь не по телевизионным «картинкам» (кстати, заметили, что они всегда одни и те же? Ким Чен Ир на трибуне, солдаты маршируют – будто северокорейцы не живут, не работают, не развлекаются, как все нормальные люди, а только ходят строем). Но специалисту, которому здравый смысл отводил роль первой скрипки в дискуссии, дали сказать лишь пару фраз, а потом ведущему было важнее вновь стравить «экспертов» – Немцова и Жириновского. Естественно, ведь здесь главное не talk – разговор, который у интеллигентных людей подразумевает знание обсуждаемого предмета, а шоу.

 

Ю.В. ВАНИН, кандидат исторических наук

 

Глубоко копают

 

На прошлой неделе гости передачи В. Ерофеева «Апокриф» беседовали об эгоизме. Естественно, доминировали несменяемые участники «либеральной тусовки», которые говорили исключительно о пользе сего явления. Так, А. Гербер заявила: «Если творческая личность будет всех любить, то будет уже не творческой личностью, а идиотом». Невольно процитируешь одного из героев Ильфа и Петрова: «Глубоко копает». Таким образом, «по герберовскому счёту» Христос не может претендовать даже на звание «творческой личности».

К сожалению, к христианскому пониманию нашей истории ненамного ближе оказались и авторы фильма «Крест против свастики», показанного на канале «Россия». Речь шла о церковных деятелях, служивших на территориях, оккупированных фашистами в годы войны. Почему-то явное предпочтение отдавалось тем, кто пришёл вместе с нацистами, или тем «из местных», кто проявлял явное рвение в поддержке оккупационных властей. Так, значительная часть экранного времени была отведена прямой речи какого-то «дяди из-за океана», представленного авторами зрителям в качестве преподавателя Закона Божьего. «Многие мне говорили: «Хорошо, что немцы пришли…» – свидетельствует этот «ценный очевидец». Вопрос о том, как поддерживал фашистов этот «проповедник», по понятным причинам остался невыясненным. К сожалению, приходится констатировать, что на государственном телевидении продолжается эра господства лжедокументалистики. Никаких серьёзных обсуждений, одни поверхностные монологи. И продолжаться это будет до тех пор, пока не будет установлен гражданский контроль над телевидением, контроль над заказом телепродукции. Первым шагом должно стать налаживание полноценного, открытого диалога между зрителями и телеканалами.

 

Андрей БРИЛЬ

 

Пародия на кумира

 

В субботу в цикле «Как уходили кумиры» на канале DTV прошла передача о замечательном эстонском певце Георге Отсе[3]. Каким-то странным, если не сказать уродливым, диссонансом стало появление в ней А. Пескова, называющего себя «королём пародии». Крашеный, напомаженный, в браслетах, серьгах и кольцах, он рассказывал о выдающемся певце, с которым не был даже знаком. Затем показали сюжет, как А. Песков, открывая рот под арию «Мистера Икса» из оперетты И. Кальмана «Принцесса цирка», скакал по манежу, кутаясь в плащ. Смотреть на это было неприятно. Почему авторы передачи не дали слова ни детям певца, ни его вдове? Неужели талант и личность Г. Отса нуждаются в комментариях пародистов?

 

Ильяс ШАПИРОВ, КАЗАНЬ

ЛГ 18.10.06

 

Деньги – «рейтинг» - деньги, и далее по кругу…

 

Приступ "шоумании" на главных федеральных каналах обещает быть долгим. Когда на протяжении месяца в качестве "гвоздя программы" подсовывают одно и то же фигурное катание, понятно, что отсутствие чувства меры не самая лучшее качество. По-видимому, продюсерам показалось находкой поставить на коньки попсовых любителей в паре с профессионалами этого вида спорта. И симпатичная идея была уничтожена неограниченным употреблением оной.

"Звезды на льду", дублирующие друг друга, быстро надоели. Правда, теперь предполагается видовое разнообразие: если на Первом канале "звезды" будут петь дуэтом с любителями, то на "России" начнут составлять пары для танцев (не на льду) из балетных и новичков.

Даже программа "Время" становится игровой. Ее ведущие заботливо сообщают зрителю о грядущих шоу, и не забывают рассказать о содержании предыдущих серий бестолкового сериала "Остаться в живых". Все это имитация деятельности. В стиле: а вот посмотрите, какие мы придумали ходы, не зря хлеб едим.

…Первый канал, расхваливая ожидаемый "певческо-дуэтный" проект с чувством глубокого удовлетворения подчеркивает, что откроет его не кто-нибудь, а Валерия, вместе со свои мужем Иосифом. Вслед за чем появляется довольное лицо самого Пригожина. А ведь совсем недавно из России вынужден был убежать певец ассирийского происхождения Авраам Руссо, который, выжив после нападения бандитов, рассказал о своем мучительном выходе из грабительской кабалы продюсера Пригожина. Тот, кто видел это интервью, понял, о чем речь.

Превращение федерального государственного телевидения в желтый таблоид, напичканный дешевыми развлечениями состоялось.

Если в будние дни Милявская ведет по утрам ток-шоу, куда приходит нарочито заголяя выпуклости своего мощного торса, то по воскресеньям она же поет зрителю пошленькие песенки "в концерте". Теперь вот будет петь в новом шоу вместе со своим бывшим мужем-малышом Цекало. Уровень, что называется, чувствуется…

Ознакомившись с сериальным репертуаром, предлагаемым на первой и на второй кнопке, каждый вправе спросить, почему происходит это издевательство? Серые тени блуждают в плохо придуманных обстоятельствах и декорациях, пережевывая диалоги, сюрреалистические в своей бессмысленности. Давно уже "отдыхают" бразильские "мыльные оперы", кажущиеся на фоне дморощенных сериалов-уродцев едва ли не шедеврами.

Ответ прост: главные эфирные частоты плотно контролируются продюсерскими группировками и родственными им компаниями-производителями. "Чужие" там не ходят. Телевидение сегодня – это деньги, причем, очень большие. Делят их, разумеется, в узком кругу. Для наивного зрителя придуманы сказки о "рейтинге", которые рассказывают, когда хотят объяснить, почему все самое пошлое и бездарное идет в лучшее время, а хорошие фильмы и передачи прячутся по ночным углам эфирной сетки.

Огромные денежные средства не перерастают в качество, а служат лишь стимулом для выстраивания нехитрых схем дальнейшей наживы. Например, снимают псевдосериал, и показывают его в прайм-тайм. Телевизор в это время в семьях все равно включен подобно электрической лампочке (так возникает рейтинг). Можно начинать собирать рекламные деньги.

Фальсификация и обесценивание теперь уже не телепродукции, но самой жизни, богатством непонятного происхождения хорошо показана в "Программе максимум" на НТВ. Собственнические "подвиги" наших миллиардеров и миллионеров в Лондоне не могут оставить зрителя равнодушным. Ведь названы суммы, оставляемые Абрамовичем и другими в экономике Британии. "Вот дом, который купил чиновник Чернухин в центре Лондона". Все видят громаду, примыкающую едва ли не к площади Пикадилли, и представлют себе этого чиновника, и еще, может, голодных в каком-нибудь русском детском доме. При всем налете бульварщины подобную передачу можно отнести собственно к телевидению.

Это на заре вещания гордились, что навели камеру на баяниста, а люди на другом конце города сквозь толстую линзу смогли его рассмотреть. Теперь нужен журналист, художественный продукт, информация. За их отсутствием появляется рубрика "Свободное время" (третий канал), где долго и упорно показывают мероприятие по выявлению отечественных "секс-символов". Символы эти и само их окружение выглядят как финские провинциалы, пытающиеся себя развеселить зимней ночью. Им нравится произносить слово "секс" и радоваться от этого. Пожалуй, этим все и закончится...

Александр Горбунов

Специально для Столетия

23 октября 2006

 

Телеканалы оказались одновременно и в политическом, и в творческом кризисе

 

Совсем недавно либеральные политики были королями эфира. Явлинский важно восседал в студийном кресле НТВ, напротив него сидел Немцов или Надеждин или Хакамада. Вместе с каким-нибудь Шустером они долго выясняли свое видение "демократии" и "демократических процедур". Народ и государственность, впрочем, означенных граждан не интересовали в принципе. То, что происходило с СПСовцем Надеждиным в последней воскресной передаче Соловьева, говорит о видоизменении телевизионного формата.

Растерянному однопартийцу Чубайса ведущий и два оппонента совместно устроили публичную выволочку. Казалось бы, стороннику сильного государства только жить да радоваться эфирной ситуации. К тому же, предвкушая показ фильма Бондарчука "Тихий Дон" по Первому каналу. И все бы ничего, если не подспудно звучащий мотив пустоты. Ведь на одном отрицании либерализма иное мироощущение не построишь.

В конце 1980-х - начале 1990-х телевидению удалось сформировать стойкую неприязнь ко всему прежнему, советскому. В качестве альтернативы подсунули сырую, идею ельцинской "свабоды, панимаишь".

Оная включала в себя дешевую водку, отсутствие моральных запретов и бурное приобщение к "масскультуре".

Отвращение к ельцинской натуре, активно эксплуатируемое сегодня – это гораздо меньший ресурс, чем неприязнь к отдельным аспектам советского. И он почти исчерпан. При этом никакого иного, позитивного содержания каналы предложить не могут. Испуганные конкретикой последних инициатив президента, они продолжают топтаться на месте. Просто не знают, что делать. Ведь Эрнст, Добродеев, Кулистиков и другие слишком долго жили смакованием невозможности созидания чего-либо в "этой стране". Теперь их ненужность стала особенно заметной.

Отсюда не случайно неожиданно-позитивная роль краснодарского губернатора Ткачева в недавних "Временах" Познера. Не случайно и заклевывание Надеждина, который вынужден был прокричать, что он "русский патриот"...

Но эти эпизоды – всего лишь капля в тоннах бессмысленно булькающего "контента", изливающегося на аудиторию. По-прежнему культовой темой эфира является криминал и насилие. Поразительна неутомимость, с которой ищут новые формы в означенном жанре. Вот появляются "Наказание. Русская тюрьма вчера и сегодня" на НТВ. Страшные персонажи, замученные тюрьмой, около часа занимают эфир одного из федеральных каналов.

По-прежнему нет русской ни истории, нет русского искусства, нет мысли.

Хорошо, что Первый канал показывает "Хозяина морей". Но это ода английскому флоту и английскому героизму. Ничего достойного о себе никто создавать не собирается.

Правда, может быть, теленачальство преподнесет к какому-нибудь празднику "отечественный киношедевр" – декадентскую ленту "Изображая жертву".

Игнорирование телевидением смыслового вектора политики, связанное как с внутренним неприятием, так и неспособностью к позитивной деятельности – опасность для государства. Свято место пусто не бывает, и "оранжевая" пропаганда быстро освоит нишу, предоставив свою неосуществимую, но привлекательную модель. Когда в программе Прохоровой на ТВЦ несколькими эпизодами аудиторию убеждают, что "250 тысяч на новорожденного ребенка мало", то это трудно назвать обыкновенной тупостью. Не ясно, чем руководствовалась автор передачи, но на деле получилось демонстративное непонимание одного из национальных приоритетов.

Указанный размер выплаты, как и новое ежемесячное материнское пособие, скромны по московским меркам. Но в дальней провинции для нищего населения и это деньги. И они могут помочь рождению русских детей. Характерный разговор об этом состоялся в передаче Прошутинской на том же ТВЦ, где телеведущая Сорокина убеждала всех, что в деревнях рожать незачем, а дородно-неопрятный "писатель" Быков убеждал в ненужности усыновления детей российскими семьями. Нищие и бедные были названы в передаче "придонным слоем", рождаемость в котором "надо ограничивать".

Подобные пассажи нет-нет, да прорываются у тех, кто уже пятнадцать лет занимался телеобслуживанием "секвестирования" России. Они объясняют многое, в частности то, почему преодоление разрыва между богатыми и бедными – тема для нашего телевидения запретная.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

30 октября 2006

 

 

Когда алеет «Восток»

 

До недавнего времени не везло, казалось бы, рекламистам, обслуживающим пивоваренную фирму «Красный Восток» (три процента объёмов пивоваренного рынка страны). Их марка пива ориентировалась на, что называется, средний ценовой сегмент. Но вот афронт. После начала массированной рекламной кампании она получила скандальную известность благодаря неправильному написанию слова «руски». Забыли литеру, и вроде б так и надо.

Что дальше? Смели в тенёта с билбордов прежний бренд и вкатились в новую – опять скандальную – ипостась. Теперь уже – игривую. Возле, извините, писсуара встречаются два мужлана – и выясняется, что у одного «достоинство» тем больше, чем объёмистее ёмкость потребляемого им пива той самой марки. Крючкотворы от юриспруденции тогда нашли к чему прицепиться – нарушаются, мол, этические нормы, предусмотренные законом, выхолащивается достоверность рекламы, поскольку нет достоверных данных, что пивопитие способно реально повлиять на размер, извините, гениталий. Словом – опять конфуз.

Но и тут казанские пивовары нашли выход. Они бросили клич, и в итоге сочинители родили эрзац шлягера, по которому уже визгливо стонут фанаты интернет-форумов: «Наша страна – это не территории, Наша страна – не страницы истории. Наша страна – это люди, А люди – это наша страна». Вроде бы – навскидку, с первого раза – звучит красиво, но на поверку эффектный слоган оказывается полным бредом. Получается, что главная ценность России – это не гигантские пространства, отвоёванные у недругов, не великая история, не богатейшее духовное и культурное наследие, завещанное нам предками, а люди, пьющие пенистое зелье.

Пиво пивом, но государственных границ ещё никто не отменял. Государство – это как раз то, что имеет единую территорию, историю, письменность. А нация – это исторически сложившаяся общность людей, которую характеризует общность языка, территории, экономической жизни, а также психического склада, проявляющегося в общности культуры.

Спинозы от пивоварения опять попали пальцем в небо. Впрочем, это уже не удивляет. Удивительно другое: как такую рекламу можно пускать в эфир? И вообще кто-нибудь анализирует содержание рекламных роликов на нашем телевидении с точки зрения манипуляции сознанием телезрителей?

 

Андрей ПЕТРОВ

 

Угроза глобального потепления

Внимание! Кто-то «отслеживает» эфир!

 

Случайно ли некоторые вдумчивые телезрители и критики нынче насторожились? Припомнили цензуру и самоцензуру, почти забытое умение читать подтекст и видеть «закадр». Не потому ли, что «тёплое» ТВ – признак катаклизма под названием «застой»?

 

ГДЕ СИДИТ ЦЕНЗОР?

 

Вариантов ответа несколько. В Кремле, в ФСБ, в соответствующем министерстве, в «Останкино», в «особых, специально подготовленных местах», наконец – самое парадоксальное – в каждом доме, то есть внутри нас самих.

По последним данным ВЦИОМ, 67% телезрителей (в городах и на периферии) на вопрос «как вы проводите свободное время» ответили: «смотрю телевизор». В театры и кино ходит только 2%!!! Ежедневно утыкаются в голубой экран 72%. И наконец, 59% россиян интересуются информационными программами (здесь за 2 прошедших года ничего не изменилось). А ведь эти самые новости заметно и тихонечко отдаляются от реальности, всё больше мы видим лишь перечисление основных событий (и то не всех), без дополнительного комментария или документальных подтверждений. Кто-то уже удачно отметил «кривизну зеркала ТВ». «Теплеют» новости, а с ними по логике должны были бы теплеть и «души» большинства телезрителей. А так ли?

Когда заходит разговор о «потеплении» на телеканалах, то некоторым кажется, будто речь идёт о «повышении градуса» программ или передач, мол, «зажигают» всё больше и больше. Отнюдь. «Потепление» – это когда «ни горячо ни холодно». Это когда «усё нормально». Вопрос: с какой точки зрения «нормально»? «Хи-хи» и «ха-ха» с 00.00 по 24.00, умопомрачительная попса, сериалы с дешёвой отрыжкой да «причёсанные» новости – это «нормально»?

В США (не в качестве обязательного примера), как известно, на телевидении (где сотни и сотни каналов) есть и законы, и правила, и уже устоявшаяся самоцензура. Хочешь «жить» и «вещать» – соблюдай правила игры или уходи в глубокий платный ночной режим, для отдельных пользователей. Вполне официальная цензура в Европе легко и просто регулирует то, что надо или не надо видеть и слышать (например, в сфере эротики или криминала). Мы же играем в «полную демократию» и почему-то перелагаем ответственность за происходящее на некоего «дядю-цензора», который наверняка всё решит (или уже решает) и поможет нам избавиться от накопившихся комплексов. И будто забываем, что может и время прийти, когда этот дядя уж всё «порешает», и вовсе не виртуально!

Не только психологи нынче знают о существовании в сознании личности и общества второго «Я», «альтер эго», о проецируемом иллюзорном объекте, который вечно рядом и порой становится во главе разума. Вновь возрождающийся «цензор» в нашем сознании уже расставляет вешки и таблички, а для отвода глаз предлагает, например, бессмысленные споры о рейтингах или о каком-нибудь якобы чрезвычайно важном «профессиональном телетоп-менеджменте». Так и складывается современный стереотип «нормы».

А может, кто-то пытается скрыться под маской новой «нормальности»? Уж не те ли, кто решил «пересидеть» максимальное время в креслах ТВ-бонз, ну хотя бы до выборов президента или ещё «пару сроков»? Эдакая «программа-максимум» со всеми последствиями вытекающего из неё «потепления».

А что люди-зрители? А они вот берут да и уходят, погружаются в Интернет, где хоть и много «желтизны», но БОЛЬШЕ информации (а иногда и правды), плюс обнародуется она порой быстрее, нежели на ТВ. На подходе также расцвет цифрового интерактивного интернет-телевидения. Вот тогда держись, аналоговые «метровые» и «дециметровые»: «теплоту» их просто смоет последующим «наводнением»! Не потому ли с таким скрипом продвигаются у нас дела с цифровым вещанием, что есть кому «не хотеть»? Не «цензорам» вовсе, а «коллегам по цеху», «соратникам по телевизионному сообществу»?

 

«УЖАСЫ» ИНТЕРАКТИВНОГО ТВ

 

Многие в реальности не предполагают последствий интерактивной революции «оцифрованного» ТВ. По крайней мере каналов у нас станет не 15 и не 50, а… миллион! В самые ближайшие годы. Каждый человек сможет открыть на дому мини-телецентр и на своём сайте выпускать в интернет-эфир собственные программы. Вот уж когда начнутся настоящая каша в предложении и полная неразбериха в спросе. И если сейчас некоторые телезрители жалуются на «кривляния» ведущих, несдержанность гостей, внедрение в сознание дешёвых постулатов и неприемлемых принципов поведения, то в эпоху всеобщего цифровещания опасения и недовольства умножатся во сто крат.

Что делать тогда? Кто будет цензором, и возможен ли он будет в принципе? Ежели все «гадости» скоро прямо в дома полезут с экранов, то пора будет на телевизоры решётки вешать (идея для патентования!), а то и специальные пуленепробиваемые шторки с дистанционным управлением на случай, ежели кому захочется «разрядиться» в сторону «голубого призрака».

Лёгкая паника охватывает и киношников, и телевизионщиков. Первых – потому что всё больше и больше зрителей «уходят» в домашние кинотеатры. Вторые понимают, что «сетка вещания» – властитель умов и душ – вообще исчезнет и сам зритель станет хозяином ситуации. В интерактивном интернет-телевидении ему уже не надо быть «пиплом» и «хавать» то, что кем-то предопределено заранее, он просто выберет желаемое, и оно станет для него действительным. «Потепление», «погорячение» или «похолодание» уже не будут иметь никакого значения. А цензором сможет стать только… закон, написать и исполнить который будет намного сложнее, чем внедрить саму интерактивность.

Основные аналоговые вещатели и телеканалы побаиваются угрозы потерять главное – власть над умами. Не поэтому ли программа перехода на «цифру» принята в России из расчёта – к 2015 году?.. Вроде близко, но для современных темпов развития технологий – ужас как далеко.

Ничего странного нет, всегда есть не только сторонники, но и противники. Кто первым добежит до цифрового финиша, совершенно неизвестно. Но воспользуемся сочной формулой действий, объявленной на неделе в теленовостях премьер-министром нашему правительству (цитата): «Как бы тут ни виться, всё равно конец будет найден!»

 

Константин КОВАЛЁВ

 

 

НТВ возрождает пятый пункт

 

Странное впечатление произвёл воскресный Владимир Соловьёв, позвавший члена Общественной палаты Николая Сванидзе, вице-яблочника Сергея Иваненко и писателя Михаила Веллера, чтобы поговорить о русском фашизме. Первые два гостя, деликатно сообщив, что в силу известных причин от имени русского народа выступать никак не могут, а только от себя лично, принялись страстно рассуждать об опасности ксенофобии в многонациональной стране, с чем, собственно, никто и не спорит. А вот Веллера, пытавшегося не оправдать, а хотя бы объяснить возмущение многих русских людей, униженных в своём Отечестве, Соловьёв сердито одёрнул, напомнив о еврейской крови, текущей, по его сведениям, в жилах знаменитого писателя. А как же быть в таком случае с политической толерантностью и недопустимостью в идейном споре в качестве довода тыкать в нос оппоненту его национальность? Нет, что-то неладно в энтэвэшном королевстве, живущем за счёт нашего с вами, соотечественники, газа…

 

Сергей ТОРОПОВ, ВОЛОКОЛАМСК

 

Узок круг этих людей

 

Куда деться от Анастасии Заворотнюк? По СТС ежедневно – «Моя прекрасная няня», которая, боюсь, не кончится никогда. По каналу «Россия» няня Вика в дуэте с постаревшим Юрием Николаевым ведёт очередное танцевальное шоу – теперь снова на паркете. На Первом она же голосит в объятиях Михаила Боярского, который шляпу, вероятно, не снимает вообще. Ни один номер жёлтых газет не обходится без истории любви, развода, мужчин Заворотнюк – в списке фаворитов не только экс-гардемарин, но и бывший учащийся кулинарного техникума, вроде бы купивший для своей пассии дорогущее авто.

Шоу, конечно, должно продолжаться. И продолжается. Но кто сказал, что с одной и той же актрисой, которая так и не может избавиться от шлейфа единственного удачного образа?

Узок круг этих людей... Актёр с весьма скромными способностями и обаянием премьера провинциальных театров Сергей Астахов занят практически по всех сериалах, играет академика Королёва у Юрия Кары (мои соболезнования отряду космонавтов) и тоже пытается петь в дуэте с Бабкиной. Очень неплохая актриса Алёна Хмельницкая из-за сюрпризов программ воскресным вечером играла в симпатичном фильме «Самая красивая» («Россия»), а утром была уже женой бизнесмена в тягучем «Пете Великолепном» на СТС. В роли мужа – правильно, всё тот же Астахов. Актёр «Современника» Александр Олешко танцует на канале «Россия», невнятно ведёт программу «Большие» на ТВ Центре, поёт в шоу Швыдкого «Жизнь прекрасна». Привет худруку «Современника» Галине Волчек!

Понимаю логику продюсеров, режиссёров и редакторов. Медийное, как сейчас принято выражаться, лицо сразу даёт дополнительные очки фильму, передаче. Но пожалейте зрителей! И артистов, увы, не понимающих, что мелькание на всех каналах приведёт к скорому забвению...

 

Бронислава ЧАРОЩИНА

 

Беспредел

 

Нелёгкая дёрнула посмотреть в воскресенье очередной выпуск передачи под названием «Comedy Club» на канале ТНТ. Новомодная затея, некоторое время назад начинавшаяся не без огонька, действительного остроумия и обещавшая даже стать худо-бедно вменяемой альтернативой бесконечному «Аншлагу» и бесчисленным от него производным, выродилась во что-то, называя вещи своими именами, чудовищное.

…В угрюмо подавляющем большинстве своём плоские шутки: частично с немалой длины бородой, то и дело неприемлемо нижепоясной «ориентации». Сменяющие друг друга на подмостках, но одинаково самоупоённые исполнители, степень того, что по-прежнему именуется актёрским профессионализмом, у которых обратно пропорциональна их напору и страстному желанию понравиться, рассмешить любой ценой. Впрочем, для гламурного, «оттягивающегося по полной» зала и этого довольно.

Венцом всего стала, с позволения сказать, «миниатюра», изображавшая телерепортаж с Грушинского фестиваля бардовской песни, где один из бойких остроумцев выпевал на мотив визборовского «Солнышка лесного» абсолютное непотребство и похабщину, изобиловавшую такими словами, как – прошу прощения за цитирование – «дерьмо» и «пердолить». Не знаю, подпадает ли это «пародирование» под какую-либо из статей нашего Административного кодекса впрямую, но есть в нём «Глава 6. Административные правонарушения, посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность». По-моему, именно тот случай, особенно в части, касающейся санитарно-эпидемиологического благополучия.

 

Александр А. ВИСЛОВ

ЛГ 1.11.06

 

От «белогвардейских казаков» до Фрейда

 

Утром 4 ноября, включив телевизор и увидев на Первом хороший историко-публицистический коктейль Михаила Леонтьева, я было заподозрил себя в неправоте по отношению к теленачальству. Потом, услышав, что Хотиненко снимает в Белоруссии историческую драму о Смутном времени, чуть не засомневался в своем предубежденном отношении к кинопоказу. Эти наивные сомнения развеивались методично, в течение последующих двух дней.

Старательная передача Леонтьева и последующие поздравления зампреда Медведева сменилась давним творением Шахназарова "Всадник по имени смерть". Какое отношение эта участливая по отношению к террористам лента имеет ко "Дню народного единства", непонятно.

НТВ преподнесло "Бумер. Фильм второй", где герой предлагает забрать "Сибирь, Байкал и Камчатку и уехать отсюда", а здесь чтоб "остались одни менты". Правдивое кино про запутанного безвременьем парня заканчивается его глупой гибелью. Однако, неясно, почему оно припасено не на именины Ельцина, а на праздник, с которого следовало бы начать надеяться на возрождение. В том, что это не бессознательная попытка менеджеров привлечь аудиторию рейтинговым зрелищем убедила "Точка" - киноновелла о проститутках, показанная НТВ следующим же вечером. Дуплет безотрадности у канала получился: бандиты и проститутки, как форма и норма существования. Для полного комплекта не хватало алкоголиков.

Но и они нашлись в программе "Чистосердечное признание", где целый час демонстрировали спившихся граждан во всех возможных ракурсах. Передача полезная, так же как и "Бумер" чем-то неплох, но показ их в эти дни – то же самое, что появление пьяного скандалиста за праздничным столом.

Общую картину дополнила сентиментальная и беспросветная лента о беспризорниках, показанная Первым каналом. Бездомные дети в ней оказались лихими и безнадежными бедолагами, любящими животных. Лейтмотив – фатальная обреченность на вырождение социального бытия… Такое вот народное единство.

Канал "Россия", не отважившись на откровенное фрондерство, вообще решил уйти от действительности. Тягостное повествование якобы о Сталине и якобы о его жене, - вот нехитрый выбор государственного канала. Помешательство на Сталине, Гитлере, Ленине и прочих недобрых персонажах перешла из документальной плоскости в художественную.

…Изобразить патриотизм решили "Охотой на пиранью", благо премьера боевика о спецназовце-разведчике совпала с профессиональным праздником ГРУ. Уже через полчаса просмотра, купившись на добротное вступление, стало понятно, что это ужасная смесь из "Рэмбо" и "Халка". Дополнило бред появление в мешанине "белогвардейских" казаков, не дающих некоторым "творцам" покоя и через восемьдесят лет после того, как пережили геноцид. Казаки, в полном согласии с русофобской мифологемой, продолжали картинно зверствовать и унижать достоинство "рядовых россиян". От них, злодеев и предстояло спастись разведчику из ГРУ.

Ничего исторического, культурологического, публицистического, государственно-правоведческого, религиозного о преодолении Смуты, о рождении народной государственности и гражданственности не было и на государственном канале "Культура".

Зато в программе "Сферы" ее ведущий представил обширный сюжет, цель которого состояла в попытке доказать, что русский писатель Набоков "всегда чувствовал свою вторичность по отношению к Фрейду". Ну, если уж либеральный американский Набоков "вторичен" и вообще не устраивает как автор, то что говорить о наследии российской мысли и истории.

Ожидать попыток окончить смуту в головах от такого телевидения не следует.

 

Александр Горбунов

Специально для Столетия

7 ноября 2006



[1] Этот материал принадлежит отъявленному русофобу, сепаратистофилу, чеченолюбу, либероиду и вообще крайне неприятному, с точки зрения русского националиста, лицу, что, однако, не делает настоящие его рассуждения небезынтересным для консервативно мыслящего читателя применительно к анализу отечественного телевидения. Разумеется, русский национализм, критически оценивающий существующий либерально-бюрократический режим, в политике никогда не должен объединяться с политическими направлениями, враждебными русской нации и русской государственности. Если противник критикует какой-либо недостаток русской жизни, он не становится из-за этого их другом. Он остается врагом (здесь и далее прим. ред. ЗЛ).

[2] Цель деятельности г-на Млечина, насколько можно судить по его программам, извратить до неузнаваемости русскую историю XX века и вывалять ее в грязи.  Для этого его и наняли на канал ТВЦ, которым фактически владеет столичный мэр.

[3] Для автора этой заметки, который осознает себя татарским, а не русским гражданином, поскольку проживает на территории «суверенного татарского государства», всего лишь ассоциированного с Россией, Отс, разумеется, эстонский певец, но тогда Пушкин - эфиопский поэт, Багратион  - грузинский генерал, а Левитан - еврейский художник.


Реклама:
-