Журнал «Золотой Лев» № 93-94 - издание русской консервативной
мысли
В. Голышев
Кровавая суббота
В январе 2005 года, накануне 100-летия "Кровавого
воскресенья" выдающийся российский политик Борис Грызлов сказал: "История
России дает всем нам хорошие уроки. Нужно знать и любить свою историю, чтобы
эти уроки не были забыты".
Я люблю историю и потому попытался
воспользоваться мудрым грызловским советом, но тогда
этот самый "хороший урок" как-то не пошел мне в прок. Прошло без
малого два года, прежде чем пришла обескураживающая ясность. Но… обо всем по
порядку.
Для начала несколько более-менее общеизвестных сведений о
самом "Кровавом воскресенье", его ключевых участниках и его, так
сказать, историческом значении…
Бурное развитие российской промышленности в конце XIX –
начале ХХ века привело к резкому росту числа промышленных рабочих и обострению
противоречий между ними и работодателями. "Рабочий вопрос" – стал
самой острой и взрывоопасной проблемой в стране. Причем, касался он вовсе не
"беднейших слоев" (чернорабочих), а высокооплачиваемых квалифицированных
рабочих – людей имевших достаток и чувство собственного
достоинство.
Таким был мой прадед Федор Голышев – мастер текстильной
мануфактуры в Иваново. Двухэтажный дом (первый этаж каменный, второй –
деревянный), собственный выезд (пролетка, две лошади), восемь детей (все
получили образование и вышли в люди). Месячный заработок
таких рабочих, как мой дед, составлял никак не меньше 100 рублей (иногда
300-400 рублей). Обувь тогда стола 7-8 рублей, костюм – 10-12 рублей, основные
продукты питания - сущие копейки.
Таким образом, доходы квалифицированных рабочих в
Российской империи были вполне соизмеримы с доходами их коллег в современных
США. Кстати, дефицит квалифицированной рабочей силы, привлек тогда в Россию
немало "гастарбайтеров" из развитых стран Западной
Европы – естественное следствие промышленного бума. В современной РФ, как известно,
образование и высокая квалификация не в чести - российская промышленность тупо
доедает "советское наследство" и расти не
собирается. А самый желанный человек в путинской "сырьевой империи" – выходец из
"южного подбрюшья", знающий по-русски
примерно столько же слов, сколько я по-португальски…
Однако, условия труда в то время
были ужасающими – никаких страховых выплат в случае производственной травмы,
никаких больничных,
К началу ХХ века стало понятно, что бурное и неуправляемое
рабочее движение – главная опасность для "стабильности" империи.
Архаичное законодательство не предусматривало ни эффективных мер защиты прав
наемных работников, ни правовой основы для деятельности профсоюзов. Отсутствие
же клапана, позволяющего "выпускать пар", на тот момент уже грозил
котлу "срывом крышки"…
В 1902 году начальник Московского охранного отделения
Сергей Зубатов реализует оригинальную идею – создает
сеть рабочих организаций (квазипрофсоюзов).
Предполагается, что "рабочий вопрос" должен решаться на местах в ходе
интенсивного диалога с работодателем (в том числе, с помощью забастовок). В
этом случае "протестная энергия масс" не переходит границу между
экономикой и политикой, а значит, не потрясает основы.
В том же году Зубатова повышают
до начальника Особого отдела департамента полиции. А в следующем 1903-м, в
результате конфликта с министром внутренних дел Плеве (не одобрявшим смелые зубатовские проекты) его ссылают во Владимир. В 1917 году в
ходе Февральской революции опальный креативщик пускает себе пулю в голову...
Между тем, зубатовское детище
бурно развивается (особенно в западных и южных губерниях, Москве и
Санкт-Петербурге). Причем, ввиду скоропостижной отставки "отца", контроль
со стороны охранки над ним существенно ослаб. Крупнейшее столичное рабочее объединение
– "Собрание русских фабрично-заводских рабочих" (10 отделений, 8 тыс.
членов) возглавил священник-харизматик с
"социальным уклоном" Григорий Аполлонович Гапон.
Рабочее движение на тот момент имело исключительно лоялистский характер. Объектом давления и критики для
рабочих были исключительно недобросовестные "хозяйствующие субъекты".
Царь был не только "вне критики" – он рассматривался как главный
защитник. Мол, достаточно покрепче ударить челом и он "прищучит мироедов".
Петр Струве вспоминал: "Рабочее
движение началось без какого
бы то ни было влияния извне и было настолько свободно от политики, что
революционеры не знали, как подойти к ним". Советский историк рабочего
движения в России С.Айнзафт вынужден был признать,
что любые попытки эмиссаров из революционной среды предложить рабочим лозунг
"Долой самодержавие!" в то время вызвали у них "явное
негодование"…
Хороший урок
В июле 1904 года убили главного "консерватора-подмораживателя"
Российской империи - министра внутренних дел Плеве. На его место приходит
"просвещенный либерал" Святополк-Мирский, призывавший царя
"примириться со страной" – в том числе, обеспечить народное
представительство в органах власти (речь шла, в частности, о включении выборных
от земств в Государственный Совет).
Рабочие профсоюзы отреагировали на такую "смену
курса" завышенными ожиданиями и небывалым ростом верноподданнического
энтузиазма.
Указ "О мерах к совершенствованию существующего
порядка" от 12 декабря
1905 год начинается с увольнения (как всегда без объяснения
причин) четырех активистов "Собрания русских фабрично-заводских
рабочих". Этот эпизод оказывается последней каплей…
Гапон со своими соратниками пишет петицию, представляющую
собой причудливый коктейль из верноподданнической лести, наглости начинающего
шантажиста и пророческой одержимости:
"Государь!.. народ весь верит в тебя. Он решил явиться
завтра... к Зимнему дворцу, чтобы представить тебе свои нужды. Если ты не
покажешься народу, ты порвешь нравственную связь, существующую между тобой и
твоим народом... доверие к тебе исчезнет и... между тобой и народом прольется
невинная кровь. Явись завтра перед народом и прими с открытой душой нашу
смиренную петицию. Я и мои мужественные товарищи гарантируем неприкосновенность
твоей личности. Георгий Гапон".
Основное содержание петиции, вопреки
"мнению" историков с "монархическим уклоном" ничего
"революционного" не содержала – 8-часовой рабочий день и прочий
"КЗОТ европейского образца".
Никакой "политики" – сплошная "экономика".
Сотни тысяч (!) степенных рабочих с женами, детьми,
хоругвями, иконами и портретами царя стекаются в направлении Зимнего дворца.
Представителей революционных организаций рабочие в свои колонны не пускали -
звали городовых и, тыча в "смутьянов" пальцами, информировали:
"Это уже не наши, нам это ни к чему, это студенты балуются". На
деревьях и ограде Летнего сада сотнями сидели мальчишки – ждали появления царя:
как же он может не выйти? мы же - свои! челом бить пришли. (Царя, как известно,
в тот момент, вообще, в Санкт-Петербурге не было – он заблаговременно
перебрался с Царское Село.)
Традиционная версия гласит: царь и правительство
растерялись и приняли половинчатое решение - демонстрацию не запрещать, но к
Зимнему дворцу народ не допускать; огня не открывать, но если остановить
демонстрантов не удастся – стрелять. Вроде бы, объявления какие-то вывешивали о
том, что "собрания не дозволяются", но их никто из "челобитчков" не видел. Крови, якобы никто не хотел.
Военные действовали четко по инструкции, в которой ясно сказано:
сначала предупредительный залп поверх голов. Так и сделали. "Поверх
голов", в данном случае, означало - по кронам деревьев (где пацаны засели в восторженном ожидании). Когда окровавленные
дети начали падать взрослым под ноги, ситуация стала неуправляемой…
"Залп раздавался за залпом, и, казалось, конца им не
будет. Толпа стала на колени, а потом легла плашмя, стараясь
защитить головы от града пуль… Задние же обратились в бегство, - вспоминал в эмиграции Гапон. - Маленький 10-летний
мальчик, несший фонарь, упал, пораженный пулей, но продолжал крепко держать
фонарь и пытался встать, но был убит второй пулей. Оба кузнеца, охранявшие
меня, также были убиты…"
А потом по разбегающимся людям стали "работать"
казаки…
По официальным данным погибло 95 человек, 333 получили
ранения. Затем эта цифра немного подросла (кажется, до 130 погибших). Однако, корреспонденты питерских газет официальным данным не
поверили и провели собственное расследование. По их данным, погибло не меньше 1
тыс. человек, раненных они насчитали аж 3,6 тыс.
(Кстати, цифры эти - и официальные, и неофициальные - почти идеально совпадают
с московскими цифрами октября 1993 года)…
Похоже на обыкновенное головотяпство.
Но прежде чем делать окончательные выводы, давайте заслушаем "начальника
транспортного цеха" – тогдашнего премьера Витте. В интервью одной из
западных газет о, в частности, сказал: "Русскому обществу, недостаточно
проникнутому инстинктом самосохранения, нужно дать хороший урок [горячий
привет г-ну Грызлову – В.Г.]. Пусть обожжется; тогда оно само
запросит помощи у правительства".
Не "признательные показания", конечно, но
все-таки кое-что.
А вот что несколько позднее – когда пламя восстания уже
захлестнуло Москву – говорил Великий князь Николай Николаевич (цитирую по
мемуарам того же Витте): "В случае, Боже сохрани, восстания в
Петербурге и его окрестностях войск не хватит. Что же касается Москвы, то пусть
она пропадает... Когда-то Москва была действительно разумом и сердцем
России, теперь это центр, откуда исходят все антимонархические и революционные
идеи".
Традиционная версия известна. Ее "монархические"
вариации ("революционеры подставили народ" или "рабочие
требовали упразднения монархии") – тоже. Давайте предложим свою –
альтернативную…
"Подмораживатели" к
началу 1905 года окончательно "доподмораживались"
(а если смотреть шире – "доменялись").
"Партия реформ" в правительстве так толком и не сформировалась.
"Сохранение существующего порядка" (по-новорусски:
"стабильности") – по-прежнему, считалось высшей ценностью.
"Преобразования в интересах общества" (по-новоруски:
"национальные проекты") допускались исключительно из пиаровских соображений – то есть, "реформаторский
треп" не возбранялся, но ничто, затрагивающее "существующий
порядок" не рассматривалось в принципе.
Когда главная проблема того времени – "рабочий
вопрос" – обострилась до предела, руководство страны "решило" ее
единственным инструментом, имевшимся в его распоряжении – террором в
отношении собственного народа. Стране "выпустили дурную кровь".
Но…
Спецоперации не решают социальных, общественных,
кадровых, военных и т.д. проблем, и в принципе не могут их решить. Они,
если удачно организованы, позволяют только выиграть (растянуть) время для
решения проблем иными (действенными) методами. Но если проблемы вообще не
решаются, или скорость их разрешения меньше скорости их нарастания, то
спецоперации объективно обращаются в свою противоположность…
Ни одна из антиправительственных организаций Питера не
смогла бы в 1905 году вывести на улицы больше тысячи своих сторонников. А зубатовское "Собрание фабрично-заводских рабочих"
во главе с Г.А.Гапоном вывело 9 января 1905 года 150-200 тыс. своих
сторонников.
"Диалог"
царя с народом 9 января сделал то, что не смогли сделать тысячи
пропагандистов-революционеров за несколько десятилетий антиправительственной
пропаганды. Так что объективно Зубатову на пару с
Гапоном принадлежит приоритет зачинщиков Первой
русской революции. ("Памяти Зубатова",
"Лимонка – Генеральная линия").
Я довольно смутно себе представляю
"чем дышал" мой прадед до "Кровавого воскресенья". Могу
лишь предположить, что ему было довольно просто мысленно поставить себя на
место жертв этой "спецоперации". Зато я неплохо знаю – что было
потом.
В 1910 году Федор Голышев стал членом РСДРП(б). В подполе своего дома в Иваново он разместил
печатный станок, с помощью которого выпускал только одну газету –
"Искру" (в свое время в Иваново эта мини-типография была одним из
музейных объектов). Арест. Каторга. Арест. Каторга. Воевал в Гражданскую
(простреленная бурка и папаха – опять же экспонаты краеведческого музея в
Иваново). Умер в начале тридцатых. С чувством правильно прожитой жизни…
В последнее время я все чаще о нем думаю. Раньше не думал,
а теперь вот что-то нахлынуло. Вспоминаю, как кривился, глядя на нацболов – "нам это ни к чему, это студенты балуются",
как мучительно пытался разглядеть в Путине благонамеренного правителя (чадаевская "Его идеология", простите, в подметки
не годиться циклу моих апологетических статей 2002-2005 гг. в "Русском
журнале" и на АПН) и… почему-то о прадеде думаю. Он, небось в свое время
так же нос воротил от "смутьянов", ту же скупую мужскую слезу с щеки смахивал в день тезоименитства государя-императора.
Да и НАЗЛОБУ – вполне себе "Искра". Не по исторической роли (тут с
НАЗЛОБУ, в отличие от "Искры", пока не все ясно) – по функции…
Давайте на этой оптимистической ноте закончим исторический
экскурс и попытаемся воспользоваться мудрым советом г-на Грызлова – извлечь из
всего этого "хороший урок"…
Новейшие гапоновцы
Очевидно, что в сегодняшней РФ ни бесправие
наемных работников, ни хроническое ожирение олигархов, ни превращение госслужбы в доходный бизнес, ни развал армии, ни
беспомощная внешняя политика, ни "силовая зачистка" политического и
информационного поля, ни вопиющий идиотизм официоза – одним словом ничто, из
того, что нас сегодня окружает, не представляет для властей угрозы, сравнимой с
"рабочим вопросом" в начале прошлого века.
"Рабочий вопрос" в условиях развала производства
и перехода на "сырьевую модель", вообще, не актуален. Люди нынешней власти,
в принципе, не нужны. Они для нее – обуза. Нужны недра и труба.
Сегодня есть только одна тема, действительно, волнующая
подавляющее большинство граждан России. Причем, волнующая так сильно, что при
определенных обстоятельствах они готовы выйти на улицу и валить "эту
власть", не считаясь ни с чем.
Речь идет о комплексе проблем, связанных с:
- путинской миграционной
политикой (главным образом, в отношении выходцев из наименее развитых стран
СНГ),
- "чеченским урегулированием" (и, вообще,
"особым отношением" путинского режима к
Северному Кавказу и выходцам из этого региона),
- запредельным уровнем коррупции всех уровней власти и
правоохранительных органов,
- разгулом организованной и уличной этнической
преступности,
- беспрецедентной по цинизму и подлости
"антифашистской компанией".
Из всех вышеперечисленных "основных компонентов"
(многое осталось за кадром) мы получаем достойный
заменитель "рабочего вопроса" столетней давности – "национальный
вопрос" (название условное).
Дальше все просто. Бурно растущая сетевая организация
"Движение против нелегальной миграции" (ДПНИ) – точный аналог зубатовских "рабочих союзов". Пестрая
"правая" мелкота – туда же (я ее отдельно рассматривать не буду –
пойдет "прицепом")…
Сразу скажу: у меня нет ни малейшего желания разбирать
сплетни о "чекистском происхождении" ДПНИ. В конечном счете, это не
важно. Зубатовское происхождение "Собрания
русских фабрично-заводских рабочих" – деталь интересная, но не
существенная. Люди, которые шли к Зимнему дворцу – не были "агентами
охранки". Сам Гапон, даже если и имел контакты с тогдашними
"чекистами", то, безусловно, в 1904-1905 гг. играл "свою
игру". (После опалы Зубатова
он никаких директив, скорее всего, уже не получал – то есть, действовал в
полном соответствии со своими убеждениями. Тогдашние чекисты попытались
взять его в "оборот" только в 1906 году – после возвращения из
эмиграции. Эсэры, как известно, это дело легко пресекли).
Я довольно хорошо знаю активистов ДПНИ и их "фронт-мэна" Белова. Никаких сомнений в том, что это честные
и убежденные люди у меня нет. ДПНИ в свое время открыто сотрудничало с МВД
(совместное патрулирование, обмен информацией и пр.). Не удивлюсь, если в
органах есть немало "сочувствующих", а среди активистов организации
есть "люди в погонах". Все это ровным счетом ничего не меняет – не
делает организацию фиктивной, а самих ДПНИшников и
людей, вовлеченных в их орбиту, никчемными тварями, вроде "нашистов" или жириновцев.
Они настоящие (как сказал Санта-Клаус, увидев "красного" и
"желтого", в рекламе шоколада M&M). Более того, "связь с
охранкой" только роднит их с не менее настоящими
рабочими активистами из гапоновской организации.
Другая общая черта – убежденная лояльность действующей
власти. Былой дрейф ДПНИ на протестное поле, безусловно, был вынужденным
(так сказать, "не от хорошей жизни"). Возникнув как "инициатива
снизу", предлагающая власти безвозмездную помощь, ДПНИ сегодня радостно
возвращается к истокам. Едва шевельнулась августейшая бровь, едва с августейших
уст слетела пара ни к чему не обязывающих "правильных" слов – и в
руках ДПНИшников вмиг закрасовались
портреты президента.
Это естественное для них поведение. Неестественной была как
раз вынужденная политизация (начавшаяся со скандальной поддержки кандидатуры
Германа Стерлигова на московских мэрских выборах в
2003 году). Принципиальных лоялистов травили как
"врагов государства" – было от чего растеряться…
Если вы согласитесь с предложенной мной аналогией
("рабочий вопрос" ХХ века – "национальный вопрос" ХХI века, "Собрание русских фабрично-заводских
рабочих" и др. зубатовские организации – ДПНИ),
расшифровать подлинный смысл происходящего сейчас и того, что ожидается завтра
– для вас никакого труда не составит.
Сходство поразительное. Вплоть для мелочей.
"Спусковым крючком" для "Кровавого воскресенья"
послужило увольнение четырех питерских рабочих. Сто лет спустя в том же Северо-Западном
регионе (г. Кондопога в Карелии) чеченцы зверски
убивают четырех ни в чем не повинных безоружных людей и это в корне
меняет ситуацию в стране.
Насмерть перепуганный происходящим Путин, воспользовавшись
ничтожным поводом (арест и выдворение российских разведчиков из Грузии – повод,
действительно, ничтожный) устраивает громкую и абсолютно фиктивную "антигрузинскую кампанию", которую оформляет так, что наши "новейшие гапоновцы"
радостно кричат: "президент выполняет программу ДПНИ". Трудно
найти более точную аналогию святополк-мирским
надеждам рабочих активистов, сразу после убийства Плеве.
Политическое убийство, впрочем, тоже имеется. И фамилия у
жертвы тоже начинается на "П". На первый взгляд эти убийства
совершенно разные, но функция у них одинаковая… Впрочем,
не будем забегать вперед…
Чисто эмоционально и, я бы сказал,
стилистически сегодняшние ДПНИшники – точная копия гапоновцев накануне рокового воскресенья.
И у тех, и у этих кроме искренней приверженности престолу
присутствует, и опьянение собственной силой, и азарт, порожденный иллюзией,
будто в них "нуждаются" (а значит, можно немножечко пошантажировать любимый престол, немножечко на него
подавить). Тот же энтузиазм, помнится, излучали
"триумфаторы" из "Родины" в 2003 году. Я очень
хорошо помню этот пьянящий дух.
На все это у ДПНИшников
накладываются естественные последствия травли в ходе "антифашистской
кампании". Ребята уже массировали запястья, сушили сухари и готовились к
переходу на нелегальное положение и тут вдруг власть делает резкий разворот –
есть от чего голове закружиться. Гапоновцы после
убийства "прессовавшего" их Плеве наверняка испытывали нечто похожее…
Сравните петицию Гапона с радостной констатацией ДПНИ –
якобы "президент выполняет их программу". Та же интонация, тот
же драйв. А их нагло-верноподданическое приглашение
поучаствовать в Русском марше, адресованное новейшему российскому
"монарху" – это уже прямая калька с гапоновского
"Явись завтра перед народом... Я и мои мужественные товарищи
гарантируем неприкосновенность твоей личности".
Точно также Дон Жуан в панталонах, вызывающе бугрящихся на
причинном месте, звал Каменного гостя стать свидетелем своего торжества. Чем
это закончилось – известно…
Колониальный вопрос
Если "спусковой крючок" сегодня - Кондопога, то придется объяснить – почему новейшее
"Кровавое воскресенье" замешкалось в пути. Начнем с того, что нам
предстоит не "Кровавое воскресенье", а "Кровавая суббота".
Вернее, мы этим закончим, а пока еще раз погрузимся в историю…
В 1906 году Гапон триумфально вернулся из заграничного
турне, в которое превратилась его недолгая эмиграция. Новая ситуация в общих
чертах выглядела так – революционное движение подавлено, страна, потрясенная
"лечебным кровопусканием", затихла, проигранная японцам война –
переварена и плавно движется из общественного желудка в общественный кишечник.
В новой ситуации власть легализует зубатовские
организации – появляются первые официально разрешенные профсоюзы. Понятное
дело, им предписано быть ровно таким же дерьмом, как нынешние
эрэфовские. На роль "Шмакова-Исаева" зовут
Гапона ("охранка" зовет). Он соглашается и начинает переговоры с
бывшими соратниками, чем подписывает себе смертный приговор - те после
"крещения кровью" к лоялизму, мягко говоря,
охладели…
Нашли других лидеров, но я думаю, не ошибусь, если скажу,
что эти степень влияния этих "профсоюзов-новоделов"
на рабочее движение была ничтожна (штрейкбрехеров поставляли – и на том
спасибо). Вчера еще искренне лояльные власти рабочие, выдвигавшие исключительно
экономические требования в адрес работодателей, почти в полном составе ушли в
"политику", ушли в революцию.
Здесь мы сталкиваемся с любопытной особенностью,
характерной в равной степени и для тогдашней, и для нынешней власти. Они боятся
искренних сторонников и ненавидят их едва ли не сильнее, чем открытых
врагов. Будучи корыстолюбивыми циниками они не в состоянии
понять их мотивацию, и чтобы избавиться от этого волнующего недоразумения заменяют
их "сторонниками за интерес" – понятными и предсказуемыми. Нормальная
логика для хранителей "стабильности"…
Тот же Путин в течение нескольких лет мог свободно
располагать толпами энтузиастов, поддерживавших его совершенно искренне. В
итоге, все живое было вытоптано и в основание престола легло нечто абсолютно
никчемное и недееспособное, зато понятное.
Но это еще не все…
В скотских условиях труда рабочих
сто лет назад ("рабочий вопрос") и в миграционно-этническом
беспределе сегодня ("национальный опрос") кровно заинтересована
власть (царская и путинская).
Сто лет назад именно сочетание современного растущего
производства и колониального типа эксплуатации трудовых ресурсов гарантировал
сверхприбыли не только "олигархам" того времени, но и сросшейся с ним
бюрократии.
О том, что сегодня весь набор проблем, составляющих
"национальный вопрос", искусственно создан путинским
режимом и говорить нечего. И цель похожая – эксплуатация
страны в колониальном режиме. Только сто лет назад людям не давали
подняться, а сегодня страну искусственно опускают – заставляют избавиться от цивилизационных приобретений ХХ века, одичать. Самый
простой способ этого добиться – экспортировать уже готовые для колониальной
жизни человеческие ресурсы из СНГ и Северного Кавказа, и дать им во всем
"зеленый свет" на "новой родине". Что, собственно, и
делается.
Если бы можно было отменить "рабочий" или
"национальный вопрос" указом (просто загнать быдло
в стойло, чтоб не вякало), власть бы это с удовольствием сделала. Но это невозможно.
Общественная активность по этим направлениям – такое же естественное явление
природы, как ночь и день. Та или иная часть общества видит совершающуюся в
отношении себя несправедливость и реагирурует
соответствующим образом. То обстоятельство, что протест на первых порах носит
неполитический характер – тоже естественно. Но не менее естественным был бы
постепенный переход от неполитического протеста к политическому. Лояльность тут
– вещь ненадежная. Нужна фиктивность…
Потому сто лет назад власть "замочила" людей с
царскими портретами в руках, потому завтра – она "замочит" людей с
портретами Путина…
"Мы за Россию"
Искренне радуются ДПНИшники путинскому "преображению" или неискренне, одно
можно сказать точно – они радуются ему совершенно напрасно.
Во-первых, даже самый поверхностный анализ реальных
действий власти после путинских громких заявлений
свидетельствует о том, что речь идет только о пиаре и
больше ни о чем.
Во-вторых, объявив себя главным и единственным защитником
"коренного населения", Путин (а так же Зурабов, Греф,
Грызлов – кто у нас еще успел отметиться?), фактически отменил ДПНИ за
ненадобностью. Их нынешний отчаянный призыв
стучать ментам на лиц грузинской национальности –
наивная попытка хоть как-то обозначить свое место в "новой ситуации",
в которой они уже не нужны.
И, наконец, самое главное. В "антифашистской кампании" - которая не прекращена, а лишь временно
приостановлена – они играют роль "фашистов" и никакую другую роль им
никто никогда не предлагал и не предложит. А для "фашиста"
президентский портрет в руках – не защита, а усугубляющее вину
обстоятельство ("не смей гнида, своими коричневыми руками президента
марать!"). Более того, выскочивший по нужде на скользкую "фашистскую"
дорожку Путин сейчас остро нуждается в ярком поступке, подтверждающем незыблемость
его многонационально-антифашистской ориентации.
Короче, он обязательно "замочит" ДПНИ. Причем,
сделает это максимально жестко…
Я думаю, вы уже догадались, что произойдет это 4 ноября
2006 года. Последние сомнения в этом у меня пропали сразу же после убийства
Анны Политковской (фамилия на "П").
"Официальная версия", которая на первых порах
вбрасывалась ненавязчиво, как бы между прочим, сегодня уже зазвучала с экранов
телевизоров (верный признак того, что завтра ее озвучит прокуратура) – Политковскую убили "фашисты" из ГРУ, тесно
связанные с РНЕ (эта архаичная аббревиатура легко может превратится
в "ДПНИ").
Это заявка на серьезную кампанию, в рамках которой
неизбежно состоится Большая Ночь Длинных Ножей. Понятное дело, ее главной
жертвой станет наиболее многочисленная и активная "профильная"
организация – ДПНИ.
Законы жанра подразумевают громкий старт. Идеальный момент
для него – шумно разрекламированный Правый (Русский) марш 4 ноября…
Вчера наткнулся в "Живом Журнале" на постинг следующего содержания:
Намедни пришло сообщение от Megafon.
"Приглашаем вас на Русский Марш, который состоится 4
ноября 2006 года. Мы за Россию".
Учитывая то, КТО курирует мегафон, можно сделать два
вывода:
1. Марш будет официально разрешен.
2. Не можешь победить - возглавь.
О том, что "Мегафон" – бизнес
"силовиков" и министра Реймана, говорилось столько, что повторяться
не имеет смысла. Вот только выводы из этой рассылки автор постинга
делает в корне неверные…
Если бы 9 января 1905 года охранное отделение имело такой
вот "Мегафон" на мобилы питерцев наверняка
поступали бы СМСки примерно такого же содержания.
Запланирована образцово-показательная бойня (разумеется без стрельбы и казаков, но с дубинками, электрошокерами, возможно – водометами). Нужна массовость.
Отлично помню, как за несколько дней до ТОГО САМОГО "Норд-Оста"
на проездных московского метрополитена неожиданно появилась реклама этого, к
тому моменту далеко не "первой свежести", спектакля. И
"Крылья" в Тушино, на которых чеченские девушки выступили с
"пиротехническим шоу", сопровождались невиданной прежде рекламной
кампанией (тогда реклама впервые появилась на пивных банках)…
Официального заявления о том, что марш разрешен
не будет. Да оно и не требуется.
"Действует уведомительный характер проведения массовых
мероприятий, - напоминает Белов. -
Запретят нам собраться в одном месте, соберемся в другом – в Храме Христа
Спасителя, например, и оттуда крестным ходом пойдем вокруг Кремля. Возьмем
портреты Путина обязательно, надо поддержать его начинание".
Кремль или здание Администрации Президента на Старой
площади (конечный пункт традиционного маршрута) – достойные аналоги Зимнего
Дворца. Хоругвеносцы будут. Наверное, во главе колоны кто-то опять икону
понесет. Может даже 10-летнего мальчика с фонарем на палке вперед выставят (не
зря ж Белов про "крестный ход" заговорил). Надеюсь, его не убьют, как
того – про которого Гапон вспоминал…
Тогда в 1905 власти было плохо – война с Японией не обещала
ей ничего хорошего. Бурлили не только рабочие, но и интеллигенция, и земские
деятели (регионалы) и предпринимательский класс. Россия становилась нормальной
буржуазной страной, а стремительно деградирующая аристократия упорно не желала
приводить ее политическое устройство в соответствие с
экономическим и социальным.
У нынешней РФ тоже впереди большие потрясения: накрылась
медным тазом путинская "энергетическая
империя", нефть дешевеет, вот-вот начнут лопаться перегретые рынки (в
первую очередь, рынок недвижимости). Новая аристократия (путинские
приближенные и члены их семей) сто очков форы даст николаевской, а Рамзан Кадыров – Григорию Распутину. Самое время преподать
обществу, "недостаточно проникнутому инстинктом самосохранения" тот
самый "хороший урок" Витте-Грызлова.
…Я знаю, что бесполезно кого-то от чего-то отговаривать.
Историю не остановишь - они все равно туда пойдут. Путин "выиграет
время", потом поручит каким-нибудь "нашистам"
изображать что-то вроде "черносотенцев" (будет еще смешнее, чем
сейчас). А "национальный вопрос", как в свое время
"рабочий", избавится от "детской болезни лоялизма"
и сыграет ключевую роль в крушении путинщины.
АПН
16.10.06