Динамика количества 10-летних детей показана в виде “гребенки” со строго одинаковым шагом в 10 лет, что примерно равно половине периода вырастания одного поколения. Такая “гребенка” - это простейший “цифровой фильтр”. При отображении процесса она позволяет освободиться от влияния большей части коротких, флюктуационных помех. Например, “провалы” в численности 10-летних, рожденных в периоды коллективизации 1931-34 гг., войны 1941-45 гг. и ежегодные флюктуации - этой “гребенкой” уже отфильтрованы. Конечно, помеху, действующую в год самой “гребенки”, такой простейший фильтр не устраняет. Так короткий “столбик” 1930 г. - это влияние войны 1914-1922 годов. А “столбик” 1980 - это “эхо” Великой Отечественной. Ведь малочисленное поколение женщин 1942-45 годов рождения подросло до своего самого детородного периода именно к концу 1960-х.

Если мысленно провести “огибающую” по максимальным значениям численности 10-летних, то получим вполне реальное представление о динамике русских детей за весь ХХ век. В первой половине ХХ века шло “нарастание волны”; со второй половины - идет “спад волны”. Понятно, самой нижней точки спада мы еще не достигли. Ясно главное: в середине ХХ века в русской жизни произошел “переворот”. (Какие причины его вызвали в русском развитии - об этом ниже).

На этой же диаграмме показан вероятный ход динамики численности русских детей на первую половину XXI века. Как видите, если не одумаемся, если в XXI веке настроения русского мира останутся без изменений, то их численность будет все уменьшаться и уменьшаться. Вполне ясно: если уменьшается число 10-летних, то через 20 лет начнется уменьшение 30-летних. Еще через 30 лет последует спад 60-летних. (Для наглядности, “нарастание и спад волны” 30- и 60-летних на диаграмме 1 показаны “огибающими”). Проще говоря, с середины ХХ века динамика потенциала всего русского мира фактически “загибается”, и русскую жизнь душит демографическая петля.

Народ должен сам обеспечивать свое саморазвитие. Иначе он превращается в население, обреченное на вырождение. Наиболее ясный показатель достаточности саморазвития - суммарный коэффициент рождаемости. Он отражает среднее число рождений - на 1 женщину за ее детородный период. Обычно минимальной величиной считают 2,15 рождений на 1 женщину. Однако, если учесть соотношение рождаемых мальчиков и девочек, смертность от рождения до возраста 20-25 лет, врожденные дефектность и бесплодие, сознательные безбрачие и бездетность, то ясно: 2,15 рождений на 1 женщину - явно мало.

Теперь проверим, насколько реальна динамика русского мира предстоящего XXI века, показанная на диаграмме 1. Известно: 70% числа русских рождений приходится на возраст женщин 20-29 лет. Относительно 80-х этот детородный потенциал сократился для 2010 года - в 1,2 раза, для 2020 года - в 1,5 раза. Ведь число рожденных русских девочек в 80-х и 90-х не увеличилось, а во столько же раз уменьшилось!.

Напомню, с 50-х в СССР стала проводиться государственная политика регулирования семьи. Много говорили о ее “плюсах”. Об “устранении пережитков патриархальной семьи”, о “повышении доходов на душу населения”, о “повышении социального статуса женщины”. И много еще о чем. А вот о “минусах” старательно умалчивали.

Но вот забили тревогу работники военкоматов: среди призывников России очень много дефектных и слабых парней. А почему их должно быть мало? Дефектных и слабых среди призывников столько, сколько их и должно быть при такой “регуляции”. Согласен, если эмоционально, то это утверждение ужасно. Но, если без эмоций исследовать процессы, то дефектные и больные дети рождались всегда. Ибо еще никто не преодолел неумолимые законы генетики.

Медицинская статистика показывает: с конца 50-х на одно рождение устойчиво приходилось около двух абортов. Во-первых, из трех потенциальных детей на Свет Божий рождался лишь один. Двое были убиты в утробе матери. Во-вторых, давным-давно известно, что самые сильные и способные приходятся не на первое, а на последующие рождения.

Обычно главным злом коммунизма считают классовую борьбу, а потери списывают на войны ХХ века. Но это не так. Во-первых, русский мир начала ХХ века на 40%, состоял из детей. Так что “борьба классов” между взрослыми не могла нанести смертельный удар всему русскому миру. Во-вторых, русский потенциал в первой половине ХХ века, несмотря на страсти классовой борьбы 20-1930-х, увеличивался. А во второй половине ХХ века, когда никакой “борьбы классов” не было и в помине, от жизнеродности “остались рожки да ножки”! Так что не “война классов” привела русских к пропасти вырождения. Беду в русский мир принесла невидимая война, которая ведется вполне невидимым “оружием”. Каким?

Любые средства физического уничтожения людей имеют большой недостаток. Убивая людей, физическое оружие наносит ущерб ресурсам, ради которых и ведется война. Взорви атомную бомбу или отрави химическим оружием, и вожделенные ресурсы станут непригодными и завоевателю.

Но недаром ХХ век называют веком научного прогресса. Главное достижение “прогресса ХХ века” - это не автоматы, не ракеты и не ядерное оружие, а своеобразное “оружие сатаны”. В его основе лежат соблазны. Сатанинские соблазны - как методы воздействия на человека - известны давно. Но в ХХ веке сатана начал соблазнять уже не просто человека, а целые народы. И первых соблазнили русских - посулами о благоденствии коммунизма.

Известно, что в Германии, в Великобритании и других больших странах Европы максимальное число рождений приходится на 25-29-летних женщин. Так что детородный потенциал 2020-х уже родился в 1990-х. Сравним численности, увидим: детородный потенциал Европы. Пятнадцати 2020-х на 30% меньше, чем 1990-х. Учтем динамику снижения числа детей на 10 женщин. Увидим: 3 последние “столбца” диаграммы 2 вполне реальны. Мир Европы в XXI веке продолжит “агибаться”.

Придется признать: за витринами благополучия Европы Пятнадцати над ее народами уже три десятилетия медленно затягивается все та же демографическая петля. И вполне возможно, что к 2050 году молодежь коренных народов Европы может стать этническим меньшинством в своих же странах. Тем не менее речи российских либералов полны радости и восторга, а телекартинки- сияния витрин благоденствия.

Но, ведь “петля” затягивается не только над Европой. Возьмите любую страну, ставшую на путь либерализма: от старых до новых - везде спад числа детей. Если в горной Швейцарии и океанической Новой Зеландии, если в солнечных Испании, Италии, Греции и туманных Голландии и Дании число детей сократилось вдвое за 1 поколение, то дело не в горном или морском воздухе, не в солнце или тумане. Если в Германии и Канаде, Сингапуре и Гонконге уже два поколения число детей у женщин сокращается, то дело не в христианстве и европействе, и не в расовом различии “белые-желтые”, а в их общем устремлении к “либеральному раю”. Если в Японии, Гонконге и Сингапуре либерализация началась раньше, то у них сокращение достигло уровня 15-16 детей на 10 женщин. А Южная Корея и Малайзия начали путь в либерализм позднее, то пока и отстают от своих соседей. Но по темпам сокращения числа детей у женщин, можно не сомневаться - через два поколения “петля” нависнет и над ними.

Возьмем двух соседей в Южной Америке с суровой диктатурой. В Аргентине, где либерализмом не пахнет, всю вторую половину ХХ века рождаемость фактически неизменна - 30-33 детей на 10 женщин. В Чили же через 10 лет либерализации рождаемость снизилась на 1/3. Поэтому причина не в диктатуре Пиночета, а во внедрении либерализма в Чили.

Не размер государства, не климат, не расовые особенности, не сила властных структур, а либерализм приводит к тому, что динамика снижения рождаемости всегда и везде стремится к уровню намного ниже критерия достаточности - 24-25 детей на 10 женщин. Вот почему ускорение русского вырождения в 1990-х - это не есть какое-то особое свойство “непутевой” реформы России. Это есть свойство идеологии либерализма, которая всегда и везде затягивает невидимую демографическую петлю вырождения.

Так что дело - не в противоположности коммунизма и либерализма. Дело в том, что их объединяет.

Я не спрашиваю: что вы будете делать? Вы же сразу поймете, что человек, не видя за спиной и не чувствуя из-за гипно-наркоза кровососа, слабеет от потери крови. Вы, как человек разумный, немедленно начнете спасать человека. Даже если человек будет противиться, вы все равно будете освобождать его от кровососущих объятий. Но почему вы не делаете то же с существом идеологии, сосущей соки твоего народа? Ведь происходит то же самое!

Если без эмоций, то коммунизм и либерализм - это искусственное порождение сатанинской идеологии, - химеры ХХ века. Причем название вполне точное во всех его значениях. Первое: химера - как фантазия, неосуществимая мечта. Второе: биологическая химера - как организм, состоящий из наследственно различных тканей. Такая химера возникает в живых организмах при целенаправленных или необдуманных пересадках чужеродных клеток и тканей. Третье: в древнегреческой мифологии Химера - это порождение Ехидны - коварной полуженщины-полузмеи и стоглавого ненасытного чудовища - Тифона.

Веками русский мир и мир Европы развивался семьями, которые совершенно необходимы для саморазвития народов. Это было своего рода обязательное качество, заложенное самим Господом Богом в генотипы и человека, и народов. К ХХ веку стоглавое, как Тифон, ненасытное чудовище финансовой олигархии и коварная, как Ехидна, сатанинская идеология породили “химеры” коммунизма и либерализма. Сами по себе они жить не могли. Их нужно было “вживить” в народы. В русский мир искусственно был “вживлен” чужеродный и разрушительный принцип – “приоритет общественных интересов”. Получилась “химера коммунизма”. В ней семье отводилась второстепенная роль - после интересов “общественного производства”. Это разрушило наследственность русского уклада. Позднее та же идеология и то же стоглавое чудище международной финансовой олигархии “вживили” в мир Европы другой чужеродный и не менее разрушительный элемент – “самодостаточность личности”. Получилась “химера либерализма”. В ней семью переставили на третьестепенное место - после интересов “самодостаточной личности” и производства.

Чтобы усилить побудительные мотивы, чтобы женщины коммунизма и либерализма тратили “на производство” по 8-10 часов, была запущена машина пропаганды государственной политики регулирования рождаемости. Среди молодых семей стало “немодно” растить и воспитывать по 4-5 детей в семье. И в либеральном, и в коммунистическом обществе распространенной и “модной” стала “регуляция семьи”. Говорить о духовной радости создания многодетной семьи стало непрестижно и неуместно.

Вот почему перестановка приоритета семьи, - неизбежно, во втором поколении должна была привести к нарушению жизнеродности. На русском мире и мире Европы медленно, но неуклонно начала затягиваться демографическая петля.

Фанатикам-коммунистам надо бы понимать: могущество коммунизма - это результат “переплавки” русского жизнеродного потенциала в заводы да ракеты. Ведь когда ежегодно подрастало по 2-2,5 млн. русских “трудоресурсов”, то было кому и “строить коммунизм”. А когда через 30-40 лет мы превратились в дедов, а смену себе не вырастили, то кто нас будет кормить? А когда к 2020-30 годам станет подрастать лишь по 0,5-0,7 млн., то кто будет защищать Русскую Равнину?

А фанатикам-либералам тоже не грех бы осмыслить: богатство либерализма - это результат “переплавки” жизнеродного потенциала Запада в финансовый капитал да в “витрины”. Ведь, когда “самодостаточные трудоголики” не вырастили нужное число “детей Европы”, то им и пришлось звать в качестве рабочей силы иммигрантов с Ближнего Востока да Африки.

В 1980-х Россия мало-помалу стала избавляться от химеры коммунизма. Конечно, за 1-2 поколения русский мир излечился бы от нее. Но в том то и беда, что мы позволили вживить в русский мир другую – “химеру либерализма”. Ведь, поверив в смену вывески, большинство русских с начала 90-ых с воодушевлением слушали новые завораживающие речи сатаны: поверьте либералам, завтра вам будет совсем хорошо – “как на Западе”.

Причем сатана 90-х стал действовать не только завораживающими речами. Чтобы мы терпели кровососа, чтобы кровь быстрее вытекала, нас, как в донорском пункте, подкармливают “гуманитарной едой” с обессиливающими добавками, да подбадривают наркотическими “песнями” и “картинками” телевизора. Конечно, одна химера не излечит другую. Новая “химера либерализма” лишь накинула еще виток “петли”. В итоге, за 10 лет либерализации русская жизнеродность ополовинилась.

На что же стала похожа Россия сейчас после такого двойного “вживления” чужеродных тканей? Грустно, но Россия к концу ХХ веке похожа на древнегреческую Химеру - голова льва, хвост дракона и туловище козы. Ведь московская голова вчера - порождение коммунизма, сегодня - либерализма, лишь угрожающим рыком угрозы оружия напоминает льва. “Вживленный” либерализм своими блестяшками да погремушками вполне напоминает хвост дракона. А тело России больше похоже на отощавшую и постаревшую козу. Раз русская жизнеродность ослабела в 2 раза, то изображать из себя льва - самонадеянно и неразумно.

Пора бы нам понять: любая химера не бывает созидательна. В человеческом мире есть естественная созидательная пара - это мужчина и женщина. Они и создают детей без всякой химеры, в соответствии с заложенными в них генотипами.

Стоит передо мной фотография моих внуков. Их глазенки сияют радостью жизни и еще не ведают никаких “измов”. Но через 15-20 лет у них должна быть путеводная идеология. Вот почему я, - как их “дед”, на смену которому они и растут, обязан позаботится, чтобы они не заразились химерами вырождения. Вот почему для меня важно, чтобы моим внукам была вовремя сделана “прививка” - и от коммунизма, и от либерализма. Ведь, если допустить еще 20 лет строительства - хоть коммунизма, хоть либерализма, то русская жизнеродность сократится до 0,5-0,6 млн. детей в год. И тогда придется констатировать: сатана добился своего - химеры погубили русский мир. А этого допустить никак нельзя. Вот почему русские обязаны добиться запрещения идеологий коммунизма и либерализма - в принципе. Надо законом отменить “право на заражение” этими химерами вырождения. Народ, который не хочет своего вырождения, обязан в XXI веке поставить их вне закона. В этом деле русские могут подать пример Западу.

Освободить русский мир от “двойной петли” может лишь идеология русского тотального сопротивления. Во-первых, нужен запрет на дегенеративную идеологию. Во-вторых, нужен климат “выветривания” из наших мозгов иждивенческих настроений: “нам должны дать...”. В третьих, раз подобная идеология ставит интересы детей на второстепенном месте, то в русском сопротивлении интересы русских детей нужно поставить на наипервейшее место. Интересы русских детей первичны! - это красной нитью должно проходить везде.

Нужна государственная политика, чтобы она работала на русских детей. Чтобы 3-4-детные русские семьи были радостны, престижны, почетны и экономически выгодны. Чтобы отцы могли не столько стоять в очереди на бирже труда, сколько найти рабочее место. Ведь только работая они могут обеспечить своих детей теплом и хлебом. Ведь только имея возможность зарабатывать, отцы могут обеспечить детям и масло на хлеб, и свет образования в их детских душах. Интересы детей первичны - в этом первый шаг в XXI век.

Знаток и исследователь русской природы Михаил Пришвин выделял в весне три этапа: весна света, весна воды и весна травы. Весна света приходит, когда теплый поток солнечного света пересиливает холод ночной мглы. Весна воды на Русской равнине - это всегда великое очищение. Под лучами солнца тает снег. Вся дрянь, скопившаяся под снегом за зиму, выступает наружу. Вода маленькими ручейками за 1-2 недели выносит эту дрянь в реки. Половодье рек несет всю эту дрянь далеко - в море. Ясно, половодье затопляет низкие места. Без этого весны на Русской равнине просто не бывает. Не успеет спасть половодье, сквозь оставшийся мусор пробиваются зеленые росточки. Запоют птицы, зазеленеют луга и леса. Начинается весна травы. Реки входят в берега. От половодья остаются лишь высыхающие низины. Впереди лето. Так и в русском возрождении полезно выделить три этапа: света, половодья и травы.

Пора вспомнить Суворова: “Мы - русские. С нами Бог!”. Василий Шукшин еще в 1960-х годах размышлял: “Восток и Запад: когда у нас День, у вас Ночь. Не забывайте, новый День к нам приходит раньше. И раньше Ночь”. Макарыч прав. “Ночь” вырождения пришла к нам раньше. Так что и “День” возрождения начнется раньше у нас.