Журнал «Золотой Лев» № 87-88- издание русской консервативной
мысли
С. Скатов
Русские мамы не хотят детей от русских пап. Почему?
Лето. Жара.
Отпускная пора. Дай, думаю, посмотрю родное ТВ, все ж таки окно в мир, что за
его створками делается? В рядовые дни мне, как и всему занятому трудами праведными
человечеству, доступны лишь новости по вечерам, до остального
руки попросту не доходят. В целом занятие оказалось небесполезным. Сделал я по
ходу открытие, которое, честно говоря, меня потрясло. Российское телевидение,
пришел я к выводу, в буквальном смысле пропитано неприкрытой агрессией и даже
ненавистью по отношению к нам, мужчинам! Со стороны кого? Угадай, читатель, с
двух раз! Правильно, со стороны самых любимых наших, женщин…
НАЧНЕМ С ТОГО, ЧТО ЖЕНЩИНЫ доминируют на экране,
количественно и качественно.
Они - ведущие или соведущие
большинства разнообразных шоу, словно бы мужчинам самостоятельно не справиться.
А большинство этого большинства - для женщин, во имя женщин, с их всесторонним
и деятельным участием. При всем при том на общенациональных каналах нет ни
одной чисто мужской, то есть предназначенной сугубо мужчинам, передачи
("катило" некогда по эфиру "Адамово яблоко", да и то
сорвалось). Но и в том случае, если шоу носит характер "ни о чем
понемногу", женская позиция, будьте уверенны, превалирует.
Даже футбол - нашу до недавних пор исключительно мужскую
привилегию, как показал недавний чемпионат мира, женщины смотрят не менее
массово, и не случайно информационные сводки с футбольных полей перемежались
показом мод женами известных футболистов.
Помимо того, что теледивы разбираются в нашем с вами
здоровье, в культуре, искусстве, в чем угодно, не чужд им, вроде бы, опять-таки
сугубо мужской "Квартирный вопрос" (НТВ). Большая политика тоже
небезразлична. Во всяком случае, главные новости страны по ОРТ на протяжении
многих лет ведут женщины, лишь по выходным передавая бразды правления в
слабеющие мужские руки (правильно, женщинам ведь тоже надо когда-то отдыхать!).
Они - главные героини бесчисленного числа заполонивших
экран сериалов и душещипательных "мыльных опер".
Есть, разумеется, сериалы и о сильной половине, но посудите
сами: в них мы (бандиты, следователи, олигархи, действующие и отставные офицеры
спецназа) все больше по войнам и тюрьмам, друг друга, чуть что, в морду бьем и
обоюдно стреляем, миллионы зарабатываем и тут же теряем, мечемся по жизни,
непонятно кому и что доказывая, неприкаянные, неисправимые, которого ни возьми,
бабники и холостяки - конечно же, кто с такими жить будет?!
Зато сколь убедительна очередная "просто Мария"!
Она ребенка, мужа, накопления, память - разом все потеряет, но затем, пройдя
огонь и воду, обретает сызнова и так жизнь свою наладит, что завидки берут! Она
и в милиции, в прокуратуре на боевом посту своего не упустит, ей любые
"тайны следствия" по плечу, не матерится, в рабочее время водку не
пьет, опять же - обязательно при каком никаком, а постоянном мужике. Словом,
"коня на скаку остановит, в горящую избу войдет". Остается добавить,
что пишут подобные сценарии, их редактируют, а потом по ним снимают,
разумеется, в основном женщины. А кому еще?
"Ну, и что? - отмахнется серьезный читатель. - Пусть
себе дамы тешатся! Все это "мыло" на их мозги и рассчитано. Но мы-то
знаем, кто у нас в государстве и бизнесе рулевой!". Разумеется, знаем.
Знают это и представительницы противоположной стороны, и за эту пока еще
данность, а еще за самонадеянность нашу нам, мужикам, при первой возможности возмещают.
ТНТ регулярно собирает "Клуб бывших жен".
Несколько потертых жизнью, но молодящихся полусветских
львиц, надо полагать, тоже из "бывших", приглашают в гости молодых
женщин, по каким-то причинам оставленных мужьями. Для того, чтобы вывести героиню
из жизненного пике, ей предлагается: рвать в клочья свадебные фотографии и
платья, бить посуду, мебель, оргтехнику, когда-то подаренную мужем. Затем ее
причесывают, напомаживают, по моде одевают, селят в
номере пятизвездочного отеля, а вечером зовут в ресторан, где в ожидании
томится этакий мачо, который делает круглые от
счастья глаза и с которым выпить, закусить, а то и сплясать не грех. Чем
героиня с видимым удовольствием и занимается. После устраивают свидание с
бывшим мужем, мол, смотри, дуралей, что имел и потерял. Мстят ему вдвойне,
втройне и натуральным самым образом: с гоготом поливают жертву из тюбиков
какой-то дрянью, из куртки, майки бедолаги мастерят прихватки на кухню и под
дверь коврик, демонстрируют инсценировку, как его половина с новоиспеченным избранником
подает в загс заявление... Правда, по ходу передачи выясняется, что не все так
просто во взаимоотношениях молодых людей. Во-первых, официально они еще не
разведены, то есть де-юре пока не бывшие. Во-вторых, имеется у них, как
правило, грудной ребенок. А еще имеется теща, которая лезет не в свои дела. А
ушел муж потому, что жена оставила их с ребенком, умотала к подруге на гулянку,
а вернулась в четыре ночи, и было это - последней каплей...
Любой психотерапевт скажет, что наличие рядом гиперактивной тещи - это чаще всего наказание Божие. Что с
появлением первенца современная молодая семья переходит в группу
психологического риска. И не мстить тут нужно, а спасать семью, всеми
возможными средствами. Но... задачи у телепередачи иные, и муж, выдавив из себя
пару невнятных слов, бежит от теперь уже действительно "бывшей" и
прицела телекамер, как ошпаренный.
Приведенный только что пример из разряда тех, которые, что
называется, и "в глаз, и по лбу". Обычно наша неприятельницы
действуют не так прямолинейно, и тем не менее - колкие, исподтишка их стрелы
цели достигают.
Заметно подуставшая от всенародной славы Лолита (ОРТ)
"без комплексов", с теплотой торговки на одесском Привозе выпытывает
у гостей и аудитории, по каким таким причинам демография в России страдает.
Беседует с одиннадцатилетним мальчиком, который четвертый месяц находится в
детском приюте. Оказывается, папы у мальчика нет, а мама - алкоголичка, не
просыхает седьмой год. Запойная мама Лолиту отчего-то не интересует, интересует
ее развитая не по годам серьезность, обстоятельность пацана.
"Молодец!" - хвалит Лолита. И замечает: "У меня столько знакомых
взрослых мужчин, но, поверь, в отличие от тебя, они мысли своей сформулировать
не могут!". Вырывается это у нее спонтанно, походя, без каких-либо раздумий,
следовательно, суждение не сиюминутно, выстрадано и ждало только повода.
Переключается на девочку-цыганку из того же приюта, девочка ей нравится. Предлагает
мальчику: "Присмотрись, может, сидит рядом с тобой твое счастье?".
Аудитория аплодирует: вот и встретились два одиночества! Любопытно, пожелал ли
кто того же счастья собственному сыну? Телекульбитами
Лолита доводит мальчишку до слез. Тут же набрасывается на мужчину, который
загулял, но решил вернуться в семью. И вдруг ни с того ни с сего у нее вырывается:
- Да! Мы, женщины, такие! А еще был матриархат, и мы вас
использовали, а потом топили в проруби, топили!..
Тут ведущая в дискуссионном, вероятно, запале смешала в
одну кучу - матриархат, когда родословная из-за неупорядоченных половых связей
велась племенем по линии матери, и лесбийские сообщества, мифических амазонок,
которые, оприходовав пленного мужчину "по назначению", уничтожали
его, равно как и появившихся на свет младенцев мужского пола. Но Бог с ней, с
оговоркой, - контекст нам важен. А он таков: с демографией в стране плохо,
потому что... обмельчал мужик!
Бред это сивой кобылы, но, следуя скрытой логике, впору
мужчин отлавливать и "употреблять", а потом поступать с ними, как
заблагорассудится. Потому что, в принципе, ни на что другое мы уже не
способны...
Смешно, право же. Над нами и смеются - шутники всех мастей
и народов, заполонивших отечественную телеэстраду. Их
основная мишень - несуразный, не состоявшийся в жизни мужлан и его похождения в
поиске, где бы и с кем выпить. Объективности ради отметим, что подтрунивают со
сцены и над прекрасной половиной, но сочувственно и по другому поводу - и как
это только они, страдалицы, нас, непутевых, терпят?!
НИКТО НЕ СПОРИТ: в теледействе
уместно быть и доле шутки, и элементу провокационного - в стремлении за
пресловутым рейтингом - с публикой заигрывания. Вопрос лишь в чувстве меры.
Бесспорно и то, что, провоцируя, телевизионщики, тем не менее, отображают
умонастроения по другую сторону экрана, иначе не видать рейтингов, как своих
ушей. В этом смысле не "телевизор" начинает, он, постфактум,
подхватывает и развивает, нередко, правда, чересчур активно, так, что и не
разберешь уже, где курица, а где яйцо.
Творимое на телевидении и в душах - явления одного порядка.
Квинтенсенция же происходящего: противоречия между
женским и мужским началами столь в нашем обществе велики, что институт семьи,
тысячелетиями пестуемый нашими предками, рушится на глазах.
Плохо скрываемая агрессия "прекрасной половины"
по отношению к нам, мужчинам, - это, как говорится, из сферы эмоций. А вот
объективные показатели.
Катастрофический уровень разводов: по некоторым данным, до
80 и более процентов (в мегаполисах) расторгаемых уже в первые годы супружества
браков. Кое-кто из наблюдателей утверждает, что на три свадьбы у нас приходится
четыре развода. Угрожающий рост преступлений и убийств на бытовой почве
(бытовые - львиная составляющая всех убийств по России). Как следствие, все
больше неполных семей, беспризорных и безнадзорных детей (точная статистика
отсутствует, но счет идет на миллионы), все возрастающая и поражающая своей
жестокостью детская и подростковая преступность. Почти миллионная армия
детей-сирот, причем большая их часть - сироты социальные (при живых родителях).
Повсеместный отказ молодых людей от регистрации супружеских отношений,
сожительство, лицемерно прикрываемое благозвучным "гражданским
браком". Около двух миллионов абортов в год. Ставшие традиционными одно-,
куда реже двухдетные семьи...
О демографическом кризисе, который постиг Россию, в последнее
время кто только не пишет. Особо злорадствует зарубежная пресса.
Нижеследующую цитату в одной из недавних своих статей я уже
приводил, но повторить стоит: "Россия - это страна, откуда сотни тысяч
женщин пытаются уехать любой ценой, где многих других женщин и сирот продают за
границу, где в армию удается набрать только пьющих и колющихся курильщиков
(другими словами, тех, кто дожил до призывного возраста), и чье выживание
зависит от иммигрантов из стран, к которым народ настроен презрительно или враждебно".
Так некто Дэвид Уолл, сотрудник Института Восточной
Азии из Кембриджского университета, отреагировал в "The
Japan Times" на
последнее послание В.Путина своему народу. Напомним, что в этом послании были
рассмотрены и заострены вопросы российской демографии. "...трудно не
прийти к заключению, - констатирует Д.Уолл, - что
послание - это предсмертное завещание недееспособного государства".
Действительно: мы вымираем. Неуклонно, по миллиону человек
в год.
По данным тех же зарубежных источников, в России сегодня на
каждые 100 рождений приходятся около 160 смертей. Самый оптимистический
прогноз: к
Это, в условиях исконно враждебного окружения, -
окончательный крах Русской цивилизации. Русской, и никакой другой!
Создавалась Россия потом и кровью русского народа, который
и по сей день, хочется это кому или нет, составляет более 84 процентов ее
населения (вместе с бело- и малороссами). Но вымирают именно русские!
Посмотрите статистику: большинство наших так называемых малых народностей и
народов в демографическом плане, несмотря на экономические трудности
"переходного периода", из года в год дают стабильную прибавку.
Следовательно, рушится РУССКАЯ семья!
Над РУССКИМ мужчиной, всячески его унижая, изгаляются на
телеэкранах!
РУССКАЯ женщина смотрит в "Кривые зеркала" и
одобрительно хохочет!
Кровь миллионов РУССКИХ эмбрионов льется рекой при
закланиях-абортах!
Миллионы нас, РУССКИХ, так никогда не будут зачаты и не
родятся. Потому, что потенциальные РУССКИЕ мамы их из принципа не желают рожать
от РУССКИХ пап!
В оправдание этой своей стойкой позиции женщины праведно
негодуют на мужчин, которые: а) "До ручки довели страну!" и б)
"Не в состоянии содержать семью!". К первому тезису мы еще вернемся,
а пока обратим внимание на второй.
Как утверждают специалисты, по благосостоянию российские
граждане сейчас где-то на уровне конца 50-х - начала 60-х годов прошлого
столетия. Уровень, признаем, весьма и весьма скромный. Но вот парадокс: как раз
эти годы отмечены демографическим "взрывом" в России. К слову, это
время своим рождением отметил и ваш покорный слуга, и я прекрасно помню и
коммунальные кухни, и времянки-бараки. Вывод напрашивается сам собой: не в
экономической, то есть не в материальной области, вернее, не только и не
столько в ней, следует искать причины нынешних демографических бед. Менее чем
за полвека - срок по историческим меркам ничтожный - что-то коренным образом
изменилось в нас самих! Что?
Ну, с нами, мужиками, все понятно. Присмотримся теперь к
нашим оппонененткам, благо, что обзор для оценок ТВ
предоставляет широкий.
"...не лучше ль на себя, кума, оборотиться?"
ТОТ ФАКТ, ЧТО ГЕРОИНИ реалити-шоу
"Дом-2. Новая любовь!" (ТНТ) выставляют напоказ свою личную, в том
числе интимную жизнь (точнее - в красках разыгрывают ее), о многом говорит. Как
минимум, о том, что девичья скромность нынче не в чести. Кроме того, героини
курят, пьют, сквернословят, меняют половых партнеров, прежде о таких говорили -
"оторви и брось", разное говорили. Да и писаными красавицами, как бы
их продюсеры и они сами ни старались, их не назвать - так себе,
сутуло-худосочные крашенные создания, на любителя. Тем не менее они получили
широкое признание в народе, ими восхищаются, у них берут интервью и просят
автографы. Я обращал внимание знакомых на это явное несоответствие формы и
содержания, многие, особенно дамы, со мной спорили: "Ты не понимаешь!
Время сейчас такое. А девочки - карьеру делают!".
Хорошо. Пусть - время. Карьера, соглашусь, тоже не
помешает. Но вот взять Дану Борисову. Давно уже она,
что называется, "продвинулась" (остается только гадать, какими методами),
"Принцип домино" на НТВ который год формирует, а всё грустная в
эфире. Чего еще, блондинка, тебе надобно?! Как-то подосадовала на публике, мол,
и где они, рыцари-миллионеры?! То есть: замуж о-очень
хоц-ца, но за о-очень
большие деньги! Другой вопрос, что видных миллионеров на круг не хватает. Ну,
да ничего, многие согласные и за самого завалящего, лишь бы при деньгах!
Помните картину "Неравный брак" (вторая пол. XIX
в.)? Девушка, совсем юная, идет под венец с похотливым стариком. Неподалеку от
тоскливой пары оскорбленный молодой человек - это сам автор картины, ему,
начинающему нищему художнику, невеста предпочла "денежный мешок".
Искусствовед в телепередаче, посвященной Третьяковской галерее, признает, что
замечательное это произведение злободневно и поныне. Проводя экскурсии, она непременно
спрашивает: а если содержание картины перенести в наше время? Девочки 5-6
классов сочувствуют невесте: "Да-а, бедненькая,
за такого-то старика!". Десятиклассницы уже не сочувствуют, но
задумываются. А у представительниц старших возрастных групп вопрос вызывает
живейший интерес, начинаются хихиканья и подталкивания друг друга в бок, а
какая-нибудь и скажет: "А что? Уж я бы поладила со старичком!"...
Как видим, такие категории, как любовь, дружба,
взаимопонимание, уважение друг друга, исключительно популярные у наших мам и
бабушек, сегодня тоже не в ходу.
Про патриотизм и не говорю, если в данном контексте
упоминание о нем вообще уместно: на улицах, по интернету,
через брачные агентства наши раскрасавицы "договариваются" с кем
угодно, лишь бы съехать "из этой страны" на хлеба посытней.
Но давайте называть вещи своими именами: подобный холодный
расчет совсем недавно считался продажностью, проституцией в чистом виде! Ведь с
морально-этической точки зрения нет существенной разницы, продается ли женщина
дальнобойщику на Московской кольцевой, или же отдается корысти ради в
супружеской постели!
Может, оттого, что явление массово, так терпимы
общественное мнение и отечественные СМИ к профессиональным проституткам? Каких
только сочувственных репортажей не посмотрели и не прочитали мы об их
специфической деятельности в последнее время! И про "плечевых" (тех
самых, на дорогах), и про "девочек по вызову", и про "охотниц за
миллионерами" ("Эта служба и опасна и трудна..."). Хотя до
недавних пор проституция во всех ее разновидностях считалась презреннейшим из
ремесел.
Но попадает такая "охотница" пусть в золотую, но,
в ее понимании, клетку. Смотришь, а все-то ей теперь непривычно, все-то - в
тягость! Потому что ничего по дому не умеет и уметь не хочет - ни приготовить
вкусно, ни прибраться, ни уют мужу создать (по большому счету, чего еще мужику
надо?). И начинаются у молодых разборки из серии "Богатые тоже
плачут", о чем любит, как в художественной, так и в документальной форме,
повествовать "телевизор".
Есть, однако, девушки серьезные. В понятие "карьерный
рост" они вкладывают истинный смысл, легких путей в достижении
поставленных целей не ищут и за советом приходят к психотерапевту доктору Курпатову (ОРТ). Одну такую привела мама. Жалуется, что
дочка, когда из-за неудач нервничает, начинает рвать на себе волосы. Раньше
ногти на руках грызла, до крови, а теперь вот рискует облысеть прежде времени.
Доктор выясняет, что девушка много над собой работает, учится на
"отлично", образование мечтает продолжить не где-нибудь, а в
Кембридже. Претензии по жизни максимальны, но, быть может, завышены? "Ваша
главная ошибка, - заключает доктор, - что Вы не делаете выводов из Ваших
ошибок". Девушка соглашается, мило улыбается и... явно строит
"звездному" Курпатову глазки. Ей нравятся
те, кто "не ошибается". И хотя о планах на "личном фронте"
не говорит ни слова (это для нее на сегодня не самое важное), подразумевается,
что когда-нибудь и она встретит свое счастье, рангом, разумеется, не ниже
принца. Но что предъявит ему? "Во-от такую
толстую диссертацию"?
Но нет, пожалуй, большего испытания, чем рождение ребенка.
Вселенская это для современной женщины катастрофа, крушение всех надежд!
"Ребенок-робот" - так на ТНТ называется еще одно реалити-шоу. Какая-нибудь известная молодая пара
приглашается для ухода... за роботом-"младенцем", который кушает,
писает, дуром орет - все, как в жизни положено.
Всего-то и требуется: несколько дней пробыть с "младенцем" и его не
уморить. Но, Бог ты мой, что вытворяет молодежь! Делит обязанности по дому и
поделить не может! Пересобачатся друг с другом, да
при "ребенке" и с обоюдным матерком. Слезы
пустят, сопли, что "дитя", что взрослые. Друзей созовут, пьянку
устроят - "музон", как в штамповочном цеху,
дым коромыслом, "ребенок" брошен в соседней комнате, час проходит,
другой... Страшно, право же. Очень страшно. За того настоящего ребенка, на
которого подобную пару пусть для "галочки", престижа ради, но
сподобит через какие-то годы...
Да, иметь семью, хотя бы на бумаге, а на семью хотя бы
одного ребенка все еще престижно. А как же: у кого-то есть, а у меня не будет?
Впрочем, заводят и рожают сейчас все позже, по примеру
материально благополучного Запада. Одна из бывших солисток некогда всемирно
известной английской девичьей группы делится с российскими телезрительницами:
"Мне тридцать, и я полна творческих замыслов... Семья, дети? Об этом пока
не думаю. У нас в Англии рожать принято годам к 35-и". Лет 20-30 назад,
помнится, акушеры всего мира после 25-ти лет причисляли рожениц к старородящим. Скоро, однако, с этим "пережитком"
- рожать будет вообще покончено.
Недавно теленовости оповестили о появлении в России
неформального женского объединения, девиз которого: "Мир без детей!".
Дети членам нового "клуба по интересам" не нужны по той причине, что
мешают "красиво жить", получать "удовольствия" от жизни.
Ситуация, таким образом, неуклонно входит в абсурдную, но
вполне логичную фазу...
Но - выключаем телевизор. Информации, чтобы сделать
предварительные выводы, более чем достаточно!
РОЖАТЬ ИЛИ НЕ РОЖАТЬ - решает это, к сожалению или к
счастью, женщина. Демографический "взрыв" в России на рубеже 50-60
гг. был ее ответом на некоторый рост благосостояния советских людей, наши
впечатляющие успехи в освоении космоса, на обещанный партийным руководством к
Претензии она предъявляет мужчине. Больше некому. Такими уж
нас задумал Творец, что мы, мужчины, кровью и потом добываем пропитание,
прокладываем пути-дороги, строим и рушим империи. Рожденные женщиной, с
рождения ей доказываем, что достойны ее благосклонного внимания. Сегодня она
высказывает нам единодушное "Фе-е!" и, по
большому счету, права, сто раз права!
Увлекшись бредовыми идеями, мы, мужчины собственными руками
на протяжении почти уже столетия рубим сук, на котором сидим, - семью. Одна из
"револьюцьонных" идей начала прошлого века
была: "Свобода, равенство, братство!". В соответствии с этим
лозунгом, подброшенным, кстати говоря, масонами - тогдашними "либеральными
демократами", мы призвали жен на производство, поставили их, товарищей в
юбках, у кузнечного молота, посадили за трактор, а семью объявили некой ячейкой
общества, хотя всегда она была - крепость.
С тем же старанием и упорством, что поддерживала домашний
очаг, женщина принялась осваивать новые рубежи. Из нее не получилось Леонардо
да Винчи, Льва Толстого или Песталоцци, но она, умница и прилежница,
стала теснить нас в конторах и за прилавком, в сфере образования, медицины,
культуры, искусства, Пропагандистская государственная махина в стремлении к
"вершинам профессионального мастерства" ее морально и материально поддерживало,
в то время как державная поддержка семьи свелась к нескончаемому спору о
приоритетах в воспитании детей: семья или школа? В итоге: школа не справилась,
семья скукожилась до "критического минимума", под вопросом будущее
России как самодостаточного, суверенного государства. Мы вымираем. Вероятно, от
стыда, что допустили такое! Имею в виду в первую очередь русских мужчин,
средний возраст которых предельно низок - 55-56 лет.
Строго говоря, нас, мужчин, тоже обманули, и если в чем мы
повинны, так, прежде всего, что поддались величайшему в истории человечества
заблуждению, повлекшему невиданные по масштабам жертвы и лишения. Ох, уж эти
"-измы" которыми соблазнил кровавый XX в.!
Но были те, кто "-измы", из пальца
высосанные, насаждал, кто и по сей день сознательно толкает нас к гибельному
краю.
Так, в ноябре
В частности, предусматривалась "ориентация новых
поколений на создание малодетной семьи".
Эффективной признана прививка-традиция более позднего вступления в брак, а также
"расширение нетрадиционных ролей женщины" (феминистские
движения). Реализовывать эту "гуманитарку"
предлагалось "странам-донорам", то есть тем, кто заинтересован
в грабеже "отсталых" стран, совместно с такими международными
организациями, как ВОЗ - Всемирная организация здравоохранения, ЮНФПА - Фонд
народонаселения ООН, Всемирный банк и др. "для создания консорциума,
который бы помогал наиболее нуждающимся странам в организации... системы
здравоохранения, неотъемлемой составной частью которого станет планирование
семьи". По сути, в отношении стран и континентов, подлежащих
разграблению, США и их подельники предприняли широкомасштабную демографическую
атаку, которая является составной частью ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ -
войны нового, изощренного типа.
Каирская конференция по народонаселению, состоявшаяся в
Федеральная программа "Планирование семьи" была
утверждена в России в
В этих же целях, понятно, небескорыстно через другие
многочисленные фонды, центры, институты, на ТВ, радио, в печатных СМИ, в
органах госаппарата, в Федеральном Собрании работают сотни, тысячи глашатаев
так называемых "общечеловеческих ценностей": они уверяют, что
снижение в России рождаемости - глобальная тенденция, здесь мы очень даже в
русле "цивилизационного процесса", и ничего
нам не остается другого, как смириться.
Итак, Меморандум - действует!
Но нам дела не может быть до "процессов", которые
обрекают родной народ на вымирание!
Нам нужны программы, но - собственные, берем ли мы
экономику, "социалку" или народонаселение!
Это должны быть программы спасения, потому что дальше уже
некуда, и здравого смысла, который бы основывался на национальных устоях и
традициях, веками выверенной шкале ценностей.
Из девочки надо воспитывать женщину, мужчину - из мальчика,
со всеми вытекающими отсюда последствиями. Педагоги в школах, в основном
женщины, лепят нечто среднее, все больше вокруг нас "голубых" и
"розовых", и не стихают разговоры о недостаточности в обществе
женственности и мужественности. Несомненно, есть смысл вернуться к раздельному
школьному обучению, которое, кстати, существовало у нас до начала 50-х гг.
прошлого века и общепринято в элитных учебных заведениях, как на Востоке, так и
на Запада.
Средняя школа должна быть глубоко национальна по своему
содержанию, поскольку без национального нет преемственности и традиции. И
препоны, выставляемые здесь на пути преподавания Основ православной культуры, -
не что иное, как вражьи происки.
Церкви - носительнице духовно-нравственных ценностей должна
быть возвращена вся, без остатка ее собственность, отнятая богоборческой
большевистской властью. Чтобы священнослужители больше думали о спасении душ
человеческих, а не о добывании средств на хлеб насущный, им со стороны
государства должна оказываться весомая материальная помощь, как это делается в
Германии, Польше, Греции, Бельгии, где угодно, но не в России.
Мужчина, тем более отец семейства, должен иметь право на
достойный заработок. Как это сделать? Мероприятий в этом направлении провести
можно массу. К примеру, коституционно приравнять
минимальную оплату труда к прожиточному минимуму, а последний определять по-справедливости, как, к слову, и предлагал в своем
проекте Конституции СССР предвестник "либеральных" реформ А.Сахаров.
Не потянет бюджетная сфера? Разберитесь с налогами, с "черной
кассой", через которую работает пол-России, что даст дополнительные поступления
в бюджет. Не потянут на местах и в правительстве? Ужесточите законодательство,
замените пару-тройку высоких чиновников - энтузиасты на замену найдутся.
Уберите хотя бы с рынка труда миллионы гастрабайтеров
- незаконных мигрантов, которые занимают законные наши места и сбивают уровень
заработной платы! Неужели при наличии армады силовиков это так сложно?
Многодетная семья (минимум трое детей, которые обеспечат
хотя бы воспроизводство нации) должна стать Национальным проектом номер 1, от
которого возьмут порядковый номер все остальные.
Начнем с того, что многодетная семья кровь из носу, а
должна иметь собственное жилище. И те, у кого мало детей или их не имеет,
должны поделиться. Что и предпринял в свое время президент Франции де Голь,
когда французы начали катастрофически вымирать: ввел особый налог на бездетных.
Должен произойти коренной перелом в общественном сознании,
а следовательно - в культуре и искусстве, в печатных и электронных СМИ. Как
говаривал М.Горький, если человеку постоянно твердить, что он свинья, тот в
конце концов захрюкает. Наши же масс-медиа, как по
заказу, сплошь и рядом убеждают в низменных вещах (удивительно, что пока еще не
все ведем себя в смысле, что подразумевал классик)... Значит, менять надо
заказчика!
Это и многое другое во имя наших женщин, наших детей,
нашего будущего мы должны делать уже сейчас!
Не мужики мы, что ли?!
* * *
Кое в чем хотелось бы предостеречь и прекрасных дам.
Как еще рассказала упомянутая выше искусствовед из
Третьяковки, недавно в галерею поступил портрет пожилой женщины, сделанный
карандашом в начале прошлого века. Портрет как портрет, навроде
тех, что рисуют уличные художники, если бы не приписка на нем - портрет принадлежит
такой-то и такой-то, ставшей прототипом невесты с известной картины
"Неравный брак". Портрет сделан в одной московской богадельне, где
героиня завершила свой непростой жизненный путь...
Ева, негодуя: "Почему проблемы демографии неизбежно
подразумевают вину женщины... Каменный век, ей-богу! Глупо сваливать проблемы
общества на женскую половину и всякий раз едко давиться завистью, видя
пару-тройку удачных дам, сумевших распорядится в своей жизни исключительно по
собственному усмотрению. Люди, у нас давно не средневековье...".
Адам: "Так вот и жаль... Ева была дана Адаму, а не
Адам - Еве. Феминизм - очередная дурь западного (а теперь уже и нашего,
российского) сознания..."
Ева: "Вы прямо-таки противник общественного
прогресса и склонны рассматривать добрую половину человечества как некое
подобие домашней скотины, предназначенной для размножения и ублажения второй
половины населения. Интересно, каково было бы ваше мнение, будь Вы, уважаемый,
женщиной?"
Адам: "Да не противник я... Просто прогресс этот
идет "не в ту сторону", отдаляет человека от Бога. Просто политика,
бизнес - не женские сферы. Ну, не должны они быть женскими. Назовите хоть
парочку успешных ученых-женщин (кроме Склодовской-Кюри и Ковалевской). Сфера
женщины - дом, дети, семья. А то смотришь на этих успешных бизнес-вумен
и думаешь про себя: "Слава Богу, что у меня жена не такая!!!"
Ева: "У нас девочек "неправильно"
воспитывают. Нужно с детства прививать чувство самостоятельности, а не растить
домохозяек".
Адам: "Древние греки с Вами бы не согласились.
Сократ прямо так и говорил: "Есть три счастливые вещи на земле: быть
человеком, а не диким животным, быть эллином, а не варваром, и быть мужчиной, а
не женщиной". Нет, надо растить именно домохозяек".
Ева: "Мы не в Древней Греции. Давайте жить реалиями
наших дней и не смешить друг друга. У меня родственницы - художницы, а вы
говорите, что искусство - не женское это дело. Человек имеет право заниматься
тем, чем ему нравиться, тем самым самореализовываться,
а женщина, простите, тоже человек..."
Адам: "Вот и научили кухарок управлять
государством... Вспомним хотя бы министра культуры СССР - незабвенную Фурцеву.
Прости Господи, дура дурой была. А сейчас еще одна дура - Ангела Меркель, канцлер Германии. И еще Кондолиза
Райс... Не женское это дело - политика. А
родственницы-художницы - пусть они рисуют. Лучше Иванова или Перова вряд ли
напишут, конечно, но побаловаться можно".
Ева: "Блин, тебе что, привести примеры великих
дураков? Ну, нельзя же так - мыслить нужно шире!"
Адам: "Мужчин-дураков тоже хватает. Взять хотя бы
Жору Буша. Но я сильно сомневаюсь, совершили бы Чили, Китай, Япония, Германия
такие экономические чудеса, если бы этими странами не управляли в основном
мужчины. Ну, согласитесь, женщина прежде всего - мать".
Ева: "Я соглашусь с утверждением, что женщина в
первую очередь мать, если вы согласитесь, что мужчина в первую очередь отец. И
не считаю политику исключительно мужской сферой деятельности. В будущем,
уверена, женщин там станет все больше... И что это вы в качестве дурака сразу
Жору Буша приводите? Стало быть, своих идиотов поименно не знаете?"
Адам: "Мужчина в первую очередь - добытчик и воин.
Это объективно. Не приведи, Господь, чтоб женщин в политике стало больше! Тогда
все, хана. А насчет Хрущева. Ну, да. Только вот что знаменательно - при этих
дураках (Буше и Хрущеве) СССР и США достигли своего наивысшего могущества, а от
законов по урезанию пенсий и пособий Ангелой Меркель уже треть Германии стонет".
Ева: "Я тоже хочу сама все себе
"добывать". Зачем у кого-то на шее сидеть и чувствовать себя вечно
обязанной?"
Адам: "Милая моя... Неужели не мечтаете о мужчине,
за которым Вы были бы как за каменной стеной?"
Ева: "А вот представьте, что нет, не нравиться на
чужой шее сидеть. Это не значит, что я против семьи и института брака, но вот
быть зависимой - очень угнетающая перспектива".
Адам: "Сидеть на чужой шее - да, плохо. Только вот
муж вроде как не чужой жене своей. А человек вообще зависим от всего в этом мiре и, в первую очередь, от общества".
Ева: "В бизнесе, культуре, искусстве много
достойных представителей женского пола..."
Адам: "Только вот семей полноценных у этих бизнес-вумен что-то нет".
Ева: "А мужской пол какой пошел? Не понятно,
какой..."
Адам: "Наука и искусство - не женское это дело. По
крайней мере, не совсем женское".
"Иди тогда, - предложилаЕва, - сам "Лебединое озеро" танцуй!
Не женское это дело..."
"Да балет вообще - неправославное искусство, - натаиваетАдам. - Он похоть только возбуждает..."
Ева: "Иди, танцуй!!!!"
На том и порешили. А я лишний раз убеждаюсь: увы, споры
между мужчинами и женщинами на заданную тему - "танцуй", "не
танцуй" - бесперспективны.
Мы, мужчины, со ссылкой на авторитеты, начиная с язычника
Сократа и до Священного Писания, можем до умопомрачения убеждать женщин, что
материнство - их святой долг перед Господом Богом, мужем, Родиной, природой,
кем угодно, что семья и дети - превыше всего, прельщать их
"очерствевшие" души мечтой "о мужчине, за которым как за
каменной стеной". А что толку? Они, не отрицая - пока что - "семьи
и института брака", охать будут и ахать: "А мужской пол какой
пошел?". Будут сетовать на женскую свою долю: "Каково было бы
ваше мнение, будь Вы, уважаемый, женщиной?". Призывать "с
детства прививать чувство самостоятельности, а не растить домохозяек".
При этом хоть принца датского ей подавай (до принцев мы еще дойдем), а все
равно останется в убеждении, что незачем "у кого-то на шее сидеть и
чувствовать себя вечно обязанной". Самым же "убийственным"
ее доводом будет: "Женщина - тоже человек!". Ну, как ее переубедить?
Таковы въевшиеся в сознание стереотипы, "штампы", и с ними мы
сталкиваемся не только на телевидении и в интернете,
но повсеместно, на каждом шагу, каждый Божий день.
Но, быть может, представленный женский образ, хоть и собирателен, но случаен, излишне категоричен, большими
интеллектуальным потенциалом, к тому же, не страдает? Вот другой пример,
уровнем повыше.
На одном провинциальном телеканале наблюдал недавно сбор
"лучших женщин губернии": тут тебе и депутаты, и "бизнес-вумен", и доценты с профессорами всех уровней и
регалий. Тема собрания все та же: "Демографический кризис в России".
Более часа остепененные и начальствующие дамы на чем свет стоит костерили
современного им мужчину! Будто бы он, злыдень, отказывается: "Не буду
рожать, и все тут!" И лишь одной убеленной сединами школьной директрисе
хватило мудрости возразить:
- Дорогие коллеги, вы о чем?! Ведь мужчины - это и наши с
вами братья, мужья и сыновья! И если так плохи они, как утверждаем мы, не мы ли
сами их таковыми делаем?!
Как нас "делают" - об этом как раз я и писал, но
для убедительности "полистаем" телеканалы еще раз...
"Минуй нас пуще всех печалей..."
ОРТ, "Пусть говорят". Малахов и компания,
состоящая главным образом из завсегдатаев останкинских ток-шоу - эксцентричных
особ женского пола (впору посочувствовать, сколько у людей пустопорожнего
времени!). "Разбор полетов" с молодым человеком, который отказывается
платить алименты на содержание чужого ребенка. Какое-то время он сожительствовал
с женщиной, та в его отсутствие родила девочку и через суд подтвердила факт
отцовства, однако последующая экспертиза установила, что ребенок - не от него.
Студийная аудитория на глазах миллионов россиян буквально распинает псевдо-отца, аргументами оперирует типа: "Она говорит,
что ребенок твой? Значит, твой! Плати, елы-палы!
Экспертиза ошибается, мать - никогда!". Контрдоводы известного адвоката,
что, дескать, по закону никто не обязан содержать соседское дитя, тонут в
возмущенном хоре...
Впрочем, там же, на ОРТ в ток-шоу "Без
комплексов" маститая специалистка в области семейно-сексуальных отношений
признает: да, подобное случается, и нередко: "По экспертным данным, более
чем в десяти случаях из ста законный папаша заблуждается, считая себя
биологическим отцом своего ребенка". То есть - каждого десятого отпрыска
жены рожают от кого-то другого. От кого? В принципе, не столь это и важно.
Важно другое - почему жена, с какой стороны ни возьми, но предательски, подло
обманывает мужа? Сексолог объясняет: "Понимаете, женщина знает, ей
природа подсказывает, от кого рожать", Но мужа-то, мужа зачем
подставлять?! "Бросить она его не может, - лукаво заключает сексолог, -
потому что... любит!".
Н-да... От таких симпатий-антипатий прекрасной половины куда бы
бежать?! Перефразируем классика-собрата: минуй нас пуще всех печалей и женский
гнев, и женская любовь! Безопасней всего будет, если безоговорочно перейти на
женскую позицию. Что мужчинам в массовом порядке и предлагают сделать!
НТВ. В рубрике "Профессия - репортер" развернутый
сюжет о транссексуалах и лицах, хирургически и
юридически переменивших пол. В основном это мужчины, любыми путями рвущиеся в
противоположный стан. Отдельная тема - как очередное оно страдает от
собственного несовершенства, в особенности из-за физиологической неспособности
иметь детей, которых, тем не менее, эти явно нездоровые люди... порой имеют и
воспитывают! Впечатлил офицер-отставник, на склоне лет сменивший мундир на
юбку: несмотря ни на что, он... в ожидании любви! В любви такие, по их словам и
по утверждению их партнеров, несравненны, совместив в себе оба, мужское и
женское, начала, хорошие они любовницы и подруги!
Как видим, сбывается понемногу давнишняя девичья мечта:
"А вы войдите в мое положение!". Яркий тому пример - конкурс с
символичным названием "Настоящий мужчина" на ТНТ.
Мужчинами, тем более настоящими, там и не пахнет, потому
что участники - молодые люди, нацепив длинные парики, нарумянив щеки, подведя
глаза и напомажив губы, переодевшись во все женское,
вплоть до каблуков и лифчиков, месяц за месяцем соревнуются, кто лучше состроит
из себя кокетку или кокотку - у кого на что фантазии хватает. Имитируют
беременность и родовые схватки! "Новые русские бабки" отдыхают...
Победитель определился недавно, получил, счастливчик, от компетентного
(угадайте, в чем) жюри 1000000 рэ призовых...
Стоит ли в таком разе удивляться, отчего вкрадчивый голосвсе время зудит с и зудит с телеэкрана (ОРТ): "У
Вас проблемы в семье? Не ладятся отношения с близкими?", а у доктора Курпатова, к которому зазывают, нет отбоя от пациентов!
Однако скоро, если так дело пойдет, и рекламы не понадобится - вся страна
встанет в очередь к психоаналитику и, боюсь, сам доктор не разберет, кто из
страдальцев "голубой", кто "розовый", кто еще какой...
Итак, джентльмены меня поддержали. Для них, в общем-то, я и
писал, подчеркивая, что вина за создавшуюся ситуацию ложится преимущественно на
мужчин, им гордиевы узлы и рубить. Споры, однако, идут и между "сильными
мира сего", главным образом, о тактике и стратегии, как вернуть женщине ее
первозданное назначение.
Кое-какие соображения по этому поводу я высказал, во главу
угла поставив воспитание подрастающего поколения и духовно-нравственную сферу.
Мне оппонируют: "...начинать нужно с упразднения равноправия мужчин и
женщин. Пока юридически, по закону ,женщина не будет "под мужем" -
демографию радикально не улучшить". И мнение это типично.
На мой взгляд, равенства в общепринятом сегодня понимании
между мужчинами и женщинами быть не может, настолько мы разные. Но есть
функции, их нам определяют наши психо-физические
данности и общество. Общество позволило себе слабину, взвалив на женщину не
свойственные ей роли (отсюда результат). Но сможем ли мы, проштамповав законы,
вернуть все на свои "естественные" места?
Предположим (чисто умозрительно): проголосовали в Госдуме:
"Женщина - "под мужем"!", приняли пакет документов,
где нынешние ее гражданские права "секвестировали"
до предела. Имеется в виду, повторяю, русская женщина "под русским
мужем", потому что для кавказского, к примеру, отца семейства наши с вами
законы в отношении его жены (а быть может, и жен) - и сейчас не указ.
Во-первых, хаю будет - на весь мир!
Во-вторых, думаете, наша женщина в конце концов смирится?
Да ни за что!
Столетиями с переменным, но неизменным успехом она по
миллиметру отвоевывала у мужчины свои территории, с молоком матери впитав к
этому вкус и тягу. Но чем русская женщина была и есть сильна? Стойкостью,
упорством, потому и выжила, не без нашей, разумеется, помощи, рядом с нами в
условиях нескончаемых войн и невероятных лишений. Такая женщина своих позиций
не сдает!
В качестве примера приведу следующий лексический
"феномен". "Дураком" на средневековой Руси именовали
плетку, которая на видном месте висела в доме в целях устрашения женской
половины - ею по субботам муж имел право разок-другой огреть супружницу, ежели
та на неделе проявила непослушание. Но кто в конечном итоге оказался в дураках?
Чтобы как-то уравновесить положение, мы, мужчины, тоже придумали (это слово
звучало сегодня) - "дура". И, тем не менее, дележ уже полученных
имущества ли, пресловутых "прав и свобод" - он и есть дележ, и ни к
чему другому, кроме как к еще большей конфронтации на семейном фронте, не
приведет.
Давайте рассуждать здраво: ни один депутат Госдумы, ни одна
фракция не пойдет на малейшее урезание существующих прав женщин. Не потому, что
в их рядах наличествуют женщины, - их как раз крайне мало, они в партийных
списках, скорее, для проформы. Просто наши депутаты - это временщики, зависят
они от выборов, а более половины российского электората - женщины. По этой
причине бессилен и Президент. Выходит, нет механизма, чтобы "резать по
живому". Нет, следовательно, и предмета разговора.
И потом: разве очередным законом, президентским указом,
распоряжением правительства рожать сегодня кого-то заставишь? "Давайте
жить реалиями наших дней" - здесь я с участницей форума согласен
абсолютно.
Ну, не можем мы женщину заставить родить более одного-двух
дитяти, что недостаточно не только для восполнения нации, но и прямой путь к ее
вымиранию. Но - можем заинтересовать.
Заинтересовать материально - это само собой. Женщина должна
быть уверена, что ее будущие дети и сама она будут обеспечены, и не
единовременным пособием, пусть и наглядно-весомым, которое рано или поздно
кончается, но всем необходимым - качественно и на отдаленное будущее. Здесь,
однако, важно: а) "не переборщить" и б) не обольщать себя надеждой,
что все на этой грешной земле покупается. Иначе получится, как в Дании. А как в
Дании?
Один дипломат мне рассказывал, что не все ладно в Датском
королевстве. Пособия на детей здесь таковы, что многодетные цыганские семьи,
где никто из взрослых не работает, имеют до 30 тысяч долларов ежемесячного
дохода (тут и в голову не придет попрошайничать или анашой
торговать). Но туземное население - благородные датчанки все равно детей иметь
не желают, либо заводят их очень поздно и по одному. Нет у государства столько
денег, чтобы купить себе народонаселение. Датчане вымрут, кто останется?
Любопытно, что цыгане, вне зависимости от размера пособий,
а чаще при их отсутствии, рожают много, всюду и всегда. Они, при всех их
национальных особенностях, сохранили то, что не дано уже датским гражданам и
чего, того и гляди, лишимся мы, русские, - чувство рода, племени и, конечно же,
семьи. То есть на переднем плане у "малообразованных" цыган -
категории отнюдь не материальные!
Как ни парадоксально это прозвучит, но именно наше
"отставание" от так называемого "цивилизованного" мира,
которое на всевозможных международных саммитах неизменно ставят нам в укор,
дает нам шанс на спасение. Не настолько мы отравлены "запретным плодом"
эгоцентричного Запада, его всепожирающей страстью к потреблению, чтобы ставить
на себе крест. Но мы должны бороться, действовать!
Мы, вроде бы, боремся. Но чаще всего, обратите внимание, -
"против" кого-то и чего-то. Это не решает проблем, но множит врага.
Поэтому я - "за"!
"За" женщин, женственных! Любящих их и любимых
ими мужественных мужчин!
"За" святыни и символы, которые помогли нам
выстоять на протяжении тысячелетней истории Руси, и помогут еще не раз, поэтому
их нужно восстанавливать и, как зеницу ока, оберегать!
И разве не национальный это позор, когда в Конституции
России - нашем Основном законе ни словом не упомянуто - "русский",
"русские"? Разве понятие "русский народ" не фундаментальный
наш символ? И что Россия без русских?! Поэтому я "за" то, чтобы -
вписать!
Я - "за" придание Русской Православной Церкви в
государстве и обществе того обязательного статуса, который отвечал бы ее
главной и непреходящей роли - хранительницы наших традиционных духовно-нравственных
ценностей!
Но и школа, начальная и средняя, должна стать глубоко
национальной по своему характеру, пока же она - "русскоговорящая". И
обучение для мальчиков и девочек должно быть раздельным, чтобы не получать в
итоге некое усредненное и весьма ныне распространенное "оно".
Нельзя мириться и с тем, что творится в наших печатных о электронных СМИ, сплошь и рядом враждебных к России и ко всему русскому! Поэтому я - "за" этически выверенные, гуманные телевидение и радио, газеты и журналы, но гуманные не к перерожденцам всякого рода, а к "нормальному" большинству!
Я - "за"! Кто "против"?
Автор -
участник Ассоциации православно-патриотических СМИ,
Координатор
Движения "Народный Собор"
http://www.rusk.ru/st.php?idar=8681
Русская линия
20.07.06,