С. В. Городников

Вся мировая история учит, что выход из общегосударственных кризисов лежит только на пути социальных революций. Они разрубают гордиевы узлы не разрешаемых эволюционными средствами социально-политических противоречий, круша недееспособные формы власти и отношения собственности и позволяя выявиться новым, прогрессивным общественным и политическим отношениям. А из нынешнего общегосударственного кризиса в России, кризиса режима диктатуры коммерческого космополитизма выход возможен только через социальную революцию в форме революции Национальной.

На какой же социальной базе должна вызреть политическая сила для осуществления русской Национальной революции?

Ленин подчёркивал, что люди остаются наивными дурачками в политике, пока не научаются за внешними формами политической борьбы, за партиями, их лидерами, за всякими заявлениями политических лиц - пока не научаются видеть за всем этим балаганом главного, а именно - интересов конкретных классов. И он прав на все сто процентов.

Чтобы разобраться в политической ситуации, чтобы разглядеть самые прогрессивные социальные слои современной России, то есть социальную базу Национальной революции, надо понять, из чего во время успешной буржуазно-демократической революции, которая началась в 1889 году после созыва М. Горбачёвым народно-представительного Съезда народных депутатов СССР, выросли движущие экономические и политические интересы. Ибо на основе именно этих движущих интересов и для их обслуживания сложились политические силы, способные вести политическую борьбу за власть.

Для обоснованных выводов сначала надо определить, что политическим классом является идеологически и политически организованные социальные слои с общим экономическим интересом, отстаивать который они не могут иначе, кроме как через навязывание его остальным социальным слоям, остальному населению посредством борьбы за доступ к главным рычагам политической власти.

Такой политический класс сейчас в России один и единственный. А именно, класс ныне господствующий, осуществляющий свою диктатуру в той или иной форме, вооружённой силой навязавший остальному населению в октябре-декабре 1993 года свою Конституцию и правила политической игры, в которой он всегда оказывается в выигрыше при любом раскладе политических карт - класс коммерческого экономического и политического интереса. Этим классом навязан России коммерческий и только коммерческий капитализм, который спекулятивной сверхэксплуатацией надорвал производительные силы страны, довёл население производительных регионов до чудовищного обнищания, рабского бесправия, вырождения и вымирания. Его идеологией является гуманитарный либерализм, на иррациональных положениях которого и выстроена действующая Конституция.

Возникает естественный вопрос: “А как же оппозиция, её главный стержень - парламентские коммунисты? Разве они не ведут борьбу за власть?”

Ответ состоит в том, что коммунисты больше не могут быть политическим классом. Ибо социальная база, под обслуживание интересов которой была создана коммунистическая идеология, в современной России вымирает. Ведь пролетариат, как это ясно понимали еще в прошлом веке (но разучились понимать в нынешнем), это первое поколение деревенских жителей, вытесняемых из земледельческих районов в город. Его особое социальное положение, которое формирует их политические настроения, связано с тем обстоятельством, что он грубо вырван из многовековых традиций крестьянско-земледельческой собственности и не в состоянии приспособиться к чуждым его мировосприятию рационально-эгоистическим буржуазно-капиталистическим отношениям.

В рационально-городской, буржуазной среде пролетарии оказываются на положении беспощадно эксплуатируемых париев, обреченных на осознание собственной ущербности и беспомощности, а потому они ожесточаются и озлобляются против буржуазно-собственнических отношений как таковых. При индустриализации и массовом раскрестьянивании социальный слой городского пролетариата быстро количественно разрастается и становится очень значительным, а промышленно-производственные отношения организуют его экономические интересы. В своем существе, эти интересы оказываются антиэксплуататорскими, антикапиталистическими и антибуржуазными, что и подготавливает почву для восприятия коммунистической идеологии, осознания потребности в собственной ожесточённо антибуржуазной политической диктатуры. На этой почве в России начала ХХ века возник и развился идеологический и политический большевизм, чтобы в октябре 1917 года захватом власти утвердить диктатуру и начать формирование господствующего класса советского государства.

В России конца ХХ века пролетариат социально и политически вымирает. Ибо русская деревня уже пережила необратимое раскрестьянивание, а русская молодёжь в своей массе уже городская во втором и третьем поколении. Городская среда потеряла социальные инстинкты пролетариата, социальные инстинкты своих дедов и отцов. Молодёжь восприимчива к обуржуазиванию, тянется к буржуазным морали, этике, культуре.

Поэтому парламентские коммунисты современной России больше не являются выразителями развивающихся классовых интересов, они чужды молодёжи, опираясь лишь на старшие, отмирающие поколения. Как организация со своими традициями дисциплины, КПРФ ещё сильна, но в политическом смысле современные коммунисты - абсолютные импотенты, не способные предложить обществу собственную политическую программу развития России, не способные вести стратегическую политическую борьбу. Их перспектива - постепенное вырождение в исключительно номенклатурный организм, призванный защищать право узкой группы лиц на интеграцию во власть, на оппозиционно-соглашательские склоки в обслуживание господствующего класса.

Общегосударственный кризис может тянуться продолжительное время и даже погубить страну. На наших глазах это подтверждается в Югославии, где идёт процесс постепенной экономической, идеологической, политической, моральной гибели сербов и их государства. Югославия вступила на путь рыночных реформ и взорвалась буржуазно-демократической революцией на десятилетие раньше Советского Союза. Она прошла через хаотическую приватизацию в условиях господства режима коммерческого космополитизма. В ней раньше произошло вырождение диктатуры коммерческого космополитизма в военно-полицейский режим власти - режим, к какому сейчас сползает Россия и который вернул среднюю номенклатуру к власти под знаменем социалистической партии. Но номенклатурная социалистическая партия в Югославии выродилась в абсолютно безыдейную, рыхлую организацию, неспособную опираться на производительный политический класс. Она так или иначе, вольно или невольно обслуживает коммерческий капитализм и обречена, как и в России, на политическое разложение и вымирание.

Выход из общегосударственного кризиса в нашей стране и спасение государства в одном - в трансформации общегосударственного кризиса в состояние революционной ситуации с последующим осуществлением Национальной революции. Однако для этого необходимо появление политической организации революционеров, которая бы чётко и недвусмысленно объявила о своей цели - организовать и совершить такую революцию. Появление же подобной организации невозможно без революционной идеологии, которая, в свою очередь, немыслима без революционной теории (или, по крайней мере, революционной концепции). Должна также сложиться социальная база, под обслуживание экономических интересов которой должна создаваться новая классовая идеология.

Только на таких основаниях можно совершить Национальную революцию и в последующую эпоху Национальной Реформации творить из ее социальной базы идеологически и политически организованный политический класс, способный осуществлять своё господство посредством борьбы за власть так называемыми демократическими методами.

Выявление социальной базы Национальной революции оказывается сейчас ключевой задачей политической организации, объявляющей о своём намерении ее осуществить. И такой социальной базой является та социальная среда, из которой возможно формирование современного прогрессивного среднего класса как класса политического.

На тему среднего класса и в России и в иных буржуазно-капиталистических государствах существует множество спекуляций, абсолютно запутавших существо дела. Причина - в отсутствия понимания того, что при рыночном капитализме неизбежно антагонистическое противоборство коммерческого и промышленно-производительного интересов, порождающих соответствующие политические классы.

Политическая и пропагандистская обслуга нынешнего российского режима всячески навязывает населению очевиднейшую глупость - будто бы за годы так называемых “реформ” появился средний класс бизнесменов, челноков, служащих частных фирм и банков и так далее и тому подобное. Дело представляется таким образом, словно этот “средний класс” имеет собственные интересы и играет собственную политическую и социальную роль. Ещё раз надо подчеркнуть, это ложь и глупость одновременно.

Среднего класса в России нет и он в принципе не мог сложиться при буржуазно-демократической революции, породившей диктатуру коммерческого космополитизма. И коммерсанты-бизнесмены, и “челноки”, и служащие банков и фирм, и коррумпированная чиновничья среда – все они неотъемлемая часть господствующего в нынешней России класса коммерческого экономического и политического интереса.

Инженеры, изобретатели, учёные, квалифицированные рабочие, промышленные предприниматели и служащие производственной инфраструктуры, офицеры армии и флота, сельскохозяйственное “кулачество”, врачи, учителя, студенты, архитекторы, художники превратились за последние годы в мелкобуржуазный слой, не имеющий ни собственной идеологии, ни политической организованности. Он совершенно отчужден от политики, от борьбы за навязывание обществу своих политических целей.

Подавляющее большинство из этого слоя - представители государствообразующего этноса, русские. Они сейчас самая бесправная среда (как экономически, так и политически), самая зависимая от экономического и политического диктата, инфляции, коррупции, царящего морального и социального разложения, произвола клики олигархов и плутократов и тесно связанных с ними бюрократов.

Среда эта сейчас самая невостребованная, несмотря на огромный потенциал созидательной энергии, скрытый в ней и способный изменить судьбу страны и даже всего мира. Её проблема только в одном. Она идеологически и политически неорганизованна в средний класс, который осознал бы жизненную необходимость стать главным ассоциированным хозяином страны и удерживать свое господствующее положение через демократический контроль над важнейшими институтами власти.

Именно эта мелкобуржуазная среда в первую очередь заинтересована в революционном изменении характера власти, в появлении своего национально-общественного режима, энергично воздействующего на внутренние и мировые дела. Она неосознанно ощущает потребность в укреплении власти, но не через полицейский произвол, который душит творческую инициативу и производственные отношения (то есть производство как таковое), не через бюрократизацию и увеличение чиновничьего аппарата (который превращается в паразитическое образование), а через укрепление государственной власти и мелкобуржуазного (политически организованного) общественного сознания и самоуправления - то есть, через национально-государственную демократию. Осуществлять необходимое укрепление власти, нацеленной на стимулирование творческого созидательного интереса в совокупных производительных силах, мелкобуржуазная среда сможет только тогда, когда станет превращаться в средний класс и утверждать своё классовое политическое господство.

В этой мелкобуржуазной среде вызревает потребность в корпоративном спасении через воспитание классовой политической воли к власти ради принципиального изменения ее характера. Она начинает постепенно осознавать, что ей обязательно потребуется беспощадное подавление класса коммерческого интереса, потребуется вырвать у него средства господства идеологическим и политическим насилием - государственническим национализмом и соответствующей конституционной системой. Цель - поставить его под бдительный контроль собственного классового интереса, мобилизационно нацеленного на долгосрочное воплощение государственной политики становления высокоорганизованного, то есть национального, общественного сознания и стратегического развития самых передовых промышленных производительных сил и общественных производственных отношений.

Таким образом, в современной России именно мелкобуржуазная среда становится самой революционной по своим социальным инстинктам, по пробуждающимся промышленно-капиталистическим интересам. Она - главная социальная база поддержки Национальной революции и Национальной Реформации, главный поставщик кадров как для революционной националистической партии, так и для грядущего строительства органов власти русского национального государства.

Мелкая буржуазия ещё далека от того, чтобы быть средним классом, она пока только мучительно предчувствует в себе качества среднего класса, предчувствует свои особые классовые интересы, не будучи в состоянии их выражать ни идеологически, ни политически. Ей сейчас жизненно необходимо появление революционной политической организации, готовой выразить её и именно её идеологические и политические интересы и указать стратегические и тактические средства преобразования в господствующий средний класс.

Таким образом, в переживающей углубление общегосударственного кризиса России как раз мелкобуржуазная среда не связана с коммерческим экономическим и политическим интересом. В наибольшей мере она зависит и материально и морально от мобилизационно ускоренного развития самых передовых и самых конкурентоспособных по мировым требованиям производительных сил и высокосоциологизированных, социально-корпоративных общественно-производственных отношений. Но в первую очередь мелкая и средняя буржуазия заинтересована в становлении рыночно-конкурентоспособного промышленного капитализма. И она имеет амбиции и гордость для того, чтобы бросить стратегический вызов любым экономическим и военно-политическим конкурентам, любой другой промышленной державе и направить духовные, моральные, организационные усилия для прорыва к мировым рынкам и для захвата этих рынков отечественной товарной продукцией

У мелкобуржуазной среды до сих пор не было только одного необходимого условия, чтобы преобразовать свои инстинктивные социальные побуждения в политическое движение, организующее Национальную революцию и определяющее политическую стратегию русской Национальной Реформации. А именно, не было своей политической мировоззренческой философии, идеологии и революционной политической партии.