Журнал «Золотой Лев» № 73-74- издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Д. Данилов

 

Непреложный пакт антифашизма

 

Истерия в стенах Государственной Думы, начавшись банальной провокацией в адрес "Родины" и КПРФ, закончилась неожиданным для подобных скандалов итогом. Ответственные функционеры из "Единой России" и ЛДПР предложили всем партиям присоединиться к "Антифашистскому пакту" ("Соглашение о противодействии национализму, ксенофобии и религиозной розни"), предполагающему автоматически исключать из рядов партий тех ее членов, кто был замечен в шовинистической, ксенофобской и националистической пропаганде. Тем самым, импульс "дела Копцева", планомерно прошедшего все стадии общественной рефлексии: от дежурного возмущения до откровенных политических спекуляций, грозит аукнуться куда более серьезными политическими последствиями.

2 февраля с подачи ряда СМИ стало известно, что политсовет партии "Родина" заявил о своем полном согласии с принципами "Антифашистского пакта", подготовленного партией "Единая Россия". При этом, судя по приведенным комментариям, Дмитрий Рогозин сообщил, что "в партию не поступало приглашение обсудить или подписать Антифашистский пакт" и что "Родина" "добровольно берет на себя обязательства", изложенные в подготовленном "Единой Россией" документе. Кроме того, политсовет "Родины" решил обратиться к Общественной палате, пригласив ее членов к совместному сотрудничеству в рамках подготовленного партией национального проекта — "Сбережение нации".

К сожалению, в арсенале "Родины" не нашлось эффективных мер противодействия вызову. Попытка стоического игнорирования "Пакта" как очередной провокации не увенчалась успехом. В условиях, когда обвинения в политическом антисемитизме эволюционируют в фактор системной политики, обычная тактика лево-патриотических оппозиционеров — не ввязываться в склоки, устроенные специально для них, — больше не работает.

Неудивительно, что "Антифашистский пакт" и вся предыдущая политическая кампания по удачной травле "Родины" были приурочены к весьма знаменательной дате — Дню памяти жертв Холокоста. В этой ситуации Дмитрию Рогозину не помогла ни тактика многозначительного осуждения выходки Копцева, ни даже доброжелательно-примирительный тон декабрьской встречи с Берлом Лазаром. Из всей обоймы анти-пиара, обрушенного на "Родину" за последнее время, вал публичных обвинений в антисемитизме оказался наиболее эффективным средством.

Что же из себя представляет этот "зловещий" документ? В "Пакте", который был опубликован в "Известиях", всего семь статей, семь требований к благонамеренным политическим партиям:

1. Не допускать членства в своих рядах людей, выступающих с расистских позиций, пропагандирующих национальное превосходство. Исключать из своих рядов людей, выступающих с расистских позиций.

2. Не принимать в свои ряды граждан, высказывающихся с расистских позиций и не отказавшихся публично от своих высказываний.

3. Не выдвигать и не поддерживать кандидатов на замещение должностей в органах государственной власти и местного самоуправления, которые пропагандируют национальное превосходство.

4. Публично выступать с категоричным осуждением любых заявлений и действий, если они имеют признаки пропаганды расизма.

5. Прекращать любое сотрудничество со всеми организациями, выступившими с расистских позиций.

6. Не принимать участия в массовых мероприятиях, заявленных и проводимых с использованием ксенофобских лозунгов.

7. Бойкотировать СМИ, предоставляющие трибуну лицам, исповедующим идеологию фашизма, а также политиков, которые сотрудничают с ними.

Обращает внимание тот факт, что авторы-инициаторы "Антифашистского пакта" помимо обычной демагогии пытаются внедрить в политическую жизнь новые правила политического боя, больше не связанные с привычными формальностями. Причем, новые "правила", будут действовать методом исключения. О том, что "Пакт" представляет собой "игру на убывание", прямым текстом сказал один из думских ходатаев проекта — Жириновский. Его слова вполне можно назвать первопричиной "Пакта":

 

"Все политические партии должны подписать пакт, и те, кто не подпишет, сразу переходят в разряд тех партий, которые, наоборот, ставят своей задачей экстремизм, разжигание конфликтов на межнациональной почве и прямой фашизм".

 

Таким образом, всей патриотической оппозиции в безапелляционной форме предъявлено первое системное обвинение в использовании "языка вражды". К этому обвинению она совсем не была готова. Действительно, к ситуации, когда все вокруг тебя расходятся и показывают пальцами, жестикулируя что-то вроде "распни!", трудно привыкнуть и еще труднее на нее реагировать. Противниками патриотических партий было выбрано беспроигрышное средство, потому что простое игнорирование "Пакта" для "Родины" означало автоматический переход в стан "фашистов". А эту карту сегодня отбить равными средствами практически нельзя. Попытка ответить на грамотно выстроенный "фашистский" анти-пиар в современной политике сродни попыткам выбрать правильный ответ перед былинным камнем, между "направо пойдешь" и "налево пойдешь".

Кстати, немного и о самом "языке вражды". Каждый, кто следит за эволюцией политического лексикона за последние два года, мог заметить, что в российском политическом инструментарии на самом верхнем уровне произошла очень быстрая реанимация известной диалектической пары "фашизм"/"антифашизм", абсолютно маргинальной еще некоторое время назад.

Ярлык "фашизма" прилепляли к патриотам всегда. Он всегда был чрезвычайно удобен. "Фашизм" не требует никаких дополнительных объяснений, он самодостаточен, понятен и окончателен. За границей этого термина уже не может быть ничего, что стоило бы объяснять или анализировать.

Но "фашизм" всегда был привлекателен и своей чрезвычайной смысловой многогранностью. Собственно сам термин в употреблении был слишком жесток. Как снайперская пуля, он бил наверняка, но только тот объект поражения, который оказался в окуляре политического прицела. А вот поражающая сила слов-спутников "фашизма" оказывается гораздо значительней. "Ксенофобия", "расизм", "шовинизм", "антисемитизм", "национализм", "экстремизм", "нетерпимость" и другие "фашистские начинки" мгновенно расширяли периметр поражения, не хуже системы "Град". Не зацепит одна из начинок — другая непременно достанет.

В современной российской истории вариации использования ярлыков "фашизма" имели свои особенности. С 1993 года и вплоть до недавнего времени ярлык "фашизма" прилепляли к целой политической нише, разбавляя им множество других неудобных режиму политических значений, невзирая на их исходную противоположность. Именно так появились на свет "красно-коричневые", "коммуно-фашисты" и "национал-социалисты". Последний чудовищный новояз, появившийся с легкой руки Чубайса во время думской кампании 2003 года и обращенный непосредственно к паре Рогозин-Глазьев, уже стал откровенной лексической деконструкцией первоначального терминологического значения.

Полноценное политическое воскрешение первоначального смысла "фашизма" произошло в начале 2005 года. Сначала это было мотивировано сугубо внешнеполитическими задачами, когда российское руководство вынуждено было защищаться от идеологических диверсий ряда антироссийских кругов на Западе, выразивших желание пересмотреть итоги Второй мировой войны. Президент Путин тогда активно апеллировал к роли СССР как флагмана мирового антифашизма. Разумеется, Россия, как правопреемник "флагмана", больше не могла смотреть сквозь пальцы на проявления "фашизма" на собственной территории. Поэтому весьма симптоматично, что на прошедшей пресс-конференции Владимир Путин ясно дал понять, что органы государственной власти в случае проявлений ксенофобии и других преступлений, связанных с национальной нетерпимостью, должны реагировать более жестко и применять соответствующие нормы УК РФ. Путин особо подчеркнул, что к этому он будет "призывать", на этом он будет "настаивать", в том числе, на ближайших совещаниях в Прокуратуре РФ и других правоохранительных органах.

Сегодня тема "фашизма" уже приобрела большой внутриполитический размах. Первой ласточкой стало возникновение движения "Наши", активный политический антифашизм которого выбран одной из основной стратегий деятельности движения. Однако, если первоначально под "фашистами" понималась в первую очередь подкрепленная "национал-большевиками" либеральная оппозиция, то уже очень скоро основным объектом новоявленных "антифашистов" стала патриотическая оппозиция в лице партии "Родина". История с "письмом 19-ти" пришлась "антифашистам" впору, став циничной легитимацией нового этапа политической борьбы с оппозицией. Подлинным началом этого этапа можно считать снятие партии "Родина" с выборов в Мосгордуму за известный "ксенофобский" ролик.

Любопытно, что если в далекие 90-е годы обвинения в причастности к "фашизму" касались даже не отдельных оппозиционных политических организаций, а целых политических течений, то сегодня восприятие политического "фашизма" эволюционировало до микроуровня личного мировоззрения. Если раньше причастность к "неправильной" политической организации "портила" лицо ее членов, то теперь наоборот, "неправильные политики" "портят имидж" всей партии. В новых условиях пиар-тактика Кремля "разбавления фашизмом" иных политических смыслов не только не требуется, но и политически нецелесообразна. Именно поэтому "Родину" в июне 2005 года профессионально "развели" с Социнтерном, фактически лишив перспективы получения солидной поддержки на международном уровне.

"Антифашисткий пакт" можно считать логичным продолжением нового этапа политической борьбы с патриотической оппозицией, характерными особенностями которого можно назвать сращивание механизмов административного и, что очень важно — общественного давления на оппозицию. С одной стороны, всеобщее добровольно-принудительное согласие с практикой внутрипартийного остракизма по отношению к "экстремистам" всех мастей станет удобным поводом для вторжений извне, разрушающих партийную организацию. В этой ситуации не имеет значения, есть ли установки на "толерантность" и "отсутствие ксенофобии" в уставах и программах оппозиционных партий. Без недвусмысленного связывания внутрипартийной дисциплины с системой межпартийной лояльности существующему режиму, партия рискует превратиться в политического изгоя и очутиться в принудительной изоляции от арены серьезной политики.

С другой стороны, этот процесс не может идти путем исключительного прессинга от лица самой власти. Здесь необходимы взаимные апелляции власти к "обществу" и "общества" к власти, чтобы избавить граждан от угрозы "фашизма". Под "обществом" подразумеваются, естественно, симулякры пресловутого "гражданского общества", чтобы имитировать видимость реального общественного негодования. Химера новейшей российской квазисоборности оказалась востребована властью. Поэтому к делу практически сразу подключилась Общественная палата, мгновенно призвав к политической и общественной изоляции всех, кто будет применять "действия, направленные на подрыв гражданского согласия в России". "Конец политической карьеры и общественной деятельности" — угроза вполне достаточная для любого, кто отважится спорить с "обществом" на языке "фашизма".

Эта угроза стала реализовываться еще год назад. Однако подлинный политический вес обвинений в политическом фашизме в адрес "Родины" странным образом суммировался только сейчас. Сопредседатель Совета муфтиев России Нафигулла Аширов недвусмысленно дал понять, что "запретить азербайджанцам и другим кавказцам торговать на рынках — это создание фашистского государства, государства апартеида". А на этой неделе после заявлений депутатов Госдумы из фракций "Единая Россия и ЛДПР, пресс-конференции Владимира Путина, обращения Общественной палаты, стало известно, что Федерация еврейских общин России и ГУВД Москвы создали совместную рабочую группу по взаимодействию по борьбе с антисемитизмом. В компетенцию этой группы помимо всего прочего должны войти такие вопросы, как повышение эффективности контроля и пресечение деятельности экстремистских организаций и пропагандируемых ими националистических идей. Кроме того, участники рабочей группы предполагают проводить регулярные встречи, в ходе которых ФЕОР будет предоставлять ГУВД информацию о фактах антисемитизма, и обе стороны будут разрабатывать меры пресечения таких проявлений.

Таким образом, "Родина" оказалась под системным ударом. Снятие с выборов в Мосгордуму, разгон явно прогосударственного митинга "родинцев" в январе, массовые политические обвинения в ксенофобии и антисемитизме — звенья одной логической цепи. К этому можно добавить также удачные попытки переманивания депутатов фракции. За последние два месяца из "Родины" ушли уже 5 депутатов: Юрий Сентюрин, Сергей Прощин, Сергей Шишкарев и Марина Лебедева ушли в "Единую Россию", а ближайшая соратница Сергея Глазьева Елена Мухина перешла в бабуринскую фракцию. До этого в июле 2005 года 8 депутатов также перешли из рогозинской фракции в бабуринскую. Таким образом, общее число беглецов из "Родины" уже составляет 13 депутатов. Становится все очевиднее, что "Родина" сегодня оказалась перед лицом самого тяжелого кризиса в своей истории.

Сейчас пока еще сложно давать точные оценки произошедшего. Интересно, что ряд новостных постингов из Интернета, первыми принесших весть о согласии "Родины" со всеми положениями "Пакта", то появлялись, то были недоступны. В течение целого дня о факте согласия "Родины" с "Пактом" ничего не было сказано и на ее официальном веб-сайте, за исключением информации о сотрудничестве с Общественной палатой. Основной тон этого обращения чрезвычайно непривычен для обычного политического лексикона "родинцев":

 

"Партия "Родина" с интересом и надеждой следит за работой недавно созданной Общественной палаты. По мнению членов Политсовета партии, цели обеих организаций совпадают во многом, так как "Родина" последовательно выступает за развитие в России демократических институтов и гражданских свобод, создание полноценного гражданского общества".

 

Как бы то ни было, пока можно сказать только одно — на "Родину" был оказано огромное силовое давление как политического, так и неполитического характера, которому она вынуждена была уступить. Ясно, что в этом случае речь может идти и о конкретной политической сделке между "Родиной" и Кремлем. Диапазон договоренностей в этом случае может быть огромен. Возможно, речь идет о согласии с условиями "Пакта" в обмен на допуск к выборам. В любом случае, партия "Родина" уже больше не будет такой, какой ее знали прежде. Удастся ли ей в этом случае остановить эрозию собственного электората и избежать окончательной нивелировки своей политической организации, превратив стратегические минусы в тактические плюсы, мы узнаем довольно скоро.

 

АПН

6.02.2006

 

ЗАЯВЛЕНИЕ ПОЛИТСОВЕТА ПАРТИИ «РОДИНА»

 

О ПРОТИВОДЕЙСТВИИ РАСОВОЙ, НАЦИОНАЛЬНОЙ И РЕЛИГИОЗНОЙ РОЗНИ

 

Политический совет Партии "РОДИНА" заявляет о согласии с принципами, изложенными в "Соглашении о противодействии национализму, ксенофобии и религиозной розни".

Политическая партия "РОДИНА" решительно выступает против любых проявлений фашизма, расизма, шовинизма, религиозной нетерпимости и ксенофобии. В России не было, нет и не должно быть политических или общественных организаций, исповедующих фашистскую идеологию. Мы против человеконенавистнических теорий, оправдывающих превосходство одной нации над другими. Беслан стал актом геноцида в отношении всего российского народа, отдельные акты антисемитизма соседствуют с широким распространением русофобии, что также представляет серьезную опасность.

Мы призываем всех граждан, все политические партии и общественные организации строго соблюдать конституционные и законодательные запреты на возбуждение розни на расовой, национальной и религиозной почве, воздерживаться от попыток использования этих тем для извлечения политической выгоды.

Политическая партия "РОДИНА" убеждена, что лучшей профилактической мерой против распространения настроений ксенофобии и человеконенавистничества является духовное и нравственное воспитание человека в семье, в школе, в вузе. Этому должна сопутствовать атмосфера открытого и непредвзятого обсуждения в обществе вопросов, порой создающих сложности в межнациональном и межрелигиозном общении. Кроме того, Политическая партия "РОДИНА" настаивает на необходимости решительных действий исполнительной власти по наведению элементарного порядка в миграционной политике и паспортном контроле. Разгул нелегальной миграции и этнической преступности в условиях отсутствия внятной позиции власти по данному вопросу провоцирует рост экстремистских настроений в обществе и особенно в молодежной среде.

В этой связи мы подчеркиваем свою приверженность конституционным принципам свободы слова, совести, собраний, информации, общественной и политической деятельности. Мы вкладываем в понятие свободы слова, прежде всего, отсутствие в средствах массовой информации политической цензуры, равный доступ к федеральным и региональным СМИ для всех политических партий и организаций. Мы считаем, что граждане имеют право получать полную информацию о позиции политических партий, прежде всего, представленных в парламенте, по наиболее важным проблемам, стоящим перед нашим обществом.

Мы требуем возобновления трансляции в прямом эфире дебатов в российском парламенте по наиболее значимым законодательным инициативам. Это позволит российским избирателям получить объективную картину деятельности высшего законодательного органа власти, понять, кто из депутатов ГД и членов СФ по-настоящему отстаивает их интересы. Мы будем добиваться создания специального государственного кабельного телеканала, осуществляющего прямую трансляцию всех заседаний обеих палат парламента, а также Правительства России.

Мы будем последовательно добиваться предоставления оппозиционным партиям равных прав доступа на государственные телеканалы. Мы требуем введения практики обязательного предоставления лидерам парламентских оппозиционных партий эфирного времени для ответа на ежегодное Послание Президента Федеральному Собранию.

Мы также возобновляем свое приглашение другим парламентским партиям провести публичные теледебаты по наиболее актуальным вопросам сегодняшней повестки дня нашей страны. Это позволит перейти от имитации дискуссии и взаимных обвинений к конструктивному диалогу на благо страны. Истина рождается в споре - отсутствие открытой и честной дискуссии приводит к ошибкам и может дорого обойтись стране. В центр таких дебатов предлагаем поставить обсуждение главного национального проекта "Сбережение нации".

Чтобы ускорить процесс взросления российской партийной системы и российского гражданского общества, мы считаем необходимым проведение регулярных публичных дебатов между ведущими политическими партиями. В этой связи мы приглашаем все политические силы страны к обсуждению выдвигаемого Партией "РОДИНА" главного национального проекта "Сбережение нации".

Одной из площадок для публичных дискуссий могла бы стать Общественная палата РФ, куда в ближайшее время будут направлены соответствующие законодательные предложения Политической партии "РОДИНА".

Отказ от публичного обсуждения важных для общества тем может привести к обострению общественных противоречий и к расшатыванию конституционного строя. Такое развитие событий не отвечает интересам граждан России. Партия "РОДИНА" будет делать все возможное для формирования гласного, свободного обсуждения проблем, волнующих российское общество.


Реклама:
-