Журнал «Золотой Лев» № 71-72 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Азиопские новости

(выпуск 3)

 

 

Роснефть возглавит штатовец. Стало известно, что близкий друг президента США Джорджа Буша-мл. и бывший министр торговли США Дональд Эванс может возглавить совет директоров компании "Роснефть". По информации "Коммерсанта", в рамках визита в Россию на прошлой неделе Д.Эванс встречался не только Алексеем Миллером, Германом Грефом и Юрием Трутневым, но и с президентом РФ Владимиром Путиным. В ходе этой встречи В.Путин и предложил Д.Эвансу возглавить совет директоров "Роснефти". Одновременно с назначение Д.Эванса государство, якобы продаст 50% (минус одна акция) "Роснефти". Таким образом, передача российской газовой отрасли под контроль европейских потребителей газа будет дополнена передачей под контроль американцев интересующих их объектов российской нефтяной отрасли.

"Роснефть" реализует наиболее крупные и привлекательные для США проекты на сахалинском шельфе. Продажа половины акций компании и назначение главой Совета директоров американца могут расцениваться как отказ руководства РФ от контроля за нефтяной отраслью. Фактически Россия перестает быть самостоятельным игроком на нефтяном рынке и становится классической колонией. Тот же механизм задействован и в российской газовой отрасли. Участие "Газпрома", в дорогостоящем проекте СЕГ (подразумевающем еще более затратные проекты по разработке месторождений) создает идеальные условия для передачи контроля над газовой монополией "европейским партнерам". Принятые на днях поправки в закон "О газоснабжении РФ" создают для этого соответствующую правовую базу, а гигантский "долговой портфель" "Газпрома" делает такую передачу неизбежной.

В итоге в России складывается ситуация, характерная для всех слаборазвитых сырьевых государств мира. Крупнейшие мировые потребители углеводородов (Европа и США) будут качать на территории России свою нефть и свой газ, транспортируя их по своим нефте- и газопроводам, отчисляя в бюджет РФ только налоги и другие сборы. Та же схема может быть задействована и для передачи под иностранный контроль других российских отраслей (энергетика, металлургия, производство удобрений и пр.) (АПН, 14.12.05)

 

Исправление исторических ошибок и создание новых. Госдума одобрила в первом чтении президентские поправки в закон "О гражданстве". Теперь бывшие граждане СССР, зарегистрированные или получившие вид на жительство в РФ после 1 июля 2002 года, могут заявить о своем желании стать россиянами до 1 января 2008 года (прежде до 1 января 2006 года). Для получения гражданства не нужно будет указывать "законный источник к существованию", владеть русским языком "на определенном уровне" и непрерывно проживать в России не менее пяти лет. В перерыве заседания первый вице-спикер Слиска призналась: "Да, мы совершили историческую ошибку, но сейчас ее исправили".  По содержанию закона возникли замечания у сопредседателя фракции "Родина" Глазьева. "Что значит "зарегистрированные" в России? Мы знаем, как в одной квартире незаконным путем регистрируется по 100 человек", - возмутился депутат. Недостатком документа его оппоненты сочли то, что упрощенная схема касается только соотечественников, живущих в России. "Это миллиметровый сдвиг, - считает Алкснис. - Ведь условия получения гражданства для соотечественника из Азербайджана все равно как из Зимбабве" (Известия, 14.12.05)

 

Австралия против. Австралия выступила против вступления России в Восточноазиатское сообщество. Об этом заявил премьер-министр Австралии Джон Говард. По его мнению, Россия должна иметь статус гостя, а не полноправного члена сообщества. Восточноазиатское сообщество — амбициозный проект, смысл которого состоит в создании зоны свободной торговли в регионе Юго-Восточной Азии. Он создается на базе АСЕАН. К государствам АСЕАН присоединились Китай, Япония, Южная Корея, Индия, Австралия и Новая Зеландия. Пока проект находится на раннем этапе реализации, поскольку разница в уровне развития экономик региона весьма велика (АПН, 14.12.05)

 

Зарплата рыжего Толика. В Госдуме состоялись слушания по проблеме электроснабжения страны, кризисной ситуации в развитии отрасли и неудаче реформ РАО «ЕЭС», проводимой Чубайсом. Главный вопрос, который интересовал депутатов, - это заработная плата Чубайса. Поскольку руководитель РАО «ЕЭС» постоянно заявляет, что отрасль не может сама инвестировать свою прибыль в развитие, то зарплата руководителя, можно сказать, депрессивной отрасли, всех очень интересовала. Чубайсу задавали вопросы в утвердительной форме, поскольку депутаты неплохо информированы: «Это правда, что вы получаете 200 тысяч долларов в месяц?» Дважды звучал этот вопрос, и дважды тот  уходил от ответа. Пока, наконец, не сказал: «Сколько я получаю, знает налоговая инспекция». Как говорится, что знают двое, знает и свинья (АПН, 14.12.05)

 

Французская болезнь придет в Россию. Фракция "Родина" выступила с предложением сформировать и обнародовать официальное мнение парламента по отношению к беспорядкам, произошедшим во Франции в конце октября 2005 года. На пленарном заседании 14 декабря депутаты представили соответствующий проект. По мнению членов фракции, Государственная Дума должна заявить, что "массовые бесчинства с участием выходцев из Азии и Африки и распространение беспорядков на другие европейские государства вызывают серьезную обеспокоенность депутатов" и что "Государственная Дума осуждает распоясавшихся варваров и выражает солидарность с населением европейских государств, органы власти которых принимают все законные меры по стабилизации ситуации и восстановлению порядка".

"Многим кажется, что у нас нет ничего подобного и быть не может. События на Северном Кавказе являются прообразом того, что происходит во Франции. Мы хотя бы сегодня должны оценить произошедшее с, казалось бы, благополучной страной и понять что нечто подобное может случиться и в Российской столице", - заявил заместитель председателя Комитета ГД по делам СНГ и связям с соотечественниками Андрей Савельев.

По словам депутата, в проекте также указаны причины французских событий. "Это неуригулированность потока иммигрантов и недостаточность мер по пресечению нелегальной иммиграции. Истоки подобных трагических событий лежат в ряде событий предшествующей истории, которые в нашей стране могут отозваться также тяжело", - сообщил он.

Истоки тревожной ситуации с миграционными процессами на территории бывшего Советского Союза лежат в волюнтаристских решениях, принятых в Беловежской пуще в 1991 году. Принимая на свою территорию потоки иммигрантов из государств – участников Содружества Независимых Государств, Российская Федерация фактически расплачивается за неспособность их правительств должным образом организовать социальную сферу и наладить экономику в своих государствах.

"Мы говорим о том, что миграционный процесс в современном мире явление естественное, но оно должно получать свою правовую оценку и регулирование. Однако пока мы не готовы принимать миграционный кодекс, поэтому логично, что мы примем декларацию", - резюмировал Андрей Савельев. Тем не менее, большинство депутатов ГД решили, что формировать позицию по отношению к беспорядкам во Франции незачем и проголосовали против проекта "Родины". (15.12.05)

 

Что позволено быку, то запрещено Юпитеру. В США казнен самый известный американский заключенный последних лет. Приговор Стенли «Туки» Уильямсу, создателю опаснейшей уличной банды Лос-Анджелеса, осужденному в 1981 году за ограбление с убийством, приведен в исполнение. Это произошло после того, как губернатор Калифорнии Шварценеггер отказался помиловать осужденного, а Верховный Суд США отклонил апелляцию. Уильямса не спасло даже то, что в тюрьме он, по его заверениям, стал совсем другим человеком. Уильямс был не просто уличный бандит, и даже не просто преступный авторитет. Созданная им группировка «Крипс» ввела в негритянских кварталах настоящую моду на уличную бандитскую субкультуру. Одно время американские газеты с ужасом писали о «крипмании», охватившей черных подростков, затевавших кровавые драки, нападавших на беззащитных людей. Создатели банд заявляли, что подражают темнокожим политическим террористам из «Черных пантер», что хотят противостоять полицейскому насилию. Однако жертвами банд становились почему-то в основном слабые, беспомощные люди: пенсионеры, владельцы мелких магазинов и гостиниц. Уильямса арестовали и осудили на смерть именно за циничное убийство нескольких беззащитных людей. В камере для смертников «Туки» раскаялся, заявил, что узнал Бога, и начал выпускать книги, в которых рассказывал о своей горестной истории и о том как вредно быть бандитом. Книги эти приобрели популярность: многие подростки говорят, что именно «Туки» отвратил их от участия в бандах. И в кругах прогрессивной американской общественности началась настоящая «тукимания». Голливудские звезды подписывали петиции с требованием помиловать осужденного, общественные организации выдвигали Туки на Нобелевскую премию — то по литературе, то мира. Противники в ответ указывали, что даже после раскаяния Уильямс так и не признал себя виновным в убийствах, за которые осужден, и что само раскаяние больше похоже на попытку избежать наказания. Американские суды и власти оказались перед дилеммой — поощрить ли раскаявшегося бандита смягчением ему наказания или считать раскаяние делом его совести. Ведь человеку, пережившему искреннее раскаяние за совершенные злодеяния и поверившему в Бога, смерть не страшна. А для того хорошего дела, которым занимался Уильямс в тюрьме, его помилование было бы скорее вредным. Молодые люди, которых его книги отвращали от банд, сделали бы из его жизни совсем другой вывод: можешь творить что угодно, главное, не забудь в тюрьме прикинуться раскаявшимся. Поэтому и решение, принятое властями США, было вполне логичным: закон суров, но это закон. Закон в РФ предусматривает смертную казнь для закоренелых душегубов, но сначала Ельцин, а затем и Путин запретили его применять (Спецназ России, 15.12.05)

 

Приднестровская демократия выше российской. Побывавший в Приднестровье член фракции "Родина" Андрей Савельев, бывший там в качестве наблюдателя на парламентских выборах, сообщил, что по "технике демократии" Приднестровье выше не только Молдовы, но и России. "Как наблюдатель на выборах в ПМР и участник выборов в Москве могу заключить, что народное волеизъявление в Приднестровье искажено организационными нарушениями и административным ресурсом минимально. Чего не скажешь о Москве".

Сравнивать легитимность государственной власти в Молдове и ПМР можно по многим параметрам, например явки на избирательные участки и организация выборов. "Но есть еще один "параметр" легитимности - ответственность власти, совпадение ее деятельности со стратегическими интересами народа. Молдавская власть образовалась как власть сепаратистов, приднестровская - в противостоянии сепаратизму. Приднестровская власть сохраняет свою страну от войны, спасает от расхищения и эффективна даже в условиях экономической и политической блокады".

"Я предполагаю, что в Кремле позиция более смелая, чем в парламентской фракции "ЕР". Если в Кремле были склонны направить наблюдателями на выборы парламента ПМР официальную делегацию, то думское руководство отказалось от этой мысли и предоставило возможность депутатам от "ЕР" и от других фракций самостоятельно, в индивидуальном порядке принимать приглашения на эти выборы в качестве международных наблюдателей, а не официальных", - констатировал депутат.

"Кремль в настоящее время лоббирует интересы Газпрома, предпочитая использовать Приднестровье как инструмент давления на Молдову, в которой сформировалась привычка к паразитическому существованию. В данном случае интересы Газпрома совпали с интересами Приднестровья. Если политика Молдовы и Украины в вопросе транзита газа будут столь же непримиримы, что и сегодня, признание Приднестровья заставит себя долго ждать", - убежден Андрей Савельев. Сигналом к такому решению, считает он, будет уже подготовленное решение о признании суверенитета края Косово, тем более, что приднестровцы живут на своей земле, а не вторглись в суверенное государство, подобно албанским бандам.

Однако депутат не исключает вероятности, что Кремль с помощью европейцев договорится с Молдовой. Тогда перспективы признания государственного суверенитета Приднестровья снова станут призрачными. (15.12.05)

 

«Антифашистский цирк».18 декабря Москву ожидает новое политическое представление под названием «Антифашистский марш». Пройдет оно от Чистых Прудов («дабы отчистить их от скверны, принесенной туда 4 ноября«, по выражению некоторых из потенциальных участников) до Лубянки, на которой располагается «Соловецкий камень». Но Соловецкий камень-то тут причем? Привезен он со святого места, где русские епископы и священники, представители православной интеллигенции, просто русские патриоты страдали от рук духовных (а иной раз и физических) предков нынешних «антифашистов». А к тому моменту, когда власть начала сажать не «фашистов», именовавшихся также монархо-фашистами, «истинно-православными», националистами и т. д., и принялась за «антифашистов» и их родственников, центр ГУЛАГа сместился на Колыму. Так что попытку забрать у русских Соловки надо решительно отвергнуть.

«Антифашистский марш» должен был состояться 27 ноября, в один день с «антимигрантским» митингом «Родины». Но в итоге ни то, ни другое мероприятие не состоялись. «Родинцы» на свой митинг не пришли, антифашисты разрешенное им место проигнорировали и отправились к мэрии, где их пришлось разгонять ОМОНу. Москва стала свидетелем немалого количества занятных сцен, в частности — как охрана лидеров демоппозиции отбивает своих шефов у правоохранительных органов… и не получает за это никаких прещений. И вот — дубль два, на этот раз с маршем, хотя вряд ли с барабанным боем — в лучшем случае со свирелями и гитарами.

Однако вот вопрос: против чего и кого будет проводиться этот марш? В анонсе мероприятия сообщается: «Шестьдесят четыре года назад, именно в эти декабрьские дни, Московское ополчение отстояло Москву от фашистов. Неужели мы позволим свастике развеваться над Москвой сегодня?» Тут, конечно, историческая ошибка на ошибке. 18 декабря — это время, когда вот уже две недели продолжалось контрнаступление Красной Армии под Москвой, причем вели его регулярные части, а не ополченцы, сыгравшие большую роль в октябре 1941. Ну да не суть. Сам призыв «не дать свастике развеваться над Москвой» — вполне позитивен. В стране, где нацисты убили 20 с лишним миллионов человек, никакие пояснения, что перед нами «солярный символ», никого не впечатляют. Символ ведь опознается по своему наиболее яркому историческому проявлению — и крест теперь навсегда связан с Голгофой, а пятиконечная звезда с коммунизмом.

Но вот кому именно следует не дать поднимать над Москвой свастику? Вопрос не праздный. На Русском марше 4 ноября манипулировала символами, похожими на свастику, нацистскими приветствиями и прочей бутафорией только одна группа лиц — наймиты либеральных журналистов, участвовавшие в постановочных кадрах со вскинутыми вверх руками и гордо реющим двусмысленным флагом. Флаг и «зигхайли» заказали именно либеральные журналисты. И именно к ним должно быть адресовано требование не размахивать свастиками на улицах Москвы и не оплачивать подобное размахивание (что вполне может быть расценено как финансирование экстремистской деятельности). Еще можно было бы протестовать против установки в Москве монументов эсэсовцам, против распространения огромными тиражами книг о Великой Отечественной Войне, представляющих русофобскую и обеляющую нацистов её версию. Но мы же понимаем, что имеется в виду совсем не это. Никиты Белых, Дианы Арбенины и прочие «хранители радуги» ради таких мелочей, как пропаганда российскими СМИ фашизма, собираться не станут.

Накануне марша в Интернете появились объявления организаторов следующего содержания: «Ожидаются провокации нацистов. Просьба незамедлительно сообщать организаторам о всех «личностях» и группах с лозунгами типа «Слава России! Смерть фашистким оккупантам!», изолировать их по возможности, до подхода охраны и милиции». «Слава России! Смерть фашизму» с точки зрения самозваных «антифашистов» — это «нацистский лозунг». Очевидно сами они намерены кричать России «позор!», а фашистским оккупантам петь «Многая лета!»

Что же именно собираются останавливать «антифашисты»?

Наверное, наиболее выпукло ответ на этот вопрос дает недавняя истерика в Санкт-Петербурге по поводу активиста-антифашиста Тимура Качаравы. Молодой человек был зарезан некими бритоголовыми, по поводу чего проводились митинги, траурные акции, писались обращения президенту Путину. Гибель Качаравы стала своеобразным символом «угрозы фашизма», и от всех, кто говорит о национальных интересах России, начали немедленно требовать признания «моральной ответственности» за смерть антифашистского мученика.

А потом начали всплывать очень неудобные и неприятные для сусального образа факты. Качарава, как выяснилось, был зарезан бритоголовыми из мести за жестокое избиение одного из их товарищей.

«Как сообщил «Известиям» высокопоставленный источник в правоохранительных органах Петербурга, за два с половиной часа до трагедии неподалеку (на параллельной улице Восстания) прошла другая драка. Там тоже вышли десять на одного. Но на этот раз десять «антифашистов» били одного «скинхеда»… Группа молодых людей, называвших себя не столько антифашистами, сколько пацифистами, отправилась к ближайшему «Макдоналдсу». Среди них были Тимур Качарава и Максим Згибай. Здесь пикетчики продолжили свою акцию, забрызгав краской стены заведения. Около 16 часов 13 ноября группа из 10-15 «пацифистов» добралась до улицы Восстания. Здесь, на углу с Невским проспектом, в небольшом магазинчике торгуют всевозможной молодежной атрибутикой, поэтому тут часто появляются так называемые «скинхеды». Увидев одного из них, имевшего еще и несчастье обуться в высокие ботинки, «пацифисты» набросились на него вдесятером и избили. Пострадавший был госпитализирован в тяжелом состоянии.

После этого «пацифисты» разбежались. По улице Восстания продолжали прогуливаться только Качарава и Згибай. Зачем они оставались в этом районе — непонятно. Через два с половиной часа на них напали. По всей видимости, кто-то из приятелей избитого вызвал подмогу и выследил обидчиков. Расправа оказалась жестокой. Тимура Качараву ударили восемь раз заточенной отверткой, задев жизненно важные органы. Юноша только немного не дожил до приезда «скорой», которую вызвали прохожие. По непонятной причине посетители, сотрудники и охранники книжного магазина, у дверей которого убивали человека, остались безучастны».

Не будем обсуждать вопрос о том, являются ли 8 ударов ножом-заточкой чрезмерным отмщением за избиение одного вдесятером. Одни скажут, что так делать нельзя, другие возразят, что сами среагировали бы так же (хотя бы на эмоциональном уровне). Равно как не стану обсуждать и вопрос — являются ли разборки между уличными преступными группировками частью политической борьбы, или же им все-таки место в криминальной хронике, ибо у преступников, как известно, «нет национальности», вероисповедания и даже политической позиции. Но судя по тому, что Качарава стал «мучеником антифашизма», а нападение на него и есть «фашизм» в чистом виде, то, за что будут агитировать на Лубянской площади сторонники «антифашизма», вырисовывается с предельной ясностью. «Фашизмом» в глазах этих политических сил является самозащита от тех, кто именует себя «антифашистами». Никто из тех, на кого нападают лица, именующие себя «антифашистами», не имеет права защищаться и тем более мстить напавшим.

В этой связи очень характерны подлинные причины ненависти самозваных «антифашистов» к «Русскому маршу» 4 ноября. Связана эта ненависть, конечно, не с присутствием на марше провокаторов, косящих под нацистов, не с какими-то особо экстремистскими лозунгами, заявленными на марше (известные заранее лозунги были один политкорректней другого). Еще до всякого марша уже были подготовлены провокации в его адрес, в том числе и самого гнусного свойства. Так, представители «Комитета антивоенных действий», заявленного в числе участников «Антифашистского марша», не постеснялись закидывать абсолютно легальное шествие граждан, ничем не нарушавших общественного порядка, шествие, в котором участвовали женщины и дети, взрывоопасными предметами. Следует заметить, что никто из кидателей ни к какой ответственности привлечен не был.

Так вот, подлинная причина ненависти в том, что в самой идее праздника 4 ноября и акций националистов в этот день была заложена идея сопротивления. Сопротивления оккупантам в 1612 году, сопротивления необъявленной войне против России сегодня. Сопротивления, освященного благословением свыше. И культивируемый известными кругами страх перед «наступлением фашизма» — это страх вполне реальный. Страх громилы перед тем, что однажды ему дадут сдачи. «Когда я бил русских за то, что они монархисты — они молчали. Когда я бил русских за то, что они православные — они молчали. Когда я бил русских за то, что они коммунисты — они молчали. Но когда я попытался выковырять им глаза за то, что они русские — меня ударили ногой в живот. Не жди, пока тебе дадут сдачи — убей их первым».

Так что своя логика в этой «антифашистской» истерике есть. В современной стратегии существует понятие «спрямления» действия, когда участник столкновения из-за недостатка возможностей и средств вынужден добиваться своей цели слишком простым и топорным путем вместо того, чтобы прибегать к обходным маневрам. Чем действие «прямее», тем меньший шанс на его успех.

В течение десятилетий русских терроризировали косвенными методами — через телевидение, через прессу, через политические партии и шушукание в салонах. Десятилетиями мы были безопасны, потому что сами не хотели и не могли быть собой. Сегодня «непрямые действия» перестали работать. Сегодня потрепанным и оголодавшим остаткам передового отряда противника приходится брести по заснеженной русской равнине, защищая только одно свое право. Право нападать вдесятером на одного, если этот один — русский. Что ж: это последнее право, которое у них еще, может быть, осталось (Спецназ России, 16.12.05)

 

Бабло побеждает зло. Бывшие советские республики были сшиты между собой газопроводами, поэтому СНГ корчилось в конвульсиях. Изображал из себя Содружество, которым Россия, рассчитывавшая на политическую выгоду, поставляла газ по невыгодным для себя ценам. На газе все Содружество и держалось. Тот день, когда Украине было предложено покупать газ без всяких льгот, по мировым ценам, стал последним днем СНГ. Заявления о выходе пока не подают, но все и так понятно. Кому нужно содружество, на котором ничего не заработаешь? А прежде хорошо зарабатывали. Украина, например, покупала у России газ по льготной цене, а украинские компании перепродавали его в третьи страны — по мировой. Украине было ради чего дружить. Но больше так не будет. Украинский бизнес отдыхает. Теперь хозяева российского газа станут продавать его исключительно ради собственной финансовой выгоды. Хвосты иллюзий, тянувшиеся из прошлого, обрублены окончательно и бесповоротно.

* * *

Увлекательное занятие — наблюдать за политикой, которую проводит Кремль. За тем, как выстраиваются новые мосты и рушатся старые. Безусловно, внешняя политика стала более жесткой и осмысленной — особенно если сравнивать ее с невнятными движениями ельцинской поры, когда, казалось, Кремль сам не понимал, чего хочет и чего добивается. Почему Россия без боя сдала Косово? Обидно ведь столько лет биться за то, чтоб оно осталось в составе Сербии, а теперь по-тихому фактически согласиться на его независимость. Что получат россияне за свою обиду? Почему Россия вдруг оказалась, как сказал Путин, “самым верным и надежным защитником ислама”? После того как в Афганистане и Чечне десятки тысяч православных погибли от рук мусульман, высказанная мысль звучит по меньшей мере странно. В стратегическом смысле, может, оно так и надо. Но объясните, зачем эта противоестественная дружба? Что люди от нее получат, какую политическую или экономическую выгоду? Почему бывшего немецкого канцлера Шредера пригласили на высокую должность в “Газпром”? Если это государственная компания, то хотя бы ради приличия разъяснили — почему все-таки именно Шредер? Что Россия от него будет иметь? Или он получил эту должность не для того, чтоб Россия что-то имела, а потому что он друг Путина? Ну так и сказали бы, что все ответственные посты должны занимать друзья Путина. Особенно в “Газпроме”. …Нет, никто ничего не объяснил. Но хоть стало ясно, кто будет преемником. Шредер. Кто же еще.

* * *

Почему решено повысить цены на газ для бывших советских республик — понятно. Странно, что это не было сделано раньше. Режим пророссийского Кучмы кончился еще год назад, хотя и ему, по правде говоря, не столько Россия была нужна, сколько деньги, которые можно было из нее выкачивать. А уж почему Грузии и Прибалтике газ до сих пор продается за треть мировой цены — и вовсе загадка. Во всяком случае, никакой политической выгоды для России здесь определенно нет. Надо было поднимать цену еще тогда, когда оттуда вытурили наши военные базы. А не поднимали ее, по всей видимости, потому, что не позволяли некие кремлевские чиновники, получавшие за это мзду от покупателей. Теперь положение изменилось. Кремлевских чиновников, получающих мзду от покупателей, сменили чиновники, владеющие уже непосредственно самим газом. Конечно, им интересно повысить на него цену. И они это делают. Вот так и рождается реалистичная и взвешенная политика России на постсоветском пространстве.

* * *

Одно время по телевизору шла очень смешная реклама: “Газпром — национальное достояние”. Не думаю, что ей кто-то поверил. Повышение цен на экспортируемый наУкраину газ не вызывает никаких эмоций у населения. Население прекрасно понимает: на его жизнь это никак не повлияет. За всеми политическими решениями сейчас стоят финансовые интересы конкретных кланов. Именно поэтому наша внешняя политика стала более осмысленной, жесткой и закрытой. Приватной. Приватизированной. Раньше принято было верить, что добро побеждает зло. Теперь правильно думать так: бабло побеждает зло (МК 16.12.05).

 

Марш «антифашистов»-профессионалов. Россия за последние 100 лет не один раз испытывала на себе деятельность профессиональных политических плутов, которые в определенный исторический момент оказывали переломное влияние на развитие русского общества. Причем это влияние всегда было отрицательным, потому что такие дельцы никогда не включались в политическую жизнь по идейным соображениям, а лишь только отрабатывали чей-то заказ на разрушение российской государственности.

Начало XX века ознаменовалось «профессиональными провокаторами» типа попа Гапона, заложившими первый заряд под Российскую Империю. В 1917 году им на смену пришли «профессиональные революционеры», добившие ее до конца. На излете советской эпохи на поверхность политического айсберга вылезли «профессиональные коммунисты» и «профессиональные комсомольцы», пришедшие в высший государственный аппарат не увеличивать мощь Советского государства, а получить как можно больше благ, чтобы потом «замести следы» путем разрушения советской власти. Чего они, собственно, и достигли.

Потом, на фоне всеобщей разрухи и пустоты, появились «профессиональные демократы», плоть от плоти «профессиональных комсомольцев». Сменив коммунистическую шкуру на демократическую, они, по меткому выражению их идеологического вождя А. Чубайса, сделали все, чтобы забить последний гвоздь в гроб Советского Союза. Но так как миссия таких «профессионалов» всегда разрушительна, то, не предложив ничего в качестве созидательного национального проекта, к концу 1990-х годов эта публика благополучно ушла на политическую пенсию.

События последних месяцев дают нам основания утверждать, что могильщикам и всяким демократическим некрофилам на пенсии не сидится. И теперь они, видимо, прослушав очередной курс повышения квалификации в Гарвардском университете, решили переквалифицироваться в «профессиональных антифашистов».

18 декабря, отрабатывая полученные знания и деньги, «профессиональные антифашисты» провели свой «антифашистский марш», очевидно, ставя его в пику так называемому «Правому маршу», прошедшему 4 ноября в День народного единства и организованному национально-патриотическими движениями. Можно долго говорить о бессовестной подмене понятий, о беспардонных спекуляциях, о непрекращающемся навешивании всяческих ярлыков и другой «политической мишуре», как родная сестра сопровождающей «антифашистскую» риторику «гарвардских либероидов». Но не может не вызывать недоумения и раздражения тот факт, что в ряды заклятых борцов с фашизмом 18 декабря встали те, кто своими действиями довел жизнь ветеранов Великой Отечественной войны, ценою своих жизней и здоровья спасших Россию от порабощения и изничтожения, до скотского уровня. «Антифашистами» оказались (случайно ли?) дельцы, которые путем нехитрых экономических манипуляций разграбили и разрушили накапливаемое в течение всего послевоенного времени промышленное и военное могущество страны. И кем накапливаемое? Да теми же ветеранами, которые, вернувшись с фронта, засучили рукава и на своем горбу заново отстроили заводы, железные дороги, научные центры! Все это в начале 90-х годов «профессиональные антифашисты» продали с молотка.

В рядах «профессиональных антифашистов» увидели тех, кто при словах «Слава России!» страдает приступами недержания. Именно они устраивают публичные акты глумления над русской культурой и православной верой, именно они кричали в 1993 году в адрес защитников Белого дома «Давите гадину!», а сегодня всех патриотов России объявляют «мракобесами» и на этом основании настаивают на том, чтобы их власти не только лишили возможности доносить через СМИ свои взгляды до граждан России, но и еще запретили им вообще заниматься политической деятельностью. Кто громче всех сегодня орет «Запретить!», «Отменить!»? Те самые «либералы» и «профессиональные антифашисты»! Вот она, наследственность! В 1920-х годах Россия страдала от комиссаров-палачей типа Антонова-Овсеенко, а сегодня их прямые потомки, дети и внуки этих палачей, кормясь из той же кормушки, что и их родители, продолжают заниматься идеологическим подрывом и демонтажем Российского Государства.

И поэтому не удивляешься, что вместе с лозунгами «Требуем суда над военными преступниками!», которые сплошь и рядом виднелись в похабном и лицемерном действе 18 декабря, замечаешь фотографии князя Рюрика, Феофана Грека, Витуса Беринга, советских летчиков. Это они что ли – военные преступники?

Но подлинное лицемерие «профессиональных антифашистов» раскрылось в другом. «Борцы с фашизмом», видимо, борясь за «чистоту рядов», не разрешали небольшой группе коммунистов принести красное знамя, то самое знамя, с которым советский народ победил фашистов! А человека, пришедшего с плакатом «Слава России!», «антифашисты» обозвали излюбленным словом «мракобес» и настоятельно потребовали от милиции забрать его в «обезьянник». Истинные демократы и «антифашисты»!

Печально все это! Дело даже не в том, что в современной политической природе России такого понятия, как «фашизм», попросту нет. Настороженность вызывает непрекращающиеся спекуляции на «антифашистскую» тему как со стороны «профессиональных антифашистов» (ну, им за это деньги Сорос платит), так и со стороны отдельных структур официальной российской власти, организующих целые «антифашистские» проекты типа движения «Наши». И здесь стоит задуматься, а не скоординированы ли действия обеих сторон? Почему власти разрешили и состоявшийся летом на Ленинском проспекте «антифашистский» марш «Наших», и «антифашистский» митинг «непримиримой Путину либеральной оппозиции» в декабре? Складывается такое впечатление, что главная цель этих акций – предотвратить восстановление национального самосознания и здравомыслия русского народа, зачатки которого уже имеются и на которое уже заблаговременно повесили ярлык: «Фашизм». Может быть, этот вывод небесспорен, может быть, эти акции друг от друга не зависят, но исподволь своей цели они все же добиваются. (Русская линия, 18.12.05)

 

Шельмователи русской истории. Основой метод русофобов, именующих себя «антифашистами», приклеить русским ярлык «фашистов» и апелляция к тезисам, типа: Невозможно даже представить, что было бы с Москвой, да и со страной, если бы то декабрьское наступление захлебнулось, если бы ополченцы, среди которых были люди самых разных национальностей – русские, башкиры, грузины, евреи, таджики и т.д. – перед каждой атакой не напоминали себе, что там, в каких-то тридцати километрах от передовой, – их родные и близкие. По исторической версии «антифашистов» битву под Москвой выиграли мусульмане и другие нерусские народы, за что русские теперь обязаны бескорыстно поделиться с ними Россией. Версия, конечно, интересная, поэтому есть смысл внимательнее всмотреться в реальную историю. Не в ту, которую изучали в советской интернациональной школе, а ту, которая была на самом деле. Например, эпизод: солдаты в немецкой форме, перед атакой молятся по мусульманскому обряду. Мусульмане в немецких войсках? Как мы знаем, в Германии мусульмане не жили, да и в Европе в 1941-45 тоже их не было. А вот и документы с теми же солдатами. Как выясняется: Кавказско-магометанский легион - состоял из азербайджанцев, дагестанцев, ингушей, чеченцев. В составе групп армий «А» и «Б». Использовался для борьбы с партизанами. В виду особо массового притока армян в Кавказско-магометанский легион был выделен в отдельные соединения Армянский Легион.

Тут и Грузинский Легион - состоял из грузин, абхазов, адыгейцев, черкесов, карачаевцев, балкарцев. Хорошо сражался в боях с нашими на Курской дуге – много тогда предки «антифашистов» наших дедушек положили.

Здесь же Батальон специального назначения «Горец» - состоял из грузинских, азербайджанских и чеченских наемников, подчинялся «Абверу». Создавался для диверсионных операций в нашем тылу, но после ряда неудач использовался как карательное подразделение, особо отличившееся при подавлении восстания в Варшавском гетто. А-у-у евреи.

Северокавказский полк СС - набирался из грузин, армян и азербайджанцев. Дислоцировался в Северной Италии.

Калмыцкий кавалерийский корпус - набирался исключительно из калмыков. Немцами были только офицеры связи – очевидно калмыки не справлялись с управлением рациями, однако корпус хорошо себя показал в борьбе с крестьянами Украины и Хорватии.

Калмыцкая зондеркоманда «доктора Долла» - название само говорит за себя: что такое «зондеркоманда» хорошо известно – немцы там если и служили, то только штрафники и уголовники.

Зондербатальон Хими - набирался из крымских татар. Прославился сжиганием деревень в России и во Франции.

Татарский горно-егерский полк СС - набирался из крымских татар. В боях за Крым понес большие потери и был включен в кавказские соединения СС, где крымские татары сражались плечом к плечу с азербайджанцами.

Волжско-татарский Легион - состоял из татар Поволжья, башкир, чувашей и удмуртов. Командовали там им некий Ахмет Темир и Шафи Амас. Боролся с партизанами Украины, пытался воевать с англичанами – но нигде особого успеха не имел, потому в дальнейшем конвоировал обозы.

Крымско-татарксий Легион . Набирался в основном из крымских татар, но там было и много другого интернационального сброда – вплоть до эстонцев. Действовал совместно с румынскими частями, прославился особыми зверствами против мирного населения, за что не раз был отмечен в сводках НКВД.

1-й Восточно-мусульманский полк СС - находился под командованием бывшего старшины Красной Армии некоего оберштурмфюрера Азимова. Использовался в борьбе с партизанами Белоруссии, подавлял Варшавское восстание, за что личный состав был отмечен многочисленными железными крестами. В конце войны полк боролся с партизанами Словакии, потом перешел на их сторону, потом опять перешел на сторону немцев.

Гренадерская дивизия СС «Новый Туркестан» - была укомплектована азербайджанцами и волжскими татарами. Использовалась в борьбе против партизан Белоруссии и Польши. Отличалась очень плохой дисциплиной и немцам периодически приходилось расстреливать по нескольку десятков интернационалистов за мародерство и неповиновение офицерам.

Туркестанский Легион - набирался из узбеков, казахов, киргизов и таджиков. Использовался на охране Атлантического вала и в боях с американцами.

Все эти так называемые восточные войска, насчитывали, по крайней мере, 427000 добровольцев, равных по численности 30 германским дивизиям.

В Красной Армии не было ни одного соединения типа «Татарский танковый Легион», «Калмыцкая дивизия ВДВ», «Понтонеры Азербайджана» или хотя бы «Мертвая голова Мамая». То есть отстояли Москву, наваляли немцам под Сталинградом и взяли Берлин русские – об этом же пишут в своих мемуарах и люди, воевавшие во Второй мировой против нас. Из всего этого следует: если русский патриот хочет выгнать из своих городов иностранных продавцов арбузов, предки которых воевали за Гитлера – это русский антифашист. И любой, кто хочет русскому помешать в этой его исторической миссии – тот действующий фашистский агент. Как бы закончилась война, будь в 1941-м в Москве продавцов арбузов столько же, сколько сейчас? (АРИ, 19.12.05)

 

Марш ради политических дивидендов. Прошедшее в Москве 18 декабря шествие «антифашистов» аналитики окрестили маршем "ради политических дивидендов". Лидеры политического арьергарда вывели на улицы несколько сотен людей с лозунгами "Фашизм не пройдет!" и "Нет заразе фашизма!", однако говорили в основном о давлении власти на оппозицию и о необходимости смены руководства страны. Однако скандал, разгоревшийся на следующий день после проведения акции вокруг антифашистского оппозиционного движения "Оборона" свел на нет все репутационные приобретения правых от массового шествия.

Движение "Оборона", специализирующееся, скорее, на борьбе с государственной властью, нежели с фашизмом, играло одну из ведущих ролей в шествии. Однако внешний вид главы "Обороны" Ильи Яшина шокировал других собравшихся. Внимание правозащитников привлекла эмблема движения, с которой Яшин вышел на правозащитный марш – сжатая в кулак рука. Дело даже не в том, что этот символ в точности повторяет знак грузинского революционного движения "Кмара!", а похожий кулак изображен и на эмблеме югославской "Отпоры". В сегодняшней ситуации многообразия политических сил должен существовать какой-то унифицированный экстерьерный признак, чтобы быстро определять носителей определенных идей. Однако символ сжатого кулака восходит к фашистским символам. Его успешно применяли немецкие и итальянские фашисты, а 17-я мотопехотная дивизия СС "Гёц фон Берлихинген" и вовсе избрала этот знак в качестве собственной эмблемы. Под ней она и громила врагов фюрера во Франции. (Дни.ру, 19.12.05)

 

Игры маргиналов в политиков и «антифашизм» закончились! 4-го ноября случилось то, что затем получило название «Русский Марш». А 18-го декабря бывшие политические оппоненты этому маршу сказали своё слово. Почему, бывшие? Поясним.

Марш «антифашистов» заявлялся в СМИ как ответ на «Русский Марш», хотя назвать спланированное мероприятие ответом на мероприятие спонтанное может только человек, больной на голову. Так называемый, «Русский Марш» произошел в Москве случайно, по большому счету: в столице собрались организовать митинг какие-то евразийцы Дугина, эти евразийцы сгоряча отправили по электронной почте пару писем организациям, борющимся за права русских (одного из народов Евразии) – чтобы русские тоже отправили кого-то на мероприятие. Но где-то кто-то кого-то не так понял и по электронной почте стали гулять сообщения, что мол, 4-го ноября русским нужно собраться там-то и во столько то, форма одежды – пока прогулочная. В результате этого недопонимания набежало ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ человек. ЛЕГКО. В результате про Евразию никто и не вспомнил – какая на фиг Евразия может быть на «Русском Марше?». А что было бы и сколько пришло народу, если бы приглашение пройтись русским по улицам Москвы распространяли центральные СМИ –как это было перед 18-м декабря? ЛЕГКО пришло бы тысяч пятьсот. А если бы звать на «Русский Марш» СМИ начали за две недели до события, чтобы в столицу могли подтянуться люди из регионов – как это было перед 18-м декабря? ЛЕГКО пришло бы миллиона два – Майдан в Киеве уже продемонстрировал нечто подобное.

«Антифашисты» же обеспечили себе за две недели тотальную медийную поддержку. Газеты, телевидение, радио «Эхо Москвы» сотню раз на дню напоминало слушателям об «антифашистском» шествии 18-декабря: «….придите, не забудьте». Интернет был только в довесок. На всякий случай еще и подстраховались, заслав вербовщиков в ПТУ (там за поход на митинг предлагали 200 рублей) и в ВУЗы столицы – на студентов у «антифашистов» расценка была почему-то выше. Но, несмотря на все тяжкие, все пропагандистские усилия, денежные посулы, по свидетельствам очевидцев, на «шествие» «антифашистов» собралось человек 500-600. И это при том, что для массовости пригласили геев с лесбиянками. Наёмные студенты прикрывали лица – стыдно было.

О том, что на «антифашистском» мероприятии пошло что-то не так стало понятно уже из утренних новостей: на НТВ о митинге не было ни слуху не духу – очевидно, с какого из ракурсов «антифашистов» не снимали, видно было, что их очень мало. Пришлось делать нарезку, творить. Но всё равно, в итоге по ящику показали «толпу» человек в пятьдесят (мы их пересчитали на стопкадре): передняя граница «толпы» упиралась в трибуну с Гришей Явлинским, задняя - в край тротуара, за которым спокойно ездили машины, фланги «толпы» не попали в объектив. Если эти фланги продолжить в стороны в разумных пределах, то на митинге было от силы человек пятьсот – включая народ, суетящийся вокруг сценического оборудования и телекамер, ораторов на трибунах и ментов в оцеплении.

Однако, как бы мало народу не пришло к «антифашистам» - на этом их неприятности не закончились. Цитируем: Как сообщил корреспондент Граней.Ру, перед началом шествия сотрудники милиции задержали молодого человека, скандировавшего "Слава России!" . Другими словами, русского патриота, открыто прославляющего СВОЮ страну, милиция арестовала как врага? Мы в какой стране живем, братцы? На кого менты работают? Из кого набираются? Ведь мусор, задержавший человека, выкрикнувшего «Слава России!» тем самым защитил от него группу сидящих на зарубежных грантах бездельников, открыто призывающих: убивать, убивать, убивать! русских. Ну и кто после этого фашист?

Как мы думаем – зря «антифашисты» вылезли на свой митинг, теперь стало ясно, что это ничтожная кучка маргиналов, которую общество презирает. Дутый пузырь политиканов раздуваемых пропагандой лопнул. Всё встало на свои места и всем стало понятно – СКОЛЬКО «антифашистов» на самом деле. В реале – 300 каких-то дегенератов, сидящих на грантах и еще – маленькая группа толстяков на трибуне (АРИ 19.12.05)

 

Вредная акция. В воскресенье в Москве в пику недавнему Правому маршу прошел Антифашистский марш. Организаторы - журналистка Евгения Альбац, председатель Московской Хельсинкской группы Людмила Алексеева, директор института "Общественная экспертиза" Игорь Яковенко и прочие прогрессивные деятели. Шествие началось в 13:30 и прошло по Мясницкой улице в сторону Лубянки, к Соловецкому камню, где и прошел торжественный митинг. «Источники в правоохранительных органах» сообщили о полутора тысячи участвующих - корреспондент радиостанции "Эхо Москвы", заявил о том, что на марше было вдвое больше людей. Среди них были не только рядовые активисты (а также, что интересно, представители сексуальных меньшинств), но и отцы русской демократии - в колонне под транспарантом "Нет фашизму" шествовали Егор Гайдар, депутат Мосгордумы от партии СПС Иван Новицкий, собственно лидер СПС Никита Белых, лидер "Яблока" Григорий Явлинский, политолог Георгий Сатаров, а также, разумеется, Гарри Каспаров и Виктор Шендерович. В руках участники антифашистского шествия держали флаги своих политических партий - "Яблока", СПС, "Обороны", Объединенного гражданского фронта, движения "Мы", а также российские флаги и лозунги "Фашизм не пройдет" и "Нет фашизма в Москве".

Безопасность мероприятия обеспечивали около 400 сотрудников правоохранительных органов, в том числе и бойцы ОМОНа, которые сопровождали колонну по периметру. В финале, у Соловецкого камня, участники акции не задержались – митинг занял 20 минут. На том и разошлись, сопровождаемые не столько уличными, сколько сетевыми улюлюканиями профессиональных патриотов.

Ох уж эти борцы с фашизмом. Ведь главной контрпропагандой против либерального учения являются они сами - немногочисленные, абсурдные, так разительно отличающиеся от обывателей, которым, по идее, данное действие и предназначается в качестве политической картины. В сущности, фашистам ничего не нужно объяснять, никого не надо клеймить или агитировать – достаточно только показать народу Альбац и Шендеровича с их гневными плакатами, и все, можно спокойно садиться под вывеской «Здесь принимают в фашисты» и пожинать заслуженные лавры. Как бы растолковать пламенным демократам, что их гневное «позвольте вам не позволить!» играет только на руку их злейшим врагам? Никак, этого, пожалуй, не объяснишь – они ведь до сих пор считают, что народ их любит, примет и поймет. Это те из них, кто существование народа вообще берет в расчет, для других - ходят там какие-то по улицам неэффективные мещане, что с них возьмешь, то ли дело кровавая гэбня, вот мы ей сейчас и покажем в ее телевизор, как нас много, городских сумасшедших. (Глобалрус, 20.12.05)

 

Фарс для обывателей. В день т.н. "Международного дня помощи бедным" (19 декабря) вице-спикер Государственной Думы Олег Морозов "вспомнил" о том, что главной задачей социальной, региональной и бюджетной политики "Единой России" является борьба с бедностью. В рамках этой нелегкой борьбы, "единороссы" планируют провести закон о минимальной почасовой оплате труда.

Эту инициативу уже поддержал и депутат от ЛДПР Андрей Головатюк, считающий, что "люди должны стремиться работать больше, чтобы больше получать", что такая система привнесет "разумную конкуренцию" в бюджетную сферу и заставит бюджетников "работать быстрее".

Между тем, как сообщил А.Савельев: "Сейчас трудовое законодательство совершенно не защищает работника от произвола работодателя: большинство платежей идут через "черные" кассы, нет гарантий занятости, а главное, размер минимальной оплаты труда не обеспечивает даже прожиточного минимума. Главным результатом этой меры станет увеличение нагрузки на бюджетников. Количество часов увеличат, а прибавку к зарплате дадут мизерную. Вот почему надо увеличивать бюджетные ассигнования на социальные программы. Ведь когда многие отрасли получают все большие прибыли ежегодно, например, энергетика, мы видим, что налицо явная несправедливость: зарплата служащим этих сфер не поднимается. Деньги идут олигархам в карман". Поэтому "выход один - пересмотреть итоги "грабительской" приватизации и вернуть государству основные гособразующие и градообразующие предприятия. А почасовая оплата - очередной фарс для обывателей". (20.12.05)

 

В ходу антирусские учебники. Из фондов школьных библиотек Сахалина изымаются учебники, на обложках которых изображена карта России без Курильских островов и Калининградской области, сообщает газета "Коммерсант". К решению о необходимости избавиться от таких "учебных пособий" руководство области пришло самостоятельно, так и не дождавшись вразумительного ответа от центральной власти.

В ответ на эту антирусскую вылазку, сознательно или бессознательно пропущенную министерством образования и науки, руководство Сахалинской области, нежелающее смиряться с утратой (пусть пока и на карте учебника) Курил и Калининграда намерено нанести контрудар - провести специальные беседы с сахалинскими школьниками о целостности и незыблемости государственных границ России.

Началом скандала с учебно-тренировочными пособиями для подготовки к единому государственному экзамену по 13 дисциплинам, авторские права на которое принадлежат "Интеллект-центру" и Минобрнауки РФ, стало то обстоятельство, что на обложках пособий изображена карта России, на которой нет ни Курильских островов, ни Калининградской области. Заметившие эту диверсию сахалинские депутаты направили специальное обращение "Об антироссийской деятельности Министерства образования РФ" премьеру Фрадкову, в ряд федеральных министерств и Госдуму.

Сахалинцы не без оснований считают, что речь идет "о намеренном исключении этих территорий из карты, приучении подрастающего поколения к "урезанному" составу России и передаче российских приграничных территорий сопредельным государствам".

Однако г-н Фрадков, судя по отсутствию с его стороны какой-либо реакции, ничего криминального в учебниках не усмотрел. Само же Министерство образования и науки ограничилось обещаниями "относиться с большей внимательностью к выпускаемой учебной печатной продукции", и поручило Рособрнадзору "визировать оригинал макета обложки подобных учебно-методических материалов". Однако глава Федеральной службы по надзору в сфере образования Виктор Болотов заявил, что претензии властей Сахалина... беспочвенны. Оказывается, что учебное пособие, дающее заведомо ложную информацию о территории России "никак не дискриминирует российскую государственность", - передает слова Болотова "Коммерсант", - поскольку "карта России на обложке изображена схематически" (Русская линия, 20.12.05).

 

Приказано бороться с экстремистами, а будут травить русских. Владимир Путин потребовал от Федеральной службы безопасности борьбы с "воинствующим национализмом, ксенофобией", а также решительного выявления вдохновителей межэтнической розни. "Органы безопасности и, прежде всего, ФСБ должны стать значимым звеном в успешном противодействии экстремизму", — заявил глава государства на торжественном собрании в Кремле, посвященном Дню работника органов безопасности России. "Органы безопасности — и прежде всего ФСБ — должны стать значимым звеном в успешном противодействии экстремизму. Во все времена Россия была сильна своим народным единством, сильна сплоченностью живущих в ней многочисленных народов. И надо ясно понимать, что воинствующий национализм, ксенофобия, призывы к насилию и межэтнической розни угрожают самой стабильности нашего многонационального государства. Необходимо решительнее действовать как в пресечении подобных преступлений, так и в выявлении их идейных вдохновителей и организаторов, — отметил Путин (АПН, 20.12.05)

 

Городничий становится полицмейстером. Лужков намерен лично принимать решения о проведении любых общественных акций в центре города, о чем он издал городской эдикт. Отныне прошения о проведении митингов, демонстраций и пикетов на территории Центрального округа Москвы будут направляться лично мэру. Ранее выдачей согласий на манифестации в ЦАО принадлежало префекту (АПН, 20.12.05).

 

Прокуратура сотрудничает с русофобами. В своей публикации А.Брод (так называемое Московское бюро по правам человека) рассказывает о любезном прокуроре, который помогает ему уходить от ответственности за свои клеветнические публикации:

"Недавно с заявлением в прокуратуру Москвы обратился другой депутат ГД Андрей Савельев из партии "Родина", утверждавший, что мы в своих публикациях неправомерно выставляем его ксенофобом и расистом. В прокуратуру уже ходим как на работу. К нам тоже привыкли, изучили чуть не всю нашу продукцию и, можно сказать, даже расширили кругозор по вопросам ксенофобии в России. Например, на прокурора, занимавшегося жалобой Савельева, сильное впечатление произвело открытое письмо общественных деятелей Санкт-Петербурга, возмущенных расистскими опусами депутата. Я, говорит, тоже возмущен, как это можно сортировать людей по разрезу глаз и форме носа. Впрочем, выяснилось, что не лучше г-н Савельев относится и к русскому народу. В статье "Нас ждет третий раздел России" депутат называет его "отбросами истории":  "По поводу русского народа... не стоит обольщаться... Это народ перестарок, дряхлый скопец...". Лучшее, что смог сделать прокурор после знакомства с трудами Савельева - не возбуждать дела против меня. А что же с господином-заявителем? "Ну он же депутат..." - развел прокурор руками." (Московские Новости №48 (16.12.05)

Разумеется, Бород и здесь налгал. В силу своей исковерканной русофобией натуры он пытается испачкать той грязью, в которой вывалялся сам. Еврею и русофобу Броду в принципе невозможно понять прочитанное. Русский патриот прекрасно поймет публикацию "Нас ждет третий раздел России". Я ненавижу русскую лень, русское невежество, русское пьянство, русское равнодушие. Брод тоже ненавидит. Но ненавидит как враг русского народа - со сладострастием и торжеством негодяя.

Брод мало волнует. только мазохист наблюдает за моральным калекой. Новолнует прокурор, которого так легко охмурили и склонили к подлости. Увы, органы прокуратуры в целом поражены вирусом русофобии. Достоверно известно, что прикрывать "правозащитников" от законного наказания за клевету и возбуждение ненависти к русским им предписано по службе вышестоящим начальством. Вот это проблема! (20.12.05)

 

В 2008 году РФ установит рекорд СССР 1990 года. Министр Кудрин пообещал, что в 2008 году уровень жизни в РФ станет рекордно высоким. «В 2007 году мы выйдем на уровень 90-го года, а в 2008 году начнем жить лучше, чем в тот исторический период, который помнят врачи, учителя и люди старшего поколения». Из чего нетрудно сделать вывод, что сегодня Россия еще не вышла на уровень 1990 года, от которого, собственно, реформаторы и пустились в свой «пляс». В словах министра финансов, кстати, одного из инициаторов (и последовательного проводника в жизнь) либеральных экономических реформ, слышны ноты успеха. Но для простых россиян итог прошедшего 15-летия далеко не столь однозначен. Да и сам Кудрин не мог не признать, что в 1990-м – пока еще рекордном по уровню жизни за всю российскую историю - те же врачи и учителя «жили несколько лучше, чем сейчас». Так стоил ли тогда таких жертв 15-летний путь, который лишь вернул общество (во всяком случае, по уровню жизни) на исходные рубежи? Ведь за эти годы наша экономика успевала «усохнуть» почти наполовину в сравнении с тем же 1990-м. А по некоторым важнейшим отраслям – и того более. Тот же ВПК, считавшейся гордостью страны, к середине прошлого десятилетия сократил выпуск продукции в разы. Да и могла ли просчитать все эти падения отечественная статистика, сама оказавшаяся тогда в глубоком кризисе? Конечно, какая-то часть населения от 15-летних реформ выиграла. Но большинство все же проиграло. «Известия» приводят на сей счет такие данные: если в 1990 году доходы 10% наиболее богатых превышали доходы 10% наиболее бедных всего в 4,4 раза, то в 2004 году – уже почти в 15 раз. Хотя даже эти данные демонстрируют лишь «среднестатистический» итог расслоения, не учитывающий региональный фактор. С учетом же последнего диспропорции становятся попросту вопиющими (KMnews, 21.12.05)

 

Почему Дума неработоспособна? Кто-то сказал г-же Слиске, что большинство в парламенте может делать все, что ему заблагорассудится. Вот Слиска и делает это самое. Этой даме пристало, конечно же, торговать рыбой, а не руководить народными избранниками. Но такова сегодня власть, что ставит торговок не к прилавку, а высаживает на председательское кресло и предоставляет право вещать за всю Россию.

Что творит Слиска в зале, где представлены избиратели России – депутаты? Она сама решает, давать или не давать слово депутату, проводить или не проводить дискуссию. Как будто после рыбного прилавка собралась компашка собутыльников и решает, кого послать за водкой. Слиске никто не втолковал, что с трибуны Думы говорят не только для зала, забитого «телепузиками», но и для страны, для избирателей. Поэтому довод «вас не хотят слушать» выглядит просто издевательством над страной. Кажется, Слиска к этому издевательству уже привыкла.

На одном из заседаний простодушная торговка проболталась, одернув другую простодушную даму, вылезшую на трибуну и брякнувшую в порыве благодушия: «Мы всех приглашаем в нашу рабочую группу по доработке законопроекта!». Торговка с председательского кресла тут же одернула: «У нас рабочие группы создаются по фракционному признаку. Так что не очень-то…!».

Вот так. Оказывается, в Думе не положено работать с оппозицией. То есть, Слиской и ее собратьями-телепузиками решено, что представительство той части народа, которая не голосовала за них, может быть ликвидировано. Работать в Думе они не дадут. Просто потому что так решили! Они решили, что победитель забирает все – примерно как это было в доисторические времена. Принцип представительства слискам не ведом, принцип партнерства политиков с разными точками зрения – тоже. (22.12.05)

 

Делают деньги на акциях Сбербанка и Газпрома. В январском номере «Forbes» за 2006 год рассказывается, как Елена Батурина и компашка близких к Сбербанку предпринимателей: Гуцериев, Гальчев и «правая рука» председателя правления Сбербанка Казьмина Алла Алешкина - делают деньги, играя на акциях Сбербанка и Газпрома. Займут средства у самого Сбербанка и... накупят акций. Такие операции можно делать, только находясь у власти или в сговоре с властью.

Положив $1000 в декабре 2004 года на депозит «Особый» в Сбербанке РФ, к январю 2006-го вы заработали бы $70. Но был вариант распорядиться деньгами лучше. В декабре 2004-го на $1000 можно было через любую брокерскую контору купить две акции Сбербанка по $480 за штуку. Через год вы легко продали бы их по $1200 за акцию. Доход: $1440; в 20 раз больше, чем процент по депозиту.

В такой игре не было бы ничего необычного — российский рынок на подъеме, рискнуть мог каждый — если бы не одно обстоятельство: гигантские состояния на акциях Сбербанка были сделаны за счет недорогих кредитов самого Сбербанка.

Яркий пример дает владелец компании «Нафта Москва», депутат Государственной думы и миллиардер Сулейман Керимов. Еще в середине 2004-го Керимову пришла смелая идея увеличить свое состояние за счет покупки в кредит акций крупнейших государственных компаний из разряда «голубых фишек». Ставка была сделана на «Газпром» и Сбербанк. Керимов, по всей видимости, верил, что с государственными предприятиями в отличие от частных ничего не случится, их акции будут расти высокими темпами, а доходы держателя акций во много раз превысят проценты по кредитам. Бизнесмен не ошибся—только за 2005 год акции и «Газпрома», и Сбербанка выросли в 2,5 раза (рыночная капитализация газового концерна к середине декабря составляла $150 млрд., крупнейшего банка страны—$23 млрд.). Какой еще легальный бизнес мог бы принести такую прибыль?

Начал Керимов с акций «Газпрома». «Нафта Москва» брала кредиты в Сбербанке, покупала бумаги газовой монополии, а потом использовала их в качестве залога по новому кредиту. Позднее «Нафта Москва» начала покупать и акции самого Сбербанка. Бумаги Сбербанка и «Газпрома» считаются первоклассным залогом. Тот же «Сбер» мог выдать кредит под такое обеспечение по ставке 8% годовых в рублях. Сравните эту ставку с ростом котировок.

Заложенные акции нельзя продавать, но, если они растут в цене, часть акций можно освободить из-под залога и взять под них новый кредит. Примерно так и поступал Керимов. В результате такой простой игры ему удалось, по данным Forbes, собрать гигантские для обычного портфельного инвестора пакеты — 4% акций «Газпрома» и 6% акций Сбербанка. Общая стоимость этих бумаг к середине декабря 2005 года превышала $7,2 млрд. При этом долг компаний Керимова перед Сбербанком на конец III квартала составлял $3,2 млрд.

Чтобы не превышать установленных на одного заемщика нормативов (для Сбербанка это $2 млрд.), кредиты сначала оформлялись на «Нафта Москву», а затем на другую компанию Керимова—ЗАО «Новый проект».

Как Керимову удалось собрать 6%? В «Нафте» скупку акций комментируют неохотно. Финансовый директор компании Андрей Родионов сказал Forbes, что акции приобретались исключительно в спекулятивных целях, без желания собрать какой-то конкретный пакет и оказывать влияние на управление. Покупали тихо, через ограниченный круг брокеров, так, чтобы рынок ничего не заметил. «Если бы мы увидели, что на рынке начинается ажиотаж, мы бы тут же прекратили покупку»,—говорит Родионов.

По данным Forbes, большую часть своего пакета Керимов приобрел у двух других частных акционеров Сбербанка—владельца цементного холдинга «Евроцемент Групп» Филарета Гальчева и владельца агропромышленной группы «Русагро» Вадима Мошковича. На начало декабря 2004 года «Евроцемент» владел 3,3% акций Сбербанка (тогда этот пакет стоил $300 млн), структуры «Русагро»—2,3%. По данным на тот же период, «Евроцемент» и «Русагро» входили в двадцатку крупнейших заемщиков Сбербанка. Общая сумма кредитов, предоставленных структурам «Евроцемента», составляла 9,34 млрд. рублей ($332 млн. по курсу того времени). Группа «Русагро» одолжила у Сбербанка 7,76 млрд. рублей, причем под кредиты было заложено более двух третей принадлежавших группе акций «Сбера».

Тем временем клуб частных акционеров «Сбера» разрастался — в него входили предприниматели, так или иначе связанные с владельцами крупных пакетов. После того как весной этого года Гальчев купил цементные заводы у компании «Интеко» Елены Батуриной, супруга московского мэра также стала акционером крупнейшего банка страны. Как и во всех перечисленных выше случаях, «Интеко» выступала одновременно крупным заемщиком Сбербанка. На конец I квартала 2005 года долг компании составлял около $220 млн., а на конец III — $68 млн. По оценке, пакет Батуриной собирался несколько месяцев и может составлять около 1,6% от голо сующих акций «Сбера». (Представители «Интеко» отказались комментировать скупку акций банка.) Недавно в списке крупнейших заемщиков Сбербанка появилась зарегистрированная в Карачаево-Черкесии компания ООО «Русстрейд». Эта никому не известная фирма, созданная в начале 2004 года, заняла у крупнейшего банка страны почти $355 млн. Как такое возможно? Генеральным директором «Русстрейда» является Нина Никифорова, которая работала заместителем главного бухгалтера нефтяной компании «Русснефть», созданной основателем группы БИН Михаилом Гуцериевым. (Один из его партнеров по бизнесу—Сулейман Керимов.) «Русстрейдом» называется также и одна из трейдерских компаний «Русснефти», но она зарегистрирована в Дагестане. Пресс-служба «Русснефти» отрицает какую-либо связь группы с карачаевской компанией. Информации о том, что структурам «Русснефти» принадлежат акции Сбербанка, нет.

Как бы то ни было, в конце III квартала 2005 года на обладателей крупных пакетов акций Сбербанка приходилось почти 10% от общей суммы кредитов, которые Сбербанк выдал юридическим лицам.

Насколько законно использование средств Сбербанка для покупки его же акций? Формально ничего предосудительного в этом нет. Заемщик вправе использовать предоставленные ему кредиты по собственному усмотрению. К тому же акции Сбербанка относятся к числу популярных «голубых фишек». Тем не менее, по данным Forbes, Центробанк еще в конце 2004 года указал на данную особенность кредитной политики Сбербанка, когда проверял его для принятия в систему страхования вкладов.

Замечания ЦБ вызвали тогда гневную реакцию у первого зампреда правления Сбербанка Аллы Алешкиной. Алешкина, правая рука председателя правления Сбербанка Андрея Казьмина, отвечает за кредитную политику банка. Без ее одобрения, как утверждают участники рынка, банк даже не начнет переговоры с потенциальным заемщиком. Алешкиной выгодно наличие у банка крупных заемщиков-акционеров. Капитализация банка растет (официально принадлежащий Алешкиной пакет акций «Сбера» подорожал до $4,2 млн). К тому же частные акционеры могут поддержать нынешних руководителей банка при выборе наблюдательного совета, даже если их проигнорирует основный акционер—Центробанк (для прохождения в него одного человека обычно требуется как минимум 1,5% голосов).

В 2004 году Центробанк не пошел на конфликт с руководством Сбербанка. Замечания, высказанные в акте о проверке, были частично пересмотрены. Сейчас Центробанк, по крайней мере официально, не возражает против кредитной политики «Сбера».

Не требует ЦБ от Сбербанка и более активного кредитования населения. По идее банк, соблюдая баланс между активами и пассивами, должен был бы кредитовать физлиц примерно на ту же сумму, что собирает у вкладчиков. У Сбербанка же наблюдается диспропорция: в октябре 2005-го он держал $48 млрд., принесенных частными вкладчиками, что составляло 65,4% от всех привлеченных банком средств. При этом «Сбер» выдал населению кредитов на $14,6 млрд., а это лишь 24% от кредитного портфеля банка. Но формально это не противоречит никаким нормам.

«Работа с населением требует гораздо больших усилий. Одно дело—выдать кредит на миллиард, другое—выдать ту же самую сумму мелким заемщикам. Тут нужно увеличивать численность персонала, нужны офисы, реклама»,— оправдывает политику руководства Сбербанка глава ЦБ, председатель наблюдательного совета Сбербанка Сергей Игнатьев. По его словам, объем кредитов, предоставленных Сбербанком населению, каждый год удваивается и ЦБ это вполне устраивает (Forbes, 22.12.05)

 

Деньги народные, прибыль частная. Состоялось внеочередное собрание акционеров ОАО "АвтоВАЗ", на котором был избран новый состав совета директоров. На предприятие пришел не новый собственник, а новый менеджмент.

Смена совета директоров дает все основания говорить о смене собственников. Однако структура "АвтоВАЗа" настолько непрозрачна, что проследить, кто и сколько акций купил, невозможно. Тем не менее, вполне логично было полагать, что раз многие в совете директоров связаны с главой "Рособоронэкспорта" Сергеем Чемезовым, то именно эта структура и купила акции. Напомним, что Чемезов работал заместителем Владимира Путина в Управделами президента при Ельцине. С 1983 по 1988 год он возглавлял представительство компании "Луч" в ГДР - именно тогда, когда Владимир Путин служил там разведчиком. С 1989 года - заместитель гендиректора внешнеторгового объединения "Совинтерспорт". В 1996 году возглавил управление внешнеэкономических связей управделами президента РФ.

По данным СМИ, акции "АвтоВАЗа" были приобретены одним из учреждений, находящихся на балансе "Рособоронэкспорта". Однако сегодня неожиданно последовало опровержение этого. Глава Роспрома Борис Алешин опроверг слухи о покупке "Рособоронэкспортом" или другими государственными учреждениями акций автозавода. На пресс-конференции по итогам первого заседания совета директоров "АвтоВАЗа" Алешин отметил, что государство предоставило "АвтоВАЗу" менеджмент, добавив, что у "Рособоронэкспорта" он успешный. Отвечая на вопросы журналистов о том, планирует ли все-таки государство приобретать акции "АвтоВАЗа", его новый председатель совета директоров, замгендиректора ФГУП "Рособоронэкспорт" Владимир Артяков заявил: "Рособоронэкспорт и государство в целом не выступали в роли покупателя, но делегировали менеджмент для развития АвтоВАза". Он подчеркнул, что вопрос о национализации "АвтоВАЗа" и сопутствующих производств не стоит. Между тем Алешин, говоря о структуре собственности "АвтоВАЗа", сказал, что, по его мнению, перекрестная система владения не очень удачная.

Получается интересная картина. Если следовать логике Алешина, то выходит, что некие частные собственники "АвтоВАЗа" "наняли" госчиновников для того, чтобы те пробивали огромные государственные инвестиции, и вместо того, чтобы заниматься своими прямыми обязанностями, начали помогать частным акционерам получать прибыль. А амбиции здесь немалые. Программа поддержки "АвтоВАЗа" разрабатывается в настоящее время российским агентством по промышленности. Предполагается, что для на обновление модельного ряда и модернизацию производства двигателей "АвтоВАЗу" потребуется порядка 2,5-3 млрд. долларов. Плюс 1,5-1,8 млрд. уйдет на разработку нового семейства двигателей. Инвестиционные возможности самого "АвтоВАЗа" ограничиваются суммой в 700 млн. долларов. Поэтому около 4 млрд. будет внесено государством. А точнее, концерном "Рособоронэкспорт", который и выступит стратегическим инвестором. Сумеют ли госсобственники пролоббировать в правительстве такие суммы, вопрос. Ведь размер инвестиционного фонда сегодня планируется всего в объеме 70 млрд. рублей, то есть не более 3 млрд. долларов.

Однако, скорее всего, смена собственника все же произошла. Слова Алешина подтверждают прежние догадки, которые заключались в том, что акции "АвтоВАЗа" все же были проданы, но не для того, чтобы вернуть их государству, а чтобы над ними получили контроль "хорошие друзья" президента (например, Чемезов). То есть не как госчиновники, а как физические и юридические лица, с ними связанные. Проследить это не представляется возможным, но зато соединить финансовые возможности государства с личными интересами новых собственников - легко.

Получение госконтроля над "АвтоВАЗом" дает возможность новым собственникам претендовать на большие государственные инвестиции. Здесь возникает две концептуальные проблемы. Первая, традиционная для России - это целевое использование финансовых средств. Но даже если исходить из презумпции невиновности, то появляется и другая проблема - эффективность вложения средств. И здесь мнение рынка продолжает оставаться крайне скептическим. А это дает основания говорить о том, что новые собственники мало чем будут отличаться от прежнего - Каданникова. Разве что своими более высокими лоббистскими способностями. (Политком.ру, 22.12.05)

 

Нельзя без показухи? Каждой профессии свойственна собственная гордость. Мастер в каком-либо виде единоборств в будущем может стать философом или правителем. Но при этом он перестает быть мастером. Невозможно быть тем и тем одновременно. Но президент Путин хочет этого.

Что же показывает президент как мастер японской борьбы дзю-до? Какие-то навыки страховки, амплитудные броски в паре с дамой, с большим энтузиазмом готовой хлопнуться на татами, возню с одетым в кимоно ребенком и что-то невнятное с заезжим японским специалистом. Для неискушенного взгляда все это может выглядеть вполне прилично. Но какими глазами на это должны смотреть дзюдоисты?

Россия, по признанию многих настоящих отечественных мастеров восточных единоборств, ставит рекорд по числу «черных поясов» не душу населения. Самозванцев у нас достаточно. Есть даже уникум, присвоивший сам себе 10 дан. А что стесняться, если в России получает распространение некое «восточное единоборство» (в единственном числе!), которое с иронией именуют Кириенко-До. По аналогии: каратэ-до, айки-до, тайквон-до… Кириенко, как известно, получил 2-й дан (а теперь, возможно уже и 3-й) за неизвестные заслуги.

Понятно, что Кириенко-До занимаются те, кому хочется хоть как-то сохранить в России боевые искусства на уровне заметности. За это желание приходится платить присвоением «черных поясов» разным финансовым и политическим проходимцам. А те берут пример с Путина.

Запомнился рекламный ролик с телеведущим В.Соловьевым, который демонстрировал беспомощное поведение на татами, по которому он скакал в кимоно и пластиковой маске. Опытный инструктор не слишком торопился уходить от вялых ударов коротких конечностей. И теперь Соловьева многие подозревают в том, что он – также владелец «черного пояса». Как оказалось, у нас и Грызлов возглавляет какую-то ассоциацию какого-то там «комплексного единоборства».

В общем, политические и околополитические шоу-мены зациклились на приобщении к единоборствам за счет своего административного ресурса. Оказалось, мы имеем дело с генерацией таких людей, которые не погнушаются присвоить себе все – ордена за заслуги перед отечеством (этим особенно отличается партия «Единая Россия», осыпающая сама себя наградами), академические звания (каких только у нас не наплодили академий!), званиями мастеров восточных единоборств и т.д. Это значит, что настоящие герои, настоящие ученые, настоящие мастера единоборств останутся на обочине. И всюду будут только проходимцы. Так государство гибнет.

Глядя на кувыркающегося на татами Путина, мы должны знать: это знак нашей погибели. (27.12.05)

 

Ющенко: отравление или подмена? В последнее время личность Виктора Ющенки приобрела скандальную популярность. И связано это не только с будоражащими Киев событиями, но и - в не меньшей степени - странными метаморфозами его внешности.

Как известно, сам Ющенко говорит о «химическом отравлении», неудавшейся попытке покушения на его жизнь. Объективного подтверждения это утверждение так и не нашло. Первоначально специалисты австрийской клиники «Рудольфинер хаус», в которой проходил курс лечения лидер украинской оппозиции, пришли к выводу, что Виктор Андреевич не был отравлен. Однако сегодня руководство все той же клиники утверждает обратное. В прессе появились сообщения, что этому предшествовало силовое давление на врачей. Доктор Лоттар Викке даже вынужден был уволиться с работы, опасаясь угроз физической расправы.

Словом, история болезни по-прежнему полна загадок. Ситуацию могла бы прояснить независимая компетентная экспертиза. Сам Ющенко, однако, категорически против подобных мероприятий.

Еще в сентябре Генпрокуратура Украины весьма оперативно возбудила уголовное дело для проверки информации о покушении на кандидата в президенты. Генеральный прокурор неоднократно настаивал, что Виктору Андреевичу необходимо пройти «полное медицинское обследование» с привлечением специалистов, в том числе и определенных им лично. В опубликованном сообщении Генпрокуратуры, в частности, говорится:

 

«Безусловно, главной задачей следствия является полное, объективное и всестороннее установление обстоятельств, которые могут иметь значение для дела. Но сам кандидат в президенты Украины и отдельные народные депутаты из его окружения уклоняются от следствия... Более того, Виктор Ющенко уклоняется от проведения судебно-медицинской экспертизы, истинно зная, что лишь она может установить обстоятельства и причины отравления».

 

Что же смущает Ющенко? Откуда такое нежелание общаться с украинскими докторами?

Виктор Андреевич активно участвует в предвыборной кампании, произносит утомительные для больного монологи на митингах. Движения решительны, человек полон боевого задора. Согласитесь, все это мало напоминает образ жертвы химического оружия, страдающей тяжелым недугом - «острый панкреатит с интерстициальными отечными изменениями». Примечательно, что австрийские врачи, которые первоначально поставили такой диагноз, теперь заявляют, дескать, ничего страшного нет, и Ющенко вполне способен активно работать.

Вообще, эта история, происходящая на фоне массовых беспорядков в столице Украины и беспрецедентного вмешательство спецслужб, наводит на мысль, что таинственные метаморфозы произошли с Ющенко не случайно. В этом смысле с пострадавшим кандидатом в президенты можно вполне согласиться. Только вот вопрос - что это, неудавшаяся попытка политического убийства или мы являемся свидетелями иной, более сложной драматургии. Давайте уйдем от стереотипов и попытаемся взглянуть на ситуацию нормальными человеческими глазами.

Главное, о чем думаешь, когда впервые видишь преобразившегося Ющенко, так это о том, что кандидата подменили и перед нами другой человек. Возникни подобная ситуация в жизни любого смертного, она неизбежно обернулась бы серьезными мытарствами. И с паспортом, и с водительскими правами, и с удостоверением проблемы были бы нешуточные. Лицо-то другое! Не на отпечатках пальцев, а в подавляющем большинстве случаев исключительно на конкретике лица построена вся удостоверяющая личность документация. Изменится лицо до неузнаваемости - придется менять документы. Новую фотографию так просто органы не примут - нужны веские доказательства, что перед нами все тот же самый гражданин и никто иной. Таков общепринятый порядок.

Но вот что удивляет. На Украине, когда речь идет отнюдь не о простом смертном, а, шутка ли, - о будущем главе государства, проявляется странная беспечность. Никто даже и сомнению не подвергает, что перед нами все тот же Ющенко Виктор Андреевич. А может, кто-то другой?

Фигура Ющенки, безусловно, - фигура яркая. Это хорошо образованный человек, опытный экономист, оратор. Но вот вопрос - не произошло ли в суматохе и смуте митинговой, в обстановке кризиса власти и повышенного внимания западных держав к украинским выборам чудовищной подмены? Быть может, реальный Ющенко остался в столице Австрии, а в Киев в середине сентября был направлен профессионально подготовленный двойник? Где гарантия, что Ющенко Виктор Андреевич, а не другой человек под «личиной» уважаемого кандидата принимает участие в выборах?

Гарантия же в данном конкретном случае может быть только одна - заключение компетентной экспертной комиссии, которая провела бы тщательную идентификацию личности. К сожалению, это нереально в условиях паралича украинской исполнительной власти и полного диктата «улицы». Выше мы писали о том, что некоторую ясность в вопрос пытался внести Генеральный прокурор Украины. Тщетно! Его тут же уволили.

Выносим на суд читателя итоги собственного расследования, которые, надеемся, послужат интересам торжества истины.

Сколько ни смотри на фотографии, на их основании невозможно поставить точный медицинский диагноз. Тем не менее, сделать вывод - кто изображен на снимке, вполне реально. В криминалистике подобные исследования опираются на ряд устойчивых признаков. К таковым относятся строение черепа, расположение и форма ушей, конфигурация носа. В случае с Ющенко эти параметры являются достаточно надежными. Ведь ни до второй половины сентября, когда внешность Виктора Андреевича радикально изменилась, ни позже он не получал серьезных увечий головы, не делал пластических операций. Что же до острого панкреатита, то даже в тяжелых формах он не способен изменить форму костей, строение ушных хрящей и хрящей переносицы.

У желающих понять, что же на самом деле произошло с Ющенко, есть великолепное подспорье. На официальном сайте Виктора Андреевича - www.yuschenko.com.ua - богатейший фотоальбом. Снимки качественные, каждый имеет дату.

Из сотен фото кандидата в президенты мы выбирали, прежде всего, те немногие, на которых он запечатлен в профиль. Этот редкий ракурс позволяет увидеть важные детали. Были отобраны и сгруппированы снимки 2004 года, на которых господин Ющенко до болезни и в настоящее время. Сравнительный анализ подтвердил самые смелые догадки. Оказывается, образы прежнего и нынешнего Ющенко ровным счетом ничего не объединяет, кроме отдаленного внешнего сходства, имени, отчества и фамилии... (Материал предоставлен Интернет-сайтом «Русская община», russian.kiev.ua "Дуэль", 27.12.05)

 

Азербайджанские рабовладельцы на тульской земле. Уголовное дело в отношении трех фермеров-азербайджанцев (отца и двух сыновей), обвиняемых в использовании рабского труда, направлено в суд Тульской области. Как сообщили в Генпрокуратуре, семья Ахмедовых в течение пяти лет держала в рабстве пятерых русских жителей Тульской области, заставляя их работать на своей ферме практически круглые сутки.  "Рабовладельцы" Ахмедов Разим Аббасали оглы, Ахмедов Асим Разим оглы и Ахмедов Насим Разим оглы, поселившись в Арсеньевском районе Тульской области, самовольно заняли ферму бывшего СПК "Колос" и захватили в рабство жителей близлежащих районов: По данным следствия, садисты-азербайджанцы Ахмедовы регулярно избивали русских "рабов", в том числе и женщин. Причем это было на "семейном подряде" "пришельцев" с Кавказа. В качестве "доказательств" своей правоты садисты использовали гидравлический шланг. Пытавшихся убежать ловили и устраивали жестокие показательные избиения, сажали на цепь. Азербайджанские изверги заставляли работать русских "рабов" на огромном хозяйстве с 5 часов утра до полуночи. "Рабы" жили, если это можно назвать жизнью, вместе со скотом, питаясь картошкой, зерном, пойманными бродячими кошками, издохшими или больными животными. Прокуратура предъявила фермерам обвинение в "использовании рабского труда в отношении пяти лиц, с применением насилия, сокрытием документов, удостоверяющих личность потерпевших, организованной группой". Кроме того, азербайджанский "храбрец" Ахмедов Насим Разим оглы обвиняется по статье 119 УК РФ (угроза убийством). В марте-апреле 2005 года этот "горячий" кавказский парень угрожал ножом русской несовершеннолетней девушке и, демонстрируя ей нож, обещал убить ее, если она откажется от работы на ферме. Вряд ли "гости" решились на это, если бы не чувствовали за собой силу и поддержку не только азербайджанской диаспоры, но и представителей власти (Русская линия, 27.12.05)

 

Союз золотарей. Члены Союза кинематографистов РФ (всего из около 5000) провели анкетированное голосование, чтобы выбрать номинантов на национальную премию в области кинематографии “Золотой орел” за 2005 г. Фаворитом, как и следовало ожидать, стала “9 рота”. Фильм может получить всего семь золотых птиц, в том числе за лучший фильм, режиссуру, мужскую роль и т. д. На звание “Лучший фильм года” претендуют также “Космос как предчувствие” Алексея Учителя (шесть номинаций), “Солнце” Александра Сокурова (пять), “Турецкий гамбит” Джаника Файзиева (четыре) и “Итальянец” Андрея Кравчука (две). “Золотой орел” имеет 17 номинаций, четыре из которых отданы сериалам. Лучшими в телеэфире могут стать “Гибель империи”, “Диверсант”, “Дети Арбата” (все — “Первый канал”), “Курсанты”, “Сармат”, “Штрафбат” (“Россия”). Что ни название - то омерзительное и глумливое кино-произведение, подходящее место которых - разве что мусорная свалка. Но именно им и уготовано быть первыми в путинской России (27.12.05)

 

Россия превращается в Нигерию. Основной итог года в России — окончательная кристаллизация курса нынешней власти. Это завершение формирования портрета путинской России. Это курс на Евразийскую Нигерию, на официальное превращение России в сырьевой придаток Европы и Соединенных Штатов Америки. Этот курс предполагает, что Россия должна сконцентрироваться на добыче нефти и газа и полностью отказать от всех атрибутов своего имперского проекта. В том числе — полноценной армии, фундаментальной науки, системы образования, и принципа культивирования территорий, входящих в состав империи (то есть разработки ресурсов территорий, входящих в состав империи в обмен на представление этим территориям безопасности и гарантий национального развития).

Модель евразийской Нигерии, официально провозглашенная Кремлем, предполагает, что гарантии безопасности России и незыблемости ее границ будут возложены на другие страны — потребители российских энергоресурсов. Что фактически означает введение в полной мере модели внешнего управления, о которой так любит говорить Кремль. США и Евросоюз устраивает проект евразийской Нигерии, поскольку Российская империя прекращает существование, а значит, исчезает очень серьезный геополитический конкурент США и Евросоюза в Евразии.

Важнейший итог года — пакт между Владимиром Путиным и элитой 90-х годов. Элита 90-х годов признала, что никогда не боролась ни за национальные интересы, ни за политическую свободу. Бытовая свобода в обмен на отказ от национально-государственных амбиций и политическую свободу эту элиту вполне устраивает. Подобный пакт был фактически предложен Путиным в апрельском послании Федеральному собранию и беспрекословно принят элитой 90-х. Это значит, что вся политическая борьба в России ныне сводится к противостоянию двух "партий": "партии Нигерии", которая объединяет Путина и элиту 90-х годов и "партия империи", в состав которой войдут все люди и силы, которых не устраивает превращение России в сырьевую колонию. В 2006 году "партия Нигерии" и "партия империи" должны оформится как целостные и дееспособные политические субъекты. (АПН, 28.12.05)

 

Россия платит арендную плату за русскую землю. Комментируя выплату  арендной платы за расположение базы Черноморского флота в Севастополе в рамках повышения тарифов на газ для Украины, Дмитрий Рогозин в очередной раз отметил, что "город-крепость Севастополь не принадлежит Украине, а по-прежнему является городом прямого российского подчинения. Он подчеркнул, что перечисление Россией арендной платы за пребывание в Севастополе своего флота является большой ошибкой. "Мы не можем платить аренду за то, что принадлежит нам", - отметил лидер "Родины". "Город был восстановлен сразу после Великой Отечественной войны в силу его стратегического значения. Чтобы восстановить его, город вывели из состава Крыма", - Сейчас украинская юрисдикция там незаконна, и это, по его мнению, происходит "из-за несогласия власти проявлять национальную волю". Более того, несправедливым остается статус Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья.

"Мы, как страна-правопреемница Советского Союза, несем не только права, но и обязанности бывшего СССР. В том числе защищать тех граждан, которые не приняли нового гражданства, не вошла в собственность новых государственных образований. Соответственно мы должны признать эти территории как свои, если их жители не выскажут иное желание".

Как сообщил Рогозин, в ближайшее время на международном уровне может быть признана независимость Косово. В этом случае Россия "обязана синхронно признать независимость Абхазии, Южной Осетии и Приднестровья". "Это практикуется в мировой политике и называется "реальная политика". Мы не можем превращать Абхазию, Южную Осетию в анахронизм Советского Союза. Это наша земля, там граждане России, там наша собственность" (Русская линия, 29.12.05).

 

Тбилисская шизофрения. Выступая на благотворительном ужине с ведущими грузинскими бизнесменами, господин Саакашвили пообещал, что Тбилиси ни при каких обстоятельствах не пойдет на конфронтацию с Россией и в то же время не откажется от планов стать членом НАТО в 2008 году. "Определенные круги России выполнили свою угрозу в адрес Грузии – повысили цену на газ и запретили ввоз мандаринов, но сегодня не 21-й год, когда Грузия потеряла свою независимость. "Никакими повышениями цен на газ и запретом ввоза мандаринов этот процесс не остановить",– заверил аудиторию Саакашвили (Глобалрус, 29.12.05).

 

Кондолиза Райс Россию пожурила. Госпожа Райс, как и большинство американских политиков, изо всех сил старается не упустить случая, чтобы покритиковать Москву. Так произошло и на этот раз. Оказалось, что, по мнению госсекретаря, во время развития газового кризиса с Украиной Россия была движима политическими мотивами, да и в целом поведение России не соответствует высокому статусу председателя «большой восьмёрки», обретённому ей 1 января. Понятно, что такие слова не могли остаться без внимания российского МИДа, специалисты которого нашли в себе силы, оторвавшись от череды шумных празднеств, ответить заокеанским недругам. В заявлении, датированном шестым января, Департамент информации и печати министерства возмутился тоном и содержанием пассажа госпожи Райс. В данном заявлении особенно обращают на себя внимание два разумных момента. Во-первых, с изящным ехидством российские дипломаты подчеркнули, что «Евросоюз, кстати, в отличие от США, приветствовал достигнутые договоренности». Это можно понять и так, что у не менее цивилизованной Европы вполне хватило ума понять, кто прав, а кто виноват в драматическом противостоянии Москвы и Киева. Более того, российский МИД напомнил главе МИДа американского об одном из краеугольных камней победоносной западной цивилизации, самым лучшим представителем которой США претендуют быть. Этот фундаментальный принцип – рыночные отношения. Желая сказать что-нибудь грозное, Кондолиза Райс, похоже, забыла даже о живительной силе рынка, призвав Россию обучать своего восточного соседа рыночным принципам «постепенно». К официальной позиции российского внешнеполитического ведомства можно было бы ещё много чего добавить. Например, то, что у «Группы восьми» нет официального устава, где было бы записано, скажем, что можно, а что нельзя странам-членам, поэтому даже американцы иной раз могут позволить себе лишнего, организуя массовые пытки или случайно применяя химическое оружие. Думается, в обозримой перспективе мечта критиков российской политики как у нас в стране, так и в мире, мечтающих увидеть изгнание России из «большой восьмёрки», так и останется лишь продуктом наивных грёз. Даже самый ярый русофоб вряд ли искренне думает, что судьбы современного мира можно решать без России. Богатые запасы природных ресурсов, огромный ядерный потенциал, важная роль России в борьбе с международным терроризмом – вот лишь небольшой перечень доказательств важности нашей страны для мировой политики. Другое дело, что Кондолиза Райс вполне имеет право говорить то, что она хочет. Может, ей станет от этого немого легче (НИГ, 09.01.06)

 

Ночной, дневной и сумеречный позор. Первый канал эффектными рекламными роликами затмил весь сгущающийся над картиной «Дневной дозор» негатив и щедро наобещал зрителям конфетку для глаз и для души. Правда, по-настоящему сдержать обещаний так и не смог… Русского размаха, подкрепленного шестью миллионами долларов бюджета, зрители так и не дождались. Все спецэффекты компактно уложились в пятнадцать минут экранного времени, и ничего невиданного в рекламе не показали. До голливудских шедевров нашим мастерам спецэффектов еще расти и расти. Тамерлан вовсе не был одаренным полководцем, ему просто попал в руки Мел Судьбы, с помощью которого можно переписывать человеческие жизни на свой лад. В наши дни борьбу за столь ценный предмет ведут Темные и Светлые, а положение усугубляется тем, что Антона Городецкого обвиняют в убийстве представительницы противоположной стороны… Отсюда сюжет начинается, а продолжается выдернутыми сценками, которые не доводятся режиссером до логического конца, не связаны с друг другом и не несут никакой смысловой нагрузки. После отчаянных попыток связать сценарий воедино зритель вянет и начинает вспоминать, а при чем тут вообще-то Тамерлан. Можно предположить, что все несуразности волшебным образом взаимосвяжутся и объяснятся в следующей части "Дозора", которая создается в дуэте с американской студией Fox Searchlight. Будущий "Сумеречный дозор", вероятно, объяснит и финал второй части, из которого до самой премьеры делали большую тайну, и который на деле ничем не оправдал возложенных на него киноманами надежд. Единственное, что мелькает на экране часто и красиво, но, в отличие от первого фильма, куда более сдержанно и гуманно, это реклама пива, телефонов и Первого канала. Ближе к концу ленты становится ясно, что нам продали двухчасовой ролик, достаточно стильный для клипа, но совершенно негодный для того, чтобы называться полнометражным кинофильмом. Делая акцент на повторение Голливуда, наше кино теряет национальный колорит и перестает быть хоть мало-мальски интересным. Тому, кто отыщет в "Дневном дозоре" хотя бы одну оригинальную идейку, не сквозившую ранее ни в одном американском фильме, пора учреждать специальный приз. И взять консультантом на грядущий "Сумеречный дозор" (НИГ, 9.01.06)

 

Под прикрытием права и покровительством власти. Какие так называемые некоммерческие организации могут прежде всего оказаться в числе подозреваемых в том, что служат прикрытием подрывной деятельности против России? Судя по публикациям в СМИ, к ним относятся: Зарубежные организации, работающие в РФ: Национальный демократический институт (NDI) — содействие становлению демократических институтов, гражданского общества, свободных выборов, международных избирательных стандартов; Московский центр Карнеги (создан фондом Карнеги) — изучение коренных проблем российской внутренней политики, экономики и международных отношений; фонд Форда — содействие укреплению демократических ценностей, правовой реформе, развитию гражданского общества, местному самоуправлению, журналистике, образованию; фонд Макартуров поддержка российских университетов, открытости исследований и научной свободы; фонд Эберта — содействие строительству демократии и гражданского общества; «Трансперенси Интернешнл» — борьба с коррупцией; «Врачи без границ» — медицинская и гуманитарная помощь жертвам катастроф, вооруженных конфликтов и других бедствий, борьба с наркотиками, СПИДом, укрепление здоровья в пенитенциарной системе. К ним же примыкает и международная организация ОБСЕ, детище Хельсинкского процесса, имеющая миссию в России — контроль за выборами и соблюдением избирательных стандартов. Отечественные некоммерческие организации: «Открытая Россия» — аналитическая, образовательно-просветительская, культурная, благотворительная, правозащитная деятельность, поддержка гражданских инициатив, региональной прессы; Союз Комитетов солдатских матерей — защита прав призывников, военнослужащих и их семей; ассоциация «Голос» — защита прав избирателей, борьба за соблюдение международных избирательных стандартов; Институт «Общественная экспертиза» — создание постоянно действующей системы гражданского контроля за властью; московская Хельсинкская группа — правозащитная деятельность; фонд ИНДЕМ — изучение социально-политических и экономических проблем российского общества, практическая помощь в становлении демократических институтов в стране; Национальный антикоррупционный комитет борьба с коррупцией; фонд «Гласность» — правозащитная деятельность. Обозначенные здесь предметы деятельности - это то, что формально декларируется. В действительности все эти организации (а сколько еще не названо, например «Эхо Москвы», «Свобода», Московское бюро по правам человека и т.д.) проводят откровенно антирусскую работу и находятся под покровительством и защитой российской власти (15.01.06).


Реклама:
-