Журнал «Золотой Лев» № 71-72 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

Директор академического института - нацист?[1]

 

4 декабря 2005 г. в телестудии 1 телеканала (в рамках программы «Времена», ведущий – Владимир Познер) выступил Председатель Совета Федерации Федерального собрания России Сергей Миронов. Обсуждался демографический кризис в России. Владимир Познер, добиваясь нужного ему эффекта, использовал запись экспертного заключения по этой проблеме академика В. Тишкова, которое было оглашено в одной из предыдущих передач. Этот эксперт заявил буквально следующее: «Утверждение о вымирании русских – злобный миф». На столь некомпетентную и мотивированную явно неблаговидными целями «экспертизу» Председатель Совета Федерации дал достойную отповедь.

 

Сергей МИРОНОВ: Я, к сожалению, не побоюсь этого слова и скажу очень просто: господин Тишков безответственный человек. Я не буду даже вспоминать, что он работал в правительстве Гайдара. Господин Тишков, нося большое звание академика... у нас было интересное в свое время в истории слово "вредитель". По одной простой причине. Если верить господину Тишкову, на самом деле Россия давным-давно богатая страна. Он считает по количеству мобильных телефонов, по количеству машин, потому что он живет в Москве и, наверное, смотрит, что в Москве происходит. И господин Тишков проводит очень простую мысль: "На самом деле мы так все говорим, что мы такие убогие, что у нас проблемы, "русский крест"... Все замечательно, у нас никакой проблемы нет и более того, если даже немножко мы уменьшаемся, хорошо, богаче будем жить, потому что ресурсов много, а народу мало". На самом деле это абсолютно безответственное заявление, потому что... Вы абсолютно правильно обозначили ситуацию. Она называется таким словом - геополитика. Она жестокая и в XXI веке, когда идет борьба за ресурсы, она будет еще более ужесточаться. И когда 1 процент населения планеты владеет 13 процентами очень богатой земли в прямом смысле слова, то будут совершенно последствия. Я вам скажу по-другому. Есть демографические исследования, которые показывают: если ничего не делать, если верить господину Тишкову, то нас тогда к 2080 году останется, я фиксирую. 42 миллиона человек. А я тогда, к сожалению, говорю - не будет уже нашей великой России, потому что будет распад, потому что будут просто кусками оттаскивать на себя. И вот этого мы не должны допустить никогда.

 

ВЕДУЩИЙ: Значит иммиграция – это есть путь, все-таки какой-то, вы считаете?

 

Анатолий ВИШНЕВСКИЙ: Это путь, но это опасный путь, потому что если неправильно принять эту эмиграцию, как мы ее видим, то это может привести к большим неприятностям.

 

ВЕДУЩИЙ: Виктор Имантович, вы хотели.

 

Виктор АЛКСНИС: Тут прозвучало слово по поводу вредителей. Так вот, я считаю, что те люди, которые считают, что панацеей от демографического кризиса является иммиграция - это как раз являются этими вредителями.

 

ВЕДУЩИЙ: А есть кто-нибудь, кто говорит, что это панацея?

 

Виктор АЛКСНИС: Да. Официально на правительственном уровне считают, что нам необходимо ежегодно ввозить 1 миллион мигрантов. Это очень просто. Сегодня мы открываем границы, 1 миллион человек появляется, и президенту докладывают: демографического кризиса в России нет, потому что в этом году приехал миллион, в следующем еще миллион, еще миллион - и кризиса нет, все, Россия возрождается. И можно себе требовать государственные премии, ордена, должности и так далее.

 

Анатолий ВИШНЕВСКИЙ: Так никто не говорит. Мне кажется, так никто не говорит.

 

ВЕДУЩИЙ: Так никто не говорит. Это вы напрасно.

 

Виктор АЛКСНИС: Идет речь на правительственном уровне о необходимости ввоза в страну в год один миллион иммигрантов. Я убежден, что да, миграция, очевидно, необходима, но это должен быть строго регулируемый государственный процесс. Сегодня государство ушло. Ведь планируется как? Открываются границы, один миллион человек мы запускаем. Их дело, где устроиться, где жить, где работать.

 

ВЕДУЩИЙ: Вы говорили, я хочу вас процитировать. Недавно в телепрограмме вы сказали следующее: "Я хочу быть русским и жить в России". Кто вам мешает? Вы противник иммиграции?

 

Сергей МИРОНОВ: Я хочу, чтобы также жили мои дети и мои внуки, чтобы они были русскими, жили в России, и чтобы Россия была Россией. Что для этого нужно делать? Во-первых, сразу же хочу сказать, что я глубоко убежден, что можно решить проблему, в том числе и рождаемости в нашей стране. Более того, давайте я просто скажу. Вот я страшную цифру назвал: 2080 год, 42 миллиона. А можно другую назвать: 2080 год, 300 миллионов человек. Что для этого нужно сделать? Вот я сейчас назову. Что это будет, фантастика? На самом деле нужно смертность довести до лучших времен, которые в Советском Союзе, не более того, всего лишь на всего.

 

ВЕДУЩИЙ: Каким образом?

 

Сергей МИРОНОВ: Очень просто: профилактика, прежде всего, диспансеризация населения ежегодная. Не надо ничего выдумывать, все это было. Коллеги, дайте договорить. Я отвечаю за свои слова. Как сделать 300 миллионов человек к 2080 году? Итак, первое - всего лишь смертность довести до уровня, который был в Советском Союзе в лучшие годы. Рождаемость увеличить в 2,5 раза. Знаете, что это такое? Это просто чтобы в каждой семье всего лишь на всего было три ребенка. Это что, фантастика?

 

ВЕДУЩИЙ: Да.

 

Сергей МИРОНОВ: А теперь как это сделать. Я тоже ответственно заявляю: решать проблему увеличения рождаемости нужно с двух сторон и первое необходимое условие - это социально-экономические проблемы. Я конкретно назову, что нужно делать. Они необходимы, но недостаточны. Смотрите, Европа зажиточная, уровень жизни высокий, рождаемость низкая. Так вот, есть вторая проблема, назовем ее культурно-нравственной - это отношение к нашей семье, это семейная политика, это, если хотите в хорошем смысле пропаганда семейного образа жизни, а не то, что творится у нас на телевидении. Что творится у нас? Очень просто - бери от жизни все.

И в этой связи внушается очень простая мысль: бери от жизни все и не думай о своем будущем.

 

Виктор АЛКСНИС: Не во всех странах.

 

ВЕДУЩИЙ: Я сказал - почти во всех.

 

Виктор АЛКСНИС: Возьмите Исландию.

 

ВЕДУЩИЙ: Да, в Исландии, где 3 человека действительно рождается больше.

 

Виктор АЛКСНИС: Но это страна сегодня в благополучном демографическом положении. Потому что там культ семьи, культ ребенка, культ матери.

 

ВЕДУЩИЙ: Я предлагаю такой лозунг: догнать Португалию по экономическому развитию и Исландию по рождаемости.

 

Виктор АЛКСНИС: Ребенок родился в Исландии, семья получает 25 тысяч евро, второй родился - 40 тысяч, третий - 75 тысяч евро.

 

ВЕДУЩИЙ: Но во Франции тоже получают и очень здорово получают, и в Германии получают, а рождаемость не повышается.

 

Екатерина ЛАХОВА: Владимир Владимирович, детских дошкольных учреждений у нас за это время сократилось в два раза. Вы понимаете, у нас сегодня очередность во многих регионах по 4 - по 5 тысяч.

 

Сергей МИРОНОВ: Владимир Владимирович, отвечаю на ваш вопрос. Я не случайно сказал - решать проблему увеличения рождаемости нужно обязательно комплексно с двух сторон: социально-экономические проблемы и культурно-нравственные. Абсолютно правильно о культуре. Я очень надеюсь, уважаемые коллеги-депутаты, что следующая национальная программа в России будет программа культуры, потому что без этого у нас ничего не получится. Простая статистика. Демографы провели интереснейшее социологическое исследование. У женщин репродуктивного, по-простому детородного возраста спросили: представьте себе, у вас полный достаток в доме, квартира, материальные проблемы решены, сколько вы хотите родить детей? Вы знаете, какой ответ? 1,9. Даже нет простого воспроизводства двух, потому что утрачены все наши ценности семейные, потому что люди уже привыкли, что увеличение детей - это уменьшение достатка в доме. И когда у нас рыночная экономика, которая не считает ни материальные ресурсы, ни человеческие и эгоистическое толкает это вот начало и толкает нас в демографическую пропасть, только сила государства может перекинуть этот золотой мост, который свяжет многодетность и достаток. И решать нужно с двух сторон. Первое - материальную сторону дела, чтобы не 70 рублей детские пособия были, а как минимум прожиточный минимум, чтобы единовременное пособие было увеличено, чтобы жилищный вопрос был решен и чтобы, допустим, молодая семья получала беспроцентный кредит, и с рождением каждого ребенка государство списывало бы этот кредит.

Но, только решая материальную сторону дела, мы ничего не решим, потому что нужно культуру менять.

телепрограмма «Времена», декабрь 2005, ведущий В. Познер

 

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО

Президенту Российской Академии Наук академику Ю.Осипову

 

ДИРЕКТОР АКАДЕМИЧЕСКОГО ИНСТИТУТА – НАЦИСТ?

 

16 октября 2005 В. Познер посвятил свою передачу «Времена» проблемам ксенофобии в России. Он провёл дискуссию в своей обычной манере – передёргивая и подтасовывая факты, приписывая все убийства иностранцев «скинхедам», обвиняя русский народ в пещерной ксенофобии. В качестве одного из экспертов был приглашён директор Института Этнологии и Антропологии РАН Валерий Александрович ТИШКОВ. Очевидно, что по роду своей деятельности этот человек должен быть осведомлен о демографической ситуации в России. Более того, добросовестный профессионал обязан информировать о результатах своих исследований власти страны, тем более в такой драматической ситуации, в которой находится теперь Россия – множество источников свидетельствует о ежегодном сокращении населения РФ примерно на 1 млн. человек. Факт превышения смертности над рождаемостью - «русский крест» обсуждается учёными (например, профессор И.А.Гундаров), политиками (А.Н.Савельев - партия «Родина», в мае 2005 года руководил заседанием секции, посвящённой этому вопросу). Однако, вот что говорит директор Института Российской Академии Наук: «Утверждение о вымирании русских – злобный миф».

Спасение России господин директор видит только в иммигрантах. По его утверждению – они сплошь высококвалифицированные люди, которые имеют полное право вытеснить даже русских учителей и врачей. Основание для такого утверждения дал директору врач-иммигрант, сделавший ему успешную операцию. Такая вот «научная» аргументация у академика. К своим соотечественникам академик питает нескрываемую ненависть: «Надо провести дезинфекцию коренного народа!» Надо полагать – речь идёт о государствообразующем народе – русских. В результате такой «дезинфекции» академик надеется навсегда вытравить у русских ксенофобию. Эти слова произносит не Адольф Гитлер, а директор института РАН. О методах «дезинфекции» академик умолчал, возможно, он имел в виду газовые камеры?

Геноцид русского народа, осуществляемый ныне на территории его родной страны (см., например книгу С.Ю. Глазьева «Геноцид») академика не беспокоит. Его волнует лишь ксенофобия русских, которую люди, даже не обладающие научными званиями, рассматривают как защитную реакцию уничтожаемого народа (см. например, книгу бывшего начальника МУРа полковника Ю.Федосеева «Ксенофобия или самооборона»).

Очевидно, что подобные публичные высказывания высокого должностного лица РАН наносят серьёзный урон и без того пошатнувшемуся авторитету вымирающей Российской Академии Наук (средний возраст научного сотрудника более 60 лет). Несомненно, что г-н В. Тишков должен быть уволен с поста директора за профнепригодность, ибо он не только не владеет ситуацией в своей области деятельности, но и демонстрирует полное пренебрежение государственными интересами России.

 

Ведущий научн. сотр. ИПТМ РАН доктор физ.-мат.наук

Л.К. Фионова

 

Кпр

16.12.2005