Журнал «Золотой Лев» № 63-64 - издание русской консервативной
мысли (www.zlev.ru)
Ю. Крупнов
Две
«Волги» впали в «Мосэнерго» в коробке из-под «Ксерокса»
Есть что-то исторически точное в том, что невозможная в
советские времена энергоавария 25 мая произошла на объекте, который находится в
зоне прямой ответственности двух выдающихся в своём роде руководителей.
Один – Анатолий Борисович Чубайс, глава РАО «ЕЭС России»,
экономист, который ещё десять лет назад обещал каждому гражданину РФ по два
автомобиля «Волга» за один ваучер.
Другой – Аркадий Вячеславович Евстафьев, помощник Чубайса с
1992 года, назначенный четыре года назад Чубайсом главой «Мосэнерго», тот
самый, который в пик выборной президентской кампании 1996 года вместе с
руководителем предвыборной акции «Голосуй, или проиграешь!» Сергеем Лисовским
был арестован в момент выноса из Дома правительства РФ («белого дома»)
несколько сотен тысяч долларов наличкой в коробке из-под «Ксерокса».
Я вовсе не о том, что «во всём виноват Чубайс». Эту фразу,
как утверждают знающие люди, придумал сам Анатолий Борисович в качестве
инструмента самопиара, и у меня нет ни малейшего желания вслед за нашей
«оппозицией» играть в придуманную для них самим же Чубайсом игру.
Речь совсем о другом. О том, как и кем управляется сегодня
Россия.
Как всегда, глубже, точнее и оперативнее всех определил
ситуацию сам главный руководитель страны Президент В.В. Путин. На родине
Михаила Александровича Шолохова в станице Вёшенской через час после аварии он
пояснил журналистам: «Принятые специалистами РАО «ЕЭС» меры не позволили
предотвратить веерного отключения потребителей».
В самую точку. Нынешний менеджмент РАО «ЕЭС России» стал
тем, чем он есть, не на строительстве новой энергосистемы и не на сохранении
старой, а именно на веерных отключениях, посредством которых они и стали и
продолжают «выбивать» деньги из населения.
За неделю до аварии я был в Казани, и там в тот момент как
раз в нескольких районах РАО «ЕЭС» произвело очередное образцово-показательное
веерное отключение.
Нынешний баснословно высоко оплачиваемый менеджмент не
умеет развивать отрасль. Это не по их части.
Шумиха вокруг ввода единственной за последние годы ГЭС -
Бурейской - глубоко провинциальна да и попросту смешна. Чтобы это оценить,
достаточно знать следующий факт: в одной только Турции в настоящее время
одновременно сооружается более 70 крупных сооружений гидроэнергетики, пять из
которых КРУПНЕЕ Бурейской ГЭС.
И разглагольствования энергетического руководства про то,
что подстанция «Чагино» старая – то ли 56-го, то ли 63-го года прошлого века –
столь же нелепы, поскольку указывают всего лишь на то, что ТЕ управленцы ТОГДА
вводили новые подстанции и иные элементы единой всесоюзной инфраструктуры, а
ЭТИ не способны и не хотят сохранить уже существующее.
Зато верхний менеджмент РАО «ЕЭС» научился производить
веерные выключения, чтобы «ставить на счётчик» население по постоянно растущим
тарифам. И что умеет – то и делает.
И потом, в самом деле, зачем сохранять и развивать
энергосистему, когда надо быстрее делить лакомые куски в составе гигантской
энергетической собственности – т.е. осуществлять приватизацию, в чём, опять же,
руководство РАО «ЕЭС» безусловно является лучшими в мире профессионалами.
Какой же с этих «эффективных менеджеров» может быть спрос?
Более того, нетрудно предвидеть, что сразу после очередного
грандиозного дефолта, те, кто блестяще организовал и совершил этот самый дефолт
или провал, возглавят, как повелось, хор голосов за увеличение финансирования
провальной команды. И прав окажется господин Познер, уже бросивший в своей
программе мысль о том, что Чубайсу надо дать орден за успешную ликвидацию
энергокризиса! А я бы ему ещё один орден добавил: за оригинальное привлечение
внимания к катастрофическому состоянию отрасли.
Точно так же было сразу после Беслана. Стали принимать
новые законы по борьбе с терроризмом и резко повышать статьи бюджета «на борьбу
с терроризмом».
Точно так же было сразу после гибели «Курска», когда
оказалось, что в стране не осталось морского спасательного оборудования.
В этой системе надо, вероятно, ожидать теперь, что кто-то
выморозит полгорода следующей зимой – тогда ещё раз мы «вдруг» «откроем»
существование изношенного на почти 100 процентов ЖКХ? А что? Катастрофы
становятся ныне ведущим методом пиара. Кстати, чего бы такого придумать учителям,
чтобы им произвели внеочередное повышение зарплаты? Детей что ли розгами вместо
уроков отлупить?
В итоге возникает один только вопрос: сколько ещё надо
подобных катастроф, чтобы нынешний правящий класс осознал, что в стране не
осталось нового оборудования, профессионалов системы безопасности, морских
спасателей и много ещё чего и кого, но, главное, не осталось самого
государства?
Если техносфера в стране предельно изношена, о чём
специалисты и просто совестливые люди буквально кричат вот уже как десять лет,
то государства попросту не осталось – вот реальность.
Это ведь государство ставило на должности Чубайса и
Евстафьева. Это государство «не замечало», что менеджмент РАО «ЕЭС России»
(как, к сожалению, и подавляющего числа других крупнейших корпораций страны)
изначально и не собирался отвечать за нормальное функционирование сложных
технических систем и инвестировать в технику и кадры. Это ведь государство
утвердило реформу электроэнергетики «по Чубайсу». Это государство вот уж как 20
лет проводит «реформы», развалившие СССР и продолжающие успешно добивать РФ.
Неудивительно, что жители Москвы в самые напряжённые
моменты техногенной аварии повели себя не только достойно, но и даже как-то
обречённо-спокойно. Либерально-капиталистический эксперимент заканчивается с
великолепными результатами. Люди уже свыклись со всем и абсолютно не надеются
на государство. Точнее даже вовсе и не думают о нём, не держат эту бесполезную
или просто вредную абстракцию в своих головах, поскольку рассуждают: они там
живут по-своему, и мы будем жить по-своему.
Вот она – победа либерализма в одной стране!
И всё было бы замечательно, если бы не три «но».
Первое – месть техносферы. Жизнь крупных городов невозможна
без гигантских технических сооружений и систем, ставших ныне главной природой,
естеством. И эта природа, прямо по Энгельсу, мстит за небрежение к ней. А
поддержание хотя бы в безопасном – не то что работающем и, тем более,
эффективно работающем состоянии подобных технических систем оказывается
ничейным делом. Что может сделать тут индивид? А у корпораций, даже с решающим
госучастием как РАО «ЕЭС», ещё меньше возможностей для сохранения и
модернизации техники – они же, как теперь говорится, «в рынке», им прибыль надо
добывать, делить и активы распродавать и менеджмент вознаграждать, а не ерундой
всякой, интересной лишь «лохам-инженигерам», заниматься.
Второе – месть глобализации. Деградация страны как
нерешение общих – и, получается, ничейных – проблем промышленности, качества
жизни, демографии, расселения и т.п. ведёт к стремительному снижению статуса
России и её граждан в мире, что проявляется в росте экономического и духовного
ничтожества как индивидов, так и корпораций.
Третье – месть грядущих нам на смену поколений. Глядя на
Беслан или на московский электрошок, они мечтают или «рвать» отсюда «за бугор»
или когда-нибудь однажды спросить с «отцов» за бездарно проеденное советское
наследство.
Помните эти необычайно актуальные сегодня лермонтовские
строки из «Думы»:
Толпой угрюмою и скоро позабытой // Над миром мы пройдем
без шума и следа, // Не бросивши векам ни мысли плодовитой // Ни гением
начатого труда. // И прах наш, с строгостью судьи и гражданина, // Потомок
оскорбит презрительным стихом, // Насмешкой горькою обманутого сына // Над
промотавшимся отцом.
Пришла пора возвращать в страну государство.
Пришла пора восстанавливать и развивать страну.
Пришла пора перестать делить истлевающую старую
собственность и создавать собственность новую.
Тогда, может, и у нас когда-нибудь будут наследники, а не
обманутые сыны.
30 мая 2005 года
(Опубликовано в «Литературной газете» № 23 за 1 – 7 июня 2005 года
под заголовком «Коробка из-под РАО «ЕЭС»