Журнал «Золотой Лев» № 61-62 - издание русской консервативной
мысли
А. Бельчук
Российское цунами[1]
Демографическая ситуация в нашей стране страшнее стихийного
бедствия в Юго-Восточной Азии
С конца декабря прошлого года весь мир с трепетом смотрел
на экранах телевидения сцены сокрушительного цунами, обрушившегося на многие
страны бассейна Индийского океана, и слушал постоянно растущие цифры жертв -
сто, сто пятьдесят, двести и более тысяч погибших. Катастрофа случилась жуткая,
и мировое сообщество на этот раз оказалось на высоте положения: помимо
морального сочувствия потерпевшим странам была оказана значительная материальная
помощь в ликвидации последствий этой беды, и Россия не осталась в стороне.
Внимая бесконечным телевизионным и газетным сообщениям об
этой природной катастрофе, я не мог избавиться от удивления и ощущения какой-то
несправедливости - почему одни события и процессы привлекают всеобщее внимание,
а другие, не менее важные для отдельных стран и народов, особого интереса не
вызывают, в том числе и у затронутых ими людей?
В данном случае я имею в виду демографическую катастрофу,
разразившуюся в России с начала 90-х годов. Можно утверждать, что ныне нет
никакого другого более жизненно важного процесса для России, чем эта
катастрофа, конца которой не видно. Вот несколько цифр из официальной
статистики.
С 1992 года в России возникла устойчивая тенденция к
сильнейшему превышению смертности над рождаемостью, в результате чего
естественная убыль населения достигла огромных величин. В последние годы она
стабилизировалась на уровне 930-950 тысяч человек в год, то есть свыше двух с
половиной тысяч человек в день. Просьба не путать - речь идет не о цифрах
смертности, а о превышении смертности над рождаемостью. Иными словами, примерно
за три месяца Россия теряет столько же людей, сколько унесло последнее цунами в
Индийском океане. И так из месяца в месяц, из года в год без остановки и
перерыва.
Убийства уносят около 100 человек в день, примерно столько
же приходится на исчезновение людей (в дальнейшем три четвертых из них находят
мертвыми, но это уже другая статья статистики). Свыше ста человек в день
умирают от "паленой водки". Опять же не от болезней в связи с
повальным алкоголизмом и пьянством. Это - особая статья. А здесь просто выпил
гадость - и умер. Самоубийством кончают около ста пятидесяти человек в день.
Наркомания косит нашу молодежь. По экспертным оценкам,
число наркоманов в стране достигло 2-3 процентов населения и продолжает расти.
В соответствии с исследованиями Всемирной организации здравоохранения, если
число наркоманов в стране превысит 7 процентов, такой народ вылечиться уже не
может. Он обречен. Резко повысилась заболеваемость населения, особенно так
называемыми социальными болезнями (туберкулез, венерические заболевания, СПИД и
т. п.).
Всего за 1992-2004 годы Россия потеряла свыше 10,5 миллиона
человек. Картина несколько затушевывается большим притоком населения в Россию
из бывших советских республик. За эти годы он составил минимум 5 миллионов
человек, а скорее, еще больше. Точных цифр никто не знает. Но не за горами
время, когда и этот источник иссякнет.
Вряд ли можно припомнить в истории человечества аналогичные
случаи столь стремительной убыли населения в мирное время и без особых
природных катаклизмов. Мы и здесь чемпионы. Последствия очевидны и неотвратимы.
Наши пустеющие территории и природные богатства будут кем-нибудь захвачены и
колонизированы. В истории других вариантов не было. А русские и российская
цивилизация уйдут в небытие. Такое уже случалось не с одним народом.
Самое поразительное заключается в том, что особо в набат по
этому поводу в России никто не бьет: ни народ, ни власть, ни СМИ, ни
интеллигенция. Конечно, соответствующие комментарии время от времени делаются и
материалы публикуются. В частности, сильное заявление как-то сделал В. Путин:
"Если верить прогнозам, которые
разрабатываются профессионалами, посвятившими жизнь этой науке, через
пятнадцать лет нас будет меньше на 22 миллиона. Просто задумайтесь над этой
цифрой - это седьмая часть населения России. Если текущая тенденция сохранится,
мы столкнемся с прямой угрозой существования нации".
Советник президентов США Никсона и Рейгана Патрик Бьюкенен
в своей новой книге "Смерть Запада" сказал о нашей демографической
ситуации следующее:
"Ни одно европейское государство не
находится в таком катастрофическом состоянии, как Россия".
Кто-нибудь ужаснулся и по-настоящему обеспокоился после
слов В. Путина и после соответствующих материалов, появляющихся время от
времени в некоторых СМИ? Ничего подобного! И сам народ пребывает в состоянии
какой-то необъяснимой апатии, словно речь идет не о его выживании. Как будто мы
превратились в нацию самоубийц! Скорее всего, до сознания большинства россиян
трагизм положения еще просто не доходит. Ну как это так, был большой и сильный
народ - и он исчезнет с исторической арены? С его культурой, историей, гигантскими
природными ресурсами, наконец? Быть такого не может! Вот станем жить получше,
исправим положение в медицине, уменьшим количество стрессов в жизни - и все
наладится!
Словом, традиционная русская беспечность - полным цветом.
Частичное оправдание нашему благодушию можно найти в уникальности ситуации.
Ведь еще ни разу в нашей истории мы с подобным положением не сталкивались. Но
от этого легче не становится.
По понятным причинам власть и подавляющая часть СМИ не
очень стремятся муссировать тему демографической катастрофы в России. Ведь
сразу же возникает сакраментальный вопрос: кто виноват? А власть у нас всегда
виновата, даже тогда, когда она невиновна, а народ всегда прав, даже когда он
виноват. Правда, в данном случае убедить общественность, что власть и реформы к
этой катастрофе непричастны, вряд ли удастся.
Посмотрите на приоритеты угроз для России, которые
выдвигаются властью и либеральными СМИ. На первых местах фигурируют терроризм,
нарушения демократии, коррупция, иногда бедность. Вымирание народа отодвигается
на задний план и вообще в такой жесткой формулировке не фигурирует. Мы без
устали ищем национальную идею и никак не можем ее найти, подобно
древнегреческому философу Диогену, искавшему "человека" и ходившему с
этой целью по городу днем с зажженным фонарем. Какая ныне может быть более
важная национальная идея, чем физическое выживание народа?
Поясните мне, почему терроризм выдвигается чуть ли не в
качестве главной угрозы для России, когда от него в 2004 году погибало немного
более двух человек в день, а в течение предшествующего пятилетия - менее одного
человека в день? Можно встретить в прессе и такие высказывания, что еще одного
подобного Беслану теракта российская государственность не выдержит (!). Два с
половиной человека в день - это одна тысячная от ежедневной убыли населения в
России. Почему неизмеримо более многочисленные смерти, скажем от наркотиков и
"паленой водки", менее важны? Во всяком случае, внимания им в СМИ
уделяется в десятки раз меньше, чем проблеме терроризма.
Скажете, общественное "звучание" терроризма более
высокое. Но это общественное звучание и формируется самими СМИ. Понятно, что
СМИ в борьбе за читателя и зрителя ориентируются на сенсации, и с этой точки
зрения они являются первыми помощниками террористов, как об этом говорится во
многих исследованиях на Западе на эту тему. Терроризм без "паблисити"
не имеет смысла, а СМИ и обеспечивают ему "паблисити".
Меня могут упрекнуть в том, что я выступаю против
публикаций и показа терактов в СМИ, что противоречит принципу свободы
информации. Я лишь за соблюдение правильной меры и правильного характера таких
публикаций, чтобы не создавать рекламы для террористов и не запугивать
население.
Понятно, что у многих есть желание всячески выделять
значение терроризма для достижения своих целей. У оппозиции как слева, так и
справа - для того, чтобы показать, что власть не справляется со своими
обязанностями, что она бессильна и ее нужно менять (разумеется, на своих
сторонников). У самой власти есть желание использовать тему
"терроризма" для сотрудничества с Западом как средство
"закручивания гаек" и отвлечения от других проблем. Но у нас-то
самих, сознательных граждан, неужели отшибло здравый смысл?
Несмотря на явное нежелание власти и либеральных СМИ
ввязываться в дискуссии по этой взрывоопасной теме, хоть какие-то объяснения
иногда все же давать приходится. Наиболее часто встречается ссылка на то, что
падение рождаемости - объективный процесс и что Запад уже давно вступил на этот
путь. Имеется в виду, что если уж на самом Западе идет этот процесс, то нам,
лапотникам, стремящимся присоединиться к "цивилизованному миру", что
называется, сам Бог велел идти по той же дороге, и нечего волноваться.
Действительно, процесс падения рождаемости идет во всех
западных странах. Главные причины этого - современная западная рыночная
цивилизация, выдвинувшая в качестве основных жизненных целей как для мужчины,
так и для женщины деньги, наслаждение, успех, карьеру, самореализацию,
индивидуализм и эгоцентризм, сделала детей ненужными в этой системе ценностей.
Ну можно на худой конец завести одного, максимум двоих детей ради
удовлетворения родительского инстинкта тех, у кого он еще остался. Зачем
больше? Ведь воспитание детей требует массу времени, нервов, денег и не всегда
приводит к позитивному результату.
Все больше ученых и политических деятелей на Западе
выражает обеспокоенность демографическими тенденциями. В частности, П. Бьюкенен
в своей уже упоминавшейся книге "Смерть Запада" об этом буквально
"вопиет". Алармистский тон настоящей статьи - это соловьиные трели по
сравнению с его карканьем ворона.
Но нигде падение рождаемости не приняло столь экстремальных
форм, как в России! С 1990 по 2003 год рождаемость в нашей стране сократилась
на 27 процентов. Нет ни одной страны в мире, где бы произошло нечто подобное за
такой короткий срок! Рождаемость упала ниже 10 промилле в год (то есть в
расчете на 1 тысячу человек).
Второе "лезвие ножниц" - смертность. В этой
области процессы приобрели еще более драматический характер. Смертность в
России за указанный период выросла на 40 с лишним процентов, превысив 16
промилле в год, средняя продолжительность жизни мужчин сократилась с 63,8 до
58,5 лет, женщин - с 74,3 до 72 лет. Особый мор поразил мужчин самых трудоспособных
возрастов: с 20 до 45 лет.
Здесь что ни процесс - то мировая уникальность. Везде на
Западе и в развивающихся странах происходит заметное снижение смертности и
увеличение средней продолжительности жизни. По уровню этих показателей мы
оказались позади не только Запада, но и большинства развивающихся стран. Так
что спрятаться за общемировые процессы в качестве объяснения никак не удастся.
Единственное, что нас может "утешить", - ситуация во многих странах
СНГ похожая, хотя в целом не столь драматичная, как в России.
Таким образом, сочетание "сверхнерождаемости" со
"сверхсмертностью" и произвело в России столь опустошительный
демографический эффект.
В данном случае не хотелось бы заниматься выяснением того,
кто виноват в сложившемся положении. Ничего, кроме склоки, из этого не
получится. Главное - что делать?
Не берусь давать рецепты спасения. Это требует
комплексного, квалифицированного и пристрастного отношения, учитывая
судьбоносность проблемы. Однако некоторые меры, что называется, лежат на
поверхности. Наиболее быстрых результатов можно достичь в области снижения
смертности до нормального уровня, последовательно борясь со всеми факторами,
порождающими сверхсмертность. Это трудно, но в принципе возможно.
Сложнее со стимулированием рождаемости. Конечно, определенный,
относительно быстрый эффект могут дать меры материального стимулирования семей,
имеющих детей младенческого и юношеского возраста. Здесь нужно решительно
пересмотреть приоритеты финансирования. Конечно, дети, особенно неродившиеся,
не могут перегораживать дороги, подобно пенсионерам, чтобы привлечь внимание к
своим проблемам, но наше будущее все же в большей степени зависит от детей, чем
от пенсионеров (надеюсь, пенсионеры простят меня за это замечание, тем более
что и сам я далеко не молод).
Однако кардинальное увеличение числа детей в семье, хотя бы
до уровня простого воспроизводства населения, потребует изменения ряда
основополагающих целей общества, которые порождаются закономерностями развития
самой западной рыночной цивилизации. Это задача гораздо более трудная, и не
ясно, решаемая ли она в принципе в рамках существующей системы.
В любом случае даже пожарные меры по линии сокращения
смертности и стимулирования рождаемости способны существенно уменьшить нынешнюю
кошмарную убыль населения России и дать нам передышку для подготовки
фундаментальной политики в демографической области.
В любом случае нам необходимо постоянно бить в набат по
поводу демографической катастрофы в России. Тогда мы, может быть, найдем рецепт
спасения.
Автор - профессор Всероссийской академии внешней торговли
Российская Федерация сегодня
10.05.2005