Журнал «Золотой Лев» № 61-62 - издание русской консервативной мысли

 

Д.О. Рогозин

 

Роль и место политической оппозиции. Итоги весенней сессии Госдумы.

 

Весенняя сессия еще не закончилась, тем не менее есть возможность подвести определенные итоги. Все мы стали свидетелями события, которое называется у нас посланием президента Федеральному собранию. У меня сложилось впечатление, что выступление президента было результатом некой компиляции самых разных идей. Во всяком случае есть основания полагать, что в рамках идеи демократизации политической жизни России Владимир Путин мог бы предложить и более радикальный метод решения вопроса о представительстве самых разных точек зрения. Это прежде всего возможность выделения эфирного времени для прямого вещания заседания Государственной Думы на одном из ведущих российских телеканалов. Я знаю точно что такое предложение было изначально вложено в уста рабочей группы, которая работала над посланием, но в итоге все-таки не решились пойти на это. Ограничились одним предложением о том, чтобы все-таки оппозиция получила слово на центральных телевизионных и радиоэфирах, что само по себе, безусловно, рассматривается шага со стороны власти навстречу обществу. Тем не менее до сих пор мы пока плохо понимаем, как будут прописаны механизмы такого рода допуска, регулирование этого потока информации, поскольку каждая фракция в Государственной Думе (именно о фракциях говорил президент в своем послании), будет настаивать на том, чтобы ей было предоставлено больше возможностей излагать свою точку зрения. Поэтому каковы критерии оценки работы парламентских фракций и критерии доступа - пока непонятно. В послании речь шла прежде всего о том, чтобы общественная палата выступила в качестве некоего регулятора сразу двух задач: первое - это доступ всех существующих в парламенте точек зрения на государственный теле- и радиоэфир, а с другой стороны - это некий контроль за моралью, нравственностью, чистотой эфира от сквернословия, от всякого рода гадостей, которые омрачают нашу общественную и политическую жизнь. Второй момент, который мы считаем тоже достаточно важным и который, безусловно, стимулирует развитие партийно-политической системы - это изменение закона о выборах глав субъектов федерации, которые теперь будут происходить по представлению именно победивших политических партий. А дальше уже президент будет определяться с данной кандидатурой, хотя я уверен, что у президента сейчас главная мысль - каковы будут основания ему отказывать политической партии и каковы будут основания политической партии настаивать на том, чтобы представленная ею кандидатура была принята и одобрена президентом и официально внесена уже в законодательное собрание.

Я не могу сказать, что это однозначно позитивно с нашей зрения. Пока мы просто не понимаем механизма такого рода решения. Последние выборы в регионах, которые проходили осенью - зимой прошлого года и весной этого года, по накалу страстей и по количеству как прямого финансирования, так теневого финансирования, отличаются кардинально от всех предыдущих компаний. К тому же теперь, естественно, общественный и политический вес региональных парламентов стал намного выше, чем то, что было раньше. Именно они по новому закону определяют - соглашаться с президентом или не соглашаться по кандидатуре будущего губернатора. То есть речь идет не только об избрании представителей органов власти, которые до сих пор были ширмой для каких-то серьезных решений. А теперь, действительно, появляется очень важная функция: контроль за бюджетом и контроль за кадровой политикой исполнительной власти. Это чрезвычайно важно. И мы видели, что выборы проходили ожесточенно. Сейчас же, еще более усиливается значение региональных парламентов, а это означает, одно - реальные кандидаты в губернаторы или реальные губернаторы, которые сейчас находятся у власти, будут еще в большей степени вмешиваться в выборы региональных парламентов, понимая, что от их исходов будет зависеть и их собственная судьба. Это означает, что еще больше денег будут брошены на эти выборы. И, конечно, это норма, которая произнесена президентом в послании, будет работать только в одном случае. К сожалению, об этом случае президент не сказал ни слова. Речь идет о том, что такого рода выборы будут действительно способны выражать позицию населения, проживающего на конкретной территории, какой должна быть власть, в случае если выборы будут честными. Но об этом-то ничего не было сказано. И мы знаем о том, что даже убедительные материалы, которые представляются нами по факту использования грязных средств, на самом деле судами разных инстанций не рассматриваются в должной мере. Привожу один пример - Рязанская область, наш бывший коллега г-н Шпак, судя по всему оступился, и то финансирование, которое заявлено было истцами, которые подали на него в суд за невыполнение им его же обязательств по назначению определенных деятелей в его администрацию, имеет под собой реальную почву. Но, мы знаем, что суды отклоняют одно за другим требования истцов. Т. е., грубо говоря, здесь честь мундира со стороны кремлевской администрации оказывается выше законов РФ. Это очень печально. Это означает, что если мы даже находим серьезнейшие поводы для снятия губернатора, нарушившего элементарную этику в вопросах, связанных с законодательством РФ о выборах, тем не менее - ничего не происходит и происходить не будет. А если эти выборы будут еще более значимыми, то тем более происходить не будет. Поэтому нас это, безусловно, беспокоит.

Главное, что я хочу сказать по этому поводу - что фракция "Родина" приняла решение, что послание президента мы постараемся претворить в жизнь в полном объеме. Именно поэтому, не дожидаясь, когда такого рода законодательная инициатива будет вноситься либо администрацией президента, либо партией власти - мы за майские праздники постараемся подготовить и сами внесем от себя все те предложения, которые сформулировал президент.

Прежде всего - это новый регламент Государственной Думы. Мы будем настаивать на том, чтобы теперь в Совет Госдумы, т. е. в орган который определяет повестку дня, порядок рассмотрения вопросов, приоритетные вопросы законодательной жизни, должны входить не технические фигуры, как вице-спикеры Госдумы, а именно лидеры политической фракции, т. е. политические фигуры. Мы предлагаем это сделать немедленно. Второе. Мы предлагаем радикально сократить количество комитетов Государственной Думы с тем, чтобы они соответствовали ходу административной реформы. Сегодня их около 30, мы надеемся, что их будет в два раза меньше. Соответствующий проект постановления уже внесет в Совет Государственной Думы и мы надеемся, что после 9 мая он будет рассмотрен. Третье. Мы предлагаем за счет сокращения количества этих комитетов пересмотреть распределение их между фракциями. Об этом говорил президент. Напоминаю: он сказал о необходимости того, чтобы оппозиция была представлена в руководстве комитетов. Что такое руководство комитетов? Прежде всего председатели комитетов. Я был председателем комитета и прекрасно знаю, что именно председатель руководит аппаратом соответствующего подразделения ГД, он формирует повестку заседания комитета, он подписывает заключение комитета - наиважнейшего законопроекта. Это очень важная фигура. Заместители обладают полномочиями только в том случае, если сам председатель отсутствует и передает свои полномочия исполняющему обязанности. В остальном - это обычный депутат. Поэтому мы предлагаем пересмотреть кадровый состав руководства Комитетов Государственной Думы и включить в руководство, т. е. избрать председателями представителей оппозиции. Другими словами, перераспределить власть в законодательном органе России.

Кроме того, мы уже приступили к подготовке законодательных актов, которые связаны с другими предложениями президента. Прежде всего, речь идет о том, чтобы прописать механизм участия Общественной палаты в формировании некоего нравственного, общественного контроля за деятельностью государственных телеканалов.

Второе, мы предложим схему, по которой все фракции будут иметь необходимое количество времени для изложения своей позиции по всем ключевым вопросам работы Государственной Думы и в целом политической жизни страны.

Третье. Мы предлагаем изменить законодательно и регламентным путем работу Государственной Думы с тем, чтобы ни одно предложение, которое выносится оппозициями, не было выброшено в "кювет", как это было частенько с нашими предложениями. Будь то альтернативный Жилищный кодекс, который не был рассмотрен Думой, и нам пришлось выводить фракцию из зала, будь то наш альтернативный проект решения по закону о монетизации. Что вызвало бурную реакцию нашей фракции и последующую акцию голодовки пяти депутатов.

Мы также будем настаивать на том, чтобы именно мы были авторами законодательной инициативы по избранию губернаторов по представлению политических партий. Мы готовы провести широкие консультации с другими оппозиционными партиями и совместно внести такого рода законопроект, чтобы он был не пропрезидентским, не проправительственным, не подвластным, а именно он бы представлял бы позицию оппозиции, на более широкой демократической платформе. Необходимо прописать пункт, чтобы партия, которая не получает согласия со стороны президента, не подвергалась репрессиям со стороны исполнительной власти и, во-вторых, чтобы сама процедура выборов была более честная, более открытая, более прозрачная для общественного мнения. Мы приступили к этой работе. Почему мы это сделаем? Именно для того, чтобы не произошло удвоения ВВП или раздвоение ВВП, когда мы видим, с одной стороны, президент произносил достаточное серьезно и жестко все эти идеи, которые до сих пор мы излагали ему в эпистолярном жанре во время, например, акции голодовки и непосредственно на встрече лидеров фракций. Теперь он произнес их сам, взяв как бы их за свои, и мы благодарны ему. Но мы боимся, что тот же самый президент, который руководит деятельностью правительства РФ и своей администрацией, ничего не сделает для того, чтобы это стало реальностью. Поэтому нам это законодательство необходимо. Самый крайний срок - к сентябрю-началу октября эти законы должны быть подписаны президентом с тем, чтобы уже выборы - конца осени и начала зимы (в Московскую городскую думу, это выборы в Калининградской области, в других субъектах федерации) проходили под этим знаком. Если это произойдет, то тогда партия "Родина", сможет вступить в консультации с президентом РФ по назначению ряда губернаторов, выдвигаемых от нас. Поскольку мы рассчитываем на первенство на выборах в ряде регионов Российской Федерации в конце этого года. И возможно, я не исключаю, что в ряде регионов мы будем выступать в рамках единого избирательного блока, вместе с партией КПРФ.

 

- Но есть такая опасность, что пока депутаты поставят на рассмотрение ваши предложения, пока пройдет процедура поправок, потом депутаты уйдут на каникулы и еще полгода пройдет в рассуждениях, а потом это послание марально устареет, так как срок его действия 1 год. И получится, что вся эта работа проделана в холостую.

 

- Я думаю, что партия власти должна быть сама заинтересована сегодня в прописанных в законах гарантиях об оппозиционной деятельности. Мы собираемся все-таки "взгреть им холку" на выборах 2007 года и, мне кажется, в каком-то смысле мотив появления вот этих новых демократизирующих нашу политическую жизнь инициатив президента во многом связан с тем, что Кремль и его партия готовятся к своему месту в оппозиции. Поэтому они хотели бы, чтобы их место более комфортным, чем то, которое мы занимали. Поэтому они сами заинтересованы в том, чтобы такого рода законы были приняты, как можно быстрее. В противном случаем мы их оставим без эфира, без права голоса, без комитетов - грустная жизнь людей, которые и так случайные в политике, а тут совсем поплохеет, придется возвращаться туда, откуда они приехали. Поэтому они хотят сегодня на всякий случай договориться с нынешней оппозицией о гарантиях своей негрустной жизни будущей оппозиционной деятельности на ближайшую перспективу.

 

- Знаете ли вы формальные причины отсрочки закона о выборах депутатов. Совет федерации воспользовался правом вето и не принял Закон к рассмотрению. Рассматриваться будет не раньше 11. И еще один вопрос. Сгорел дача, дом Маркелова, насколько я понимаю, вы были первым и единственным, кто сообщил истину руководству в Беслане. Ваша версия. Будет ли теперь рассматриваться этот вопрос в Думе?

 

- Вы знаете, я не могу за следствие рассказывать. Но я, естественно, я кантактировал с министром внутренних дел Нургалиевым и я сразу перезвонил по факту, как мы считаем поджога, так как Михаил Маркелов снимал этот дом в ближайшем Подмосковье, это единственное место, где он проживал. Там находилось все его имущество, и самое главное - весь его архив. Последние все его телевизионные передачи были посвящены деятельности г-на Зурабова и коммерческой деятельности Минздрава. Поэтому не в моих правилах показывать пальцем, пусть это делает следствие, но очаг возгорания находится в том месте, где не было никаких электрических приборов. То есть в середине комнаты, при том, что газовый котел был отключен, электричество выло выключено и так далее. Поэтому пожарные, их первая реакция состоит в том, возможно это был поджог. Коли так, то кто-то хотел просто оказать мощнейшее психологическое воздействие на Маркелова, он человек яркий, журналист, ваш коллега, автор многих журналистских расследований, поэтому я не исключаю злонамеренной акции, но не хотел бы сейчас делать скороспелых выводов. Мы сейчас, на самом деле, просто думаем как помочь Михаилу, так как человек оказался гол как сокол и загублено несколько серьезных передач, которые были практически подготовлены, отсняты и находились уже в виде пленок как раз в этом доме. Но тем ни менее, будим заниматься этим делом, в том числе там были очень интересные архивы, связанные с трагедией в Беслане, Михаил берег их для расследования парламентской комиссией, он сам со мной был в Бесплане, он один из тех, кто находился непосредственно со школой буквально за 3 часа до взрыва и берег эти материалы, они тоже все либо исчезли, либо сгорели - пока ничего сказать не можем, так как осталось одно пепелище. Ничего другого комментировать не хочу, иначе это уже будет спекуляция с моей стороны. Что касается досрочных выборов, судя по той суете, которая идет вокруг Единой России - то у них выросло левое перо из этого медведя, то потом левое перо из правого крыла, потом вдруг головы стали торчать разные, то есть этот уродец Мишка такой - жертва генетических экспериментов Кремля. Я думаю что он сейчас в таких растрепанных чувствах находится, хотя и умеет ездить на велосипеде и делать все что угодно, что скажут ему, под дудочку, тем ни менее я сильно сомневаюсь, что этот Мишка сейчас готов участвовать в этой выборной компании. Потому что если он будет говорить как михалообразный дракон - одна голова пухлыми щеками г-на Исаева, а другая щегольским видом г-на Лебедева, то они внесут такую сумятицы в свой собственный электорат... Я просто знаю, что на самом деле все эти игры с перьями и крыльями закончились сразу после того, как приехали региональные лидеры Единой России для которых вся эта история была катастрофична. Поэтому, мне кажется, мы здесь имеем с неким конфликтом между пиаровцами кремлевской администрации, которые решили оживить образ этого косолапого, а с другой стороны - и интересы как бы вступили в конфликт с интересами региональных лидеров, которые в Единой России, на самом деле, на листах просто боятся внесения иного послания, который совсем запутал их в работе с собственными избирателями. Я думаю, что кроме того не понятно администрации президента, что делать со сценариями развития выборных компаний. Я не думаю, что выборы будут до конца этого года. Они могут быть раньше положенного срока, но это будет скорее всего связано с мотивом принятого решения по одному дню голосования. Вот тогда они действительно постараются разнести во времени, может быть на полгода раньше, парламентские выборы. Но пока что могу сказать так - мы, политические животные, обладаем хорошей интуицией и пока мне ничего не подсказывает что что-то готовится раньше положенного срока. Кремль не созрел до какого-то сценария, они готовятся к трем сценариям, на мой взгляд. Первый сценарий - это максимальное использование административного ресурса для партии Единая Россия, делить они ее не будут, будут просто изображать разношорстность, разнообразие мнений с тем, чтобы попытаться удержать самые разные группы электората. Естественно, система выборов будет пропорционально, поэтому они попытаются провести Единую Россию на 51 процент, не получается - плюс Жириновский, которого они тоже будут тащить. Сейчас он главный союзник партии власти. Наша информация из администрации президента говорит о том, что установки через территориальное управление администрации президента на места идет именно о том, что ЛДПР главный союзник, помогать ему во всем, инцидент на Ямале исчерпан и приняты необходимые выводы о том, что надо внимательно готовить правовые документы для внесение списков ЛДПР. Поэтому, на самом деле, ЛДПР и Жириновский, если он сильно не постареет и совсем не сдаст к 2007 году, а он сейчас уже в нервическом состоянии находится, набрасывается на моих депутатов, мы его валяем немного в пыли, но тем ни менее стареющий Жириновский еще не известно в каком состоянии он доплывет до 2007 года. Тем ни менее, если он как Чапаев, не доплывет, то ставка будет сделана исключительно на Единую Россию, если он однорукий, одноногий думский бандит все-таки доберется до берега в следующей парламентской компании, то тогда будем считать, что их вкупе должно по идее хватить до 51 процента. Если этого не хватит и будет разгром- партии власти и ее главного союзника - тогда, на всякий случай, Кремль не будет портить отношения с некоторыми оппозиционными партиями, я думаю что они и к нам, и к КПРФ относятся как к чемодану без ручки - и тащить тяжело, и выкинуть жалко. Потому, что если вдруг голосов не хватит до 50 процентов, то они с кем-то постараются договориться, чтобы мы пошли на некое соглашение с Кремлем в обмен на то, что закроем глаза на так называемую схему преемственности власти. Если этого не произойдет и будет развитие событий по достаточно драматическому пути, то есть с активным участием улицы, то на этот третий сценарий готовится движение «Наши», если они за это время молодые, бойкие ребята все деньги не разворуют и Кремлю удастся отобрать самый отмороженных студентов во всех вузах, которые на базе оперативных студенческих отрядов постараются как-то отмобилизоваться, и после процедуры прохождения всяких летних лагерей научатся как себя вести на улице, то сценарий будет таков: выходит народ от оппозиции на улицы, вводится армия, армия не хочет идти против народа, она переходит на сторону народа. Для того чтобы этого не произошло, должно быть два народа: один народ - тот самый, который будет выведен оппозицией и потом появляется другой народ - тысяч пятьдесят вот этих платных студентов, которые должны изобразить второй народ. Тогда армия в замешательстве не знает между каким народом выбрать, соответственно силовой административный ресурс побеждает и продажная, прозападная, купленная, оранжевая, березовая оппозиция будет разгромлена, и наконец наступает полная стабильность. Вот это как бы третий сценарий. Однако я, конечно, в нем сильно сомневаюсь. Во-первых, я думаю, дело у нас не дойдет до таких событий и все-таки мы сможем до конца исчерпать именно конституционные и парламентские процедуры, по крайней мере именно это я пытался объяснить моим башкирским коллегам по оппозиции в Уфе, когда ездил туда в прошлую пятницу, что не надо пока дразнить гусей и самих себя, особенно в многонациональной стране, многонациональной республике. На самом деле, просто администрация президента реально сегодня создает вот этот инструмент борьбы на улице, тем самым подсказывает оппозиции, что действительно возможно борьба за власть будет происходить далеко не только парламентским и конституционным путем.

 

- Насколько я знаю, традиционно для 9 мая оппозиционная демонстрация, самая массовая акция оппозиции, была запрещена, якобы из соображений безопасности в связи с приездом гостей в Москву. Москва будет перекрыта, москвичам посоветовали вообще покинуть город на время праздников. Прокомментируйте всю эту обстановку, решение властей и ответьте, не собирается партия "Родина" устраивать какие-то акции 9 мая в Москве - шествия, гуляния.

 

- Я действительно хотел бы сказать, что мне напоминает сценарий проведения мероприятий 9 мая некую Олимпиаду: все вон из Москвы, все ходят строем и самый главный акцент - на иностранных гостей. Я понимаю, что в этом есть элемент престижа для России = 9 мая, через 60 лет после Победы союзников во Второй мировой войне все приезжают именно в Москву, тем самым подчеркивая великий подвиг именно советского народа, русского народа. Это правильно. Но то, что у нас как обычно потом превращено в некий забюрократизированный марш, к сожалению, в этом тоже есть большая правда. Что нас больше всего настораживает. То, что ради приезда широкого спектра иностранных гостей администрация президента или МИД, я не знаю кто точно это делает, приглашают черт знает кого. Например, г-жу В. Фрайберге, которая собирается приехать к нам сюда на праздник, после того что она наговорила в Риге по поводу ветеранов ВОВ, после того как она санкционировала(и это, кстати, происходит и в Таллинне в Эстонии) марши эссесовцев и более того, строительство памятников этим ублюдкам, которые с оружием в руках воевали на стороне фашистов. И эта дамочка с постной физиономией приедет к нам на праздник, для того, чтобы здесь сделать заявление о том, что мы должны им заплатить компенсацию за оккупацию Латвии, Эстонии и пр. Я считаю, что это наш праздник, наших бабушек и дедушек, наших ветеранов. Их осталось очень мало и не надо им портить настроение ради того, чтобы только устроить некое широкое представительство. Поэтому я хочу подтвердить наше намерение блокировать присутствие г-жи Вики Фрайберге на торжествах 9 мая.

 

- Что за этим стоит?

 

- Я не будут рассказывать, что за этим стоит. Мы готовимся к тому, чтобы эта дамочка не появилась на всех торжествах.

 

- А в Москву вы ей дадите приехать?

 

- Мы постараемся сделать так, чтобы она не приехала. Мы не хотим ее видеть. Я думаю, что большинство страны не хочет ее видеть. Второе, с чем мы категорично не согласны, что сразу после 9 мая или чуть ли ни в день 9 мая будут подписаны договоры о границе с Эстонией и Латвией. Вы знаете, я был одним из тех, кто настаивал на подписании Договора с Литвой. Объясню почему, я считаю, что я был прав. Во-первых, было глупо считать, что Договор о границе с Литвой удержит Литву от вступления в НАТО и в Европейский Союз. Но для нас это было важно, так как Литва не выдвигала никаких территориальных притязаний к Российской Федерации, это раз, и, во-вторых, нам было нужно договориться со страной, транзит через который мы собираемся организовать в Калининград и обратно. Это было нужно, и там нет такого фашизма открытого, как в Эстонии и Латвии. В Эстонии и Латвии откровенные фашистские рецидивы, более того, мы подписываем договоры о границе с ними несмотря на то, что они не снимают с повестки дня требования к нам территориальные, и требования компенсации за ущерб по оккупации. Что это происходит? Из МИДа просто сейчас разбегутся все, к нам уже в аппарат фракции перешел сотрудник МИДа зам. директора второго европейского отдела, который вел Прибалтику Михаил Васильевич Димурин. Именно из-за политического несогласия, все профессионалы в МИДе возмущены такого рода поведением. Это при том, что дипломаты очень гибкие люди, они всегда сдержанно относятся к тому, чтобы выражать или не выражать свою личную позицию по этому поводу. МИД - это как армия, тем ни менее же есть и такие политические дезертиры. Мы собираемся, безусловно, участвовать в акциях вместе с КПРФ, я еще не могу точно сказать отказано или не отказано, потому что КПРФ отказано, а мы сегодня должны получить ответ. Мы запрашивает на том же самом месте, то же самое мероприятие, но мы учли те условия отказа, которые были сформулированы со стороны мэрии Москвы компартии. Но помимо шествия, если оно даже пройдет в другом месте, не важно, мы все равно соберемся, нас будет очень много. Кроме того, партия Родина проведет мероприятия на Болотной площади. Дело в том, что наши архивы, а у нас архивами занимаются наш коллега Кириченко и ваш коллега-журналист, он обнаружил что в 1941 году на Болотной площади находилась зенитная батарея защитников Москвы и во время одной из бомбардировок ребята -солдаты и офицеры этой батареи - погибли под одной из этих бомб. Это буквально рядом с Кремлем находится, и сейчас на этой площади находится памятник Шемякина. Мы будем просить этого скульптора, его согласия, перенести его памятник в другое место, (в центре Москвы, есть живые закопанные под асфальтом наши защитники нашей столицы) мы хотим там сделать памятник за счет наших средств или вместе с мэрией Москвы. И еще одно мероприятие мы проведем в этот же день 9 мая силами московской областной организации Божарово в Истринском районе, там в декабре 41 года мальчишки из дивизиона химической защиты остановили и сожгли 44 танка, которые шли на Москву. Они там все остались, памятник убогий, поэтому мы хотим его отреставрировать, провести там торжественное шествие и так далее. Вот такие мероприятия на 9 мая у нас запланировано. Но самое главное, я еще раз говорю, политическое мероприятие, связанное с тем, чтобы эту политическую стерву (извините что я так выражаюсь) не пустить на наш праздник, чтобы она не омрачала своим присутствием и своей постной физиономией то, что для нас так свято, дорого. И то, что наши ветераны еще пока живы, хотя каждому из них далеко за 80 лет.

 

- А как вы сможете не пустить ее в Москву?

 

- Она же прилетает в какой-то определенный аэропорт, потом она будет жить в какой-то определенной гостинице... Если она прорвется из аэропорта в город, она будет жить в гостинице где-то и мы будем знать об этом...

 

- В конце года на региональных выборах в каких регионах вы можете выступить вместе с КПРФ?

 

- Пока у нас есть предварительная договоренность о возможности формирования такого избирательного блока с КПРФ в Калининградской области. И я думаю, что у нас там есть очень серьезный шанс. Во-первых, несмотря на то, что люди по разному там относятся к результатам переговорам по гражданскому транзиту, но это единственный реальный результат, который есть на сегодняшний день, так как грузовой транзит по Калининграду провален. Когда я был специальным представителем о Калининграде, хотя бы говорили, привлекали внимание к этой проблеме. Вот поэтому я считаю, что у нас там шанс есть, плюс к этому у нас очень сильный депутат, который от этого региона Владимир Никитин и он, скорее всего, возглавит список. Поэтому мы считаем, что в Калининградской области у нас есть шанс, без шапкозакидательства у нас есть шанс выиграть у Единой России и предложить президенту действительно серьезную фигуру на губернаторство. Тем более, что срок полномочия г-на Егорова уже истекает и он, в принципе, будет уходить. Поскольку этот регион знаю и несу за него внутреннюю и моральную до сих пор ответственность, интересуюсь этим регионом - я думаю кандидатура, которую мы могли бы предложить президенту, будет очень ответственной и серьезной фигурой, европейски настроенной, экономически профессионально подготовленная. Короче говоря, здесь есть за что побороться.

 

- Вероятна организация блоков на федеральных выборах?

 

- Уже не вероятна, потому что по Законам выбора депутатов в государственную Думу блоки запрещены. Я точно не буду рисковать тем, чтобы перед Минюстом ставить вопрос о перерегистрации Устава политической партии Родины, мы можем приостановить деятельность, а потом нам ее не восстановят. И КПРФ тоже рисковать так не будет. Скорее всего речь пойдет о том, чтобы сложить коалицию после выборов, а на выборы идти проверенным. То есть патриотическая колонна - это наша, коммунистическая, КПРФ. Если такой дух взаимопонимания, хотя я еще раз подчеркиваю - у нас нет мировоззренческого какого-то согласия, мы абсолютно разные с коммунистами, но у нас есть общие противники. Это сладкая партия - коррумпированная бюрократия и олигархия. Поэтому если КПРФ и мы разделяем одни ценности в этой борьбе, если мы дружим против понятного противника, то приобретая опыт на региональных выборах и проведя, как мы надеемся, мы будим очень серьезно к этому относиться, успешную компанию, парламентскую компанию 2007 года, то мы можем сложить коалицию большинства в будущей Думе, лево-патриотическую коалицию. Если все это произойдет у нас, то тогда мы реально сможем приступить к переговорам о едином кандидате на выборах в 2008 года. Но сейчас забегать вперед просто не серьезно, так как все те выдвижения, самовыдвижения всех остальных кандидатов выглядят достаточно комично, даже касьяновская. В этом соревновании кандидатов просто не серьезно и никому не хочется. Мы будим договариваться всерьез, чтобы победить на выборах, в том числе и в 2008 году, а для этого фигура должна быть объединяющей, сильная, способная выдвигать программу понятную, того, что она собирается делать вместе со своей командой во власти. Но, в принципе, я хочу сказать и вы, наверное, чувствуете, что маятник не может 15 лет находиться в правом углу, он обязательно качнется в левый угол. И вопрос здесь возникает только в том, кто будет в этом левом углу. Какие-то ортодоксальные силы или какие-то убогие шовинисты, имеющие очень странное представление о своей стране и окружающем мире. Или это будут современные, патриотические силы, понимающие всю ответственность, которую они будут нести за то, чтобы сменить политический и социально-экономический курс и при этом, чтобы страна не разлетелась на части.

 

- Возвращаюсь к посланию президента. Очень много говорилось, потом комментировалась на тему налоговой амнистии. Есть мнение, что приговор оглашенный Ходорковскому и Лебедеву будет индикатором, настолько это послание соответствует тому, что будет делаться после его озвучания. Интересно ваше мнение. Во-первых, по какой причине перенесено на 16 мая вынесение приговора? И, во-во вторых, каким будет этот приговор?

 

- С самого начала хочу сказать, что я категорически не согласен именно с этим пассажем выступления президента, с этой идеей налоговой амнистии, 13 процентов с теневых доходов по идее обнародуют и... спи спокойно. Это совершенно не правильно. Есть как бы две точки зрения на то, что делать с теневыми доходами. Первая точка зрения, она принадлежит в основном нашим радикалам-экстремистам, которых часто упрекают в шариковщине - это революционные матросы приходят в офисы крупнейших олигархических компаний, повальные аресты, тюрьма, сухари и все хорошо... Полная конфискация и так далее. Есть второй вариант, это то, что предложил президент в своем послании. С которым мы тоже согласиться не можем. Получается так, вы едете в метро на пресс-конференцию в АиФ, в вагоне, пользуясь сутолокой и пробкой, к вам залезает карманник, вынимает кошелек, тут же выходит на Мясницкой, идет в ближайшее отделение милиции, выворачивает кошелек на стол, отсчитывает 13 процентов от содержимого, отдает остальное ментам... и кошелек его, а уже не ваш. Ну что, не так? По сути так. Так как мы можем с этим согласиться. Мы считаем, что амнистия капиталов, мне это слово не нравится, нет такого слова - амнистия капиталов, нельзя амнистировать деньги украденные, можно амнистировать того, кто это сделал. Поэтому надо говорить прямо и конкретно - амнистия теневого предпринимателя. Как это сделать и все ли предприниматели виноваты в том, что они стали теневыми. Нет ни все. В этом виновата, первое, :Российская налоговая система, созданная Гайдаром, и потом налоговые поправки Грефа и Кудрина, которые сделали из нашего предпринимателя рецидивиста. Так как сегодня, для того чтобы заплатить зарплату в 1000 рублей своему работнику, необходимо выплатить налогов в целом на 860 рублей. Это просто издевательство над здравым смыслом. Тем ни менее, мы считаем, что амнистия может происходить только путем восстановления реальной стоимости этого объекта, которая по суду оспорено как объект, который справедливо ушел, приватизирован. В каком-то смысле украинский вариант. У нас сейчас все ругают Ющенку и Тимошенко. На самом деле, что касается и цен на бензин для весенне-полевых работ, и что касается реприватизации объектов, которые были просто украдены реально, остается только соглашаться с тем, что делает украинская власть. Мы тоже считаем, что надо вводить разовый компенсационный налог, который будет обращен к владельцам крупнейшим объектов собственности с тем, чтобы они уплатили ту самую недоплаченную разницу между реальной стоимостью основных фондов аудитором (независимым оценщиком) и тем, что они сунули в карман государству. Вот если они вернут это, то это тогда по праву им принадлежит, если они этого не вернут - то они должны будут вернуть акции государству. То есть произойдет процесс национализации данного предприятия. Что касается г-на Ходорковского, насколько мне известно, он согласен с моей идеей разового компенсационного налога. Это очень показательно, так как это говорит о том, что в стройном движении олигархов есть те, кто понимает, что собственность была узурпирована так, на халяву, за счет родственных контактов с членами правительства в начале и середине 90-х годов. Что касается дела Ходорковского, то оно не экономическое, оно все-таки в большей мере носит, на мой взгляд, политический характер. И об этом прямо было сказано недавно в Давосе г-ном Шуваловым, который сказал, что это показательная акция. Это суперциничное заявление. Тогда возникает вопрос: почему наказан Ходорковский? То ли за то, что он финансировал Яблоко и КПРФ на прошлых выборах, то ли за то, что откровенно говорил о некоторых вещах, несогласных с тем, что говорит наша исполнительная власть. Короче говоря, дело крайне запутанное и, к сожалению, политизированное. Оно было бы наверное пересмотрено раньше, если бы его просто не забыли. А я утверждаю, что Ходорковского давно уже забыли и в России, и за рубежом. Его сдали. И уже никому не интересно - выйдет, когда он выйдет, через сколько лет... У нас так обычно бывает. Логика такая: по идее его должны были бы засудить так, чтобы он вышел после 2008 года. Вот логика такая, но вполне вероятно, что само собой обвинение рухнет после заявления президента о налоговой амнистии. Потому то, что сказал президент, если это распространить на Ходорковского, то его надо освободить в зале суда. Пусть он заплатит 13 процентов и свободен... Но я в этом сильно сомневаюсь. Молодой и злой олигарх, который сегодня скатывается на позиции леволиберальные, прояблочные позиции - опасен для власти.

 

- Он и вам может составить конкуренцию в 2007 году...

 

- Нет, нам он не опасен. Ходорковский не пойдет в прямую политику, он скорее будет политиком второго плана, поддерживающий ту или иную политическую партию или течение. Это не конкурент для нас.

 

- Как вы отнесетесь к пункту об отмене налога на наследство? Как вы считаете, нужно полностью отменять налог на наследство или все-таки ввести прогрессивную шкалу?

 

- Мы вообще за то, чтобы вводить налогообложение в прогрессивном смысле, прогрессивном порядке. То есть мы за то, чтобы 13 процентов подоходного налога были пересмотрены в сторону прогрессивной шкалы налогообложения, чтобы с бедных вообще не брать деньги, а с богатых получать. Президент о чем сказал, просто надо подтвердить слова президента. Он сказал о том, что налог на наследство должен отмениться, так как он как правило касается людей бедных, а у богатых наследство находится за пределами России. Ну тогда давайте не будим жить в виртуальном пространстве жить, а постараемся предложить президенту и обществу прежде всего некую схему. Что если действительно речь идет о наследстве садово-огородном участке и так далее

Другое дело - боинги, заморские футбольные клубы и так далее - ребята, извиняйте, будете платить по полной программе. А как иначе? Разница должна быть. У нас страна живет в условиях отсутствия среднего класса. У богатых людей есть капиталы и здесь, они покупают заморские клубы прежде всего за счет того, что имеют контроль над нефтедобычей в России. Моя позиция такая - на богатых людей это распространиться не должно. Они и так себе могут многое позволить, поэтому должны платить копеечка в копеечку, чтобы бюджет мог вырасти. А без роста бюджета мы просто не сможем реализовать идею повышения заработной платы для бюджетников, для тех кто нас лечит, защищает, учит. Здесь логика должна быть одна - социальная экономика требует более серьезной ответственности с бизнесом, и бизнес должен быть, с одной стороны, освобожден от чиновнического рэкета, от преступного рэкета, криминального, он должен жить в условиях независимой от судебной системы и начать борьбу с коррупцией. Поддержку нашего бизнеса надо начать с очищения прежде всего судебной власти от криминалитета и от коррупционеров. Но тем ни менее, бизнес конечно, когда мы его освободим от этого, он должен исходить из неких критериев социальной ответственности, за то, чтобы жить в стране, которая тоже живет, а не только в ладоши хлопает тем, кто обладает властью денег. Мне так кажется.

 

- Завтра партия "Родина" представляет свою экономическую программу. Кто ее автор? Когда она создавалась? Зачем она создавалась?

 

- Это не экономическая программа, это тезисы к экономической программе. На сайте "Родина" она тоже появилась и появится еще на сайте АПН. Это тезисы к экономической программе, называются "Экономическая война". Написана мною лично. Больше никто не принимал участие. А цель одна: я хочу стимулировать, спровоцировать здоровую дискуссию .....вообще патриотического движения в тем, чтобы наши требования не были голословными, чтобы нас не упрекали в голом популизме, что мы не способны обсуждать конкретно какие-то важные вещи, которые мы собираемся делать, и в какой последовательности мы собираемся делать в случае прихода к власти. Цель только одна: 11 июля у нас будет съезд, он будет носить идеологический характер и на нем уже будет эта программа закреплена окончательно. Сейчас это только апрельские тезисы. Так получилось, что написал их в апреле.

 

Пресс-центр АиФ 6.05.05


Реклама:
-