Журнал «Золотой Лев» № 61-62 - издание русской консервативной
мысли
И. Панарин
Жестокие уроки геополитики
Празднуя 60-летие Победы над германским фашизмом, не следует
забывать, что преступная по своей сути и неизбежно ведущая к войне идеология
установления «мирового господства» и расширения «жизненного пространства» активно
развивалась не только в Германии, но и в странах, гордящихся своими
демократическими традициями, и к тому же — задолго до появления на политической
сцене немецких нацистов. Увы, стремление любыми средствами навязать человечеству
свой «мировой порядок» не ушло в историю после Второй Мировой войны и, как учит
та же история, оно с неизбежностью вновь оборачивается насилием и войной.
В 1900 году в книге «Экономическое господство Америки»
американский историк Брукс Адамс выступил с пропагандой англосаксонского
расизма и с призывами превратить Тихий Океан во внутреннее американское море. В
конце ХIX — начале ХХ века, в период надвигающейся борьбы за передел уже
поделенного мира, в США насаждается подлинный культ экспансии и агрессии,
соответствующий устремлениям американского империализма.
Группа историков при университете Джона Гопкинса во главе с
Адамсом стала обосновывать исключительность» и «богоизбранность» американской
политической системы, провозглашая «право» и «обязанность» США насаждать свою
политическую систему во всем мире. С верой в «избранный народ» и в предназначенную
ему власть над миром эта группа историков принялась вырабатывать идеологические
установки грядущего мирового американского экспансионизма.
В своей лекции «Предопределение судьбы англосаксонской
расы» историк Джон Фиске, имевший огромное влияние на Вашингтон, выражал
уверенность в близости того дня, когда американская система распространится «от
полюса до полюса», и на «обоих полушариях» установится господство США.
Его коллега Джон Барджес в книге «Политическая наука и сравнительное
конституционное право», вышедшей в 1890 году, писал, что англосаксы являются
самой политической расой, а США — самой политической страной в мире. Поэтому
перед США стоит задача распространить свою систему на весь мир. Другие страны
«следует заставить подчиниться, применив, если потребуется, любые средства».
Джеймс Стронг, протестантский миссионер, оформил расовую
доктрину политического превосходства англосаксов над другими народами, соединив
ее с социал-дарвинизмом. В своей книге «Наша страна: ее возможное будущее»,
опубликованной в 1885 году, Стронг утверждал, что
«англосаксонская раса, обладающая
уникальной энергией, развив в себе необходимые для распространения своих
политических институтов агрессивные черты, двинется по всей земле».
Установление американского мирового господства Стронг называл, как и президент
Вильсон 20 лет спустя, миссией Соединенных Штатов «христианизировать мир».
В 90-х годах XIX века с многочисленными статьями,
воспевающими экспансию США, выступает историк Фредерик Джаксон Тэрнер (признанный
вместе с адмиралом Мэхэном и историком Адамсом отцом американской геополитики и
главным теоретиком американского экспансионизма), чья теория «подвижных границ»
определила внешнюю политику США на протяжении всего XX столетия. Тэрнер считал,
что у США нет установленных границ — границы подвижны. Историческая миссия США,
«предопределенная судьба» этой страны — постоянно расширять свои границы, пока
весь мир не будет миром Америки.
Тэрнер утверждал, что Соединенные Штаты не являются
географически зафиксированным пространством. США — это геополитический процесс
непрерывного экспансионизма, который, по Тэрнеру, есть основная форма
национального бытия США. Национальное существование Америки прежде всего проявляется
в стремлении покорить новые географические пространства, продвигая вечно
подвижную границу США.
Тэрнер писал о необходимости воспитать таких людей, которые
могли бы объединить всех американцев вокруг «идеалов» экспансионизма,
поклонения сильным личностям и насилия. Быть американским идеалистом означало
для Тэрнера верить в богоизбранность американского глобального экспансионизма и
содействовать установлению американского мирового господства. Прототипом такого
«идеалиста» он считал ковбоя и пионера-завоевателя Дикого 3апада, у которого «агрессивная
бодрость», «топор и винчестер» были символами завоевания.
Предвосхищая деятельность главы американских империалистов
эпохи Первой Мировой войны, президента Вудро Вильсона, Тэрнер рассматривал эту
войну как борьбу за «американский идеал», т.е. — за американскую гегемонию. А
сам Вудро Вильсон, который всегда подчеркивал, что все его идеи об американском
экспансионизме возникли под влиянием бесед с Тэрнером, писал: «Американский
континент уже завоеван Соединенным Штатами и служит целям нашей цивилизации.
США должны теперь обратить свой взор на новые границы».
Итак, на рубеже ХIХ-ХХ веков в США уже сложилась идеология,
которая спустя 30 лет появится также и в Германии. Как указывал Джеймс Пратт в
книге «Экспансионисты 1898 г.», вышедшей в 1936 году, многие идеи американского
экспансионизма предшествовали идеологии нацистской Германии. Он же усматривал
родство концепции «американского века», — ныне воплотившейся в Новом Мировом
Порядке, — с концепцией «Тысячелетнего Третьего Рейха» Адольфа Гитлера.
Экспансионистские тенденции во внешней политике США
особенно усилились в период правления Теодора Рузвельта. Этот президент,
проповедовавший идеи расовой экспансии, стремился воплотить в своей
политической деятельности откровенно милитаристские и агрессивные установки.
«Никакой триумф мира, — цинично заявлял он, — не является столь великим, как
высший триумф войны».
В книге «3авоевание 3апада» Т.Рузвельт писал, что покорение
«Дикого 3апада» белыми поселенцами являлось расовой войной между белыми
англосаксами и индейцами, и эта война была «доведена до логического с точки
зрения расового социал-дарвинизма конца», иными словами — до геноцида индейцев.
По убеждению Рузвельта, биологические законы роста англосаксонской расы повелевали
теперь обратить взор на территории за пределами США.
В письме Теодору Рузвельту уже упоминавшийся выше историк
Брукс Адамс писал: «Война — экстремальная кульминация экономического
соперничества между странами. Это означает, что международное экономическое соперничество,
осуществляемое с целью завоевания новых рынков, должно неизбежно окончиться
войной. Вся предыдущая история является подтверждением этого неоспоримого
факта. Вот почему основные цели политики Соединенных Штатов — навязать борьбу
за выживание огромной интенсивности Европе».
Интересно заметить что проповедуя идею создания путем насилия
американской империи на всех континентах, Адамс уже в 1901 г. не только
предвосхитил «холодную войну», но и обосновал геополитическую неизбежность
грядущего столкновения с Россией. По существу, Адамс был одним из первых
идеологов «холодной войны», которая началась не после окончания Второй Мировой
войны, а гораздо раньше. Приходя к выводу, что планы установления американского
мирового господства, которое включало бы гегемонию и контроль над Евразийским
континентом, неминуемо приведут к конфликту с Россией, Адамс в статье «Новая
индустриальная революция» заявил, что
«американцы должны понять, что это будет
война не на жизнь, а на смерть — борьба уже не против отдельной нации, но против
целого континента. В мире нет места двум центрам богатства и империи. Один
организм должен победить и уничтожить другой. Слабый организм должен
погибнуть».
В книге «Американская империя» Адамс в 1911 году писал о необходимости
создания Американской мировой империи и завоевания Американской империей
евразийского геополитического пространства. Главного врага Американской империи
Брукс Адамс видел в континентальной Европе:
«Ускорение движения, которое так
концентрирует сильных, уже настолько быстро крушит слабых, что, кажется,
подошло уже то время, когда две враждебные системы сойдутся в схватке с друг с
другом, и начнется борьба за выживание... Нравится нам это или нет, но нам
придется бороться за место международного обмена, или, иными словами, за место
империи. Наш соперник (Франция, Германия и Россия) — при смерти и обречен...
Если мы ему уступим, он нас задушит».
Существенный вклад в разработку геополитики внес профессор
географии Оксфордского университета, директор Лондонской экономической школы
Хальфорд Маккиндер (1861-1947). Уже в 1904 году в лекции «Географическая ось
истории» он выдвинул идею «осевого региона мировой политики». С планетарной
точки зрения, в центре мира лежит Евразийский континент, наиболее благоприятный
плацдарм для контроля над всем миром. Маккиндер обратил внимание на исключительно
выгодное положение России в центре Евразии.
В 1919 году в книге «Демократические идеалы и реальность»
Маккиндер дал новое название «осевому региону» — Хартлэнд. В него он включил
Россию, Центральную и Восточную Европу, Монголию и Тибет. Размышляя над
главными угрозами Великобритании, Маккиндер писал, что Германия, Россия или
Китай в результате захвата господствующего положения в Хартлэнде могут обойти с
флангов морской мир.
Маккиндер сформулировал три своих знаменитых тезиса:
1. Тот, кто правит Восточной Европой, господствует над
Хартлэндом.
2. Тот, кто правит Хартлэндом, господствует над Мировым
островом.
3. Тот, кто правит Мировым островом, господствует над
миром.
Единственное спасение от союза России и Германии он видел в
создании «разделительного яруса». В 1919 году Хальфорд Маккиндер занимал пост
верховного комиссара в оккупированной странами Антанты Украине. Участвуя в подготовке
Версальского договора после завершения Первой Мировой войны, он добился, чтобы
в договоре было закреплено появление «лимитрофных» государств (Польша, Румыния,
Чехословакия, Эстония, Латвия, Литва), которые бы разделили германцев и славян.
Данная идея Маккиндера активно реализуется стратегами атлантического блока и в
XXI веке.
Большая заслуга в разработке теории континентальной
полусферы принадлежит профессору Мюнхенского университета Карлу Хаусхоферу
(1869-1946 гг.), бывшему военному атташе Германии в Японии. Генерал-майору.
Хаусхофер стремился к усилению политической мощи немецкого государства.
Главными историческими противниками Германии он считал США и Великобританию. В
1924 году он создал в Мюнхене институт геополитики, в котором осуществлялась
геополитическая подготовка германской политической элиты.
В стратегическом плане Хаусхофер разрабатывал теорию
германского господства над Мировым островом. С этой целью им была разработана
идея оси Германия-СССР-Япония, для противостояния морскому миру. В таком блоке
(Хаусхофер назвал его Континентальным блоком) не было ничего случайного, — это
был единственный и адекватный ответ на стратегию достижения мирового господства
морского блока во главе с США. Стоит напомнить о том, что Япония в 30-е годы XX
века контролировала Китай и всю Юго-Восточную Азию.
Хаусхофер любил цитировать слова американца Гомера Ли:
«Последний час англосаксонской политики
пробьет тогда, когда немцы, русские и японцы объединятся».
Хаусхофер пользовался исключительным авторитетом у части
германского руководства (М.Борман, И.фон Риббентроп, Г.Гудериан), выступал
против войны с СССР и за союз континентальных держав против морского
атлантического блока Англии и США. Длительное время Хаусхофер оказывал большое
влияние на Гитлера. Но ученый был категорическим противником войны Германии против
СССР, поэтому в 1940 году их пути разошлись. Атлантическим силам удалось
оттеснить Хаусхофера от принятия важнейших внешнеполитических решений, и в последний
момент подтолкнуть нацистскую Германию к нападению на СССР.
Карл Хаусхофер поддерживал мысли Бисмарка о недопустимости
войны с Россией и предсказывал, что германская армия потерпит поражение «если
попытается проглотить обширные земли России». За такую «крамолу» в 1944 году
Хаусхофер был заключен в концентрационный лагерь Дахау, а его сын Альбрехт казнен
в ночь с 22 на 23 апреля 1945 года по обвинению в причастности к заговору
против Гитлера. 13 марта 1946 года Хаусхофер вместе с женой Мартой покончил
жизнь самоубийством.
Вот основные положения работы Хаусхофера «Континентальный
блок», изданной в 1941 году в Мюнхене:
1. Брукс Адамс указал на то, сколь опасной для растущего
англизированного мира должна стать грандиозная трансконтинентальная политика
железнодорожного строительства, посредством которой будет создано обширное
германо-русско-восточноазиатское единство — то, против чего были бы бессильны
любые, даже объединенные британские и американские блокирующие акции.
2. В России всегда существовало направление, понимавшее
пользу и возможности германо-русско-японского сотрудничества.
3. Открываются огромные перспективы, если удастся выстроить
этот смелый курс большой евроазиатской континентальной политики и довести его
до конца, используя все заложенные в нем огромные возможности, побочным
процессом которого являлась бы самостоятельность и независимость Индийского
государства.
4. Мы видим неслыханную перемену в общественном мнении
Индии, когда впервые стало известно о заключении между Германией и Россией
пакта о ненападении.
5. Более широкопространственное и геополитическое мышление
и меньшее увлечение идеологией позволили бы избежать на всем протяжении «оси»
Берлин-Москва-Токио с 1901 по 1940 гг. многих, в сущности, совсем ненужных
жертв и трений.
Идея мощного евразийского блока сохраняет свое значение и в
наши дни. Анализируя историю XX века, можно заметить страшную закономерность.
Дважды, в 1914 и 1941 годах, немцы и русские начинали войну[1]
на взаимное истребление, а в выигрыше оказывались другие, прежде всего
американцы и англичане.
Как здесь не вспомнить знаменитое высказывание будущего
американского президента Гарри Трумэна в 1941 году:
«Если мы увидим, что побеждают немцы, то
будем помогать русским, если же будут побеждать русские, то следует помогать
немцам. Пусть они убивают друг друга как можно больше».
После Второй Мировой войны американские политологи
приступили к разработке новой американской глобальной внешнеполитической стратегии.
Ими был сделан вывод о том, что главный выигравшей стороной в ходе войны
являются США, так как потери геополитических противников Америки (СССР и Германии)
колоссальны. А благодаря войне американская экономика вышла из многолетнего
экономического кризиса. Поэтому необходимо было закрепить политический и экономический
успех, достигнутый в ходе войны. Отправной точкой для американских теоретиков
служил тезис об особой роли США в мире.
Британский геополитик Питер Дж.Тэйлор в книге «Британия и «холодная
война». 1945-й как геополитический переход», написанной в 1990 году, вводит
концепцию геополитического мирового режима, который означает режим гегемонии со
стороны какой-либо исторической державы-гегемона в международной мировой
системе. Он отмечает, что нацистская Германия и Соединенные Штаты имели
одинаковые планы мирового господства, и обе страны оказались вовлечены в борьбу
за роль мирового гегемона как наследника Британского порядка: «Мы можем
рассматривать обе мировые войны как сражения за британское наследие между
Германией и США». В результате Второй Мировой войны прежде правившую Британскую
империю сменила новая экономическая Американская империя.
И, наконец, Збигнев Бжезинский в книге «Великая шахматная
доска (Господство Америки и его геостратегические императивы)» определил
геополитическую стратегию США после Второй Мировой войны.
1. Поражение Германии было завершено главным образом двумя
внеевропейскими победителями — Соединенными Штатами и Советским Союзом, ставшими
преемниками незавершенного в Европе спора за мировое господство. Следующие 50
лет ознаменовались преобладанием двухполюсной американо-советской борьбы за мировое
господство. В некоторых аспектах соперничество между Соединенными Штатами и Советским
Союзом представляло собой осуществление излюбленных теорий геополитиков: оно
противопоставляло ведущую в мире военно-морскую державу, имевшую господство как
над Атлантическим океаном, так и над Тихим, крупнейшей в мире сухопутной
державе, занимавшей большую часть евразийских земель. Геополитический
расклад не мог быть яснее: Северная Америка против Евразии в споре за весь мир.
Победитель добивался бы подлинного господства на земном шаре. Как только победа
была бы окончательно достигнута, никто не смог бы помешать этому.
2. Советское вторжение в Афганистан ускорило обоюдоострую
ответную реакцию Америки: прямую помощь со стороны США национальному движению
сопротивления в Афганистане в целях срыва планов Советской Армии и широкомасштабное
наращивание американского военного присутствия в районе Персидского залива в качестве
сдерживающего средства, упреждающего любое дальнейшее продвижение на Юг
советской политической или военной силы. Соединенные Штаты занялись обороной
района Персидского залива в равной степени с обеспечением своих интересов
безопасности в Западной и Восточной Евразии.
3. Ближайшая задача заключается в том, чтобы
удостовериться, что ни одно государство или группа государств не обладают
потенциалом, необходимым для того, чтобы изгнать Соединенные Штаты из Евразии
или даже в значительной степени снизить их решающую роль в качестве мирового
арбитра.
Выводы
1. Постепенно геополитика разделилась на два основных
направления — континентальное (разрабатывали немецкие ученые) и морское
(разрабатывали англо-американские ученые).
2. Эволюция геополитики показывает необходимость стратегического
союза Германии и России. Немецкой политической элите нужно помнить о том, что
именно союз с Россией (XVII-XIX в.в.) позволил Германии последовательно справиться
со шведской, турецкой и французской военными угрозами, а затем и создать единую
Германию.
3. История геополитики свидетельствует и о необходимости
создания мощного Евразийского континентального блока.
Автор - доктор политических наук,
профессор Дипломатической
Академии МИД РФ
Росбалт, 10.05.2005