Ю.Ю. Болдырев

 

Собрались умирать или как?

 

Когда все разумно, пусть "пироги печет пирожник". Но если налицо противоречие здравому смыслу, может, стоит присмотреться к постулатам, на которых строится наша экономика, а заодно и к художественным приемам, так подточившим наш разум?

Итак, зачем человеку, семье, компании, стране накопления? Для защиты от невзгод и кризисов.

А много ли нужно накоплений? В зависимости от ситуации. Так, больной и слабеющий вынужден экономить, больше откладывая на завтра. И в чем накопления хранить? Здоровый и сильный вкладывает в свое развитие, образование, здоровье, в карьеру или бизнес, а также в то, чем он может управлять, что он может контролировать. Хилый же и слабый, в себя уже не верящий, держит кубышку под подушкой либо полагается на заманивающие его в свои сети фонды и банки...

Приложим эту модель к нашему обществу.

С ликованием сообщается, что наши золотовалютные резервы перевалили за сто тридцать миллиардов долларов и что здесь мы в первой пятерке. А по вкладу в мировую экономику? Только 2%. А по ВВП на душу? Далеко не в первой десятке. А по темпам роста? Последние в СНГ. А по расходам на образование и здравоохранение, по господдержке науки и технологий? Ведь пока идут нефтедоллары, в это нужно вкладывать? И здесь отстаем. А по соотношению расходов по этим ключевым направлениям к валютным резервам - среди последних в мире...

Нам поют, что это - страховка от нового дефолта. Это пример, скажем мягко, художественного свиста. Ведь дефолт 1998 года - следствие прямого разворовывания страны через созданную для этого пирамиду ГКО, разросшуюся до 75 млрд. долларов. От подобных махинаций никакой валютный резерв не защитит.

А ведь есть еще и резервы Правительства, а также наши долги и долги нам. Мало того, что с их учетом скандалы, так мы еще и "великодушно" прощаем долги, как только что простили две трети долга нам Сирии. И министр финансов радует: "Зато выплаты начнутся сразу, и в этом году мы получим полторы сотни миллионов долларов дополнительных доходов!" Зачем, если и имеющиеся не знаем, куда девать? Не напоминает ли это "хитреца", гордящегося, что удалось сбыть фамильную ценность за трешку? А нормальным государством, которому долги, пусть в той или иной форме, но возвращают сполна, мы становиться не собираемся?

Одновременно мы досрочно выплачиваем долги МВФ и Парижскому клубу, правда, последнему, "если будет выгодно". Так по сравнению с хранением этих денег в американских банках - все выгодно. Но сами зарубежные банкиры вкладывают деньги знаете во что? В разработку наших месторождений на Сахалине, где расчетная рентабельность (для инвесторов, а не для нас) - несколько десятков процентов годовых, а также в производство (не у нас, а у них) оборудования для нефте- и газодобычи, которое оплачивается нашей нефтью. Не на это ли пойдут и средства, которые мы им досрочно вернули?

И если у нас полно излишков, как мы их храним, во что мы их вкладываем? В предприятия или хотя бы в инфраструктуру для бизнеса? В поддержку наукоемких отраслей экономики? Или в жизненно важное для страны с неблагоприятным климатом и огромной территорией поддержание низких внутренних цен на энергоносители? Или в свои же природные ресурсы, которые ликвидны и нужны всему миру?

Нет, всей страной мы вкладываемся в развитие американской экономики - под минимальные проценты, едва ли покрывающие инфляцию. Да еще и оказываясь в зависимости от того, кому доверили кошелек, а точнее, корзину, в которую сложили все яйца...

Кто еще так себя ведет? Готовящийся отойти в мир иной и собирающийся оставить все любимому внучку. И у нас с вами, жить не собирающихся (как мы это установили), любимый внучек - это США, которые, в отличие от нас, жить намерены.

Но как же мы до этого дошли?

Недавно в телепередаче "К барьеру" один специалист на всю страну утверждал, что "цивилизованный мир, включая и США" легализовал гомосексуальные браки как норму жизни. Ведущий вмешался и поправил, пояснив, что иначе у передачи будут юридические проблемы - американцы подадут в суд за столь оскорбительную для устоев их общества клевету. Но в тысячах других случаев вмешаться было некому и незачем - угрозы юридической коллизии не было. И так на протяжении уже пары десятков лет нам в головы вбрасывается представление о Западе, далекое от реальности.

Точно так же во времена лоббирования уже печально известных соглашений о разделе продукции нам рассказывали, как это прогрессивно и делается везде, включая США. И срабатывало - до эфира не допускали тех, кто мог напомнить, что "Иванов убил" и "Иванова убили" - вещи разные: СРП в США применяют, но только не государство на Аляске или на шельфе, а частные владельцы земли, у которых нет средств самим разрабатывать месторождения...

По этой же логике приближения к "цивилизованному миру" мы привыкли, что игровые автоматы и казино на каждом углу - норма, хотя в США ничего подобного не увидишь - это далеко за рамками их общественной морали, а значит и права.

Таким образом, как нам растлевают души и разжижают мозги - понятно. Но почему мы этому так подвержены? Гомосексуальные браки в силу инстинкта самосохранения не проходят, а экономическое самоубийство - идет полным ходом. И его организаторы - руководят Правительством, Центробанком, полугосударственными монополиями и СМИ...

И последняя информация к размышлению.

Сто тридцать миллиардов долларов резервов могли бы быть вложены, например, в разработку тех же сахалинских месторождений. Выделение из прибыли от них нормы в 15% годовых и ее целевое закрепление за теми, кто свой труд стране уже отдал (в том числе, обеспечил суверенитет над территориями, богатыми сырьем), позволило бы каждому пенсионеру прибавить к пенсии ежемесячно полторы тысячи рублей. И капитал не проедался бы, а работал бы на страну.

Кстати, в отличие от нас, США не резервируют наши рубли, а закачивают в хранилища нефть и газ, а также берут под свой контроль источники энергоресурсов за своими рубежами.

Есть о чем задуматься?

 

"Литературной газете", 6 (6009)

16-22 февраля 2005 года