И. Антонович

 

Как не выпустить Украину из братских объятий?

За кулисами оранжевой революции

 

Однодневный рабочий визит в Киев министра иностранных дел России Сергея Лаврова за рамки протокола не вышел, однако и не добавил ясности ни в сроки предстоящего визита на Украину президента РФ Владимира Путина, ни в приоритеты будущих двухсторонних отношений. Хотя список высокопоставленных переговорщиков, принявших российского министра, включая президента Виктора Ющенку[1], премьера Юлию Тимошенко и председателя Верховной Рады Владимира Литвина, вполне это позволял.

Напомним, анонсируя будущий визит российского лидера, госсекретарь Украины Александр Зинченко на прошлой неделе заявил, что он будет широкомасштабным не только по повестке дня, но и включит в себя посещение Киева и Крыма, а также крупных городов восточной и западной Украины – Львова, Донецка. В ходе встречи с Лавровым президент Ющенко подчеркнул, что визит Путина планируется в третьей декаде марта. В то же время, в некоторых российских СМИ со ссылкой на официальные источники в Кремле прошла информация, что в ближайшее время визит Путина на Украину не планируется.

Точки зрения в российском экспертном сообществе по поводу причин возможного охлаждения высказываются разные – это и пересмотр итогов приватизации на Украине, затрагивающий интересы ряда крупных российских компаний, и активизация сближения Украины с НАТО, чему, как заявил новый министр обороны Анатолий Гриценко, российский Черноморский флот абсолютно не помешает (!?), и полная беспросветность дальнейших перспектив развития ЕЭП и участия в этом проекте Украины, и активизация хода расследования по факту отравления Виктора Ющенки и обсуждение в этой связи «российского следа».

Заявленные на этом фоне в качестве приоритетных задач Украины ее подготовка к вступлению в ВТО и, особенно, намерение подать заявку на членство в Евросоюзе расцениваются некоторыми экспертами как действия абсолютно недружественные и даже, антироссийские. Анализируя первые шаги нового украинского руководства, они усматривают в них продолжение курса на реализацию стратегии, которая была заложена инициаторами т.н. «оранжевой революции» изначально и подразумевает свертывание интеграционного процесса с Россией и интенсивное сближение с НАТО, Евросоюзом и другими международными организациями.

 

Акцентировать внимание именно на этих аспектах сегодняшней украинской политики предлагает Иван Антонович, профессор, член Коллегии военных экспертов:

 

Занавес над многоходовой драмой украинских выборов опустился. Но политический накал в стране не снижается. Запад откровенно и развязно торжествует победу. И вот этот всплеск победного торжества напоминает тот, что я слышал в Соединенных Штатах в 1973 году, когда им удалось свалить в Чили режим президента Альенде.

В России как всегда мы видим боль и растерянность, и как всегда есть попытка представить дело так, что виноваты не мы, а кто-то другой. И вот теперь пора все анализировать.

Давайте скажем прямо, Россия провалилась на Украине. И тут я хотел бы назвать три причины, о которых нельзя молчать. Это предательство Кучмы, который сделал многое для укрепления российско-украинских отношений, но в решающую минуту повел себя предельно трусливо, пойдя на сговор с оппозицией и рассчитывая таким образом получить отпускную за свои грехи. Отпускную он не получил, но парализовал власть в ее способности к действию и дал возможность стихийным силам взять верх.

Предательство и трусость Кучмы была повторена с тщательно выверенной точностью Радой и Верховным судом, когда произошло неслыханное – согласно международному праву, в любой демократической стране нельзя никогда останавливать ход избирательного процесса. Так называемый электоральный процесс неостановим, он должен иметь начало, конец, а потом уже можно его осуждать, обсуждать и т.д. Здесь же были выборы остановлены, чтобы изменить правила игры, чтобы найти конституционные основания в пользу одного кандидата. Демократией тут и не пахнет!

Второй группой предателей я бы хотел назвать совершенно откровенно всех наших политтехнологов, которые там работали, типа Павловского, Гельмана и других, о которых откровенно говорили, что они работали на две стороны, а в последнее время качнули маятник в поддержку Ющенки.

Политтехнологи, конечно, испытывают кризис жанра. С назначением губернаторов возможность манипулировать огромными суммами денег и рейтингами политиков в нашей стране у них уменьшаются и они ринулись за рубеж, где тратили, что не исключено, наши деньги, и присвоили десятки миллионов долларов, работая на другую сторону. Это их репутация и это преступная репутация.

Третья причина - поразительная неспособность наших ведомств вести внешнеполитическую работу на постсоветском пространстве.

Четвертая сложнее – сегодня надо сказать прямо, чего мы во время президентства Кучмы из-за интеллигентности публично сказать не могли. На Украине долгое время царствовала семья Кучмы. И именно это лишило Януковича поддержки со стороны влиятельной компартии Украины во главе с Симоненко. Именно это позволило выставить на выборы Януковича, у которого все-таки было две судимости, а у украинцев так же, как и у русских, силен синдром Глеба Жеглова, а именно – вор должен сидеть в тюрьме. И столько же силен стереотип - раз сидел, значит, в чем-то виноват. Все это не учитывалось, не просчитывалось и самое потрясающее, что мы плохо знаем современную Украину.

Я следил за этой кампанией, как и миллионы других россиян, переживая за эти события, и ни разу не слышал по телевидению, чтобы кто-то назвал точно сегодняшнюю численность населения на Украине. Одни называли 49 млн., вторые – 60, третьи – 57. Мы не знаем современную Украину! И вот это незнание тоже привело к плачевным результатам. А между тем 20% современной украинской территории было до первой мировой войны в Австро-Венгрии, а до Второй мировой войны - разбросано по странам типа Румынии, Венгрии и других. 17% украинцев закарпатского, католического, униатского вероисповедования великолепно охватывается костелами, которые всегда были антироссийской направленности. Но мы не учитывали это.

Мы не видели, что там происходит и не понимали, к чему это приведет. Мы до последнего времени не верили в проигрыш, и только блестящая организация позволила оранжевым парализовать работу правительства – настолько, что они не пустили президента в свой офис, не пустили Совет министров в свой офис. Занятие пустых зданий центральной власти страны было бы чисто техническим делом, но дирижеры этой великой драмы удержали повстанцев. Они хотели и добились этого более мирным путем.

Поэтому сейчас надо внимательно анализировать, как все это стало возможным и почему это произошло, тем более, что победители, торжествуя победу, уже называют новые адреса – Молдавию, Киргизию, Беларусь. А там, чем черт не шутит, и на Россию кто-то пойдет.

Нам надо сделать вывод и понять одно – народ никогда не просит верхам коррупции. Никогда не имеет электорального успеха коррумпированная власть. Она обязательно провалится рано или поздно.

Запад воспринял события на Украине как поражение России, американские эксперты писали, что поражение России пока не полно. Значит, надо идти дальше, в центральную Азию, на все постсоветское пространство! А известный руководитель американского университета в Москве Эдуард Лозаннский сказал, что главная ошибка Российской Федерации на Украине состояла в том, что надо было не конкурировать с Соединенными Штатами, а сотрудничать. А что значит сотрудничество?

Господин Лозанский говорит совершенно откровенно: надо было согласиться, что на всем постсоветском пространстве Соединенные Штаты имеют право иметь такие же национальные интересы, как и Россия. Понимаете? И надо было бы даже предложить создать там совместные базы российско-американские по всем странам СНГ. Но, вы понимаете, эта модель сотрудничества очевидна: пустите к нам в огород козла!

Но нам никому не пришло в голову даже прокомментировать эти публично высказанные слова Лозаннского. А надо было ответить: да, мы согласны, но при условии, что такие же совместные российско-американские базы мы открыли бы по всей Центральной и Восточной Европе. И уже, я думаю, американское предложение отвалилось бы. Но намерение в отношении нас, демонстрируемое ими сегодня, совершенно очевидно.

А между тем, очень важно понять, что произошло на Украине, как получилась эта победа. У нас же действует свой принцип - пока гром не грянет, мы не перекрестимся. Однако роль пятой колонны на Украине Соединенные Штаты Америки играли уже два года. Еще 21 февраля 2004 года госпожа Мадлен Олбрайт, бывший госсекретарь, а ныне директор Института демократии и демократической партии, привезла вместе с Джорджем Соросом на Украину представителей 280 неправительственных организаций из Соединенных Штатов, которые организовали инфраструктуру подготовки к выборам.

То есть, они готовили там свержение пророссийского правительства. Очень интересно, что она одновременно послала такой интересный сигнал Кучме – она сказала, что Джордж Буш отправил письмо президенту Кучме еще 4 августа 2003 года, где Буш писал, что спасение демократии на Украине стоит в том же порядке приоритетов, что и ее защита на Ближнем Востоке, и однозначно предупредил: в противном случае личные счета украинских руководителей за рубежом будут аннулированы, а они сами будут лишены права въезда в западные страны.

Интересно, проинформировал ли президент Кучма об этих письмах и об этом поведении Буша своего стратегического партнера Владимира Владимировича Путина? Я не знаю. Но дело в том, что стратегия была такова: организовать активную постоянно действующую оппозицию, которая не вмешивалась в выборы, но собирала нарушения, не требовала свержения власти, но тут же делала посыл в средства массовой информации, которые поднимали шум о нарушениях, были ли они фактически или нет. Но основная информация при этом шла с exit-poll. А вы знаете, что такое exit-poll - кого хочу, того спрашиваю, кого хочу, того регистрирую.

Поэтому этот произвол вроде бы и не нарушал конституции. Но эта стратегия массового действия с обязательным завершением – сначала парализовать власть, а потом занять пустующие покои – она срабатывала раньше, и она сработала здесь. Она срабатывала в Сербии, но там – более шумно. Она сработала в Грузии и она сработала на Украине.

Что будет дальше?

Мы сделали большое событие из приезда к нам Ющенки на второй день после инаугурации. Мы, однако, не учли того, что, если судить по западной печати, то Ющенко приехал не сам к нам. Вся западная печать командовала ему: немедленно помирись с Россией. И у Запада здесь был не столько политический, сколько экономический интерес. Запад не хочет кормить Украину и не хочет согревать дома украинцев. Все это Украина должна взять в России, и поэтому они и толкали Ющенку сюда. И он приехал, а украинская печать проинформировала, что наконец-то, украинский президент поговорил на равных с российским! И обратила внимание на то, что Ющенко ни разу за это время не улыбнулся. Кстати, не улыбнулся и Владимир Владимирович. Но почему-то на это они уже не обратили внимание.

Кстати, Ющенко не улыбается до сих пор. Это означает, что ноша, которая на него свалились, тяжелая и нелегкая. Однако события на Украине разворачиваются в старой коррумпированной перспективе. Смотрите, кто взят в члены правительства Ющенки! Люди с гуманитарным образованием, непрофессионалы, не имеющие опыта государственной работы. Раздаются подачки своим, уже сегодня аннулируются некоторые итоги приватизации, в частности, по «Криворожстали», идет передел собственности.

Первая леди, еще не став ею, к инаугурации одела себе на грудь уникальную национальную реликвию – брошь то ли 10, то ли 11-ого века, которая хранится в музее как бесценное достояние. Когда печать обратила на это внимание, она сказала: ну и что, я взяла это только на время. И почему-то все приняли это объяснение. В любом демократическом государстве это было бы невозможным, чтобы первая леди нацепила на себя музейную редкость. Ну а на Украине сошло. Это означает, что просто одна коррумпированная группа, похоже, пришла на смену другой. И здесь нам будут предстоять еще удивительные события.

Но ясно одно – новое правительство заговорило совершенно другим языком. Почти все, кто давал интервью в последнее время, от премьера, вице-премьера и до министра иностранных дел, называют Россию партнером, но хитро говорят: главная цель - наша интеграция в европейское сообщество, а потом уже – сотрудничество с Россией. И тут же подчеркивают – многосторонние отношения имеют приоритет перед двухсторонними.

Значит, Россия будет нужна Украине постольку, поскольку она помогает ей стратегически решить задачу войти в ЕС, поддерживая ее экономику с несколько сниженными ценами, по сравнению с международными, на поставки энергоресурсов и целым рядом других вещей.

Совершенно очевидно, что сейчас друзья Украины не в России, друзья Украины – в Литве, Латвии, Эстонии и Польше – все те, кто на Майдане голосовали за оранжевых. Совершенно очевидно, что в желании показать себя европейцами Украина превзойдет европейцев, и у нее есть только одна карта для этого - карта русофобии. И никуда от этого не уйдешь.

Правда, европейцы заявляют устами министра иностранных дел Франции, что хотя дверь в Евросоюз открыта, это не означает, что в нее легко войти, то есть это будет долгий процесс. Но зато американцы говорят, что ускорить прием Украины в НАТО стоит, и заняться этим надо немедленно!

Складывается очень интересная стратегия поведения – что все центрально- и восточноевропейские страны были приняты сначала в НАТО, где они прошли военную подготовку на абсолютную лояльность, и только потом уже – в Евросоюз. Такая же судьба уготована и Украине. Значит, Украина добавит сейчас число государств в Евросоюзе, относящихся к так называемой американской Европе, так называемой новой или молодой Европе, как ее называл Рамсфелд, когда государства бывшей восточной Европы, Прибалтики, которые являются абсолютными лакеями Соединенных Штатов, будут использовать ими как факторы давления на страны-основатели Евросоюза, на великие европейские государства. Они стремятся к сотрудничеству с Россией, а эти страны будут мешать этому сотрудничеству.

Поэтому нам предстоят нелегкие времена, но самое главное, что необходимо просто, наконец, раз этого так желает Украина, поставить двусторонние отношения на принципы экономической рациональности и трезвого просчета. А раз так, что цены на энергоносители должны быть мирового уровня, без никаких скидок. Раз так – значит между нами должны быть другие экономические отношения, которые будут подчинены, прежде всего, соображениям рентабельности для самой России.

И перестать надо считать их братьями, если они так хотят! Мы, говорят, больше не братья, мы – страна, которая находится рядом. Раз так – значит, отношения должны быть поставлены на международный уровень без всех тех скидок и без всех тех поблажек, которые мы отдавали им так, ни за что, в желании получить лояльного партнера на своей западной границе.

И раз так, то нам надо формировать общественное движение русскоязычного населения Украины, чтобы оно было в состоянии бороться за свои права, вплоть до федерализации. Видите, как лихо они сейчас пытаются поменять руководство в русскоязычных областях Украины и в Крыму, чтобы послать туда своих, таких же некомпетентных, таких же приспособленцев, таких же конъюнктурщиков. Надо защитить восточную Украину, надо защитить русскоязычное ее население активным участием – не прямыми манипуляциями на выборах, а хорошей нормальной работой по формированию там общественных сил. Это есть легальная открытая правовая международная работа великого государства, которое умеет защитить себя не только новым видом атомного оружия - а это, кстати, может поставить на повестку дня вопрос о том, насколько мы за нераспространение ядерного оружия - а нормальной внешнеполитической и внешнеэкомической работой, потому что в этом направлении у России есть по-прежнему мощные козыри.

 

Только один вопрос в этой связи. Вся изложенная вами технология прихода к власти понятна, но она ничем не отличается от практикуемой у нас. У нас тоже кадровые назначения идут по такому же принципу местечковой преданности и лояльности. Компетентность очень часто отсутствует, так как на важнейшие государственные посты подчас назначаются люди, которые вообще не имеют опыта государственного управления. Коррупция тоже пронизала всю российскую власть насквозь, и передел собственности у нас тоже идет, причем довольно своеобразно. И что тогда? Мы не видим дубину в собственном глазу, но учим жить других?

 

Ну, я и рассчитываю на то, что, читая мои горячие слова, какой-нибудь наш брат подумает то же самое. Потому что сегодня нет вообще демократии на постсоветском пространстве, ею вообще не пахнет. И коррумпированную власть невозможно принять ни в одной стране.

 

Мик 22.02.05



[1] Статья приводится с незначительными редакционными правками, что связано со склонением фамилии «Ющенко».


Реклама:
-