А. Чадаев
Возвращение
фюрера[1]
Окончательное решение
"европейского вопроса"
Полтергейст
Странные вещи происходят в последнее время…
То вдруг Госдеп США опубликует доклад об антисемитизме в
России - и таковой доклад моментально срабатывает наподобие магического
заклинания: тут как тут из-под земли вырастает призрак давным-давно уже
усопшего отечественного "жидоедства" - здесь тебе и избитые раввины,
и оскверненные синагоги (ешивы, кладбища), и депутатский запрос про умученных
христианских младенцев, и Белковский с "посланием к Евреям", и даже
вечнозеленый генерал Макашов в прямом эфире НТВ об "еврейском
вопросе". А! Чур! Сгинь! Свят-свят! Откуда вы все взялись!? - бесполезно;
веки вия подняты, и несчастного Хому Брута уже ничто не спасет.
То вдруг украинский президент, выступая в Освенциме на
мероприятии в память жертв фашизма, заявит во всеуслышание, что "общее
число жертв Голодомора и Холокоста составляет 15 миллионов человек". При
том, что общепризнанная цифра жертв Холокоста составляет 6 млн., остальные
девять, очевидно, - это голодомор. Который, как известно, есть не что
иное, как злодейский геноцид украинского народа русскими империалистами в
комиссарском обличье, под предлогом коллективизации. Что там Освенцим! Знайте,
народы: Сталин - зверь куда страшнее Гитлера.
То вдруг прибалты развернут бурную дискуссию о том, чем
была для восточноевропейских народов победа советской армии над фашизмом -
освобождением или же, наоборот, оккупацией. Дискуссию - это для остальных
европейцев: самим-то прибалтам уже давно понятно,
что армией-освободительницей была в 41-м группа "Север", а вот
оккупантами - русские тремя годами позже. Ибо Гитлер, при всех своих минусах,
все-таки олицетворял "европейские ценности" - в отличие от восточных
варваров.
То, наконец, Европарламент откроет цензурно-исторический
комитет, который уже не только призывает европейских лидеров отказаться от
участия в московском праздновании 60-летия Победы 9 мая, но и запрещает серп и
молот наравне со свастикой. Т.е. можно было бы подумать, что в
Восточной Европе вдруг подняли голову неокоммунистические движения, угрожающие
стабильности и политическому порядку восточноевропейских демократий... Но нет,
это все не к ним, а к нам: "Сталин хуже Гитлера"...
Можно было бы подумать, что это все пароксизмы ненависти,
причиной которой является эдакое патологическое раздражение "новых
европейцев" самим фактом существования России... Увы, боюсь разочаровать
патриотов и конспирологов, но, на самом деле, Россия здесь практически не при
чем. Европейская политика решает свои собственные, европейские проблемы.
Фактически, мы наблюдаем, как на наших глазах
разворачивается масштабный процесс общемировой и общекультурной легитимации
Третьего Рейха.
Зачем это нужно? Проблема в том, что до тех пор, пока это
не будет сделано, само существование Евросоюза в его нынешнем виде будет
смотреться своего рода историческим казусом. Сегодняшний Евросоюз - структура,
находящаяся в состоянии кризисного, "пожарного" поиска
унитаризационного мифа - иначе процесс движения "от евроэйфории к евроскепсису"
окажется бесповоротным. И "проблема Гитлера" - т.е. проблема окончательного
демонтажа потсдамско-нюрнбергских решений - та проблема, обойти которую на
этом пути не представляется возможным.
По форме
Как вернуть фюрера? "Следите за руками"; точнее -
за терминами. Сначала вместо борьбы с фашизмом или нацизмом Война
становится войной с тоталитарным гитлеровским режимом; и, таким
образом, главным побеждаемым злом становится тоталитаризм. Далее
проводятся масштабные параллели между гитлеровским и сталинским тоталитаризмом
- и война, таким образом, предстает борьбой между этими двумя тоталитаризмами, единственным
положительным итогом которой является то, что половина Европы (западная) стала
в результате свободной. После этого разворачивается масштабная дискуссия
о том, какой тоталитаризм хуже - гитлеровский или сталинский;
неважно, чем она закончится - уже одно сравнение, т.е. сам факт ее появления и
развития, является победой ревизионистского сценария.
Далее фиксируется итог дискуссии: "у разных народов -
разные точки зрения на вопрос о том, какой тоталитаризм хуже";
иначе говоря, "единого мнения тут быть не может": для кого-то
Гитлер хуже Сталина, для кого-то, напротив, Сталин хуже Гитлера, а в целом - и
то, и другое является безусловным злом. И только после этого начинается
разговор по сути.
По сути
В первую очередь, демонтируется главная ложь
потсдамско-нюрнбергской версии истории, на которой держался весь послевоенный
миф. Дело в том, что не было - да и не могло быть - никакой "войны народов
Европы за освобождение от фашизма"; на самом деле была война объединенной
континентальной Европы против советского режима[2]
- и, одновременно, против англосаксонской колониальной системы. И именно этот
факт необходимо было скрыть победителям 45-го: объявить побежденным, что они -
не побежденные, а что-то вроде младших союзников победителей. Сегодня
необходимость в этой лжи отпала.
Во-вторых, снова, уже в новом контексте, поднимается
пресловутый "еврейский вопрос".
Казалось бы: откуда выпрыгнул, будто чертик из табакерки,
страшный зверь - "российский антисемитизм"?[3]
А дело в том, что евреи и еврейское лобби, вообще-то, потенциально одни из
самых важных союзников России в деле непересмотра итогов войны. Холокост - это
на сегодня основное моральное обоснование еврейской исключительности, права
евреев быть вне общемировых табу: то главное, на чем сегодня держится как
государство Израиль, так и еврейская община во всех странах мира.
И сегодня именно эта ценность оказывается под угрозой
демонтажа. Собственно, уже одно заявление Ющенки, в котором он фактически
утверждает Голодомор как этноцид (причем даже более масштабный, чем Холокост),
является серьезным ударом, поскольку посягает на еврейскую исключительность - а
это пострашнее, чем ряженые карикатурные бендеровцы на улицах. Но если признать
неисключительность гитлеровского геноцида евреев, поставить его в один ряд,
скажем, с геноцидом армян в Турции, албанцев в Югославии (или, наоборот, сербов
в Косово) и т.д. вплоть до какого-нибудь "ущемления прав словаков в
Чехословакии" - то одно это уже разрушит не только статус еврейской темы,
но и табу на содержательное обсуждение гитлеровской политики. Гитлер перестанет
быть чем-то запредельным, гитлеровский режим окажется встроен в
ряд других, решавших сходные задачи национально-государственного
строительства. А это - уже один шаг до фактической легитимации.
При этом играет свою роль также и внутриполитический
европейский контекст, а именно - центральный статус проблемы меньшинств и
незаконной миграции. Понятно, что растущие диаспоральные сообщества мобилизуют
активное ядро традиционных европейских наций, и эта мобилизация носит подчас
достаточно жесткие формы - Хайдер, Ле Пэн, Пим Фортейн... То есть, на фоне
успеха радикально-традиционалистского дискурса, хотя бы и в самых мягких
европейских формах, антидиаспоральный и даже расовый аспект гитлеризма
становится, грубо говоря, все понятнее современному европейцу, мыслящему
в национальных категориях. В самом деле: почему араб, живущий в Марселе, не
хочет воспринимать французский язык и французскую культуру? А турок в Берлине?
А русский в Праге?
За Сталина
Наша проблема состоит в том, что предотвратить возвращение
фюрера мы не можем.
Дело в том, что идея сопоставлять Сталина и Гитлера - из
нашего собственного "дискурса" перестроечного извода. Иначе говоря,
именно Россия - а точнее, СССР - был первоначальным источником импульса,
давшего старт пересмотру итогов Второй Мировой Войны. Именно мы вынули первые
кирпичи из ялтинско-потсдамской миросистемы - все остальные лишь последовали
стадному инстинкту - "налетай-подешевело". В этом смысле то, что
происходит сейчас с Европой (как Восточной, так и Западной) - на самом деле
есть докатившееся-таки до них эхо нашей Перестройки; кто не верит - пусть
съездит в сегодняшний Киев.
В проект сегодняшней РФ на институциональном,
фундаментальном уровне заложено отрицание советского[4];
она субъектна ровно в той степени, в которой она является анти-СССР[5].
И никакие симулятивно-прикладные усилия "чекистского режима" - вроде
возврата Александровского гимна или установки памятника Андропову - не в
состоянии изменить этого онтологического по сути свойства системы; скорее, они
могут вовсе ее разрушить.
То есть на самом деле все решается - и может решиться -
только у нас. Ровно потому, что могила Сталина - главного демиурга в
перекраиваемой ныне истории ХХ века - находится не в Берлине, не в Варшаве и
даже не в Брюсселе, а здесь, возле кремлевской стены. И ответственность за ее
судьбу несем мы и только мы.
Иначе говоря, разворачивающееся на наших глазах возвращение
Гитлера - это прямое следствие установленного нами самими табу на Сталина.
Отменив Сталина, выбросив его из реальной истории в область маргинальных
мифологий и бульварных сплетен, мы тем самым лишили себя возможности
сопротивляться приходу фюрера, превратившись в безучастных наблюдателей
реванша.
Наверное, это будет странное зрелище - праздник 60-летия
Победы. На котором последние, уходящие от нас ее ветераны будут воочию
созерцать, как на их глазах снова открывается ящик Пандоры и снова встает из
тьмы призрак Рейха - на сей раз уже Четвертого. Вдвойне странное потому, что мы
- в точности так, как это описывал Черчилль применительно к победителям 1918
года - сами сделали для этого все необходимое.
Рж
7 февраля 2005
[1] Печатается с некоторыми редакционными правками (здесь и далее прим. ред. ЗЛ)
[2] Очевидная ошибка автора. Цель Европы образца 19141 года, возглавляемой Германией, заключалась в завоевании России, в не в низвержении мифического»советского режима» (здесь и далее прим. ред. ЗЛ)
[3] В данном случае автор явно лукавит. Истошные провокационные вопли раздаются в отношении не российского, а именно «русского» фашизма. При этом надо иметь в виду, что во всех европейских языках нет разницы между русским и российским. Для них все «русское».
[4] И русского.
[5] И Анти-Россия.