Л. Ливицкий

 

Осень олигарха

 

О жизни Михаила Ходорковского — одного из владельцев огромной империи “МЕНАТЕП” — “Роспром” — ЮКОС — написано много и в разных жанрах. Вплоть до уголовно-криминального — идет судебное оглашение многотомного труда следователей Генеральной прокуратуры. В этом бумажном море скорее всего затерялся манифест “Человек с рублем”, предъявленный обществу Михаилом Ходорковским и Леонидом Невзлиным, его ближайшим другом и сподвижником, еще в 1992 году. Друзья не скрывали своих планов. “Наши цели ясны, задачи определены — в миллиардеры... Хватит жить по Ильичу. Наш компас — прибыль, наш кумир — Его Величество “капитал”. Богатство раскрепощает...”.

 

В России — стране чудес — написанное сбылось досрочно. В списках “князей мира” — его самых богатых людей — есть фамилии Ходорковского, Невзлина и еще четверых менатеповских руководителей. Среди долларовых миллиардеров уже 30 или 50 россиян (по разным источникам разная информация), но Ходорковский самый богатый (эксперты оценивают его состояние до 15 миллиардов долларов) в России и самый уважаемый и любимый в США. И не потому, заметила “Лос-Анджелес таймс”, что до сих пор похож на хорошего честного комсомольского работника. Еще несколько лет назад, добавляет газета, “Ходорковский имел репутацию самого нечистоплотного российского олигарха”. ЦРУ, говорят, даже предупреждало о связях банка “МЕНАТЕП”, от корней которого и разрослась финансово-промышленная империя, с организованной преступностью. Цитата из “Санди телеграф”: “Чем богаче становился Ходорковский, тем длиннее за ним тянулся след из обманутых западных инвесторов, а порой и подозрительных смертей”.

Произошло, казалось бы, невероятное для щепетильного Запада превращение из “нечистоплотного олигарха” в почитаемого филантропа. В Англии ему помогали принц Майкл Кентский и лорд Дэвид Оуэн. В Америке Ходорковский сблизился с Дж. Соросом и по его примеру создал фонд “Открытая Россия”. В его правление вошли Генри Киссинджер и Джейкоб Ротшильд. Если верить западным СМИ, “самая яркая звезда финансового небосклона”, “Генерал Русская Нефть”, ежегодно направлял на формирование своего нового имиджа до 300 миллионов долларов. Около 50 миллионов — непосредственно на благотворительность. Деньги принимались благосклонно — из крупных организаций отказался только Бруклинский институт. Библиотека конгресса США получила миллион, Фонд Карнеги — полмиллиона, любимое детище жены президента Лоры Буш “Национальный книжный фестиваль” — сто тысяч долларов. Ходорковского называли “любимцем западной политической элиты”. Он даже запечатлен на коллективной фотографии с президентом и первой леди США.

“Нью-Йорк таймс” так определила цели филантропии на западном направлении: “У него всегда была “крыша” в Правительстве России, теперь для защиты от него потребовалась западная крыша”.

Ее “строительством” Ходорковский занялся в 1999 году — на закате все растерявшего Ельцина. Что-то в планах “Генерала Русская Нефть”  не сошлось — он оказался в “Матросской тишине”.

 

Справка: 21 июня 2003 года прокуратура арестовала по подозрению в организации убийств Алексея Пичугина, начальника отдела управления экономической безопасности ЮКОСа. Позже было уточнено — в сговоре с председателем правления компании “ЮКОС — Москва” Леонидом Невзлиным. 2 июля арестовали председателя совета директоров “МЕНАТЕПа” Платона Лебедева, а 23 октября — Михаила Ходорковского. В международный розыск были объявлены Михаил Брудно, Рамиль Бурганов, Владимир Дубнов. Одновременно налоговая служба возбудила свое дело против ЮКОСа — суммарный иск (неуплаченные налоги, штрафы, пени) за 2000—2003 годы составил 25,8 миллиарда долларов

 

Основные владельцы и руководители менатеповской империи Ходорковский и Лебедев обвиняются в многочисленных преступлениях более чем по 30 статьям Уголовного кодекса. Суть обвинения — мошенничество, неуплата налогов.

 

Из заявления официального представителя государственного департамента США Ричарда Баучера: “Мы были озабочены возможной продажей компании (“Юганскнефтегаза”), контролируемой ЮКОСом, и мы снова возвращаемся к вопросу... Причина, по которой мы обеспокоены, в том, что продажа по цене ниже рыночной подразумевает элемент применения силы или принуждения... В этом тоже элемент фаворитизма”.

 

Не первое и не последнее предупреждение США, обеспокоенных менатеповской историей и ценой, по которой “Юганскнефтегаз” пойдет с молотка на аукционе для покрытия налоговой недоимки ЮКОСа. Стартовая цена в 8,5 миллиарда долларов показалась крайне низкой. Тут же последовал окрик из-за океана, а иначе как расценить вмешательство в чисто налоговую процедуру другой страны. Когда по сценарию, расписанному в Гарварде, и под контролем десятков американских специалистов Гайдар и Чубайс “пиратизировали” Россию (термин профессора Маршалла Голдмана, тоже из Гарварда), пропагандистская машина госдепа до небес возносила молодых реформаторов. Пример “пиратизации” — продажа 77 процентов ЮКОСа на залоговом аукционе (в компанию входили “Юганскнефтегаз”, “Самарнефтегаз”, три нефтеперерабатывающих завода, транспортные и сбытовые предприятия) за 159 миллионов долларов. И все в Америке приветствовали такие “реформы” и такие “цены”. Стартовая же цена 76 процентов акций “Юганскнефтегаза” за 8,5 миллиарда долларов, по мнению госдепа, крайне мала. Продажа всего одной, пускай и основной, компании огромного холдинга по цене, в 54 раза превышающей приватизационную стоимость ЮКОСа, объявлена “фаворитизмом и силовым давлением”. Весь американо-российский проект приватизации 145 тысяч самых лучших предприятий страны пополнил ее бюджет на 9,8 миллиарда долларов. Налоговики вернули в казну почти такую же сумму, перепродав всего одно из 145 тысяч предприятий. Есть ли какая-то логика в сегодняшних поучениях США?

Безусловно, есть. Ельцин со всеми своими “реформаторами” крошил экономику государства. Путин хотя бы пытается восстановить ее, что очень не нравится — проще “дружить” с обессиленной, больной страной, чем с выздоравливающей и думающей о своих интересах.

 

Наиболее распространенное мнение зарубежных политологов выразила “Уолл-стрит джорнэл”: “Кампания против ЮКОСа задумывалась как политически мотивированная, с целью обогатить Правительство (!) и наказать бывшего главу ЮКОСа Михаила Ходорковского”.

Есть и такое толкование: “Два видения России сошлись в битве самого богатого ее человека с самым могущественным”. Классическое столкновение: булат — злато. Имеет право на жизнь и такая версия — она хотя бы не провокационная. А есть и такие...

 

Этническая. Она почти одновременно прозвучала в нескольких московских газетах и крайне жестко сформулирована в “Вашингтон пост”: “Олигархи” — термин, обозначающий богатых евреев, наживших свое состояние в эпоху массовых приватизаций советского имущества. Быть успешным евреем в исторически антисемитской России — хуже не придумаешь. После избрания в 2000 году Путина все лица, арестованные за экономические преступления, оказывались евреями. Выражаясь финансовыми терминами, мы являемся свидетелями крупнейшей незаконной экспроприации еврейской собственности в Европе с 1930-х годов, когда за этим стояли нацисты”.

 

В защиту Ходорковского как представителя еврейского капитала выступила и Всемирная еврейская организация, переводя дискуссию с юридической почвы на почву крови.

Не подумав, видимо, что опасно навязывать этническое прочтение и этого уголовного дела, и многих других конфликтов. Иначе даже в сенсации (скорее всего надуманной), опубликованной в “Еврейской газете” со ссылкой на “Москоу Таймс”, легко увидеть еврейский след: “Касьянова уволили после того, как Путин узнал, что акционер ЮКОСа Леонид Невзлин возглавлял заговор с целью убить Путина и заменить его Касьяновым”.

Остается добавить к сенсации, что Невзлин какое-то время был председателем Российского еврейского конгресса — и готово обвинение против организации и ее членов. На всякий случай еще добавление для любителей искать “следы”: “МЕНАТЕП” — участник аферы с авизо. ФСБ подозревала банк в отмывании денег организованной преступности. Леонид Невзлин, как писали СМИ, поддерживал отношения с Отари Квантришвили.

 

Справка: Всего 4 процента опрошенных социологами считают дело Ходорковского — Лебедева борьбой за ограничение “нерусского” капитала.

 

Вернемся к реальному разговору о реальных проблемах.

“Многие обозреватели считают главным достижением Путина как Президента — победу над самой наглой, беспардонной кучкой интриганов из всех тех, которые когда-либо добивались власти, над так называемыми олигархами” — это мнение одной из итальянских газет. Итак, все-таки власть — политика — деньги.

 

Политическая версия. “Вашингтон пост” так обосновала ее. Г-н Ходорковский понимал, что его никогда не изберут Президентом России, решил стать ее премьер-министром. Команда ЮКОСа словно сошла с ума, открыто заявляла об этом, уверяя, что ей под силу изменить Конституцию, сформировать большинство в Государственной Думе, которое и назначит их шефа главой Правительства. И резюме газеты: “Путин решил показать, кто в России хозяин”...

 

Олигарх потому и олигарх, что всегда с головой в политике. Большие деньги — и есть большая политика. Да и сам термин “олигарх” в постсоветской России ввел в оборот “МЕНАТЕП”, открыв в 1992 году управление по обслуживанию — банковскому, организационному, продвижению проектов в коридорах власти — финансово-промышленной олигархии. Классическое определение этого понятия — “режим  власти узкой группы людей”. Так что совсем не случайно, что в одном и том же месте родились и манифест “Человек с рублем”, и клан при банке. Именно тогда, в 1992-м, пунктирно намечались контуры будущей российской государственности. И ее сразу запроектировали не на созидание экономики, а на дележку в собственном кругу всего самого ценного. Назначенные властью миллиардеры, по определению Б. Березовского, вскоре переросли в ее же кукловодов. Результат — “государство превратилось в собственность чиновников и крупного капитала”.

Глава “МЕНАТЕПа”, возможно, раньше других понял, что при установившемся феодализме власть — основной доходный инструмент. Банк обходными путями проплачивал инициативы Ельцина, Гайдара, Черномырдина, Чубайса, их партии и движения. Эффективно действовала и система стимулирования высшей чиновничьей и политической элиты. Пример такой смычки — залоговые аукционы. Имена их авторов — Б. Йордана и В. Потанина — пресса не скрывала. Детальной разработкой сценария и практическим осуществлением в основном занимались М. Ходорковский, Б. Березовский, А. Смоленский.

В. Потанин, М. Ходорковский, А. Смоленский в марте 1995 года изложили свой сценарий на заседании Правительства. В. Черномырдин и А. Чубайс его поддержали. “Нищее” Правительство разместило на счетах отобранных уполномоченных банков 500 миллионов долларов “временно свободных средств”. И потом их же в основном взяло взаймы под залог акций. Выкупать залог никто не собирался — в бюджете будущего года на это не предусмотрели ни рубля. Явная притворная сделка. Особенность ее — собственность должна была перейти банкам только после переизбрания Ельцина Президентом в 1996 году. Связка Ходорковский — Березовский, ранее известная в бизнесе, ярко проявила себя и в политике. По их инициативе олигархи еще в Давосе “избрали” Ельцина. Самым крупным финансовым группам — “семибанкирщине” тогда принадлежало около половины российского капитала и все ведущие СМИ, прежде всего телевизионные.

Гонорар сторицей оправдал все политические усилия. Менатеповская команда получила ЮКОС, Березовский и Абрамович — специально созданную к аукционам “Сибнефть”. “МЕНАТЕП”, а проведение аукционов поручили ему, допустил к торгам только свои же подставные фирмы — они и победили. 77 процентов ЮКОСа обошлись в 159 миллионов долларов (33 процента — на залоговом, 44 — на инвестиционном аукционе, условия которого не были своевременно выполнены). Березовский и Абрамович “купили” “Сибнефть” за 130 миллионов долларов. Западные эксперты оценивали обе компании в 16—18 миллиардов...

Немалые средства победители аукционов, как и весь крупный бизнес, внесли в предвыборную “черную кассу” Ельцина. По оценке Вашингтонского центра стратегических и международных исследований, его второе избрание стоило около 2 миллиардов долларов. По закону все расходы кандидата в президенты не должны были превышать 3 миллионов...

Депутатам Государственной Думы, добивавшимся правды о залоговых аукционах, Сергей Степашин уточнил: “Это было политическое решение”.

Последствия решения позже констатировал Институт социологии РАН — установление режима олигархического капитализма в 1996 году. Термин —  отечественное изобретение. Аналогов ельцинскому правлению история и наука мира не знали. Александр Солженицын навсегда заклеймил: “Над всеми стояла власть сплотки людей, равнодушных к судьбе подвластного народа и даже к тому, выживет ли он вообще”...

Новый Президент хорошо представлял силу этой “сплотки” и потенциал ненависти к ней, копившийся в народе. “Общественно-политический проект, лидером которого выступил Путин, строился как плотина перед потопом социальной мести, — откровенно признает Г. Павловский, близкий к Кремлю политолог. — После выяснилось, что остановить месть только выборами нельзя — нужен известный режим правления”.

В России его официально называют “вертикалью власти”. На Западе — авторитарным, вынужденно соглашаясь, что он все-таки лучше олигархически мафиозного. Для всех очевидно: олигархическая модернизация принесла разорение и опустошение страны. Среди российских “баронов-разбойников” первой волны не нашлось, в отличие от американских, ни одного созидателя. Они не сумели ни развить, ни легализовать спешно захваченную собственность. Потому и сами миллиардеры, и их состояния в огромной зависимости от расположения власти. Потеря роли кукловодов чревата теперь и потерей сомнительного, и с правовой и с моральной точек зрения, имущества. Заверения Путина: пересмотра итогов приватизации не будет — не успокаивают. Вот если бы появился указ об амнистии капиталов.

“Сплотку” пугает даже не сам Путин  как новый “железный Феликс”, а безграничные возможности института президентства. Если “первый Президент” баснословно одарил за услуги, то нет гарантии, что кто-то из его преемников во имя спасения страны не потребует незаработанное назад. Закон, мораль, народная поддержка будут на его стороне. Отсюда и призывы: “Из президентской республики — в парламентскую”. Как и накануне залоговых аукционов и переизбрания Ельцина, опять на первые роли (или и не уступал их) вышел Михаил Ходорковский. В общественном мнении он организатор движения за пересмотр Конституции и структуры государства. В прошлые годы, уверяют политологи, ни одно крупное экономическое решение в Государственной Думе не принималось без предварительного одобрения главой ЮКОСа. Он и его команда словно  преднамеренно поддразнивали Кремль: оппонировали основным его инициативам, навязывали сырьевую модель развития России по крайней мере еще на 20—25 лет.

Отношения с государственными структурами осложнила и вторая попытка “объединения ЮКОСа с “Сибнефтью”. Первую Ходорковский и Березовский предприняли еще в 1998 году. Тогда были подписаны необходимые документы в присутствии “гарантов” — министра топлива и энергетики С. Кириенко и премьер-министра В. Черномырдина. (Но вскоре по каким-то причинам Р. Абрамович торпедировал соглашение. — Прим. ред.) На этот раз Абрамович, быстро распродающий активы принадлежащих ему российских предприятий, получив свои 3 миллиарда долларов “отступных”, подписал соглашение о создании “ЮКСИ”. Правда, как только над Ходорковским и его империей сгустились тучи, “хозяин Чукотки” предпочел втягиванию в конфликт безопасное отступление. Да и не было у него причин “к ослушанию” — никто не препятствовал переселению с далекого восточного полуострова на Британские острова. За последние годы Абрамович приобрел в Англии и на юге Франции помимо футбольного клуба дворцы, яхты, самолет, разную недвижимость на 1,4 миллиарда долларов.

По денежной части Ходорковский тоже не вправе обижаться на Президента Путина — благосостояние олигарха росло еще быстрее, чем при Ельцине. В списке “князей мира” владелец ЮКОСа в 2001-м занимал 194-е место, в 2002-м — 126-е, в 2003-м — 26-е. Да и сам Ходорковский заявлял, что удары нанесены не по бизнесу, а по отдельным людям... Почему создание “ЮКСИ” встревожило Кремль? Концерн стал бы самой крупной энергетической компанией в России и третьей-четвертой в мире. Гигант превысил бы капитализацию “Газпрома” в 1,5 раза. Вопрос в том, в чьих руках он оказался бы. И Абрамович, и Ходорковский уже вывезли в офшоры и капиталы, и активы своих предприятий. Оставалось только вывезти — при помощи каких-то схем уступить офшорным же фирмам лицензии на разработку месторождений — и Россия осталась бы без ничего. Уже велись активные переговоры с “Экссоном” и “Шевроном” о слиянии. Сумма сделки превысила бы 20 миллиардов долларов. И не потому ли так обеспокоены судьбой ЮКОСа США?

Откровенную фронду команды Ходорковского не объяснить неприязненностью отношений “самого могущественного и самого богатого человека”. Несомненен острый и вряд ли последний конфликт между административной властью и властью большого капитала. Сверхбогачи отказываются передавать командные высоты, оккупированные в ельцинскую смуту. В этом и есть политическая интрига криминального дела олигарха. Но, и тут не оспорить, его судят не за богатства, приобретенные в ту смуту (по словам Ходорковского же, “контролируемый хаос — наилучшая среда, чтобы делать деньги”), не за сомнительные банковские операции, не за приватизацию и залоговые аукционы, не за действия перед дефолтом и после него. Генпрокуратура обвиняет в предельно банально-постыдном — в мошенничестве и хищении огромных государственных средств и в личных налоговых преступлениях.

— “Родители” (Гайдар, Чубайс, Немцов) говорят, что создали “бандитский капитализм”. В результате система сражается сама с собой, как подравшиеся “сиамские близнецы”, — Г. Явлинский, познавший “систему” и изнутри и с обочины, отчасти прав. Но, может, Россия все-таки созревает до того, чтобы, пусть даже хирургически, освободить “близнецов” от удушающего срастания и позволить каждому идти своим путем-дорогой...

 

Идет судебный процесс — следователи и адвокаты предъявляют свои доказательства, оценки эпизодов обвинения. Но не менее важна общественная оценка чрезвычайного для России события — истории с Гусинским и Березовским несопоставимы с ним. По мнению бывшего депутата Государственной Думы Б. Надеждина, дело Ходорковского — Лебедева — лишь начало.

— Я очень внимательно прочитал обвинительное заключение. По таким же обвинениям можно посадить еще 10 миллионов человек. В том числе и большинство здесь присутствующих, — предупредил он на встрече предпринимателей и политологов...

Нас запугивают “репрессиями чекистов” с прихода В. Путина в Кремль. Страшилка почему-то не срабатывает. Социологические опросы показывают, что подавляющая часть населения поддерживает “атаку на олигархов”.

 

Справка: По усредненным цифрам социологов: 43 процента опрошенных одобрили судебное преследование крупного капитала, не одобрили — 7, но 37 уверены — все закончится условными наказаниями и что Генпрокуратура действует по указанию В. Путина. Большинство не сомневается: конфликт — временная размолвка, власть уступит.

Примечательно отношение к компании — ее в целом положительно оценивают в соотношении 20:17, сторонники “Единой России” — 27:17, В. Путина — 24:13, КПРФ и Зюганова — 8:26. 52 процента участников анкетирования заявили о своем равнодушии к Ходорковскому, о положительном отношении — 8, о негативном — 10.

Почти две трети опрошенных единодушны в своем неприятии олигархов, толкающих Россию в тупик. От них, от их всевластия все зло — в государстве, политике, жизни простых людей. Даже треть сторонников “Единой России” считает, что власть принадлежит олигархам, и только 21 процент — В. Путину.

 

И тем не менее вывод по нескольким опросам достаточно неожиданный: возможно мирное сосуществование с олигархами, если удастся их принудить играть свою главную роль — стать мотором экономического развития страны. И если они будут вести себя в соответствии с понятиями общества и народа о морали, справедливости, порядочности. В общественном сознании богатство остается категорией сперва нравственной, а потом — юридической.

 

В 2000 году в России уже были тысячи долларовых и сотни тысяч рублевых миллионеров. По официальной же информации налоговой службы, из 5 миллионов, подавших декларацию о доходах, только 50 тысяч указали, что он превышает 30 тысяч долларов в год — 2,5 тысячи долларов в месяц. Среди этих 50 тысяч был и Михаил Ходорковский, заработавший в 1999-м 142,4 миллиона рублей. По закону ему предстояло уплатить налог и взнос в Пенсионный фонд в сумме 54,5 миллиона рублей. Государство получило 4008 рублей — в 12 700 раз меньше.

Это один из эпизодов обвинения, по которому следователям и адвокатам еще предстоит поспорить в суде: нарушен закон или нет? (Глава “ЮКОС — Москва” В. Шахновский точно по такому же поводу в прошлом году вернул налоговую задолженность и штрафы по ней “добровольно”. Вину не признал, но от тюрьмы “откупился”. — Прим. ред.) Но мы сейчас — о морали...

Схема, по которой Ходорковский обошел государство, достаточно проста. В налоговой инспекции ЦАО Москвы он получил патент о переводе на упрощенный порядок учета, отчетности и налогообложения как предприниматель, оказывающий информационные и консультационные услуги без образования юридического лица. То есть без организации со всей ее бухгалтерией — консультант-одиночка двух офшорных фирм британского острова Мэн. Это освобождало миллиардера от подоходного налога и пенсионных взносов — достаточно было оплатить патент. “Роспром” и “ЮКОС — Москва” регулярно перечисляли “зарплату” своего руководителя офшорам. (Скорее всего своим же: менатеповская структура включала более 300 фирм — матерей, дочерей, внучек, бабушек — неподвластное учету и контролю семейство. — Прим. ред.) С острова Мэн трудовое денежное вознаграждение Ходорковского возвращалось уже как гонорар за услуги. Немножко смешно, но очень выгодно.

Надо сказать, что родовая примета всей менатеповской команды — поиск схем “оптимизации налогов”. Авторство одной из них приписывается С. Генералову. Ее суть. В классическую технологическую цепочку (добыча — подготовка — реализация нефти) встроили свою же офшорную фирму-сбытовика. Она якобы покупает по крайне мизерной цене у промысла “жидкость на устье скважины” и, доработав, отправляет на экспорт прекрасную нефть. На всю операцию, на переоформление документов, юкосовские алхимики затрачивали несколько минут, удорожая товар в 12—15 раз. Большая часть выручки, все доходы уходили от тех, кто добывает, к тем, кто продает нефть — к владельцам офшорных фирм.

 

Справка: Компания “Томскнефть”, принадлежащая ЮКОСу, получала по 200—250 рублей за тонну — меньше себестоимости, а малая самостоятельная “Томскнефтегазгеология” — по 3170 рублей. Поэтому юкосовцы платили сырьевые налоги с тонны “черного золота” 30—35 рублей, а геологи — около 600. Регионы (Томская область, Ханты-Мансийский автономный округ), государство потеряли налоги и с добычи сырья, и с прибыли. Правительство ответило на запросы субъектов Федерации — нарушений закона нет. Законом запрещено продавать нефть по цене на 20 процентов ниже рыночной. Но вот топливной биржи, значит, и рыночной цены в России нет — спросить не за что.

 

Кто мешал открыть сырьевую биржу в сырьевой стране? Или корректировать среднюю цену нефти при торговле ею внутри страны? “Сургутнефтегаз”, “ЛУКойл”, “Славнефть”, “ТНК” покупали топливо у своих предприятий по нормальной цене. Только ЮКОС и “Сибнефть” обирали добытчиков, регионы, страну. В основе миллиардных состояний владельцев компаний — и присвоенная ими природная рента, и в не меньшей мере налоговые преступления. Теперь уже можно говорить прямо.

Манипуляции “жидкостью на устье скважины” — способ ухода от сырьевых налогов. Не менее “оригинальные” схемы применялись и при укрытии налогов с прибыли.

— ЮКОС открывал в Кирове фирмы, оформленные на пациентов местной психбольницы, чтобы через них перекачивать деньги в офшоры, — заявил прессе начальник Управления ФСБ по Кировской области Е. Сметанин.

Действовал настоящий финансовый спрут, охвативший своими присосками федеральный и региональные бюджеты — от Санкт-Петербурга, Москвы до офшорных территорий Свердловской, Челябинской, Читинской областей. Только в свердловской лжефирме укрыли от налогов более 17 миллиардов рублей. И даже скромные отчисления вносили векселями юкосовских структур с большой авансовой переплатой. Через какое-то время возвращали ее уже полновесными рублями. Чтобы прикрыть авантюрную сделку, одни и те же “фирмы” и носились по урало-сибирскому безбрежью. Последнее пристанище — Шабалинский район Кировской области: здесь их оптом влили в заранее подготовленное АОЗТ “Инвестпроект”. Его гендиректором и владельцем 90 процентов акций авторы спрута поставили молодого Сергея — лучшего дворника ЖЭКа — олигофрена.

Парень с большими добрыми глазами вечного ребенка ставил на документе подпись там, где велено. Такой финишный зиц-директор, безусловно, находка. Чтобы ни случилось, дальше привычной психбольницы его не отправят... Поражает даже не цинизм, а жадность юкосовских “менеджеров”. Полунищий дворник жил впроголодь, занимая (и всегда отдавая) у сердобольных женщин из ЖКХ. Заработав через него и “Инвестпроект” более 460 миллионов рублей только на возвращении авансов, менатеповцы не потратили на Сергея ни рубля.

Спрут, считают эксперты, прожил несколько лет только благодаря высшим федеральным и региональным чиновникам, специалистам-налоговикам. Вряд ли они обслуживали менатеповскую команду столь же бескорыстно, как парень с психикой и умом семилетнего ребенка. У них-то с мозгами, несомненно, полный порядок.

 

Банк “МЕНАТЕП” еще с советских времен рос и креп на деньгах из бюджета. О чем только не сообщили СМИ за прошедшие 16 лет. О необъяснимой благосклонности ЦБ и Госкомитета по науке и технике к нему. Об исчезающих со счетов в нем средствах фонда чернобыльцев. О валюте партии, переброшенной через него в Швейцарию. О невероятных доходах, извлекаемых из обслуживания бартера “нефть — Кубе в обмен на сахар”, и разных других денежно-кредитных операциях с первых же гайдаровских дней. Вершина же финансовой изобретательности, несомненно, “обратные зачеты”. “Новая газета” в 1999 и 2000 годах тщательно разбиралась с махинациями одного из российских олигархов Ходорковского, “в прошлом хозяина банка “МЕНАТЕП”, а ныне — владельца нефтяной компании ЮКОС, входящей в ФПГ “Роспром”, при проведении так называемого “обратного зачета” с субъектами Федерации и крупными министерствами”.

Заинтересовавшиеся темой могут подробно познакомиться с нею в “Новой газете”. Сейчас только о сути. Летом 1997 года первый заместитель министра финансов Кудрин и заместитель министра Зелинский разработали схему взаимозачетов — основу указа Президента. Объем зачетов, по разным данным, должен был составить от 15 до 67 триллионов (старых) рублей. Минфин предложил такой вариант. Если регион задолжал нефтяной компании, имеющей налоговую задолженность, а Минфин не перечислил этой территории средства по федеральным программам, то три стороны проводят зачет между собой. Объем определяется долгом региона. Ну а как быть тем субъектам Федерации, которые всегда рассчитывались? Спешно впасть “задним числом” в кабалу нефтяникам или газовикам — на зачеты отпускалось всего 4 месяца...

С необычной энергией заработала менатеповская система подставных фирм, обеспечивая регионы комплектами подложных документов на якобы закупленное топливо. Минфин перечислял на счета областей и краев в “МЕНАТЕПе “живые” деньги, которые тут же перебрасывались “продавцам нефтепродуктов”. Регионы в конце концов получали векселя от реальных и подставных структур ЮКОСа с обещанием погасить их в течение нескольких лет.

“Комиссионные” “МЕНАТЕПа” — 30 процентов перечисленных Минфином средств... Где-то произошел сбой, и афера по переводу бюджетных средств (это перед близким дефолтом!) в векселя странных фирм получила огласку. При обысках в “МЕНАТЕПе” и “Роспроме” была выяснена организационная и финансовая структура “взаимозачетов”. Планировалось провести их на 2,7 триллиона рублей. В центре хитроумной схемы стояли одни и те же подставные фирмы. Все зачеты с ними без колебаний подписывал заместитель министра Зелинский. Все договоры с территориями — под копирку, даже даты совпадали. Суммы, правда, разные. С Волгоградской областью — на 76 миллиардов рублей (по программе строительства жилья для военнослужащих), с Архангельской (под северный завоз) — на 230, с Воронежской — на 73 миллиарда, Омской — на 37,5, Челябинской — на 326, с Екатеринбургом — на 70 миллиардов рублей. “МЕНАТЕП” осуществил “зачеты” в 20 регионах. Сотни миллиардов рублей Минфин выделил по программам, но сколько из них дошло до жителей регионов — до сих пор тайна. Попытки местных правоохранительных органов выяснить хотя бы что-то, вероятно, были пресечены. Никто из больших и малых фигурантов не привлечен к ответственности. Генеральная прокуратура почему-то не объединила эпизоды гигантской авантюры в одно дело. Сложностей оно не представляло — деньги прошли через счета “МЕНАТЕПа” и его структур в России и Швейцарии. Минфин утверждает, что все шло по закону и ни о каких липовых зачетах, посредниках и прочих нарушениях ничего не известно.

 

Справка6 За 1996—1998 годы министерство провело различных зачетов на 122 триллиона рублей. Осведомленные источники уверяют, что из федерального бюджета расхищено не менее половины их, или более 10 миллиардов долларов

 

Все эти события предшествовали дефолту и подготовили его. Подсчитаем: 10 миллиардов долларов бюджет потерял на зачетах. Еще 8 миллиардов Центральный банк затратил в первой половине 1998 года на поддержку курса рубля — в основном они тоже разошлись по крупным банкам. Выпрошенные у МВФ 4,8 миллиарда долларов уже не могли спасти ситуацию. Подтолкнули дефолт и сами олигархи, вынудив С. Кириенко “запретить” выплаты зарубежных долгов...

Для схода лавины бывает достаточно падения одного камня.

Финансово-промышленные группы несколько лет срывали уплату налогов и одновременно растаскивали остатки бюджета. И дефолт, и крах ельцинского режима, и необходимость появления Путина “с проектом спасения” — все подготовлено самими олигархами. Гарвардский ученый Маршалл Голдман, тщательно проанализировавший эпоху “пиратизации” России, убежден, что у Путина не оставалось выбора. “Радикальная перекройка была практически неизбежна... То, что случилось с Ходорковским и его девятью ближайшими помощниками... не просто драматическая повесть о немилости, постигшей влиятельного богача, или мести капризного деспота. Эти события выявили глубокие трещины в политико-экономической системе постсоветской России”.

“Сплотка” (власть — олигархи) довела Россию до экономической и демографической катастрофы. За 12 лет после приватизации ВВП страны упал на 35—40 процентов к советскому времени. “Новые собственники” оказались не способными эффективно управлять. Это приговор истории — и никакой суд его уже не пересмотрит. Судя по публикациям из “Матросской тишины”, Ходорковский пытается осмыслить драматическую эпоху. Его статья “Кризис либерализма в России” мало напоминает ликующий гимн-манифест “Человек с рублем”.

Сто лет назад девиз развивающегося русского бизнеса гласил: “Честь выше прибыли”. В нынешней России восторжествовал противоположный: деньги не пахнут. Пресса сообщала, что Ходорковский — арбитр комиссии по этике Российского Союза промышленников и предпринимателей. Возможно, вспомнив о своей общественной должности, он распорядится, чтобы больному безгласному Сергею, дворнику из Кирова, “подарившему “МЕНАТЕПу” сотни миллионов рублей, назначили пожизненное пособие или стипендию как заслуженному менатеповцу.

 

Налоговое дело ЮКОСа завершается — “Юганскнефтегаз” продан за 9,35 млрд долларов. К сожалению, порядок проведения аукциона породил больше вопросов, чем ответов.

Еще одно последствие аукциона — Ходорковский передал 59,5 процента акций “Груп МЕНАТЕП” в управление своему другу и сподвижнику, ныне гражданину Израиля, Л. Невзлину. Ходорковского как бизнесмена больше нет, но некоторые эксперты тут же заявили о рождении нового яркого русского политика. Правда, депутат В. Рыжков (газета “Ведомости”) считает, что Ходорковский вряд ли добьется широкой популярности. Слишком огромную ненависть, пишет депутат, граждане испытывают к олигархам. Дело не в сословии, а в поведении самого Ходорковского. Допустим, он даже не нарушил законы, а только воспользовался их слабостью, чтобы “наказать” народ на многие миллиарды долларов, чтобы не платить личные налоги. Но как можно после этого писать: “Мне хочется, чтобы наша страна была процветающей”? Любой мало-мальски нормальный гражданин не поверит в искренность этого объявленного на всю Россию желания, сверив очередной манифест М. Ходорковского с его разоряющими государство схемами личного обогащения. Безусловно, нередко удается обмануть народ, но, как показывает даже отечественный опыт, ненадолго. Поэтому перспективы Ходорковского-политика вряд ли обнадеживают.

 

Рфс №2 2005