ЧЕМ "ЧЕРНЫЙ ОКТЯБРЬ" ОТЗОВЕТСЯ

А.Г. Кузьмин

ЧЕМ «ЧЕРНЫЙ ОКТЯБРЬ» ОТЗОВЕТСЯ?

Слова Андропова - "Мы не знаем общества, в котором живем" - многих потрясли. А удивляться, собственно, было нечему: как раз истек двадцатилетний срок, определенный Хрущевым для строительства коммунизма, глупейший "прогноз", критиковать который дозволялось разве что на кухне. "Самая передовая в мире" социальная наука превратилась в объект насмешек, хотя сама-то по себе она вряд ли виновата: за 70 лет ее так и не востребовали: то "культ личности", то "волюнтаризм", то "субъективизм".

"Плюрализм" вроде бы породил разные "независимые" социологические службы. Но эти службы как бы взялись подтвердить актуальность старой шутки статистиков, когда одна половина граждан спрашивает у другой, что они думают по вопросу, о котором никто ничего не думает. Примерно так ставила вопросы и служба Грушина: в 90-91-м гг. мне тоже приходилось отвечать на вопросы вроде того, почему "улучшение" наступает не так быстро, как хотелось бы. А поскольку прорисовывавшуюся катастрофу я никак не хотел признавать "улучшением", интервьюеры "отстали".

А масштабов катастрофы, похоже, не предвидел никто, в том числе и те, кто ее долго готовил и организовывал. Депутаты, союзные и российские, плелись в хвосте событий, даже не сознавая, соучастниками какой народной трагедии они стали. Покорно и даже с энтузиазмом утверждали разрушительные "суверенитеты", награждали разрушителей "дополнительными полномочиями", и когда вроде бы начали просыпаться, оценить ситуацию оказались неспособными. Избиратель по-своему отреагировал на поведение депутатов: митинговый энтузиазм сменился апатией, неверием большинства, что все эти "команды" захотят и смогут сделать хоть что-то позитивное.

Самое удивительное то, что и властные структуры оказались неспособными разобраться в информации, получить объективные данные о процессах и настроениях. "Политический Новый год" - великолепный монумент головотяпству самодовольных властей, а президент публично пожаловался, что советники его подвели. Кто же эти советники и что они советовали? Завесу таинственности приоткрыл новый журнал "Элита", в редсовет которого наряду с Р. Казаковой, Б. Окуджавой, И. Смоктуновским входит и Егор Гайдар. Оказывается, что американская фирма "Годдард и Клаусен/Ферст тьюздей", обеспечившая избрание последнего и некоторых предшествующих американских президентов и заработавшая на этом миллиарды долларов, "подписала контракт о проведении политической кампании в поддержку Бориса Ельцина накануне референдума". А "недавно... вновь взялась проводить президента по скользким склонам власти". С российской стороны контракт подписал Г. Бурбулис. Сообщая об этом, автор статьи А. Чесноков оговаривается: "Какие средства массовой информации участвуют в этой программе и во сколько она обойдется российским налогоплательщикам, Годдард, естественно, сообщить отказался: "Наши отношения с центром Бурбулиса засекречены".

Годдард зато не стал скрывать содержания своих рекомендаций: "Любовь и голод, как известно, правят миром. Можно было бы добавить: и страх". Голод у всех на глазах организуется последовательно и целенаправленно, секс, которому американская фирма уделяет особое внимание, до краев заполнил и СМИ, и подмостки эстрад, и подворотни. Некоторое время назад в нашей печати с недоумением обсуждали вышедшую из правительственных сфер информацию, по которой не менее 70% членов правительства - гомосексуалисты. Оказывается, что и личность Бурбулиса привлекла американскую фирму потому, что "Бурбулис обладает чертами анального характера и, по всей видимости, является латентным гомосексуалистом" (цитата из справки, представленной в Конгресс США). По разъяснению Годдарда, "секс непосредственно воздействует на подкорку мозга человека, и потому это самый верный способ придать людям нужное направление движения".

Годдард явно лукавил, когда уверял, что "страх" их фирма старается обходить. "Страх" нагнетают американские кинобоевики. Ничего иного, кроме возбуждения страха, не мог предполагать и бессмысленный расстрел безоружных граждан, женщин и детей, корреспондентов (в том числе иностранных). И не случайна более чем повышенная активность американского посольства в трагические дни, включая и демонстрацию по телевидению расстрела "Белого дома", и участие "третьей силы", имитировавшей перестрелку нападавших и защитников, и подсказка провести на волне страха новые "выборы", выборы без выбора, исходила, конечно, от заокеанских советников. И несмотря на многодневные более чем подозрительные усилия рябовской команды, президентская команда шлепнулась в грязную лужу.

Конечно, из почти половины (если не более) не пришедших к урнам избирателей было много идейных сторонников бойкота. Но были и запуганные такой властью. Сторонники бойкота ошиблись. Бойкот может дать результат при согласованности действий оппозиции, и он обязательно должен быть активным. А для активности нет самого элементарного: средств информации и возможности вести агитацию. Тем не менее не пришедшие к урнам, конечно, проголосовали против. Правда, выборы дали материал, лишь против чего (а не за что) выступают граждане. Но избирателю и предложили на выбор лишь согласие или несогласие с проводимым ныне способом разграбления страны. А для "одобрям" "демократы" установили и довольно оригинальную норму: 25% достаточно.

Празднование "Политического Нового года", видимо, могло бы обернуться продолжением "Черного октября". Но из-за океана посоветовали убавить "шока" и прибавить "терапии" ("Известия", 26.12.93). Кремль сказал "есть!". "Там", хотя и одобрили кровавый расстрел (даже собственных корреспондентов), опасаются, что на российской почве колумбийский вариант может не пройти, а потенциал России еще не настолько разрушен, чтобы можно было не думать о последствиях. И хотя никто не сомневается, что новый парламент, при всей его бесправности, "не доходит до года", как говорили предки ("год" - значит "срок"), но не сомневаются и в другом: новое кровопускание нынешний режим вряд ли выдержит.

Как нам разъяснил журнал "Элита", американские советники за счет российских налогоплательщиков утверждают над все еще покорным "быдлом" господство новых диктаторов. Не хотелось бы вслед за С. Говорухиным и некоторыми другими авторами называть их фашистами: это гораздо хуже хотя бы потому, что интересы своей страны и народа приносятся в жертву устроителям "нового мирового порядка". России не привыкать иметь над собой чужеземных господ. Но и три революции за 12 лет - это тоже Россия.

Даже "демократические", по средневековым меркам, выборы показали, что национальное пробуждение началось, и танки и БТРы его стремительно ускоряют. Но готова ли к этому повороту оппозиция? Успех Жириновского показывает: не вполне. Жириновский вряд ли блефует, когда представляет себя другом и единомышленником Ельцина. Правы те журналисты и аналитики, которые господство на телеэкране в канун выборов еще одной "харизматической личности" связывали с расчетами президентской команды (и, может быть, рекомендациями все той же американской фирмы). Конституцию тоталитарного режима двойники-фюреры протащили (вопреки настроению подавляющего большинства граждан). Но оказалось, что и те, кто голосовал за тоталитарный режим, хотели бы изменить его направленность на 180 градусов. И если для нынешней власти задача ясна: удержаться любой ценой наверху, то оппозиция должна предложить и нечто конструктивное, идущее навстречу чаяниям - даже и не осознанным еще - тех, кто производит и без кого никакие "царства" не стоят.

Вспомним: как летом 1993 года подавалось возвращение Гайдара. Телевидение устами радостного Е. Киселева сообщило об этой сенсации, показало злорадно и многообещающе улыбавшегося президента, а затем воспроизвело интервью с довольным (и самодовольным) возвращенцем. На радостях он разоткровенничался и дал марксистский анализ нынешнего социального расклада (не зря изучал "Капитал"!). Оказывается, у "правительства реформ" год назад не было социальной базы. "Англоязычная команда" держалась лишь обещаниями Международного валютного фонда и подпорками транснациональных корпораций, контролирующих СМИ в "этой стране". Теперь и здесь появился мощный слой, на который можно положиться и который своего не упустит. Указан факт огромной важности, который и оппозиции следует оценить по достоинству.

Возвещая о возвращении Гайдара, президент не скрывал, что в связке с этим назначением на сентябрь запланированы и некие решительные акции. Но похоже, предупреждение никого не обеспокоило: за годы "застоя" отвыкли думать, что у власти могут быть и "враги народа". Вакуумные и кумулятивные снаряды, загадочные "снайперы" потрясли мир куда больше, чем Кровавое воскресенье начала века, приведшее к трем революциям. В шоке оказались даже близкие "шоковым терапевтам" средства информации ("Независимая газета", "Московские новости", "Комсомольская правда" и др.). А реальной оппозиции надо думать и о том, чтобы замена скомпрометированных лиц не привела к упрочению порочного порядка.

Кто бы ни нес ответственность за искусственно созданный кризис, преодолеть его можно, лишь имея политическую волю и систему глубоко продуманных социально-экономических мер. И начинать придется с учета и сопоставления имеющихся анализов ситуации.

Как было сказано, большинство анализов выполняют социальный заказ. Государственно-мыслящих людей всегда было мало, а ныне их найдешь разве что на периферии (не обязательно географической). Но и в частных, своекорыстных анализах могут быть ценные наблюдения и аргументы, на которые надо реагировать. Примером такого рода могут служить разработки Владимира Лепехина (Коалиция "Предпринимательская политическая инициатива". Институт политических технологий) "Предприниматели и власть в современной России (1992-1993 гг.)". (Четыре выпуска с оценкой ситуации с июня по сентябрь 1993 года.) Заказчик здесь очевиден: "деловой мир". Ракурс тоже - отношение с аппаратом власти. Элемент лоббизма предопределен заданностью. Но очевидно и соперничество двух ветвей "предпринимателей", которое политикам надо учитывать.

Неудивительно, что в центре внимания - концерн "Газпром", за которым стоит фигура премьера В. Черномырдина. Автор напоминает, как государственный концерн стал "частно-государственным", когда открываются огромные возможности для перекачки государственных средств в личные карманы. Обслуживающий монополию банк "Империал" стал владельцем пакета акций бывшего совзагранбанка в Люксембурге, что "позволяет его клиентам на законных основаниях хранить валюту за границей". И т.д. (часть II, с. 7-12). Автор заключает, что "именно эта группировка, а не правительство, президент или парламент, является сегодня основным субъектом экономических реформ. Если, конечно, процесс коммерциализации и приватизации ведущих отраслей российской экономики можно назвать реформой...".

Интересны и соображения о том, почему энергетический комплекс при огромных государственных дотациях и валютной выручке продолжает деградировать: доход идет не тем, кто создает, а чиновникам и перекупщикам. Заслуживают внимания и некоторые другие факты и соображения (в частности, механизм обмена старых купюр, позволивший ряду банков "заработать" миллиарды). Но у автора получается, что "деловые мошенники" только в "частно-государственных" концернах, а в чисто "частных" их вроде бы и нет. Да и вся социальная сфера и смысл "шоковой терапии" остаются как бы за кадром. В этом смысле анализ, подготовленный коллективом Института социально-политических исследований (руководитель акад. Г. Осипов), представляется более взвешенным и обстоятельным.

По времени материал готовился чуть раньше и опубликован был в приложении к газете "Подмосковные известия" от 19.VIII.93 ("Старая площадь, 6", № 28). События 3-4 октября его не перечеркнули. Более того, он помогает их понять, хотя, конечно, на прогнозирующую часть они не повлиять не могли. Видимо, чтобы подчеркнуть объективность анализа в духе прежних партийных документов, авторы говорят и о "достижениях" (вроде пресловутого "процесс пошел" - в данном случае "приватизации"). Но фактические статистические данные говорят сами за себя и позволяют видеть, как "пошли" и иные "процессы". Материал начинается оценкой как бы внешнего проявления ситуации: "Радикализация политических отношений". Хотя государственный переворот 20 марта и не удался, направление президентского курса проявилось отчетливо, а оппозиция вновь оказалась не на высоте, по существу, подыграв президенту с "референдумом", ни в коей мере не подготовленным. "Референдум" выявил раскол общества на три равные части: "за", "против", "безразличные".

Телекомментаторы пытались представить последних как "аполитичных". Но это не так. "Страх" в апреле еще не проник "под корку" россиян. "Застойные" годы приучили считать власть глуповатой и вороватой, но все-таки такой, что сама живет и другим дает жить. Бойкотировали референдум прежде всего те, кто активно включился в "демократический процесс" и теперь устыдился этого.

Авторы анализа тревожатся, что ныне нет уважаемых центров власти, а также уважения к законам. Удивляться и тогда было нечему: СМИ прославляли беззакония, творимые президентской командой, а интеллигенция типа Новодворской и авторов "письма 42-х" ("Известия", 6.10.93) требовали от президента ритуальной крови похлеще средневековых хасидов. Лепехин явно ошибался, полагая, что "партии центра" держат ситуацию. Аналитики ИСПИ уловили, что как раз центр стремительно размывается, что ведет к грани уничтожения в гражданской войне.

Аналитики предупреждали, что в "атмосфере криминализированных общественных отношений высока вероятность денежных злоупотреблений в ходе предвыборной кампании и дальнейшая деградация политического процесса. Было бы непростительной небрежностью, влекущей к трагическим последствиям, начинать выборы без законодательно закрепленных механизмов их проведения". Октябрь и декабрь подтвердили правильность и этих выводов. Можно лишь уточнить, что, несмотря на мобилизацию всей бюрократическо-репрессивной и пропагандистской машины (не говоря уже о "денежных злоупотреблениях"), "Выбор России" пролетел с треском. Ну, а облик этого "выбора" достаточно просвечен фигурами типа А. Макарова и других организаторов фальшивки по "делу Руцкого". Пока уголовные преступники не привлечены к ответственности. Но, может быть, это даже и лучше: для будущих избирателей яснее, кого отбирал "Выбор".

Второй раздел - "Конституционный процесс: выбор будущего". Уже тогда стало ясно, что "будущая конституция превращается из источника стабилизации в объект ожесточенной политической борьбы, жертвами которой могут стать остатки хрупкого социально-политического равновесия". Авторы выделили три взаимоисключающие позиции, которые в основном сохранились и ныне. Особую тревогу у них вызвало отношение к земельному вопросу: отсутствие "запрета на продажу земли иностранцам, возврата земли прежним владельцам, десятилетнего моратория на куплю-продажу земли", причем "провозглашалась частная собственность не только на землю, но и на недра, воды, растительный и животный мир". (Лишь 15% земель России предполагалось оставить в федеральной собственности.) Между тем село всюду отвергает эти притязания. На съезде Аграрной партии в феврале 1993 года за частную собственность на землю высказалось лишь 19% делегатов, и только 7% мирятся с продажей ее иностранцам.

Президентская команда придумала для себя конституцию, соединившую все худшее из прежних проектов. Но даже С. Шахрай вынужден заметить, что "никто конституцию не читал и читать не собирается. Во всяком случае, пока все ветви власти ее дружно нарушают - и депутаты, и министры, и президентская администрация" ("МН", № 6, 94). И ничего удивительного в этом нет. Не может быть авторитетной "конституция", принятая неконституционным путем, причем, несмотря на все махинации рябовской команды (даже к первоначально объявленным приписали 6 млн.!), не смогли наскрести и трети избирателей (как было сказано, на двоих: Ельцина и Жириновского). Беззаконная конституция лишь беззакония и может плодить.

Следующий раздел - "Армия и общество". Разложение армии и падание ее авторитета у всех на глазах. Отмечается, что 80% призывников не хотят служить в армии и почти все нежелающие не идут на службу. (В Москве в 1992 г. становились в строй лишь 10 из 100.) И очень интересный факт: три четверти готовых служить - рабочие. Вот он где, самый государственный социальный слой, пока не проявивший себя и никем не востребованный!

Неуверенность в завтрашнем дне испытывали 92% офицеров. "Уверенных" - 8%. "Подкормка" части (в том числе криминальной) высшего офицерства в канун "Октября" даже афишировалась. А как следствие:

"Из 34 случаев нападения на часовых в 1992 году только в трех ими было оказано сопротивление. Из 74 нападений на караул лишь в двенадцати случаях нападавшие получили решительный отпор. Караул 2594-го склада артиллерийских боеприпасов в Ахалцихе позволил грузинским боевикам разоружить себя и беспрепятственно захватить 650 вагонов боеприпасов".

По данным авторов, большинство из трех миллионов офицеров и прапорщиков, уволенных из армии, брошены на произвол судьбы. Аналитиков беспокоит, что уволенные "являются той социальной группой, которая может при соответствующих условиях повлиять на социально-политическую ситуацию в стране". Отмечают они и "рост политизации" офицерства. Но это неизбежно, когда "обогащение одной категории офицеров" происходит за счет "обнищания другой".

А власть именно к этому и стремится, памятуя древний принцип всякой антинародной власти: разделяй и властвуй. И неизбежно, что такая политика ведет к резкому взлету преступности в армии, причем особенно опасен рост хищений оружия и боеприпасов, которые в большинстве идут уголовным элементам и антироссийским боевикам.

В разделе "Падение производства и рост безработицы" даны в целом известные факты. "По среднесуточному производству многих видов продукции российская промышленность уже опустилась до уровня 50-70-х годов и продолжает движение назад". Вопреки утверждениям президентской команды весной прошлого года никаких признаков "стабилизации" не было.

"Среднесуточное производство шерстяных и шелковых тканей снизилось в мае (по сравнению с маем 1992 г.) на 28-43%, обуви - на 19-26%, детских чулочно-носочных, трикотажных изделий, обуви - на 30-53%". И т.д.

И это в сравнении с отнюдь не благоприятным 1992 годом. А как следствие - стремительный рост цен. С декабря 1992 года по май 1993-го они выросли в три раза, а к концу года предполагалось 12-кратное повышение. Примерно такое повышение и обозначилось в январе, а сдерживание роста цен в октябре - декабре достигалось лишь "гайдаровскими" методами: людям либо не доплачивали, либо вообще не платили зарплату. Кстати, "демократическая" пресса и телевидение подняли истошный крик по поводу отставки Гайдара, причем и сам вице-премьер хвастался своими "заслугами" в осенней стабилизации рубля. И полезно в данном случае разъяснение академика Н. Петракова:

"Во-первых, сам факт этого снижения требует доказательств... Во-вторых, некоторое снижение достигнуто усилиями не первого вице-премьера, а министра финансов Бориса Федорова. В-третьих, наконец давайте задумаемся, какой ценой достигнут этот якобы успех. Людям фактически перестали платить зарплату. Все декабрьские платежи были перенесены на январь... Речь идет о фактическом замораживании зарплаты, против которого на словах так активно выступали наши реформаторы" ("НГ", 19.01.94).

Иными словами, прогноз и в данном случае абсолютно точен. Аналитики не предусмотрели лишь степени коварства и цинизма "реформаторов". И удивляет в данном случае лишь то, что кто-то еще глотает неприкрытую ложь "демократических" СМИ.

Разрыв хозяйственных связей и явно деструктивное повышение цен на энергоносители привели к тому, что уже в первом квартале 1993 года, по подсчетам аналитиков, "более половины предприятий промышленности и строительства имели просроченные долги, а в некоторых регионах их доля доходила до 90%". Надо иметь в виду и то, что этот процесс тоже идет с ускорением, и то, что в рамках "шоковой терапии" предполагается "убыточные" предприятия продать с молотка (форма ограбления народа в интересах нуворишей) или закрыть. "Реализация экономического блицкрига, - констатируют аналитики, - неуклонно увеличивает безработицу". По официальным данным, в мае 1993 года безработных было вроде бы немного: 1,1 млн. Но в эти данные не включались "отпускники" поневоле. К тому же 38% безработных - это молодежь до 30 лет. "Основная волна безработицы впереди", - предупреждают авторы и напоминают, что

"проведение жесткой финансовой политики в Польше увеличило число безработных в 1992 году до 2 млн. человек. В 10-миллионной Венгрии, идущей сходным путем, к концу года ожидается 1 млн. безработных".

Вывод авторы делают аккуратный: "Результаты проведения экономических реформ, вероятно, и в этом году не помогут обществу обрести долгожданную стабильность". Из материала же вытекает и гораздо более определенное: такие реформы вообще не могут вести к стабилизации. Ничего, кроме разрухи, дальнейшего падения жизненного уровня, ускорения "процесса" вымирания населения (прежде всего коренных российских областей, где средняя продолжительность жизни уже снизилась с 71 года до 44 лет), такая "терапия" не принесет. Периодические же повышения цен на энергоносители и транспорт - ближайший путь к разрушению экономики в "этой стране"; практически закрывается сама возможность восстановления хозяйственных связей. При таких расстояниях (это вам не Япония или Германия!) кооперация становится невозможной, и возврат к натуральному хозяйству первобытных эпох практически неотвратим.

Следующий раздел - "Аграрный сектор экономики: последствия реформы". В этой сфере, как известно, падение началось в 1991 году и стало обвальным в 1992-м в связи со стремительным наступлением властей на колхозы и совхозы. Тенденция эта сохранилась и в 1993 году. "Так, к июню стадо коров уменьшилось на 4,3 млн. голов, свиней - на 3,6 млн. В целом животноводство России отброшено к уровню 60-х годов". Забой скота интенсивно шел и зимой этого года по тем же причинам: бескормица, отсутствие средств (государство не рассчитывается с селом за сданную продукцию), неуверенность в завтрашнем дне. И "главная причина" всего этого - та же:

"Аграрная реформа, и особенно ее составная часть - земельная реформа, изначально преследует не столько прагматическую цель повышения производительности аграрного труда и повышения экономической эффективности аграрного сектора, сколько идеологическую цель разрушения коллективного, ошибочно идентифицируемого с коммунистическим, общественного производства, создания массовой социальной опоры радикальному курсу реформ в лице класса частных собственников и удовлетворения запросов спекулятивно-криминальных слоев российского населения".

Именно этот слой подразумевал в упомянутом интервью Гайдар, и именно на этот слой ориентированы многочисленные журналисты, поднявшие кампанию против Заверюхи, пообещавшего вернуть селу часть долгов (и за такую позицию им хорошо платят!). Аналитики отмечают, что в пользу частного сектора прямо передается собственность колхозов и совхозов, распределяются материально-технические средства, и даже платят частнику за продукцию больше, чем общественному хозяйству. Выявляется и "установка"

"на удовлетворение запросов спекулятивно-криминальных слоев российского населения... а в конечном счете на привязку России к интересам западных инвесторов и американо-европейского аграрного рынка. На это направлена финансовая политика, политика материально-технического снабжения, политика цен, социальная политика и, главное, земельная реформа, сводящаяся в конечном счете к тому, чтобы открыть шлюзы для свободной спекуляции землей, в том числе с участием зарубежного капитала, чему на всем протяжении послевоенных десятилетий упорно и небезуспешно сопротивляются в развитых капиталистических странах".

"Белый дом" в сентябре - октябре явно не на том акцентировал внимание. Конституцию и закон у нас долго еще будут обходить: многовековая привычка. Было бы полезней просто воспроизвести данные анализа. Скажем:

"В 1992 году собственные закупки зерна в России составили 26 млн. тонн, а импорт - 29,5 млн. ...А ведь до сих пор в закромах российского земледельца лежит несколько миллионов незакупленного зерна, продавать которое ему невыгодно, ибо продажная цена не окупает издержки или превосходит цену комбикормов, которые ему приходится затем покупать... Не далее как в конце 80-х годов мы производили на душу населения 787 кг зерна, а страны ЕЭС - только 521 кг. Сегодня соотношение изменилось ненамного. Отдавая сотни миллионов долларов западным фермерам, государство не направило эти деньги на стимулирование российского хлебороба. А если учесть разницу в ценах на закупочное импортное и отечественное зерно, достигающую 6-7 раз, то становится очевидным, какой - европейский или российский - аграрный сектор стимулируется".

То же "с картофелем, молоком, мясом". Их также на душу населения производили больше, чем страны ЕЭС. Нехватка же объяснялась плохим хранением и переработкой. Сюда и должны были направляться средства. А они "тратятся на закупку польской картошки, западногерманского сухого молока, тушенки по линии "гуманитарной помощи", которая на деле оказывается весьма дорогостоящей". Факты показывают, что, в сущности, и фермеры оказались жертвой антинародной политики правительства.

"На Западе создание одного высокоэффективного фермерского хозяйства обходится в 1-1,5 млн. долларов. У России таких средств нет, даже если все нажитое общественным производством перераспределить в единоличный сектор, пустив по миру миллионы прочих аграриев".

В итоге же, имея 3% сельхозугодий, фермеры не дают и 1% продукции, а около 7 тысяч фермерских хозяйств в 1992 году самоликвидировались.

Существенно и то, что "анализ ценовой политики на сельхозпродукцию соответствует запросам спекулятивно-криминальных слоев российского населения и обеспечивает неизбежное банкротство российского аграрного сектора". В розничной торговле цена на мясо и молоко выше закупочной в 3-4 раза, на хлеб - в 6-7 раз. Вот, оказывается, откуда берутся эти дикие цены, недоступные не только пенсионерам!

Авторы указывают на неодинаковое отношение правительства к промышленному и аграрному секторам. Первые произвольно назначают "свободную" цену, вторым цена жестко определена. Но это не все. Ведь наши предприятия по бросовым ценам гонят продукцию за рубеж, отнюдь не считаясь с интересами государства, области, а подчас и собственного трудового коллектива. Аграрный сектор такой возможности лишен. Без восстановления монополии на внешнюю торговлю диспропорции просто не удастся ликвидировать, а аграрии вынуждены будут пойти по пути шахтеров, хотя, как выяснилось, путь этот самоубийствен.

Раздел "Процесс приватизации: темпы и масштабы" во многом сухо фактографичен. Здесь в духе начала 30-х годов, когда центр заваливали процентами "выполнения и перевыполнения" планов коллективизации, бесстрастно сообщается, что "процесс пошел", и даны цифры по отраслям и регионам. В торговле и бытовом обслуживании рентабельность частников явно выше, чем у государственных заведений. И главная причина отмечена: цены у частников выше примерно в полтора раза. Стоило бы еще напомнить и о том, что часто товары частников попросту перекуплены у "государственников". Слишком благодушно воспринимается эпопея всероссийской ваучеризации. Правда, робко замечено, что скупка ваучеров "создает реальную основу для формирования класса крупных собственников", но надо было бы провести пересчет, на сколько обманули граждан, попросту ограбили их, оценив ваучер в тысячи раз меньше реальной его стоимости.

Несомненно, ценно в этом разделе указание на отношение к приватизации населения. Свыше 90% считают, что "приватизация носит элитарно-криминальный характер". К марту 1993 года (по сравнению с августом 1992 года) доля людей, уверенных, что приватизация пойдет на пользу всему обществу, снизилась с 9% до 4%, а число тех, кто считает теневых дельцов "победителями" приватизации, наоборот, увеличилось с 35% до 42%. Но вывод из этих данных как бы предупредительный:

"Обвальная приватизация может привести к банкротству недопустимо большого числа предприятий. В Чили таким образом обанкротилось 80% предприятий, и часть из них пришлось ренационализировать. Не меньшую опасность представляет создание вместо широкого слоя частных собственников узкого круга владельцев крупных состояний. Осознав себя обманутыми, большинство россиян рано или поздно захотят заняться еще одним перераспределением собственности. Порочная практика социальной конфронтации может свести на нет все реформаторские замыслы об эффективной смешанной экономике России".

Последняя фраза звучит странно. Кому она адресована? Будущим "перераспределителям"? А что им остается делать, если их действительно ограбили? Правительству? Но тогда надо прямо об этом и сказать, тем более что это соответствует реальности. И для предотвращения худшего надо скорее довести до сознания народа, что его обманули самым беззастенчивым образом.

Следующий раздел - "Снижение уровня и качества жизни: имущественное расслоение" - едва ли не самый убийственный приговор "реформаторам" в этом убийственном материале. "Обнищание россиян не остановлено". "Большинство из 35 млн. пенсионеров не в состоянии прожить на свою пенсию". "На грани или за чертой бедности... в 1 квартале 1993 года проживало более 30% населения, 42% семей, имеющих детей до 16 лет". По сравнению с концом 1990 года реальная зарплата упала в среднем в 6-7 раз.

"Средняя калорийность питания взрослого россиянина приближается к 2100 калорий, что недостаточно даже для 11-летнего ребенка. По данным Минздрава РФ, дефицит белков в рационе жителя России составляет сейчас 25%, витамина А - 30%, витаминов группы В - 20-30%, витамина С - 50%. Контроль за качеством выпускаемых, а главное, поступающих в государственную и коммерческую продажу продуктов питания практически отсутствует.

В рационе женщин детородного возраста и беременных не хватает витаминов, белковых продуктов, необходимых для нормального течения беременности. Недостаточное и нерациональное вскармливание новорожденных снижает иммунную защиту ребенка. Более 60% детей рождаются с различными патологическими заболеваниями".

Одной последней цифры достаточно, чтобы любой реформатор, будь у него хоть капля чести и совести, пустил бы себе пулю в лоб или хотя бы отправился на покаяние босиком и в рубище к Святым местам. Но это "если бы"... Естественно, что

"резкое падение уровня жизни, разрушение системы бесплатного здравоохранения и обеспечения лекарствами привели к устойчивому росту заболеваемости населения". "Для большинства горожан, например для 67% москвичей, организованный летний отдых теперь стал недоступен".

"По данным НИИ детства, за последние 3 года в России было закрыто 13 тысяч пионерских лагерей, свыше половины детей (55%), которые раньше ежегодно выезжали на отдых, фактически лишены такой возможности. В период летних каникул 1993 года 3,5 млн. подростков оказались, по сути, без присмотра... Закономерно, что в этих условиях растет подростковая преступность".

Весьма существенна оговорка: что за "средними" цифрами следует видеть и сверхбогатый слой, и нищих. "Сверхбогатый" слой составляет около 3 млн. человек (в том числе в Москве 300 тысяч и в Петербурге 150 тысяч). Это те, кто по состоянию на ноябрь 1992 года имел более 100 тысяч рублей в месяц.

"Это прежде всего руководители перекупочных фирм, коммерческих банков, бирж. Если к ним добавить категорию лиц с криминальными доходами, включая высшее коррумпированное чиновничество, главарей мафиозных структур, то доля супербогачей составит около 4% россиян. Их месячные доходы примерно в 300 раз превышают доход "низов".

Около 10-15% населения составляли некий эрзац среднего класса с доходом порядка 50 тысяч рублей в месяц (на ноябрь 1992 г.). Он состоит в основном из торговцев-лавочников, обслуги "высшего класса", высшей администрации предприятий, части чиновничества, небольшой части рабочих, интеллигенции. Остальное население России составляли "просто бедные" (30-35%) или "самые бедные" (45-50%).

Обострению взаимоотношений между "городом и селом" способствует увеличение разницы доходов горожан и селян. Супербогачей на селе менее сотой процента. И замечено, что это, "вероятно, нелегальные спекулянты землей". Народная пословица - "от трудов праведных не наживешь палат каменных" - как никогда подходит к нашему времени. В материале отмечается, что в 1992 году "Роскомзем обнаружил 630 случаев незаконного выделения земли". Если бы этим вопросом занялись всерьез, то по одной Московской области обнаружили бы во много раз больше. Но и это сельскому (да и городскому) населению еще предстоит осознать.

Весьма существенна одна оговорка: более точные сведения можно было бы получить, если бы у нас работала декларация о доходах. Для современного капиталистического государства это краеугольный принцип. Но мы строим особый "капитализм", причем за сокрытие доходов ратуют все ветви власти, с чем в значительной мере и была связана инертность большинства в трагические события "Черного октября".

Вывод по разделу - нарастание расслоения ведет к возникновению антагонистических интересов. Авторов тревожит, что основу расслоения "определяет не рост материального или духовного богатства общества, а, наоборот, его разворовывание и криминализация". И конечно, нет ничего удивительного в том, что "такая ситуация способствует росту популярности крайних течений, как правых, так и левых". Беспокоит как раз то, что сами "течения" слабо откликаются на общественно-государственные потребности.

Следующий раздел посвящен последствиям развала Союза. "Беженцы и социальная напряженность: толерантность и ксенофобия россиян". Он важен для уяснения характера межнациональных отношений в собственно российских, русских областях. Наши средства массовой информации любят раздувать факты, из которых можно выжать что-то вроде "угрозы русского шовинизма". "КП" (18.09.93), скажем, печатает подборку "Письма о великорусском шовинизме...". О телевидении и говорить нечего: русофобия там носит до того оголтелый характер, что нередко пробуждает и у части русских национальное самосознание.

Наплыв нерусских беженцев в русские области - факт широко известный: национализм на окраинах носит более чем шовинистический характер, и бежать, кроме как к инертным в этом отношении россиянам, некуда. Но пришельцы, несомненно, лишних забот старожилам добавляют, и удивительно не то, что где-то россияне на это реагируют, а то, что реагируют слабо. В разделе приведена интересная таблица: отношение москвичей к лицам разных национальностей. Большинство национальностей вообще никаких эмоций не вызывает. К украинцам отрицательно относятся 3%, и почти наверняка в большинстве случаев это реакция на нынешнюю политику команды Кравчука. К евреям (наверняка к великому сожалению сионистов) лишь 8% (и не обязательно русские: Москва город многонациональный, тех же евреев около 8%). Удивительно спокойное отношение к латышам и молдаванам - 7% - свидетельствует и о некотором безразличии москвичей к судьбам своих соплеменников в республиках Молдавии и Латвии, где они низведены до положения людей третьего сорта. И только Кавказ вызывает заметную неприязнь: 34% - армяне, 33% - грузины, 40% - чеченцы, 46% - азербайджанцы. Понять это нетрудно: достаточно пройтись по рынкам и станциям метро, за которые ведется борьба между разными мафиозными кланами кавказцев. Да и сведений о деятельности этих кланов в печать попадает немало (конечно, далеко не все).

А вот положение на юге России (Кубань, Ставропольский край, Ростовская область) чревато серьезным взрывом из-за наплыва беженцев с большими деньгами. Так, в Краснодарском крае в 1992 году 50% переселившихся сюда армян купили дома. Это закономерно создает у местного населения (часто значительно более бедного) впечатление, что это не беженцы, а захватчики. Такое впечатление подкрепляется видом собственно русских беженцев из тех же районов: они в большинстве случаев голь перекатная.

Раздел "Права человека в России" не стоит и комментировать: трудно найти период, когда с "правами" дело бы обстояло настолько плохо. Власть не гарантирует гражданам даже права на жизнь. В разделе упоминается об "инфляционной конфискации сбережений граждан", резкие оценки правопорядка "правозащитников", предпринимателей (80%). И даже на этом фоне произвола властей картина в республиках Прибалтики и других республиках бывшего Союза еще более ужасна, и прежде всего для русского населения. Авторы признают, что оппозиция "не без оснований обвиняет нынешние российские власти в забвении интересов миллионов соотечественников, оказавшихся вне России".

Следующий раздел - "Девиантное поведение: суицид, алкоголизм, самоубийства, рост алкоголизма и наркомании". Рост этот очевиден, о нем много пишут. Здесь отмечается, что потребление водки за пять лет, с 1987 года, выросло в два раза (10,5 л на человека). За те же годы количество самоубийств выросло на треть, а в этом году еще на треть по сравнению с прошлым. Резко возрастает количество несчастных случаев и преступлений в связи с ростом алкоголизма. О росте потребления наркотиков, в том числе в детском возрасте, писалось немало (и мне уже приходилось приводить эти данные). Здесь отметим, что главными поставщиками наркотиков остаются азербайджанцы. В последнее время, как отмечалось в печати, осваивается также "таджикский канал".

Раздел "Состояние преступности в Российской Федерации" тоже в особых комментариях не нуждается: она растет на наших глазах, и никто в России не испытывает уверенности в том, что положение может улучшиться. Всюду воздвигаются металлические решетки и двери, граждане, кому удается, стараются обзавестись оружием. Общий мотив раздела - преступность растет, а раскрываемость снижается. Да и как может быть иначе, когда следственно-милицейские кадры отвлекаются то на разгоны демонстраций, то на охрану новых "вождей" и коммерсантов. Да и статистика в данном случае мало что отражает: огромные области деятельности преступного мира (как было уже сказано в примере со спекулянтами землей) вообще не рассматриваются. А поданным ЦРУ (приведенным в рассматриваемом документе), в нелегальную (и незаконную деятельность) так или иначе втянуто свыше 80% населения.

Раздел "Тенденции и перспективы развития социальной и социально-политической ситуации" - своеобразное обобщение изложенного. Из некоторых новых данных примечательно указание на то, что

"доля расходов на фундаментально-технические исследования и государственные научно-технические программы составляет примерно 3% бюджета, что обрекает науку на деградацию". "Из-за неэффективности переработки и хранения страна теряет 25-30% добытой нефти, около 40% произведенной сельскохозяйственной продукции, металла. Структурная реорганизация экономики практически не ведется".

Авторы отмечают, что в стране осуществляется такой вариант "приватизации", от которого предостерегали в 1990 году даже МВФ и другие подобные организации: государственная собственность за бесценок переходит в руки немногих лиц с деньгами и связями. И предостерегают: "Социальные последствия подобного перераспределения собственности в виде усиления социальной напряженности, несомненно, впереди". Отмечается, что "уровень и качество жизни России снижается до нищенских "стандартов"... формируется конфликтогенная социальная структура российского общества", что является следствием "импровизационной поспешности проведения реформ и лоббистского давления криминальных структур".

Отметив, что "эскалация преступности, накопление в обществе стрессовых перегрузок, неуверенность в завтрашнем дне служат общим социально-психологическим фоном проведения радикальных реформ", авторы дают официальную информацию МИДа: в 1992 году "20 млн. россиян подали заявления на загранпаспорт с целью эмигрировать в страны с большими социально-экономическими возможностями". И это при том, что нигде этих мигрантов (за исключением, может быть, сионистов) не ждут и равных возможностей им не представят! До того дореформировались, что в своей стране народу стало тошно жить...

По мнению аналитиков, "современную политическую стратегию должны определять такие задачи, как сохранение целостности государства, упрочение его правовой основы и безопасности, а не политические амбиции и идеологические схемы". Авторы сознают, что нынешние российские правители такой стратегии придерживаться не будут, и надеются на региональные политические элиты, "которые, по всей вероятности, провозгласят приоритет государственных интересов и независимость от "московских" политических партий". Действительно, в трудные времена Россию обычно спасала провинция. Провинция, видимо, смогла бы предотвратить и "Черный октябрь", если бы "сидельцы" "Белого дома" были пограмотнее как политики. Но "Черный октябрь" показал и другое: добровольно виновники развала не уйдут.

Рекомендации в целом исходят из общей принципиальной посылки:

"Мы опоздали навсегда в капитализм XX века. Копируя методы регулирования экономических процессов, разработанные для стран с рыночной экономикой, Россия неизбежно уходит на периферию мирового развития. Нашему обществу нужно искать другие цели, выводящие страну в XXI век из порочного круга капиталистических и социалистических догм". "Глобальные тенденции развития мира - катастрофическая деградация природной среды и быстрый рост населения планеты - приводят мировое сообщество к осознанию того, что погоня за прибылью и потреблением не могут более из-за ограниченных ресурсов планеты рассматриваться как движущие силы развития цивилизации".

Это все бесспорно. Но бесспорно и то, что "перестройку", которую Запад вынужден будет проводить, он постарается в максимальной степени провести за наш счет. Ведь упоминаемая авторами концепция "золотого миллиарда" и установление "нового мирового порядка" и есть реальная политика Запада в отношении России и СССР. И суть, и механизм проведения этой "концепции" несколько лет назад вскрыл в серии блестящих статей А. Кузьмич (Цикунов).

Конкретные предложения аналитиков в большинстве и очевидны, и бесспорны. В основе - "опора... на концепцию смешанной социально ориентированной экономики", усиление государственного регулирования на уровне макроэкономики и в наиболее важных жизненных сферах, поддержка науки и передовых технологий, контроль за ценами на товары повседневного спроса, "принятие мер по защите населения и государственного производства от спекуляции в условиях острейшего товарного дефицита", "создание системы регулирования внешнеторговыми и валютными операциями", "восстановление государственной монополии на производство и продажу спиртных напитков, табака и т. п.", восстановление социальных гарантий в самых разных сферах. Но вопрос в том, какие политические структуры могут предложить народу такую программу и сумеют повести его за собой? Весь материал подводит к тому, что нынешняя власть ничего этого делать не будет. Скажем, предлагается "вытеснение государственной бюрократии из сферы распоряжения собственностью". Очевидно и то, что "необходимо внести строгую уголовную персональную ответственность для всех лиц, занятых в системе управления и властных структурах, за нарушение законности, за ущерб, наносимый их деятельностью государству и народному хозяйству". В самом деле необходимо. А далее следует: "Мафиозные структуры, коррупция и рэкет должны быть поставлены вне закона".

Вот мы и подошли к самому главному! Ведь все благие пожелания - верные сами по себе - могут быть проведены в жизнь лишь при условии, что общепризнанные в мире с древнейших времен пороки у нас стали нормой жизни, и "Черный октябрь" продемонстрировал прежде всего то, как эти "нормы" будут поддерживаться.

Аналитический материал ИСПИ, по существу, подтвержден и в докладе отделения экономики РАН и международного фонда "Реформа" ("НГ", 03.02.94). Здесь также отмечено, что "растет и наглеет преступность, плодятся мафиозные группировки. Массовыми, уже не вызывающими протеста и правительственного осуждения становятся взяточничество, вымогательство и казнокрадство". Но все это увязывается лишь с очевидным непрофессионализмом авторов и проводников курса "шоковой терапии", а также их "амбициозностью". Но показательна реакция Чубайса на заявление академиков Абалкина, Петракова и Шаталина: "Правительство им не поручало..." (Программа "Воскресенье" от 13.02.94). И ухмылка - мягко сказать, нагловатая.

Как и всегда, актуальны и справедливы слова Радищева: "Свобода придет от тяжести порабощения". Но и на Западе появляется союзник, помощью которого необходимо обязательно воспользоваться. В канун Нового года достаточно известная у нас лондонская "Файнэншл таймс" в телевизионном репортаже (25.12.93) анализировала "социальную структуру" нашего общества. По их оценке, ныне у нас примерно 4 тысячи организованных преступных структур, четверть которых замыкается на чиновниках высокого ранга. Самая жестокая и самая разветвленная в мире мафия, с которой наша власть почему-то не борется. Лондонские аналитики предупреждают, что вкладывать капиталы в страну, находящуюся во власти мафии, опасно. Опасаются в Европе и выхода российской мафии на международную арену. И тревога в этой связи быстро нарастает: такого побочного результата сокрушения России "там" явно не ожидали. Затревожилось и ЦРУ: у российского правительства хотя и нет секретов от заокеанского друга, но оно не умеет правильно оценивать ситуацию и толкает к таким взрывам, которые могут отозваться на всей планете. "Файнэншл таймс" вроде бы удивляется, что русское правительство не понимает: с мафией нельзя договариваться, с ней надо бороться всеми доступными средствами (как это делается - показывает пример Китая). ЦРУ беспокоит, кажется, другое: кто-то может завладеть инициативой такой борьбы, направив ее и против сросшегося с мафией правительства. Подобные опасения, кажется, проникли и в президентскую команду ("Известия", 26.01.94: "Российская мафия собирает досье на крупных чиновников и политиков").

Иными словами, общественный настрой ныне для всех очевиден. Настрой этот неизбежно будет нарастать. Но необходима политическая структура, которая в ряду конструктивных предложений выдвинет эту проблему на первое место.

Молодая Гвардия, №7, 1994