№5 2004г

В.Л. Махнач

У ТЕРРОРИЗМА НЕ МЕЖДУНАРОДНОЕ ЛИЦО

- Одно из советских наследий в современной российской политической жизни - это поиск врагов, происки которых якобы мешают нам строить развитую, процветающую, прогрессивную страну. В этом смысле угроза так называемого международного терроризма заменила угрозу под названием "международный империализм", придуманную в советские десятилетия. Международным империализмом клеймился свободный мир, мировая демократическая система, нравственные, духовные и религиозные ценности (в которые огромный вклад внесли и русские в течение своей истории до октябрьского контрреволюционного переворота 1917 года), против которых ополчились строители "вселенского коммунизма". А против западной демократической системы - надо подчеркнуть! - вели борьбу поработители собственной страны, собственного народа. Часто русских обвиняют в навязывании миру коммунизма, но надо помнить, что первыми против этого зла восстали как раз они сами: "белые" вели неравную борьбу с большевиками, Красной Армией до 1923-1925 года, пока не проиграли в навязанной им Гражданской войне. Лучшие люди России вынуждены были покинуть страну, будучи побежденными красным террором, псевдоинтернационалистами, лишенными национального самосознания и национальных задач. Русский народ оказался порабощенным в первую очередь, чего, к величайшему сожалению и стыду, не признало и не признает до сих пор мировое цивилизованное сообщество. Среди порабощенных народов, подлежащих освобождению от советской тирании, почему-то не числились некоторые народы, в том числе русские. Кто-нибудь задумался, почему?

В итоге теория построения во всем мире коммунизма провалилась, а ее главный государственный носитель - Советский Союз - бесславно развалился. Причем не из-за каких происков этого самого "мирового империализма" и даже не столько "работы" западной демократии против тоталитарного советского режима, а в результате действия объективных факторов истории: не могло долго существовать государство, построенное "огнем и мечом", на лжи и обмане, на костях миллионов убиенных людей. СССР проиграл противостояние в холодной войне свободному миру, а дух свободы и прогресса, русский дух, который до конца в России вытравить было невозможно ничем, восторжествовал. Многие русские надеялись на реальное возрождение великой России, ее подлинных идеалов и ценностей. Однако, увы, этого не случилось. Почему?

Насквозь советизированная российская политическая элита не поняла своего предназначения, свои национальные интересы и национальные задачи. Да, СССР был обречен на распад, но каким образом должен был происходить этот процесс?! В отличие от других национальных лидеров, отхвативших от СССР действительно "жирные куски", русско-советские политики и думать не посмели о возрождении России, о переговорном процессе по определению новых границ, довольствовавшись ее "огрызком" - РФ, что было закреплено в преступных Беловежских соглашениях. Разрушение СССР произошло на самых что ни на есть чудовищно невыгодных для России условиях. И кто виноват в этом? Да, конечно, мы сами, русские. Мы не смогли справиться с национальной задачей. Народ, проживший более 70 лет под коммунистическом игом, с навязанным ему тоталитарным режимом, фальсифицированным пониманием русской истории, оказался дезориентированным в происходящем, а в затеявшем перестройку Политбюро просто-напросто не нашлось настоящих русских людей - с русским духом, русским видением прошлого и настоящего великой страны, ее насущных необходимостей и целей, требований будущего.

...А теперь - снова к сегодняшнему. Когда же мы прекратим поиск мифических врагов вместо того, чтобы решать конкретные стоящие перед государством и обществом проблемы?! У всех народов есть противники, каждый народ не может не вести против них борьбы, - но это должно делаться по установленным мировым порядком нормам и с желанием эффективными средствами добиваться разумной цели. При всей трагичности истории, она имеет сослагательное наклонение, и мы должны извлекать из нее уроки. Если бы России удалось развить достижения Февральской буржуазной революции 1917 года и предотвратить октябрьский контрреволюционный переворот - весь мир был бы другим, отнюдь не разделенным на западную демократию и так называемый "красный проект", это факт! Это надо оценить и понять - во всей полноте и конкретике. Иначе мифологическое по сути и чудовищное по своему реальному проявлению противостояние "советских ценностей" с "мировым империализмом" породит новые, не менее безумные противостояния. Прежде всего в области главного зла современности - террора...

Террор ведь бывает разным. Англичане борются против одного террора, французы против другого, испанцы - третьего... Террор против американцев - это террор, объявленный экстремистами мусульманского мира из-за поддержки, которую оказывают США Израилю. Не будь Америка защитницей Израиля, стремящегося обосноваться на землях, которые арабы считают исключительно своими, - у США не было бы никаких проблем с терроризмом. То, что какие-то террористы требуют, чтобы Америка делилась с "голодающим миром" своими богатствами, не более чем миф. Было бы это требованием - американцы, дабы избежать террора, человеческих жертв, безболезненно выделили бы из своего богатейшего бюджета необходимое количество долларов. Делиться богатых мировая история научила. Но суть-то тут не в этом.

Итак, террор бен Ладена и К^o имеет чисто антиеврейский, антиизраильский характер. Но при чем здесь Россия? Какое отношение к ней имеет арабо-израильский конфликт? Мы в нем никого, по большому счету, не поддерживаем, и, следовательно, никаких претензий к нам быть не может. Как нет претензий к Украине или Белоруссии... Но на украинских и белорусских территориях не происходит террористических актов! В чем же дело?

А дело, и это жестокая очевидность, - в Чечне.

Мы, к сожалению, этого не желаем признать. Придумали пугало "международного терроризма" - лишь бы уйти от решения конкретной болезненной проблемы. Придумали миф-страшилку, что "и с Запада и с Востока хотят расчленить Россию".

Мифы мифами, но все это реально грозит российским национальным интересам. Тем, что миф уводит от решения по-настоящему кровоточащих проблем.

Пока мы "боремся" с "международным терроризмом", продолжает полыхать страданиями Чечня, рождающая все новых злодеев, готовых принести на алтарь борьбы (в силу ими понимаемых целей) новые жертвы. Кроме того, пока мы боремся с "происками Запада и угрозой расширения НАТО", миллионы русских изнывают под тяжестью гонений в мини-империях (бывших республиках СССР) без надежды на достойное человека настоящее и будущее. Антирусскую политику этих мини-империй мы предпочитаем не замечать во имя ложного понимания принципа нерушимости границ и целостности государств, а также поддаваясь шантажу якобы существующей угрозы дальнейшего распада России (кто еще хочет реально уйти от нее: Дагестан ли, Татарстан, - непонятно). Миф распада нынешней РФ сродни мифу о "международном терроризме" - нет реальных субъектов угрозы.

Нет проблемы дальнейшего распада России. Есть проблема восстановления ее территориальной целостности. Однако все же президент Владимир Путин на встрече с иностранными журналистами недавно заявил о том, что "Грузия - искусственно созданное государство". Надеемся, придет также понимание, что эта искусственность должна быть исправлена путем переговоров - и те же Абхазия и Южная Осетия смогут последовать воле своих народов: стать подлинно независимыми государствами или присоединиться к России. Как, в конце концов, вернутся в Россию Крым, Новороссия, Приднестровье, русские области Казахстана... Важно осознать: никакое движение на пути к материальному благополучию не может заставить народы забыть свои национальные интересы (советский обман!): если, к примеру, осетины или лезгины хотят жить как единый народ - надо дать им такую возможность. Желают абхазы быть в России - как можно игнорировать это?! Что касается чеченцев... Равнинная земля - не их земля (Грозный - в первую очередь), а вот в горах они вправе строить любое государство - любого вида Ичкерию, если они этого хотят... Англичане дали Ирландии полное самоуправление (кроме внешней политики и финансов) - и вопрос с террором был закрыт. Что нужно чеченцам? Это надо выяснить, нельзя в этом смысле прятать голову в песок, ожидая, что после восстановления такого-то количества домов и выплаты такого-то количества пенсий проблема в основе своей "сама собой рассосется". Этого не произойдет, без решения вопроса по существу череда новых терактов может оказаться бесконечной. Кстати сказать, некоторым силам в мире очень выгодно втянуть нас в борьбу против так называемого "международного терроризма", а по сути - в арабо-израильский конфликт. Этим они нас уводят от решения по-настоящему национальных задач, от восстановления целостности России и ее подлинного возрождения.

- Проблема терроризма в целом и проблема терроризма исламского - это разные вопросы. Вообще никакого исламо-чеченского терроризма не существует, а есть вайнахский мятеж, имеющий под собой не религиозную, но этническую почву. Это весьма сложная конструкция, которую не хочет признать нынешняя российская власть - потому не хочет и не может с ней бороться. В рамках этого мятежа мы наблюдаем такие разные явления, как прямой терроризм, осуществляемый чеченскими боевиками, как легальная их крыша - в Ингушетии, как проникновение чеченцев в другие регионы РФ и значительные захваты ими недвижимости (чеченец загадочным образом владеет одним из самых фешенебельных московских отелей - "Редисон-Славянская", все рестораны "Макдональдс" в столице сохранили лишь эмблему, но принадлежат уже чеченцам). Спрашивают, откуда у боевиков деньги, оружие, амуниция? А вот из этих родственных источников. Мятеж невозможно свести лишь к террору. Чеченцы - владельцы ресторанов вовсе не террористы, но они причастны к мятежу, ибо прикармливают таковых.

Говорят об исламском терроризме, эксплуатируя, кстати сказать, воспитание советского интеллигента. Для меня советский интеллигент всегда был загадочной фигурой: он мог увлекаться, к примеру, совершенно непостижимым для европейца буддизмом. Логика буддизма для европейца непонятна - она вне бинарной системы мышления, логики христианина. Европеец не может постичь, что желанная для буддиста нирвана не есть бытие, но и не есть небытие. В советское время далекий и непостижимый буддизм привлекал, а достаточно близкий (этически и эсхатологически) ислам отвергался. Почему? Да потому что, с одной стороны, мусульман боялись оттого, что они - "дикие", с другой - ибо у них бывает "джихад". Чудовищная безграмотность! Французы подсчитали, что поэтическое наследие ислама в полтора раза превосходит все остальное поэтическое наследие, вместе взятое. Вот вам и "дикость мусульман". О джихаде... Советский интеллигент не понимал, что бывает большой и малый джихад. Большой - это борьба с самим собой, примерно то же, что у христианина - духовная брань. Что касается малого джихада, то, действительно, он бывает с оружием, но только в одной ситуации - если существованию ислама в какой-либо стране угрожает прямая опасность. И объявить джихад может только авторитетный имамат! Попытка провозгласить джихад на территории бывшего Советского Союза, как мы помним, и впрямь была - однако она провалилась. Что же нас пугают джихадом в чеченском варианте?

Чеченцы, между прочим, не годятся в исламские террористы и еще по одной причине. Они - последние мусульмане Кавказа. Ислам распространялся у них в XVIII веке, то есть насчитывает всего-то 250 лет за вычетом 70-ти советских. Почему чеченские террористы носят зеленые ленты? Просто потому, что если бы они поклонялись каменным фаллосам (что им более свойственно), то они просто-напросто не были бы интересны мировому сообществу. А тут вроде бы причастность к какой-то большой традиции. Дудаев, Басаев - никакие не мусульманские террористы, первый, советский генерал, вообще наверняка увидел Коран, когда приносил присягу на верность Ичкерии. Да, среди бесланских террористов были арабы: что ж, вот тут мы вправе требовать от исламского мира, от настоящих фундаменталистских мусульманских государств безусловного осуждения чудовищных злодеяний. Впрочем, среди террористов оказались и украинцы-униаты, и стрелок-литовка - словом, самая разная публика, вольные стрелки-бандиты, подлежащие уничтожению по международным нормам и не имеющие никакого отношения к какой-либо религии.

Нет никаких оснований сближать чеченских убийц с палестинскими террористами или бен Ладеном. Террор - это метод устрашения, а не форма мятежа. Террористы обязательно ставят конкретные условия, хотя их действия могут быть и актом мщения. Когда русским белогвардейцем был застрелен Войков, это тоже был акт террора, акт мщения. Впрочем, Войков являлся прямым международным преступником как один из руководителей убийства царской семьи. И убийца палача Петрограда Урицкого был террористом - хотя и благородным юношей. Намерение благородное, метод - террористический.

Почему последние страшные события произошли в православной Осетии? Это - прикрытие. Еще раз совершить глупость и пойти против тех же жителей аварских районов Дагестана для вайнахов означало бы окончательно вызвать против себя гнев всех дагестанских народов. А это для них, без всякого сомнения, кончилось бы плохо. Вообще только Москва и сдерживает дагестанцев, осетин - дабы они с вайнахами не разобрались, как говорится, по полной программе.

Что же делать?

Необходимо с помощью целого ряда жестких комплексных мер преодолеть (не побоюсь сказать - подавить) вайнахский мятеж. Полное же урегулирование проблем постмятежного времени может быть достигнуто лишь путем переговоров с лидерами вайнахской общественности (главами тейпов прежде всего): важнейшим вопросом здесь, несомненно, станет вопрос территориальный. Уверен, что чеченцы имеют право на собственное государство, но в горах - пусть уйдут с равнинных земель Терского казачьего войска.

- Как Вы относитесь к утверждению, что территориальная проблема Чечни "выходит за рамки себя как таковой"?

- Это действительно так. Чеченская проблема всей своей вопиющей очевидностью (бесланской трагедии, между прочим, предшествовали события, в которых было убито около 60 чеченских милиционеров, о чем "дружно" не сообщили наши СМИ) утверждает: все внутренние границы бывшего СССР, будучи искусственными, проведенными без законных оснований, а зачастую попросту преступным образом, в целом ряде случаев могут и должны быть пересмотрены. Это касается взаимоотношений России с Грузией, Азербайджаном, Украиной, Молдовой, Казахстаном. Разумеется, процесс должен происходить на мирной основе, путем переговоров, поэтапно и взвешенно. Главное в этом смысле - восстановление попранной исторической справедливости, интересов и прав всех народов, вполне неплохо сосуществовавших в России и на прилегавших к ней пределах до Октября 1917 года.

- Согласитесь, что в России очень мало политиков, в полной мере осознающих это. Впрочем, и общественное мнение, во многом из-за позиции подавляющего большинства наиболее влиятельных СМИ, далеко от понимания существа названных Вами моментов.

- Что ж, в этом и состоит задача думающих людей России, интеллектуалов страны, чтобы просвещать общество, разъяснять власти реальное состояние дел.

К. Михайловский

Гражданин № 5 2004