«НАРОДНАЯ ВОЛЯ» В ДЕЙСТВИИ

«НАРОДНАЯ ВОЛЯ» В ДЕЙСТВИИ.

Отчет Центрального Политического Совета

Партии Национального Возрождения «Народная Воля»

за период 2001-2004 годов.

Москва25 декабря 2004 г

22 декабря 2001 года состоялся Учредительный съезд политической партии «Партия Национального Возрождения «Народная Воля», в котором приняло участие 257 делегатов от 57 регионов РФ, представлявшие партию РОС, общественно-политические организации «Союз реалистов», «Русское Возрождение», «Спас».

17 июля 2002 года Партия «Народная Воля», основываясь на Федеральном Законе «О политических партиях», подтвердила свое право на существование наличием 52 региональных отделений с общей численностью около 11 тысяч членов партии, была внесена в реестр политических партий, зарегистрированных в Министерстве юстиции РФ, и получила Свидетельство о государственной регистрации политической партии № 1027746000017.

В настоящее время партия насчитывает 61 региональное отделение, которые, как того требует Устав партии провели отчетно-выборные конференции (собрания) региональных отделений, избрали делегатов на V (отчетно-выборный) съезд партии.

На 1 декабря 2004 г. согласно статистическим отчетам, представленным руководителями региональных отделений, численность членов партии составляет 20 тысяч 820 человек.

Однако после внесения поправок в Федеральный Закон «О политических партиях» и увеличения требований к политическим партиям, численность партии к 1 января 2006 года должна быть не менее 50 тысяч человек, при этом не менее 500 членов в региональном отделении, а в таких как Москва и Санкт-Петербург нам давно пора иметь организации численностью от 2 до 5 тысяч человек.

1. О современной политической и социально-экономической ситуации в России.

За последние полгода мы стали свидетелями грубых ошибок Правительства, стоивших стране серьезных человеческих, экономических, материальных и моральных потерь. Судя по реализуемым сегодня социальной и политической реформам, а также решениям в сфере внешней и внутренней политики, эти потери будут возрастать. Их причина – некомпетентность руководителей государства, принимающих решения не исходя из понимания закономерностей современного социально-экономического развития и знания российских возможностей в целях роста народного благосостояния, экономической мощи и авторитета России, а руководствуясь поверхностными представлениями и корыстными интересами. Главный критерий кадровой политики В.В.Путина – принцип личной преданности – ведет к недееспособности, безответственности и коррумпированности власти, которая сосредотачивается в руках некомпетентных людей, принимающих ошибочные и вредные для страны решения, исходя из личной выгоды или ложных представлений.

В руководстве страны укоренилась абсурдная мысль, что в экономике слишком много денег, которые следует стерилизовать, проще говоря, изымать из экономического оборота, перекачивая за рубеж.

На фоне острой нехватки кредитных ресурсов в производственной сфере, трехкратной ликвидации сбережений граждан и крайне низких доходов подавляющего большинства семей правительственные чиновники говорят об избытке денег и изымают из экономики сотни миллиардов рублей, обрекая на уничтожение целые, вполне конкурентоспособные и перспективные отрасли. Вследствие отказа Правительства от активного использования мер по стимулированию инвестиционной и инновационной активности, расширению кредитования производственной сферы, защите внутреннего рынка от недобросовестной конкуренции, погибли целые отрасли машиностроения, легкой, химической промышленности, агропромышленного и строительного комплексов. На грани выживания находятся авиационная и автомобильная промышленность, поставленные проводимой экономической политикой в худшие условия по сравнению с зарубежными конкурентами.

Недоступность кредитных ресурсов, систематические злоупотребления монополистов, завышающих цены на сырьевые товары и тарифы на транспортные и энергетические услуги, оторванность от научно-технических достижений, обусловленные проводимой Правительством и Центробанком политики, обрекают большую часть российского производственного потенциала на деградацию и уничтожение. Миллионы людей, занятые в машиностроении, агропромышленном комплексе, строительстве, легкой промышленности, не имеют сегодня достойного заработка и надежных перспектив вследствие проводимой экономической политики. При этом из страны по-прежнему уходят десятки миллиардов долларов, а Правительство стимулирует вывоз капитала.

Главные экономические решения Президента свелись к окончательному отказу от политики развития экономики, либерализации вывоза капитала, легализации доходов сомнительного происхождения и правовому оформлению несправедливого распределения доходов с двукратно заниженной оплатой труда, многократным завышением цен монополистами и присвоением большей части природной ренты небольшой группой олигархов и опекающих их чиновников. ВВП вырос, по данным Госкомстата, на 7%. С экономической точки зрения: инфляция составит как минимум 11,5% (вместо 10%), а экономический рост окажется ниже 7%.

Последнее пятилетие ознаменовалось новым падением средней продолжительности жизни населения. В целом, сокращение населения России с 2000 по 2004 гг. составило 4,6 млн. человек. Разумеется, сокращение численности населения нельзя целиком списывать на проводимую сегодня политику, демографический кризис продолжается уже более десяти лет. Но исследования доказали, что его главная причина – затяжной психологический стресс населения, вызванный утратой жизненных ориентиров, сломом традиционных нравственных ценностей, резким снижением доходов и утратой жизненных перспектив для большей части населения. В конечном счете, все эти причины порождены действиями власти в экономической, социальной, информационной и прочих сферах.

В 2005 году наступят наиболее плачевные последствия отмены натуральных льгот. По оценкам депутата Госдумы Дмитриевой, инвалид войны в Санкт-Петербурге получает сейчас льгот на 1000 – 4800 рублей в месяц, а денежная компенсация для всех 2000 рублей. Дети-инвалиды получают льготные услуги на 1160 – 4660 рублей, а выплачивать им будут по 1000 рублей в месяц. То есть ниже минимального уровня. Видимо, потому что эта категория льготников наиболее бесправна и в принципе не способна отстаивать свои права – в отличие от тех же ветеранов, которые уже сегодня проводят акции протеста. По ее мнению, «компенсация идет по нижней границе стоимости услуг, поэтому льготники неизбежно потеряют свои льготы – от одной трети до половины».

Сама идея замены натуральных льгот деньгами несправедлива в принципе. Ведь люди, даже относящиеся к одной социальной группе и проживающие в одном городе, испытывают разные потребности в льготах: кто-то пользуется городским транспортом, а кто-то нет; кому-то нужно много лекарств, кому-то – мало. При выдаче им одинаковых компенсаций, рассчитанных на средний уровень, кто-то получит больше, а кому-то будет остро не хватать денег на самое необходимое. И последнему будет не легче от того, что у соседа появились дополнительные доходы. Социальные льготы – принципиально не рыночный механизм, в его основе – потребность, а не спрос. И применение к нему стандартных рыночных процедур не оправдано.

В чем же смысл очередной реформаторской вакханалии? Какие цели она преследует?

Прежде всего ни о каком повышении уровня жизни, усилении социальной защиты малообеспеченных слоев речи не идет. В пояснительной записке к законопроекту и бесконечных «сеансах психотерапии» на телевидении реформаторы утверждают: замена натуральных льгот денежными выплатами устранит существующую несправедливость, когда имея право на одинаковый выбор и объем льгот, люди в разных регионах имеют к ним неодинаковый доступ.

На деле в результате реформирования существующей системы социальная несправедливость усугубится. Ведь решение вопроса о льготах 11,8 млн. человек «сбрасываются» на региональные уровни и будет зависеть от финансового состояния регионов, большинство которых живет на дотациях федерального центра. При неминуемой нехватки денег в региональных бюджетах эти люди лишатся, и не только прав на льготы, даже возможности когда-нибудь отстоять их в суде.

Сможет ли партии «Народная Воля» с численностью в 20 тысяч человек, имея 9 депутатов во фракции «Родина», решать эти и другие проблемы? От ответа на этот вопрос во многом будет зависеть ее успех или поражение на выборах в ГД 2007 года. Думать нужно уже сейчас. Потому наш стратегический курс остается неизменным – мы за решительное участие «Народной Воли» в создании Объединенной народной партии, за собирание в единую организацию до сих пор разрозненных национальных и патриотических сил.

2.Состояние организационно-партийной работы.

За отчетный период ПНВ «Народная Воля» строила и организовывала свою работу, основываясь на Уставе и Программе партии. Было организовано и проведено 3 съезда партии:

22-23 февраля 2003 г. II съезд с участием гостей Председателя Национального Фронта Жан-Мари Ле Пена, Председателя Сербской радикальной партии В.Шешеля, Председателя Прогрессивной социалистической партии Украины Витренко Н.М., экс-посла Югославии в РФ Б.Милошевича, второго секретаря посольства Ирака в РФ Мохаммеда Сабри Рашида;

13 сентября 2003 г. - III съезд партии, на котором было принято решение о вхождении в избирательный блок «Родина» (народно-патриотический союз)» для участия в выборах в ГД ФС РФ четвертого созыва;

10 марта 2004 г. IV (внеочередной) съезд партии, в котором в качестве гостей участвовали депутаты ГД от фракции «Родина» Глазьев С.Ю., Рогозин Д.О. Съезд принял решение поддержать кандидатуру Глазьева С.Ю. в качестве кандидата в Президенты РФ.

В июле-августе 2003 г. в г. Туле состоялось заседание Центрального Политического Совета, на котором обсуждались вопросы об участии в выборах в ГД ФС РФ, о формах участия, о возможных политических партнерах, среди которых называлось имя Глазьева С.Ю.

За отчетный период было проведено 36 заседаний Президиума Центрального Политического Совета ПНВ «Народная Воля», на которых обсуждались актуальные проблемы партийного строительства, участия в выборах в органы власти, политической жизни страны.

Члены Президиума выезжали на конференции, собрания в региональные отделения партии: Бабурин С.Н. (Сахалинское, Мурманское, Нижегородское, Омское, Псковское, Хабаровское), Глотов С.А. (Брянское, Ивановское, Курское, Краснодарское, Ростовское и др.), Павлов Н.А. (Североосетинское, Тюменское, Курганское и др.), Жукова Н.Б. (Московское областное, Брянское и др.), Стебанов С.С. (Ставропольское, Нижегородское), Анисимова С.А. (Липецкое, Московское областное).

В 20 региональных отделениях избраны новые руководители: в Карачаево-Черкесской Республике (Абдоков Станислав Аминович), Республике Татарстан (Никитин Сергей Николаевич), Удмуртской Республике (Трапезников Михаил Юрьевич), Кабардино-Балкарской Республике (Ханиев Хамиша Тонович), Брянской области (Авдеенко Галина Ивановна), Ивановской области (Пантелеев Юрий Эдуардович), Иркутской области (Ярославцев Андрей Геннадьевич), Калужской области (Яковлев Василий Васильевич), Курской области (Фокин Вячеслав Николаевич), Нижегородской области (Малинин Владимир Емельянович), Московской области (Филин Владимир Иванович), Мурманской области (Хонон Леонид Васильевич), Новгородской области (Сорокопудов Александр Петрович), Новосибирской области (Серчук Анатолий Геннадьевич), Оренбургской области (Ласковый Алексей Васильевич), Орловской области (Савин Валерий Иванович), Псковской области (Смирнов Игорь Евгеньевич), Ростовской области (Раюшкин Валерий Михайлович), Тюменской области (Степанов Александр Михайлович), Ярославской области (Грешневиков Анатолий Николаевич), г. Москве (Фоменко Александр Владимирович).

Но были и досадные провалы в нашей общей работе, бездеятельность и безответственность. За отчетный период по суду в связи с невыполнением Уставных требований были закрыты 4 региональные отделения во Владимирской, Кемеровской областях, Республике Чувашия, Ханты-Мансийском округе.

3.Участие «Народной Воли» в политических кампаниях.

В отчетный период «Народная Воля» активно участвовала в политической жизни страны. Вместе с партиями ПРР и СЕПР «Народная Воля» 14 сентября образовала избирательный блок «Родина» (народно-патриотический союз)», который принял участие в выборах в Государственную Думу ФС РФ четвертого созыва, за который проголосовало 5,5 млн. избирателей – 9,5 % населения. В результате победы в ГД была создана фракция «Родина», которая в настоящее время насчитывает 41 человек, куда входят 9 членов ПНВ «Народная Воля»: Алкснис В.И., Бабурин С.Н., Викторов И.К., Глотов С.А., Грешневиков А.Н., Леонов Н.С., Павлов Н.А., Савельева И.В., Фоменко А.В. Председатель партии Бабурин С.Н. избран Заместителем Председателя ГД. Депутаты от партии «Народная Воля» ведут активную работу в ГД, во фракции «Родина», предлагая законопроекты, отвечающие интересам большинства граждан России, стремясь выполнить предвыборные обещания, основанные на идеях социальной справедливости, создания подлинно демократического гражданского общества. Позиция фракции звучит по всем внутриполитическим и внешне политическим вопросам. К сожалению, небольшая численность членов фракции не позволяет в настоящее время оказывать влияние на принятие решений ГД в интересах большинства населения.

Региональные отделения партии участвовали в выборах в Законодательные собрания. Так, в декабре 2003 г. в Ульяновской области при активном участии регионального отделения партии был создан избирательный блок «Народ – за Фролыча», который преодолел 5 % барьер, и Мы провели в Ульяновскую областную думу трех депутатов. Ульяновское отделение по решению Президиума ЦПС поддержало кандидата в мэры г.Ульяновска М.К.Володарского, занявшего второе место по числу прогослосовавших избирателей.

В январе 2004 г. на базе регионального отделения партии «Народная Воля» в Ярославской области был создан избирательный блок, который возглавил член партии, депутат ГД ФС РФ Грешневиков А.Н., одержавший победу на выборах, что позволило провести в Государственную думу Ярославской области 7 наших депутатов.

Больших успехов удалось добиться в Сахалинской области на выборах в областную Думу (10 октября 2004 г.). Региональное отделение, возглавляемое Морозовым В.В., вместе с Аграрной партией России и Евразийским союзом создали избирательный блок «Наша Родина – Сахалин и Курилы», за который проголосовало более 20 % избирателей области, что впервые в стране позволило опередить «Единую Россию», набравшую только 17,8 % (КПРФ получила 15,7 % голосов). Трое наших соратников стали депутатами.

В октябре 2004 г. Тульское региональное отделение партии во главе с секретарем ЦПС партии Сухорученковым В.Н. создали избирательный блок «Глас народа – за Родину!», набравший более 5 % голосов избирателей, что позволило 4 членам партии стать депутатами Законодательного собрания области. Следует сказать, что если бы на региональном уровне удалось договориться и выступить совместно с партией «Родина», создавшей на выборах самостоятельный избирательный блок и набравшей более 9 % голосов, успех мог бы быть более результативным. В настоящее время в Законодательном собрании Тульской области Сухорученков В.Н. возглавляет комитет по социальной политике, ведет активную работу по увеличению численности членов партии, активно реализуя политику «малых дел».

Осенью текущего года Брянское региональное отделение активно включилось в выборную кампанию в Законодательное Собрание области. Вместе с Демократической партией России был создан избирательный блок «За достойную жизнь – Родина!», который возглавил С.Ю.Глазьев. Параллельно партия «Родина» создала аналогичный избирательный блок. Результат – с дистанции были сняты оба блока. Приезд в Брянск Д.О.Рогозина и С.Ю. Глазьева не смогли повлиять на исход решения Избирательной комиссии Брянской области. Подобные расхождения партий, ранее входивших в блок «Родина», наносят огромный урон авторитету и самому блоку, фракции «Родина» и политическим партиям «Родина», «Народная Воля», СЕПР, региональным отделениям партий, которым из-за «непонимания» лидеров трудно сотрудничать на уровне регионов.

В ноябре 2004 г. Псковское региональное отделение во главе с Астаховым Г.И. готово было принять участие в выборах Главы Администрации Псковской области и поддержать кандидатуру Хоронена В.Я., действующего мэра г.Пскова, имеющего большие шансы для победы на выборах. Такое решение было принято и Президиумом ЦПС. Однако снятие кандидатуры данного кандидата с выборной дистанции не позволило региональному отделению участвовать в данном политическом процессе. Бывший руководитель псковского отделения Г.И.Астахов все эти годы активно участвовал во всех мероприятиях, проводимых партией, и сам являлся инициатором многих в г.Пскове и области.

По решению Президиума ЦПС в ноябре 2004 г. региональное отделение Камчатской области во главе с Рассохиным Н.Н. приняло участие в выборах губернатора области, поддержав Дорогина В.Ф. (командующий войсками и силами Северо-Востока РФ, депутат ГД третьего созыва) в качестве кандидата в губернаторы. К сожалению, за него проголосовал только 3 % избирателей.

19 декабря Ростовское региональное отделение ПНВ «Народная Воля» во главе с Раюшкиным В.М. принимало участие в выборах мэра г.Ростова-на-Дону, поддерживая действующего мэра М.А.Чернышева, одержавшего победу. Местные отделения, в частности Таганрогское, в декабре т.г. участвуют в выборах в муниципальные органы власти.

26 декабря 2004 г. состоятся выборы депутатов Липецкого городского Совета, в которых в качестве одномандатного кандидата принимает участие руководитель регионального отделения Родионов А.А.

Кроме того, в выборах в Законодательные собрания областей участвовали: Алтайское краевое отделение партии (Кротов А.В.), Свердловское (Лаптев О.Е.); Республики Татарстан (Никитин С.Н.) – участвовали в выборах Госсовета Республики, Мурманское региональное отделение (Хонон Л.В.) – в выборах мэра г.Мурманска, Горсовета; Амурская область (Казанцев А.И.) – выборы мэра;

Омское региональное отделение (Брычков П.А.) участвовало в 2003 г. в выборах губернатора, выдвинув кандидатуру Викторова И.К. Наш кандидат не был избран, но опыт избирательной кампании очень пригодился через несколько месяцев в парламентской избирательной кампании.

Ставропольское региональное отделение (Гречкин Г.В.) участвовали в выборах в Городское Законодательное Собрание;

Тверское региональное отделение (Колпаков А.Б.) участвовало в выборах в муниципальные органы власти.

В декабре 2003 г. Московское городское отделение ПНВ «Народная Воля» приняло участие в выборах мэра г.Москвы, поддержав кандидатуру Председателя Национального Резервного банка Лебедева А.Е., набравшего 13,5% голосов избирателей. Участие в данных выборах позволило партии узнать практически все проблемы города, социальные нужды москвичей, а технология гражданских наказов позволила выявить не только наиболее важные нужды горожан, но и сформулировать механизмы их решения.

На базе актива, сформированного во время предвыборной кампании мэра города Москвы, при Московском городском отделении партии была создана Общественная приемная, которую возглавляет активный член партии Иванцов Г.С. Регулярные приемы населения, поэтапное решение проблем москвичей позволяют региональному отделению не только реально представлять социально-экономического положение населения города, но и корректировать свою Программу действий, делать ее социально ориентируемой и значимой для населения столицы и России. В январе т.г. члены партии Московского городского отделения приняли участие в выборах в муниципальные органы власти (Вага А.Ю. одержал победу в Северо-Восточном округе, став депутатом муниципального собрания «Бибирево»).

Участие в выборной кампании делает партию узнаваемой в регионе, укрепляет авторитет лидеров и кандидатов от партии. Региональные отделения, не выдвигающие своих кандидатов в органы власти, бессмысленны. Зачем нужна партия, которая не борется за то, что говорит?

Региональные отделения ПНВ «Народная Воля» Архангелькой, Курганской, Московской, Мурманской, Нижегородской, Новгородской областей, республик Северного Кавказа и другие делегировали своих представителей в Избирательные комиссии различных уровней, что позволило контролировать происходящий политический процесс.

Однако следует отметить, что не все региональные отделения включились в избирательный процесс и принимали участие в органы Законодательной и Исполнительной власти. Учитывая, что в 2005 г. выборы запланированы во многих регионах РФ, руководителям региональных отделений следует уже в настоящее время провести анализ политической ситуации в регионе, наметить план действий и заранее приступить к подготовке избирательных кампаний.

Региональные отделения ПНВ «Народная Воля» в отчетный период активно участвовали в текущих, общественно значимых мероприятиях: в праздновании 1, 9 Мая (Ульяновск, Оренбург, Саратов, Ставрополь, Марий Эл, Ростов), в праздновании национальных праздников (Северная Осетия, Чеченская Республика, Карачаево-Черкессия, Ингушетия, Оренбург, Архангельск). Большую политическую работу проводят региональные отделения Белгорода, Мурманска, Пскова, Удмуртии, Московской области, Нижнего Новгорода.

Региональное отделение Республики Башкортостан участвовало в автопробеге Уфа-Москва, в котором приняло участие Нижегородское региональное отделение (Малинин В.Е.), собравшее на площади Нижнего Новгорода более 300 человек.

Региональное отделение Чеченской Республики (Салаватов К.С.) участвовало в референдуме по принятию Конституции Чеченской Республики, в выборах Президента;

Брянское региональное отделение (Авдеенко Г.И.) ежегодно участвует в слете славянской молодежи на стыке трех славянских государств, в котором принимает участие вот уже 3 года молодежь «Народной Воли». В 2003 г. отделение активно участвовало в 200-летии празднования русского поэта Ф.И.Тютчева.

Курское региональное отделение в августе 2003 г. участвовало в праздновании 60-летия Курской битвы, к нему подключились руководители Ростовского отделения, Краснодарского края, Москвы. В 2005 г. – в год празднования 60-летия победы в Великой Отечественной Войне региональным отделениям следует активно включатся в юбилейные мероприятия как на региональном уровне, так и выступать в качестве организаторов, авторов проектов, не забыть ни одного оставшегося в живых ветерана войны.

Многие региональные отделения активно участвовали в проведении и организации конференций, «круглых столов» по актуальным проблемам региона: Мурманское (экономические проблемы региона), Удмуртское (демографические проблемы), Липецкое, Архангельское (культурно-духовные традиции), Московское областное (социальные проблемы Московской области) и др.

За отчетный период ПНВ «Народная Воля» на Федеральном уровне активно участвовала в организации политических акций, митингов, выездных мероприятий, конференций, “круглых столов”.

Были организованы:

митинг против олигархов на Славянской площади в мае 2004 г. совместно с партий «Родина», пикет на Пушкинской площади с участием молодежной организации;

выездные мероприятия в д.Петрищево (мемориальный музей З.Космодемьянской), на Бородинское и Куликовское поле.

Партия организовала и провела «круглые столы» на темы: «Россия в условиях социально-экономического реформирования», «Роль женщины в политическом процессе современной России», «Чечня – боль России»;

участвовала в организации и проведении VI, VII, VIII Всемирного Русского Народного Соборов, на которых выступали руководители партии Бабурин С.Н., Жукова Н.Б., Глотов С.А. В настоящее время члены руководства партии участвуют в подготовке IX Всемирного Русского Народного Собора, который состоится 9-10 марта 2005 г. и будет посвящен 60-летию победы над фашистской Германией. «Народной Воле» поручена организация молодежной секции «Молодежь – наследники великой победы».

Партия провела Совещание-встречу на тему «Славянский мир в условиях глобализации» с участием представителей славянских организаций и славянских государств, по итогам которого была издана брошюра; поддерживает связь со славянскими организациями (готовит Всеславянский Собор, который состоится летом 2005 г. в г. Минске).

По решению Президиума ЦПС член партии Дуленков А.Н. был назначен ответственным по работе с молодежью, такие же ответственные избраны в региональных отделениях партии. В Москве весной текущего года открыт молодежный диспут-клуб, который регулярно – раз в месяц проводит заседания по актуальным вопросам современной России («Национализм. Патриотизм. Расизм: общее и различие», «Культурно-духовные традиции – основа существования российского государства», «Молодежь – будущие хозяева России», «Украина и Россия: повторится ли сценарий?» и др.). Отчеты о проделанной молодежью работе регулярно публикуются в газете «Время», информационно-аналитическом бюллетене партии.

Большое пропагандистское значение имеет работа Общественной приемной при Московском городском отделении партии. Несколько раз в неделю бесплатно ведется прием населения, даются консультации по юридическим, жилищно-коммунальным, социально-экономическим вопросам. Такая работа с населением дала возможность не только выявить проблемы города, но предложить пути их решения. Оказание помощи населению способствует росту рядов членов и сторонников партии.

Партия поддерживает активное сотрудничество с российскими и зарубежными партиями. Так, в сентябре текущего года был создан Координационный Совет и подписано Коммюнике о совместной деятельности в политическом процессе с семью политическими партиями России: Мира и Единства (Умалатова С.З.), «Зеленые» (Панфилов А.А.), «Свобода и Народовластие» (Черепков В.И.), «За Русь Святую» (Попов С.Б.), «Союз» (Кудимов А.В.), «Христианское Возрождение» (Осипов В.Н.). Подобные Координационные советы созданы и в региональных отделениях партии (Белгородском, Вологодском, Республике Алтай).

Партия сотрудничает с Национальным Фронтом Франции (Жан-Мари Ле Пен), Сербской радикальной партией (В.Шешель), Прогрессивной социалистической партией Украины (Витренко Н.М), партией БААС (Сербия).

Только в 2004 г. руководители и члены партии (Бабурин С.Н., Жукова Н.Б., Фоменко А.В., Савельева И.В., Анисимова С.А.) участвовали в качестве наблюдателей в Республике Беларусь на референдуме; в качестве наблюдателей (Глотов С.А., Фоменко А.В.) на выборах Президента Украины. Материалы по итогам поездки опубликованы в газете «Время» и информационно-аналитическом бюллетене.

Что предстоит решать в будущем?

Исходя из поправок к ФЗ «О политических партиях», увеличить численность до 55-100 тыс. человек;

усилить работу по созданию местных и первичных организаций, что позволит также увеличить численность членов и сторонников партии;

активно включиться в избирательный процесс в органы законодательной, исполнительной власти всех уровней в 2005-2007 годах;

создавать коалиции с партиями, близкими по идеологической позиции, для участия в совместных акциях и мероприятиях;

регулярно участвовать и организовывать митинги, демонстрации, пикеты, конференции, «круглые столы», пропагандирующие идеологию и программу партии;

при каждом региональном (где возможно местном отделении) создавать Общественные приемные для оказания помощи населению, увеличивая тем самым численность членов и сторонников партии;

активно осуществлять межпартийные связи, участвовать в мероприятиях, проводимых органами власти на всех уровнях;

активизировать работу с молодежью, другими социальными слоями общества;

учитывая подготовку к празднованию 60-летия победы над фашизмом, усилить работу с ветеранскими организациями, взять шефство на ветеранами ВОВ, семьями погибших участников афганской, Чеченских воин;

усилить работу с социальными категориями такими, как инвалиды, сироты, взять шефство над детскими домами, приютами.

По росту рядов партии сегодня есть, с кого брать пример. Это региональные отделения: Нижегородское (2300), Московское областное (2000), Красноярское (1500), Ставропольское (1403), Кабардино-Балкарское (1200), Северо-Осетинское (1200), Дагестанское (900 членов партии), Псковское (720). Но есть и такие руководители, которые обратились в исполком за анкетами только, когда встал вопрос о создании объединенной партии.

4. О работе исполкома партии в области информационной и идеологической политики.

На съезде можно с уверенностью сказать, что идеологические установки партии «Народная Воля» в настоящий момент не только не потеряли своей актуальности, но напротив полностью соответствуют политической ситуации в России. Мы патриотическая партия. Наши установки не подпадают под стереотипную классификацию «правизны», «левизны», «центризма», поскольку на патриотизм нет монополии и патриоты могут находиться в разных частях спектра политического поля.

Нашу партию все либеральные СМИ, активно пользуясь подменой понятий, называют националистической, забывая, что в странах цивилизованного мира понимают национализм как патриотическое чувство любви к своей родине, своему народу, своей нации и никаких иных трактовок там не используют. Только у нас маргиналы от либерализма и догматики от интернационализма продолжают бубнить об опасности зарождения фашиствующего нацизма в России.

Национальный патриотизм в идеологии нашей партии гарантирует её от догматизма и идеологической зашоренности. Мы не приемлем большевистские догмы о диктатуре пролетариата, у которого нет отечества. Мы утверждаем, что каждый из нас не только гражданин России, но и человек, имеющий свою национальность. И мы действительно считаем, что возрождение и сохранение русского народа – центральный вопрос существования самой России, как суверенного государства и как самобытной цивилизации.

Основой русского национализма и патриотизма является отстаивание духовных и экономических интересов России, российской государственности и территориальной целостности, а также присущих нашему народу принципов социальной справедливости. Русские и другие коренные народы России никогда не претендовали на расовое или этническое превосходство, но всегда отстаивали с оружием в руках свое право быть хозяевами собственной территории и её природных богатств.

Нельзя не отметить, что эта идеология находит полную поддержку со стороны депутатского корпуса фракции «Родина» в Государственной Думе. Кроме того, многие партии сейчас начинают активно использовать националистическую терминологию и понятия.

В последнее время многие политики и общественные движения начали говорить о патриотизме. В российских верхах стало модно называться государственниками и даже изображать время от времени из себя радетелей за русский народ. Приоритет в отстаивании интересов русских приписывает себе лидер КПРФ Г.А. Зюганов. Недавно он даже выпустил книгу «О русских и России». В.В. Жириновский всю избирательную кампанию своей партии в ГД РФ четвертого созыва провел под лозунгом: «Мы – за русских, мы – за бедных».

Г.Х. Попов, президент Международного университета, на страницах газеты «Московский комсомолец» предлагает вместо Российской Федерации создать Великороссию. Объединяющим началом в таком государстве должен быть русский народ. «Он должен быть привлекательным и притягательным для всех других наций. Он должен развиваться так, чтобы не отталкивать, а объединять, «впитывать другие нации». Этот же автор пишет, что «для будущего России необходимо подлинное возрождение православия, а не существование его на подачки и таможенные льготы властей».

Сегодня, как никогда ранее, перед всеми левопатриотическими силами России стоит вопрос о единстве действий. Генеральное направление для нашей партии в этой деятельности было определено в январе 2004 года в обращении руководства, непосредственно Председателя партии С.Н.Бабурина и персонально членов Президиума Центрального Политсовета к руководству Партии российских регионов, Социалистической единой партии России («Духовное наследие») «...реализовать стремление многочисленных сторонников идеи создания партии «Родина» с тем, чтобы выступить в этом качестве на политическом поле России в предстоящие четыре года. Полагаем, отмечалось в обращении, что создание единой, мощной политической партии, защищающей национально-патриотические интереса народа России, как никогда актуально. Предлагаем сделать все необходимое для реализации этой важной общественно-политической задачи».

Исходя из этих установок, Президиум ЦПС ориентировал свои региональные организации на поиски возможностей с этими и другими партиями для совместных выступлений на выборах различного уровня, участие в совместных политических акциях, выступлениях в СМИ.

Кроме того, Президиум ЦПС предпринимал серьезные усилия для использования правовых и организационных возможностей Высшего Совета предвыборного блока «Родина», в результате чего договоренности о координации действий в избирательном процессе в регионах были достигнуты.

В информировании членов партии о достигнутых договоренностях, в формировании особенно в региональных отделениях политической и идеологической позиций играла наша партийная печать – газета «Время» и информационно-аналитический бюллетень, которые разъясняли позицию партии по самым актуальным вопросам деятельности правительства, Администрации президента, политических партий самого широкого спектра. Более двадцати раз в газете выступали руководители Центрального Политсовета партии, члены его президиума, оперативно реагируя на политические события в России, на выпады оппонентов и недоброжелателей нашей идеологии.

Безусловной заслугой стало привлечение к активному участию в информационном бюллетене руководителей наших региональных организаций. У них появилась возможность не только поделиться опытом своей работы, не только публично поставить перед руководством партии какие-либо вопросы, но и заявить на всю страну о серьёзнейших проблемах, возникающих в регионах, о нарушениях прав граждан, о необходимости принятия властями срочных мер.

Кроме того, в информационно-аналитическом бюллетене публиковались материалы по организации партийной работы, оформлению партийной документации, взаимодействию с органами власти и управления, общественными объединениями. Особое внимание уделялось деятельности региональных и местных организаций в период избирательных кампаний. По просьбе руководителей региональных отделений была дана подборка материалов по финансовой и бухгалтерской отчетности отделений партии с учетом особенностей их характера деятельности.

Нельзя не отметить и работу информационного отдела нашего Исполкома. Более 100 выпусков информационных материалов, общим объемом до тысячи страниц, было подготовлено и передано для информации и аналитической обработке руководству партии, сотрудникам аппарата Исполнительного комитета. Именно на основе этих материалов стало возможным оперативное реагирование руководства партии на события в стране. Ежедневно делается обзор прессы.

С целью более детального и доходчивого изложения основных идеологических положений партийной программы и доведения её до самых широких слоев населения была подготовлена и издана большим тиражом брошюра «Народная Воля» - партия социального заказа обездоленных и защиты национальных интересов России», в которой на 25 самых актуальных вопросов идеологической и организационной основы партии отвечал Председатель Партии «Народная Воля» С.Н.Бабурин. Ещё ряд его интервью на эту тему было опубликовано в газете «Время» и информационно-аналитическом бюллетене.

Дальнейшему разъяснению позиции партии по национальному вопросу способствовала, изданная и направленная во все региональные отделения, брошюра «Славяне в условиях глобализации». Это материалы совещания-встречи, проведенной по инициативе заместителя Председателя Государственной Думы, С.Н.Бабурина, депутатов Грешневикова А.Н., Павлова Н.А., Савельевой И.В., Фоменко А.В.

Укрепление позиций партии, адаптация ее идеологических установок к особенностям текущего политического момента есть непременное условие численности ее состава.

5. Позиция «Народной Воли» по отношению к власти.

Заканчивается первый год второго срока Президента Российской Федерации В.В.Путина, и это обязывает нас определиться с собственной политической позицией к лидеру страны и нынешнему политическому курсу в целом.

Ожидание реальной смены курса, освобождения от ельцинского «реформаторского зуда», разорившего государство, от шустрых мальчиков, исповедующих только один принцип: «хватай больше – уноси дальше», судя по всему не просто затянулось, а превратилось в сон наяву. «Либерализм» за годы путинского президентства нисколько не ослаб. Практически неизменной осталась ненавистная народу модель олигархического режима. Бюджетная политика не предусматривает крайне необходимого для нашей страны, развития машиностроительного комплекса, высокотехнологичных наукоемких производств, серьезных вложений в науку, образование. Сверхскромные ассигнования выделяются на развитие культуры, спорта, детского творчества. В стране сохраняется огромное число беспризорных детей, растет детская преступность, наркомания. Продолжает увеличивать пропасть между бедными и богатыми. Вопреки всем доводам простых людей, ученых, специалистов рушатся системы государственной социальной защиты населения, насаждается реформа ЖКХ.

Сегодня для российской патриотической общественности стал совершенно очевидным крах либеральной теории и практики в России, ровно как и несоответствие деятельности команды Путина жизненным интересам России. Тем не менее нельзя не заметить и некоторых, но вполне определенных инициатив и конкретных шагов самого президента, направленных на укрепление государственности, ограничение сепаратистских тенденций в национальных и региональных образованиях, на возвращение в государственную собственность крупных сырьевых предприятий и предприятий стратегического назначения. Предпринимаются очень осторожные попытки ограничить всесильное влияние так называемых «представителей семьи».

При этом даже самые осторожные шаги Президента вызывают шквал обвинений в его адрес со стороны доморощенных псевдодемократов и так называемых защитников собственных прав в нарушении демократических основ государства, в насаждении тоталитаризма, в поощрении фашиствующих и шовинистских настроений. Все чаще среди разного рода независимых и зависимых экспертов раздаются голоса о возможности досрочных выборов в Государственную Думу и президентских выборов. Мы видим, что пока в России еще не заявил о себе российский Ющенко, но можно не сомневаться, что кукловоды не дремлют, а марионеток, готовых за тридцать сребреников заложить не только совесть, но и страну, они уже нашли.

Все эти обстоятельства вполне определенно влияют на позицию партии по отношению и к правительству, и к Президенту В.В. Путину.

На сегодняшний день она такова.

Первое. Партия «Народная Воля» выступает против Правительства М.Фрадкова. Мы против порочного курса в области экономики, антинародного курса в социальной политике, политики развала отечественной науки, образования, системы здравоохранения. Мы против политики удушения национальной культуры, против политики дискриминации русских в своей стране.

Второе. Мы против персонального состава Правительства, не отражающего политического представительства Парламента, не отвечающего профессиональным требованиям, не обладающего качествами гражданской ответственности.

Третье. Мы против засилья в структурах государственной власти представителей команды ельцинской «семьи», заявившей себя разрушителями и грабителями России и требуем одинаковой ответственности всех граждан перед законом, без каких-либо изъятий по должностному или иным признакам.

Четвертое. Мы за действия Президента В.В.Путина по укреплению государственности России, по снижению тенденций сепаратизма, особенно в национальных субъектах Российской Федерации.

Пятое. Мы за меры Президента, принимаемые им по возвращению незаконно приватизируемых предприятий сырьевого комплекса и ряда предприятий стратегического назначения в состав государственной собственности, обеспечивая таким образом наполнение государственного бюджета и возможности поддерживать на должном уровне обороноспособность страны.

Шестое. Мы за более решительные шаги Президента по наведению порядка в области налоговой политики, особенно в структурах крупного и очень крупного бизнеса. При этом мы считаем, что действий Президента, позитивно нами оцениваемых, к сожалению, не так много.

Седьмое. В оценке государственных деятелей и должностных лиц России критерий для нас один – осознание и отстаивание национальных интересов, территориальной целостности и экономического благополучия страны, законных прав и свобод граждан России и наших соотечественников.

Причин и объяснений этому достаточно. Безусловно, нельзя отрицать факта определенной преемственности Путина от президента Ельцина и наличия старой команды в ключевых структурах, формирующих внутреннюю и внешнюю политику нынешнего президента. Сказалось и отсутствие у него необходимого опыта в качестве политического и государственного деятеля. Нельзя не учитывать и огромного давления на него со стороны разбогатевшего в ельцинском беспределе небольшого, но весьма могущественного слоя демократов-нуворишей, а также, «озабоченных судьбой России» американских радетелей и правозащитников - западников.

Нельзя отрицать и того, что на сегодняшний день на нашей политической арене не сформировалась сколько-нибудь заметная, влиятельная сила, способная не только подвигнуть Президента к серьезным радикальным действиям по восстановлению порядка и законности, но и поддержать его в случае спровоцированного противодействия. Декларации звучат, но реальных возможностей за ними нет.

Между тем вполне возможно существование сил заинтересованных в дестабилизации общества. Мы видим, что происходит в Украине и отчетливо представляем, к чему это приведет. Допускать подобного развития событий в России никак нельзя, поэтому наша позиция – решительная поддержка президента в его усилиях по укреплению страны.

Слава России!

Председатель

Партии Национального Возрождения

«Народная Воля»

С.Н. Бабурин