Интерпретация украинских выборов:

теперь мы точно знаем сколько досыпают голосов[1]

 

(…) Предсказать победу господина Ющенки было, на самом деле, не так сложно. Суть в другом: нами была сделана количественная оценка так называемого административного ресурса в Россиянии, которую выборы на Украине БЛЕСТЯЩЕ ПОДТВЕРДИЛИ - мы ведь находимся в едином так называемом «постсоветском пространстве», где власть играет с народом по одним и тем же правилам, в одни и те же игры. Вкратце они сводятся к тому, что на любых выборах власть может досыпать за своего кандидата 25-35% голосов - как это происходило на Украине. Теперь предположения облечены в строгие математические данные.

По данным ЦИК Украины за Януковича 21-го ноября проголосовали 15 093691 избирателей (49,46%), за Ющенко - 14 222289 (46,61%). В третьем туре, после обработки 99% протоколов избирательных комиссий ЦИК Украины выяснил, что за Януковича проголосовало 12 миллионов 658 тысяч 369 человек (43,99%), за Ющенку 15 миллионов 24 тысячи 548 человек (52,22%). При этом на выборах в третьем туре явка составила 77,5%, то есть к урнам пришли 28,7 миллиона человек. Как мы знаем, третий тур был почти честным: честность обеспечивали тысячи наблюдателей как от общественных организация Запада, так и от противоборствующих сторон - то последним данным ЦИК можно верить. Однако в таком случае возникает два интересных вопроса.

Во-первых: куда делись 2 500 000 избирателей господина Януковича, проголосовавшие за него во втором туре (отменённом), ведь 15 100 000 – 12 600 000 = 2 500 000? Ответить на этот вопрос проще, если сформулировать его по другому: откуда эти 2 500 000 сторонников у господина Януковича были раньше? Ответ прост: 2 500 000 бюллетеней были просто самым бессовестным образом досыпаны, голоса дорисованы. В наглую: взяли - и вбросили. Во-вторых, откуда у господина Ющенко в третьем туре появился почти миллион новых избирателей, ведь новые его сторонники не пришли - скорее наоборот, кто-то остался дома, будучи уверенный в победе своего кандидата (явка ведь в третьем туре была немого меньше, чем во втором)? Или, сформулируем этот вопрос по-другому: где раньше во 21 ноября были 800 000 голосов, отданные за господина Ющенку? Ответ здесь, как и в первом случае, прост: эти голоса во втором туре власть не засчитала. То есть, по большому счету, общая сумма фальсификации во втором туре составила порядка трех с половиной миллионов голосов: 2 500 000 голосов было досыпано за Януковича, 800 000 - отнято у Ющенки, наконец, еще 200 000 - это так называемые «виртуальные избиратели» (как мы знаем, перед вторым туром власти Донбасса «нашли» где-то 200 000 избирателей, не внесенных в списки для голосования в первом туре, однако, к третьему туру факт существования этих дополнительных 200 000 «новых людей» подтвержден не был и в списки для голосования они внесены не были).

Почти три с половиной миллиона фальсифицированных голосов - это 10 % от 37 миллионов избирателей Украины. Однако, нам известно, что господин Янукович не может похвастаться, что он контролировал всю Украину: в его власти 21 ноября находилась только ТРЕТЬ страны - Восток: на Западе жёсткий контроль населения и наблюдателей не позволял осуществить масштабные фальсификации, в Центре силы Ющенки и Януковича распределились практически поровну и потому выборы там были относительно честными даже во втором туре 21 ноября. Поэтому фальсификацию следует пересчитывать только на Восток Украины, где главы избирательных комиссий были полностью подконтрольны Януковичу и потому фальсификация имела места в основном там. Манипуляции с 3 500 000 голосов в регионе, где порядка 12 миллионов избирателей - это фальсификация 30% голосов. Оцените масштабы работы «пацанов»! Тем не менее, чтобы нас не упрекнули в предвзятости, предположим, что господин Янукович контролирует не треть, а половину Украины, то есть порядка 15 000 0000 голосов избирателей, принявший участие во втором туре. Но и в этом случае цифра 3 500 000 голосов чудовищна: это 23% сфальсифицированных голосов! И это - только вершина айсберга, только засвеченный акт фальсификации власти на выборах. Кроме того, не будем забывать, что есть еще голосование в военных частях, в трудовых коллективах, в тюрьмах - под неусыпным оком руководства. Как в этих учреждениях проходило переголосование 26 декабря на Востоке Украины мы можем себе представить.

Хотя все эти цифры будут весьма интересны украинской генеральной прокуратуре, нам куда более важна их интерпретация на Россиянию, где «выборы» проходят по тем же правилам и стандартам. Однако, в отличие от господина Януковича, Кремль контролирует не половину 37 миллионов избирателей Украины, а все 108 миллионов избирателей России. Если экстраполировать на Россию данные результаты выборов второго тура 21 ноября на Украине, то есть фальсификацию, как мы теперь уже точно знаем, порядка 25-35%, то масштабы фальсификации Кремля поражают куда больше. Причем заметим, что это только фальсификация «в допустимых рамках», как сказали о выборах на Украине россиянские политики, чем с головой выдали себя. Теперь ясно, какой объём фальсификаций определенно имел место и в марте 2004-го года на президентских, и в декабре 2003-го - на «выборах» в Думу. Как известно, 14-го марта на выборы президента России якобы «пришло» 69,5 миллионов человек, из которых 49,5 миллионов якобы «проголосовали» за Владимира Владимировича. Но если к пришедшим на «выборы» 14 марта – «допустимо» приписать 25%, то от 108 миллионов - это 27 миллионов. Исходя из этой в «допустимых пределах» арифметики за Путина проголосовало не 49,5 миллионов, а 49,5 - 27 = 22,5 миллиона человек. А если от 69,5 миллионов «пришедших» отнять 27 миллионов вброшенных липовых бюллетеней, то мы получим явку 42 миллиона человек, то есть не более чем 40% от 108 миллионов всех имеющих в России право голоса. Именно такое количество по мнению наблюдателей и исследователей и приняло участие в тех выборах. Причем заметим, что 25% - это только МИНИМАЛЬНАЯ ДОКАЗАННАЯ украинскими выборами фальсификация, которая определенно имело место и в марте этого года и в декабре прошлого - на «выборах» в Думу. И тем не менее, даже скромные 25% обмана делают президентские выборы в России сомнительными в плане легитимности. О какой легитимности можно говорить, если минимальной явки 50% на президентских выборах в России не было? Более того, не будем забывать, что на Украине нет Чечни, нет Тувы, нет Башкирии, где за Путина и за «Единую Россию» «голосовало» по 99%, а «явка» на некоторых участках зашкаливала за 110%! Это значит, что любые выборы в Россиянии при нынешней системе выборов НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ЛЕГИТИМНЫМИ. Следовательно, не являются легитимными и люди, пришедшие на этих «выборах» к власти. После украинских выборов и переголосований это научно доказанный факт.

 

P.S. В течении длительных баталий Кремля «за Украину» нам здесь у утра до вечера полоскали головы рассказами про то, что Украина рвется в НАТО, пугали другими страшилками. Однако, посмотрим правде в глаза: Украина послала своих солдат в Ирак – при Кучме, когда Кремль осудил операцию США. Кучма выплясывал после 21-го ноября, рисуя из себя миротворца - перед кем? Разве перед Кремлем? Кто из посредников имел больше веса на известных переговорах власти и оппозиции (когда было принято решение о назначении третьего тура выборов) на Украине: генсек НАТО Солана или Грызлов? Из этих примеров, очевидно, что Украина - уже давно, по сути ориентирована на НАТО и ЕС. И не за права русских Кремль так боролся с Ющенко: ему ведь глубоко начихать на права наших соотечественников в том же Туркменистане. Дело в другом, ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ на Украине должны были показать масштаб административного ресурса на постсоветском пространстве. И они этот масштаб показали: 25% - самая скромная, самая минимальная цифра фальсификаций от численности электората - без учета голосований военных и трудовых коллективов, без учета мертвых душ (умерших и выбывших на ПМЖ в юрисдикцию другого избирательного участка). То есть двадцать, двадцать пять процентов голосов - это у постсоветских правителей обычный «нормальный», «допустимый» вброс, в рабочем порядке, так сказать.

Кто-то начинает на полном серьезе обсуждать небывалый 70% рейтинг господина президента. Вот, господа - смотрите на Украину, и сами определите цену этого «рейтинга». Однако, кроме заблуждавшихся журналистов и политологов Запада есть еще масса наших соотечественников, которые верили (хотя может уже и не верят), головам в телевизоре: не задумываясь о механизме «побед» Владимира Владимировича и его «Единой России». Мы писали, что с прибытием в Россию Казанской Иконы Богородицы, есть предсказание, что многие русские люди прозреют. Сбывается ведь это пророчество: теперь прозреть должны все, кто читает газеты и даже те, у кого есть только телевизор, передающий новости с Украины, и у кого есть глаза и уши, чтобы эти новости видеть и слышать. (…)

 

АРИ 27.12.04



[1] Материал приводится с купюрами. Грамматика исправлена (прим ред. ЗЛ).


Реклама:
-