Р. Лынёв

 

Двадцать две большие разницы

Эхо избирательных процессов в Белоруссии и на Украине

 

Самой горячей политической темой последних дней и недель были события в двух соседних странах: референдум и парламентские выборы в Белоруссии и выборы Президента на Украине. Разные страны, разные ситуации. Да и итоги: если в Белоруссии все карты уже выложены на стол, то исход выборов на Украине будет известен позже написания данных заметок. Но я-то несколько о другом. О нашей, российской реакции на происходившее в соседних странах. Тут надо сразу признать, что российская власть в обоих вариантах — и в белорусском и в украинском — дала пример сдержанности и корректности. Так, Государственная Дума, рассмотрев заявление группы российских наблюдателей, следивших за подготовкой и ходом волеизъявления белорусских граждан, дала понять со всей определенностью, что выбор соседей она уважает. А как иначе строить с ними отношения, создавать общее государство?

Президент России в ходе своего трехдневного визита в Украину в канун выборов тоже не учил, как голосовать, как жить. Более того, подчеркнул, что “и поддерживать из-за рубежа политические силы внутри Украины, особенно со стороны России, — очень опасное дело, контрпродуктивное, может привести к обратному результату”.

Резким контрастом с этой спокойной, доброжелательной рассудительностью звучали в те же дни руководящие окрики, например, З. Бжезинского: “Украина должна!..”, “Украина обязана!..”. Или ультимативная нота миссии США при ОБСЕ: “США не признают выборов на Украине, если они не будут свободными и справедливыми”. В переводе с американского это означает: если не выберете В. Ющенко, замордуем санкциями.

Тем же порядком шла обработка накануне волеизъявления и в Белоруссии. В дело вмешался сам президент США, подписавший “Акт о демократии в Белоруссии”. Какой административный ресурс сравнится со столь мощным давлением извне?

Чувствуя нарастающую поддержку из-за океана, хлопцы в той же Украине, верные В. Ющенко, повели себя за неделю до выборов с агрессивностью сербского “Отпора”, грузинской “Кмары” и белорусской антилукашенковской оппозиции. Хотя последней, как бодливой корове, бог рогов не дал. Но что впереди?

Не осталась в стороне от всего этого и российская пресса. Так, финансируемая лондонским сидельцем Б. Березовским “Независимая газета”, нагнетая ужасы в случае возможного поражения В. Ющенко, писала, как спешат граждане Украины снять свои вклады, как торопятся перевести их за рубеж. Спасайте, спасайте капиталы, господа, от грядущей вселенской катастрофы.

Весьма неприглядную роль во всем этом взяло на себя российское ТВ, в том числе оба ведущих государственных канала. Для бесталанного П. Шеремета это был поистине звездный час. Сцены вынужденных, но совершенно законных действий минской милиции по разгону несанкционированных митингов радикальной белорусской оппозиции нам демонстрировали как издевательство над демократией и достоинством людей. Будто мы в России — ради демократии же — не видели кое-чего покруче. (Или, заметим в скобках, у нас не исчезали загадочным образом деятели вроде Ивана Рыбкина).

Почему российские СМИ, в том числе, еще раз повторим, государственные, обслуживают оппозицию в соседних странах? И что такое эта оппозиция? Не секрет, что в Украине да и в немалой степени в Белоруссии ядро оппозиции, ее мотор, мозг, нерв — это в основном выходцы из западных земель, долгое время находившихся под католическим влиянием, той психологии, морали, культуры, одна из основ которой — презрение и ненависть к восточным “холопам”, “схимникам”, к “москалям”. Так что не столь уж не прав был человек, утверждавший, что в каждой национальной культуре есть две культуры, в каждой нации – две нации. Это как два сына Тараса Бульбы: Остап и Андрей.

При этом, как ни сильно в среде оппозиции обеих стран тяготение к Западу, своей едва скрытой, а чаще откровенной, даже иррациональной русофобией оппозиционеры, судя по опросам, отталкивают большинство сограждан. От нас при этом настойчиво требуют: во главе угла демократии на нынешнем ее этапе — уважение прав прежде всего меньшинства, а не большинства. Конечно, уважать мнение меньшинства необходимо. В чем же тогда права большинства?

Ну а что касается вмешательства извне во внутренние дела Украины, Белоруссии, России, то еще в середине семидесятых не кто иной, как А. Солженицын, заклинал США: “Я говорю вам: вмешивайтесь в наши внутренние дела. Пожалуйста, вмешивайтесь”.

Будто их об этом надо просить. Не надо! Больше того, после завершения “холодной войны” масштабы вмешательства меньше не становятся. Наглядный пример тому — документ двухлетней давности “Акт о российской демократии за 2002 год”, принятый решением конгресса США при совместном одобрении обеих палат. В нем черным по белому написано, что благодаря специальным программам и финансовой поддержке США “в России возникли более 65 тысяч неправительственных организаций, тысячи независимых органов СМИ... и многочисленные политические партии”.

Кто конкретно, сколько и за что получал, в опубликованном варианте документа (есть ведь еще и неопубликованный) не сказано. Но и без того ясно, что ряд фигурантов российской политики, а также пламенных публицистов — это гомункулусы, разведенные благодаря долларовой подкормке.

Далее в названном документе намечен комплекс мер по информационному, правовому, политическому и финансовому препровождению (или, скажем прямее, конвою?) нас, россиян, к светлому будущему. И в каждом абзаце до боли знакомые покрикивания: “должны”, “должны”, “должны”.  Особо выделено свободное радио “Свобода”. Своего рода камертон для других. Как-то послушал я новостной блок по этому камертону.

Запомнилось: на украинско-польской границе задержан белорусский (!) грузовик с российской (!) контрабандой. Крохотная капля в потоке информации. Простенький смысловой узелок, повторяемый через четверть часа в течение суток. Классная работа, ничего не скажешь. А если и грязная, то ведь в меру.

 

Почему россияне не хотят принимать участие в политической жизни страны?

 

Ответ	Доля, %
Люди уверены, что их участие всё равно ничего изменить не сможет	43
Люди разобщены, никлому не доверяют. Потеряно чувство локтя и сопричастности друг другу	27
Люди заняты решением своих насущных проблем. У них нет возможности этим заниматься	44
Нет общественных организаций и политических партий, которым можно было бы доверять и в работу которых хотелось бы участвовать	8
Они считают, что политикой должны заниматься не они, а власть	7
Люди доверяют президенты и считают, чтот он сам решит все проблемы в стране	4
Политика - «грязное дело», и приличным людям там нечего делать	6
Затрудняюсь ответить	5

Источник: ВЦИОМ

 

РФС № 21 2004