От редакции

От редакции

Предисловие «От редакции» к предыдущему выпуску «Золотого льва», датированное 30 сентября, заканчивалось утверждением, что единственно возможным является для современной России одно лишь органическое существование. Иными словами - фундаментализм, понимаемый в самом общем, философском виде, исключающим какие-либо толерантность или плюрализм, но предполагающий соединение теории и практики, духовное и физическое. Практическим выражением теоретического фундаментализма в государственной жизни России являются не либерально-лицемерный парламентаризм современных мелких европейских государств и не «диктатура закона», которую вряд ли приходилось видеть чаще, нежели брежневскую «экономную экономику», а диктаторская форма правления, подобная тому, как это происходило во времена римской республиканской античности.

С мыслью о том, что России не избежать именно такой политической формы, авторы «Золотого льва» не раз выступали в печати начиная с 1994 года, после ельцинского государственного переворота, омерзительного не только и не столько по способу его совершения, сколько по тому, какая невежественная, алчная и циничная шпана дорвалась до власти в Великороссии в его результате.

Ельцин на президентском троне и Бурбулис в его серой тени. Черномырдин в кресле премьера и Чубайс как универсальный управляющий всех реформ. Рыбкин и Щумейко на парламентском хозяйстве, где штампуют нужные режиму законы, и бесконечно-серый ряд Козыревых, Немцовых, Грачёвых, Починков, Гайдаров и Лифшицев с министерскими портфелями. Носящийся между ними Березовский, подобный Мефистофелю, и упыреподобный Гусинский, манипулятор русофобствующим телевещанием, и всеми проживающими в России иудеями, подчиняя их политике Всемирного еврейского конгресса.

Изменилось ли что-либо за прошедшее десятилетие? Разумеется: в труппе политического и отчасти экономического театра обновлён личный состав. Местечковый Мефисто из Кремля переселился в Лондон, а бледное подобие «вечного жида» из Москвы перебрался то ли в Марбеллу, то ли в Иерусалим. Министров ротируют гораздо чаще, чем меняют перчатки. Словом, актёры и декорации вроде бы другие, но на репертуар-то никто не смел посягнуть. Ельцина давно нет в Кремле, однако трупный дух «ельцинизма», его штаммы, вирусы и бациллы продолжают заражать и разъедать страну. Каким был при позднем Брежневе, при Горбачёве и Ельцине Кремль, таким он и остался при Путине - «царством тли, саранчи и моли», ненасытно пожирающим всё живое, превращая любую материальную или духовную ценность, к которой он притронется, в прах и тлен.

Что в кремлёвском резюме? Как ни в чем не бывало продолжается расхищение национального достояния. Машина приватизации, запущенная при Ельцине, действует безостановочно. Банковский насос, извлекающий из отечественной экономики финансовые ресурсы и переправляющий их в зарубежные банки, лишь увеличил мощность. Самые жирные, доходные отрасли русского национального хозяйства уже присвоены, причем почти даром, иностранными корпорациями, хозяйничающими в России так же, как они это проделывают в «третьем мире». И точно так же, как и в «третьем мире», происходит физическое уничтожение производств, имевших способность составить конкуренцию монополиям Запада. От некогда могучих русских вооруженных сил, которые присутствовали на всех континентах, во всех океанах и в космосе, остались крохи. Они не способны теперь даже на проведение карательной полицейской операции внутри собственной страны, чтобы подавить мятеж в Чечне, в котором участвует две-три тысячи вооруженных уголовников с повадками дикарей. И все так же травят и деформируют массовое сознание электронные средства информации, представляющие собой буквальное воспроизводство в русском мире англоязычных телевизионных и радиовещательных продуктов, за два поколения уже превративших некогда добропорядочных американцев и англичан в зомбируемые и безвольные толпы, из сознания которых навсегда вырваны историческая память и национальная культура. Теперь ту же задачу решает власть, учреждения образования и СМИ России, внедряющие русским предельно простую мысль о том, что всё «наше», - это «исконно-пасконнное», нетолерантное, устаревшее, что русские заражены ксенофобскими настроениями, антропологическими и расовыми стереотипами, от которых следует избавляться, что русский мир – это замкнутая маленькая культура, ненавидящая иностранцев (см. Российскую газету от 29.07.04).

И в итоге очень показательный пример сегрегации по этническому признаку, проявленный режимом на примере последствий диверсионно-террористических актов, происшедших недавно. К жертвам нападения чеченцев на школу в Беслане и к их родственникам – этническим осетинам - были привлечены, причем оправданно, максимум внимания, участия и финансовых компенсаций; русские жертвы двух авиакатастроф и взрыва возле станции московского метро, совершенное теми же чеченцами за несколько лет до этого, напротив, были сразу же забыты, как и сами эти кровавые террористические инциденты. Стоит вспомнить и то, что пострадавшие в результате подрыва жилых домов на ул. Гурьянова в Москве в 1999 г., а это три тысячи русских, на протяжении вот уже пяти лет безуспешно обивают пороги судов, доказывая, что вправе получить пенсии, пособия и компенсации, в которых им отказывает, скорее всего по причинам этнической дискриминации, не только «состоятельное» общество, но и власть (Время новостей, 15.09.04).

Вот самые последние по времени «достижения» режима «ельцинизма»: Практическая отмена или существенное урезание социальных гарантий и льгот под предлогом их монетизации. Циничная коммерциализация здравоохранения и образовательной системы. Массовая распродажа по дешевке памятников архитектуры и научных академических учреждений, то есть главным образом столичной и курортной недвижимости. Тупое наполнение так называемого «стабилизационного фонда», под прикрытием которого общенациональные финансовые накопления выводят из бюджета и превращают в иностранные ценные бумаги, владеть которыми станет сравнительно узкая «группа товарищей». Ратификация Киотского протокола, обрекающего хозяйственную жизнь России на хроническую деградацию. Решение втянуть РФ во Всемирную торговую организацию, управляемую Нью-Йорком, на унизительных и разорительных условиях. Наконец - согласие на уступку Пекину нескольких сотен квадратных километров русской территории по реке Амур, в том числе находящихся в непосредственной близости к окраинам Хабаровска, где его жители имели огороды, официальное согласие, содержащее не дипломатическую мудрость, а все признаки государственной измены.

Невежество, своекорыстие, измена и русофобия образовали некий единый политический блок, подобно тому, как все всплывшие из социального отстойника идейные враги и безыдейные подонки слились в очередном издании «партии власти» в роли послушной и раболепной кремлёвско-олигархической клиентелы.

Громогласно провозглашенная Кремлём «административная реформа» оказалась своей полной противоположностью, о чем простодушно поведал новый министр культуры А.С. Соколов, пояснивший, что после этой реформы министерства лишились правоприменительных функций. У министров теперь нет «выхода на реальные объекты, на проблемы их непосредственного финансирования, кадрового обеспечения. По новым правилам эти функции выведены на уровень федеральных агентств» (ЛГ от 27.07.04).Переходя на личности, это должно означать, что если прежде политику разрушения русской культуры вершил Швыдкой в ранге федерального министра, то теперь эту же миссию, но уже под прикрытием фиктивного управляющего культурой, всё тот же Швыдкой продолжит выполнять в ранге директора федерального агентства. Грубо говоря, те же яйца, только в профиль.

Стоит задержаться на одном послании, которое было направлено президенту Путину по случаю его дня рождении 7 октября т.г. Поскольку оно принадлежит нынешнему управляющему российской электроэнергетикой, чье фактическое влияние вполне сравнимо с президентским, а адресат отнесся к тексту и к его автору вполне благосклонно, насколько можно судить по воспроизведению поздравления в прокремлёвской «ФельдПочте», приведём его полностью:

«Владимир Владимирович! Примите мои поздравления с днём рождения от меня и нашей питерской команды. В этот день я пожелаю, чтобы всё, что нами задумывалось, удалось реализовать. Всё умные и состоятельные единомышленники Вас поддерживают. Главное, не попадайте под влияние так называемых государственников и не идите у них на поводу. Я понимаю, что сделать это довольно трудно. Но кто Вам сегодня помогает держаться у власти? Отнюдь не они, а мы, те, кто наполняет федеральный бюджет деньгами. В настоящее время в государстве правит бал состоятельные и рачительный бизнесмен, а не чиновники. Деньги – это независимость; независимые люди должны быть во власти. Реализация Вашей идеи о назначаемости губернаторов поможет деловым людям окончательно получить доступ к природным ресурсам и к матушке-земле. Счастливого вам празднования. Питерцы всегда с Вами были, есть и будут. С уважением, Ваш соратник и единомышленник А. Чубайс» («ФельдПочта», 2004, №36).

Из фривольно-жизнерадостного текста, за которым нетрудно угадать некий намёк, предназначенный не только адресату, следует, что гибель российской государственности уже не литературная гипербола и не политическое преувеличение, а реальная и уже видимая перспектива, тщательно, между прочим, подготовленная.

III

Эта мысль проникла даже в либеральные головы, которые приходят к тем же выводам, какие консервативным аналитикам и политикам стали очевидными задолго до открытия либеральными колумбами этих «америк». Некто М. Веллер, автор разнообразных трактатов по широкому кругу вопросов, пару лет назад подвизавшийся на одном из телеканалов с двусмысленными философическими проповедями, а потому сравнительно известный в публике, заявил в интервью, опубликованном 2.11.04 на сайте «Росбалта»:

«Россия, как государство, изначально являлась империей. Это ни хорошо и не плохо, это не моральная оценка — это анализ структуры», что России «нужна какая-то великая цель, какой-то идеал, который позволит переносить трудности, переносить лишения, отдавая жизнь за свой народ, за страну и великую идею». Но «сегодня абсолютно все признаки указывают на то, что страна находится в стадии гибели, и в течение XXI века имеющиеся тенденции приведут к ее полному самоуничтожению», потому что «нас призывают быть сытыми обывателями, живущими в безопасном мире, и при этом хотят, чтобы появился национальный проект», когда как «сеанс одновременной жратвы не может быть национальным проектом». А основополагающей для «национального проекта России» может стать «исключительно консервативная идея, возвращение к традиционным ценностям и спасение христианской цивилизации».

«Всем известно: кто не работает — тот не ест. Могущий, но не желающий работать, пусть подыхает под забором, трудоспособный бомж — отправляется в работный дом и там работает. А вор сидит в тюрьме. Убийца лежит в земле, залитый негашеной известью. (…) И никаких браков гомосексуалистов, которым дают усыновлять детей. Иначе через два поколения на территории, когда-то называемой Россией, будут жить мусульмане и африканцы».

«В критических ситуациях нация должна консолидироваться — это абсолютно понятно. Это знали политики, политологи и политтехнологи всех эпох, хотя терминов «политтехнолог» и «политолог» тогда не было. Этот механизм уже более двух тысяч лет назад был отработан в Древнем Риме, когда в критические времена выбранным и проверенным людям вручались диктаторские полномочия. Но вручались они на жестко определенный законом срок. По истечении срока они должны были подробно отчитаться перед народом и сенатом и держать ответственность за все свои дела. Но в течение этого срока их приказы не подлежали обсуждению. Вот то, что нужно нам сейчас».

«Мы должны пока еще достаточно демократическим способом общего и свободного обсуждения выработать механизм диктатуры, необходимый для критического периода существования гибнущей страны, отработать механизм введения этой диктатуры. И, что не менее, а то и более важно, выработать механизм выхода из этой диктатуры по истечении строго определенного срока. Также должен быть отработан механизм отчета диктатора по окончании срока. Иначе вместо цивилизованной, полезной и благой диктатуры, то есть введения единоначалия на период смуты и «утопания корабля», мы получим идиотизм византийской тирании. Что и происходило, к сожалению, в России чаще всего».

«И сегодня Россия имеет возможность и все основания для того, чтобы наплевать на политкорректность, на самоубийственные тенденции, свойственные всей «белой» цивилизации, повернуть руль корабля в другую сторону и оказаться впереди».

«Если же господа демократы, не желая этого понимать, будут визжать, дрыгая ногами, то они, вместо цивилизованной диктатуры, которая обязана потом цивилизованно кончиться и перейти к более демократичной и свободной форме правления, получат «проклятый царизм» со всеми его прелестями. И тогда, когда их будут расстреливать по подвалам и высылать пароходами, уже незачем будет жаловаться на жизнь, потому что их предупреждали».

Приводя столь пространные цитаты либерального автора, стоит напомнить, что «Золотой лев» является изданием русской консервативной мысли, а не изданием одних только русских консерваторов. Если по сути вполне консервативная статья принадлежит не-консерватору и даже анти-консерватору, то нет никаких препятствий для ее публикации в нашем журнале. И наоборот, если автор, имеющий репутацию консерватора, выступает с мыслями, противоречащими консервативной идеологии и, следовательно, русской традиции, то таким произведениям на его страницах делать нечего.

Трагедии, которые относятся к большим человеческим массам, зачастую настолько отчетливо обнажают национальные проблемы, что их уже невозможно отрицать или замалчивать. Вот, например, два наиболее дерзких диверсионно-террористических рейда чеченских мятежников - Норд-Ост и Беслан. В обоих случаях внезапный захват значительного числа женщин и детей. Оба раза - диверсионно-террористическими отрядом чеченов. И там и тут в городах. И что же? В Беслане мы видели сотни местных мужчин, вооруженных личным огнестрельным оружием, ринувшихся к захваченной школе. В Москве возле Норд-оста толпились одни лишь зеваки и бомжи. Родственников там почти не было. Впрочем нет - были! Но если в Беслане они рвались в бой с бандой, то в Москве они шли митинговать на Васильевский спуск к Кремлю - требуя, чтобы власть немедленно вступила с мятежниками в переговоры об «освобождении Чечни» и «предоставлении ей независимости».

Олицетворением Норд-оста оказался актер Розовский, бесновавшийся на всех телеканалах с требованием немедленных и каких угодно уступок вооруженным нелюдям. Почему? В театральном центре в заложниках находилась его взрослая дочь. И Розовский был готов обменять ее освобождение на достоинство, честь и целостность отечества. Олицетворением Беслана стал председатель северо-осетинского заксобрания Мамсуров. Его дочь-подросток тоже оказалась среди заложников. Он имел возможность, используя личные отношения бывшего президента Ингушетии Аушева с террористами, вывести ее из захваченной школы. Но Мамсуров отказался. «Мои дети будут там же, где все».

Налицо раскол страны не только на внезапно обогатившихся и внезапно обнищавших или на этнически нерусских и этнически русских. Раскол произошел по ещё одному основанию. Нравственному. Одна часть - это вся Россия, кроме Москвы, другая - одна лишь Москва, противопоставляющая себя России. Провинциальная Россия готова сопротивляться вызовам зла, в том числе и с оружием в руках. Москва может лишь сдаться ему. Первая сохраняет чувство собственного достоинства и национальную идентичность, вторая их утрачивает.

Вряд ли в идущей ныне дискуссии об официальных праздниках, приличествующих российскому государству, Русская православная церковь случайно напомнила о событиях 4 ноября 1612 г., о дате, которая вполне может стать для страны символом русского единства, русского мужества и русского спасения. Это день памятен изгнанием польской скверны из Москвы, означавший окончание на Руси первой Смуты. Будь нынешняя власть на стороне русских государственных интересов, понимай она народные традиции, духовные идеалы, национальные ценности, то она давно бы уже перенесла столицу России в более подходящее место, безусловно более здоровое в отношении народной нравственности. Или еще не понятно, что до тех пор, пока в стране не покончено со второй, гораздо более серьезной и глубокой смутой, начало которой можно датировать 1989 годом, небезопасно оставлять в качестве резиденции институтов государственной власти основной ее центр, где смута постоянно воспроизводится и где она находит подходящий для себя социальный материал?

V

Измена гнездится во всем – буквально в каждом вздохе постельцинского режима. Она не только в прямой сдаче наших территорий Китаю и заявлении о готовности уступить острова Японии под каким-нибудь благовидным, но неосновательным, предлогом. Измена состоит и в непроходимой тупости власти и обслуживающей ее камарилье, в мелкости и беспринципности в клубах порхающей вокруг президента политической моли. Ярко и недвусмысленно проявила себя измена и в украинских выборах, где России предлагается встать против мерзости, но на сторону пакости.

Советской выделки номенклатура отыскала в своих пыльных сундуках кандидатуру Януковича – образец бессмысленности и беспощадности к здравому смыслу. Пропагандистская машина Кремля бросилась делать из этой болванки (то есть, из полного болвана) чуть ли не украинского батьку. Януковичу сделали лицо только тем, что он на фоне изуродованного до неузнаваемости русофоба Ющенко выглядит почти нейтральным по отношению к России. Деланное лицо – временная мина. Как и патрон Януковича Кучма, этот ставленник кремлевских ельцинистов готов переменить выражение физиономии, как только заполучит власть. Русским же корявая личность Ющенко сразу и обо все говорит без обиняков. И тем Ющенко лучше Януковича – он враг, но не изменник. В Януковиче же сосредоточена та же гниль измены, которая двигает кремлевских стратегов.

Вмешательство Кремля в совершеннейшее бесстыдство, творящееся на украинских выборах, было постыдным. Оно будто бы специально должно подтвердить русофобский пассаж Ющенко, что «русский язык – язык попсы». Именно попсой пытаются из Януковича сделать нечто приличное и достойное поддержки. И ради этого муляжа кремлевские политтехнологи, всякие гельманы и павловские, взбаламутили Украину – превратили ее из латентно расколотой страны в реально расколотую, из балансирующей между Россией и Западом – в расколотую между двумя геополитическими центрами. Мы уже никогда не приобретем и не присоединим Украину во всей ее полноте. Теперь остается надежда только на ее федерализацию и отношения Великороссии с восточными территориями, желающими жить с нею в дружбе, а в перспективе – в едином государстве. Западная же Украина превратилась в пространство русофобии и антиправославной бесовщины, в прямую угрозу России и русским. Теперь, какой бы торг вокруг выборов и после выборов ни организуй, Украине не жить спокойно. И прорусским силам там вновь не на что опереться. Не на Януковича же, который до выборов был таким же самостийником, как и Кучма, для которого «Украина – не Россия»!

Кремль опозорил Россию своими постыдными действиями, которыми привык пробавляться на внутрироссийских выборах. Он опошлил политический процесс на Украине. И эта упорная тупость либеральных «технологов», рассчитывающих исключительно на «попсу», нам очень дорого обойдется.

Власть, вместо того чтобы брезгливо отвернуться от того, что происходит на Украине, втянула русских в эти бесконечные дрязги. Русские не объединились, а снова раскололись, радикально разойдясь во взглядах на лидера Украины. Немалую долю тут сыграли ставки Вашингтона, которые, как и Москва, выставили свои корытца с прикормом для народа, который обращен в безмозглый скот. Чье корытце окажется полнее – вот вопрос этих выборов. Москва бросила туда все, что смогла, Вашингтон – все, что захотел. Народ же превращается в стадо буридановых ослов, мечущихся между двумя кормушками.

Мы живем в ситуации, когда, казалось бы, уже ничего не спасет Россию. Конец ее близок и ощутим теми, кто сморит хотя бы на десятилетие вперед. Но история знает такие времена. Многие народы, не только русский, проходили через них и выходили из испытаний с честью.

Древним римлянам было отчего упасть духом после трех кряду катастрофических поражений от Ганнибала (включая знаменитые Канны), после предательства множества союзников и массового дезертирства из собственной армии и перехода их в наемники к врагу. Но римляне нашли в себе мужество противостоять закаленному и опытному войску карфагенян и величайшему полководцу всех времен, не знавшему поражений. Они измотали Ганнибала «стратегией Фабия», не вступая до поры до времени в решительное сражение. Они дали дорогу блистательному полководцу Сципиону. И вышли из Второй Пунической войны победителями. Карфаген уже не смог подняться после поражений, нанесенных ему Римом, а предатели горько пожалели о том, что пошли против Рима в тяжелые для него времена.

Для России и русских наступило время мужества. Если найдем его – сможем исторгнуть внутренний вавилонский блуд и разрушим вторгшийся в наши исторические пределы Карфаген. Если будем пребывать в пессимизме и надеяться на милость победителя – наша судьба незавидна и позорна.

10 ноября 2004