П. Святенков

 

Фальшивый национализм восточного обряда

 

«Революция» Ющенки

 

Рассматривая российскую политику в отношении Украины, мы понимаем, что «Штирлиц никогда не был так близок к провалу». Политические позиции Ющенки чрезвычайно сильны, а его противник, премьер-министр Янукович пока что выглядит крайне неубедительно и серьезно отстает от лидера оппозиции.

Под Ющенку развернута серьезная политическая инфраструктура. Западные фонды выделяют бешеные деньги под избрание Ющенки. На Украину постоянно ездят ведущие деятели, близкие к Демпартии, вроде Сороса и Мадлен Олбрайт (формально республиканка, но гораздо важнее ее пост госсекретаря в администрации Клинтона). Силы, стоящие за Ющенкой, располагают значительной массовой базой, особенно на Западной Украине. Имея людей и средства, они способны провести «бархатную революцию» по грузинскому варианту.

По словам Глеба Павловского, «политический ресурс американцев на Украине равен административному». То есть уже сейчас могущество группировки, близкой к Демпартии США, на Украине равно могуществу Кучмы и его окружения. Это делает крайне опасной подтасовку выборов. Ибо если выборы будут подтасованы, то, опираясь на разветвленную инфраструктуру, Ющенко просто-напросто произведет политический переворот, очередную бархатную революцию. Помешать ему в этом олигархические кланы, на которые опирается режим Кучмы, вряд ли смогут. Поскольку у них нет массовой базы.

Напомним, что в середине 80-х на Филиппинах (которые во все времена имели статус американского «заднего двора») произошла смена президентов. Диктатора Маркоса в ходе всенародных выборов сменила Корасон Акино. Как это было сделано? После президентских выборов, на которых велся параллельный подсчет голосов, Маркос и Акино одновременно объявили себя победителями. Начались массовые выступления сторонников Акино. Маркос мог бы подавить революцию, так как армия была в его руках, но на него и армейскую верхушку было оказано сильное давление со стороны США. Маркос предпочел капитулировать и был вывезен в политическую ссылку на Гавайские острова. Акино пришла к власти.

Технология понятна. Ведь вполне возможно, что Маркос действительно «по честному» победил на выборах. Однако важно не то, как проголосуют, и даже не то, как подсчитают. А то — кого сочтут подсчитавшим голоса правильно. Сторонники Акино располагали разветвленной инфраструктурой и боевиками, готовыми к революционным выступлениям. И они добились того, чтобы правильными были признаны их результаты голосования. Недавняя бархатная революция в Тбилиси происходила по такому же сценарию. Саакашвили и его сторонники объявили выборы в парламент подтасованными и силой разогнали законодательную власть, а заодно и исполнительную.

Даже если произойдет чудо и Янукович одержит честную победу на выборах, «бархатная революция» все равно произойдет. Ибо инфраструктура отлажена, деньги вброшены громадные, и западные спонсоры не будут рисковать своими финансовыми вложениями только из-за того, что «глупый» украинский народ проголосовал за Януковича. Технологии проведения «бархатной революции» уже отработаны на примере Мукачево. Боевики отрепетировали народные волнения и ждут только сигнала для того, чтобы повторить «народную революцию» на государственном уровне.

Кроме того, нужно учитывать, что президентские выборы на Украине произойдут незадолго до президентских выборов в США. Это крайне упрощает задачу демократов, поскольку за несколько недель до выборов обвинения в адрес Буша в том, что он «упустил Украину», могут заставить американскую политическую машину выступить в поддержку Ющенко, несмотря на противоречия между республиканцами и демократами.

В руках Ющенки сосредоточен громадный финансовый и символический капитал. Ющенко является воплощением украинского национализма[1]. Одновременно он — символ «западного выбора» Украины, ее вступления в ЕС и НАТО.

На словах Украине действительно обещают все. Но в действительности ее могут просто использовать в качестве противника России. Между Украиной и Россией могут разжечь конфликт по образцу противостояния между Пакистаном и Индией. Вспомним недавний территориальный спор по поводу косы Тузла. Подобный конфликт легко перевести в горячую войну. Украина Ющенко несет для России прямую угрозу.

Саакашвили, которого называют Мини-Путин, а правильно было бы назвать Мини-Ющенко, угрожает России войной. Что произойдет, если к власти на Украине придет правитель подобного толка, недружественно настроенный к России? Возможные последствия просто неописуемы. Очередные надежды на «договоренности» между Киевом и Москвой — беспочвенны. Россия с трудом договаривается даже с Украиной Кучмы. С Украиной Ющенки России будет сверхсложно договориться. Если какие-то договоренности и будут достигнуты, то только при посредничестве западных покровителей Ющенки, которые таким образом станут модератором политических отношений внутри СНГ.

 

Основная проблема Януковича

 

Основная проблема Януковича заключается в том, что у него нет своего проекта. Он не альтернатива Ющенки.

Ющенке и его сторонникам удалось захватить монополию на украинскую идентичность. Монополией на украинскую идентичность владеет Украинский Запад, «западенцы». Именно «западенец» есть прообраз того «украинца», которого, подобно советскому человеку, хотят вывести из пробирки западные политтехнологи.

«Западенская» идентичность подразумевает унию, то есть отклонение от православия и переход под контроль Рима. Западенская идентичность предусматривает ориентацию на Польшу как старшего брата. Западенская идентичность подразумевает ориентацию на Запад и вхождение в ограду нового сада Меттерниха.

Восток Украины не может ничего противопоставить «западенцам», потому что не способен противостоять «западенской» монополии на украинскую идентичность. «Западенцы» декларируют, что только они являются Украиной. Кто хочет сохранения украинской государственности и украинского народа, должен следовать за ними. Это обезоруживает Восток. Выбирая между Россией и Украиной, олицетворяемой «западенцами», украинцы вынуждено выбирают «западенцев».

Следовательно, необходимо противоядие против западенского национализма. Сторонники Януковича не способны на это. Они объясняют, что Ющенко — это фашизм, а Янукович — экономический рост. Однако, несмотря на действительно высокие статистические темпы роста на Украине, местные жители еще не успели почувствовать улучшения ситуации (об этом некоторое время назад говорил президент Кучма). Ющенко же легко объяснит, что обвинения в «фашизме» — всего лишь продукция московских политтехнологов (серия статей об этом уже прошла в московской прессе).

 

www.apn.ru

21.09.2004

 

Москве не нужна «своя версия украинского национализма»?

(комментарий «Золотого Льва»)

 

Наряду с приведенной выше статьей на сайте АПН имеется редакционный материал, в котором приводятся аргументы в пользу создания Москвой на Украине прорусской версии украинского национализма. Проблема, конечно же, состоит в очевидной неуверенности Кремля в том, что рыхлый увалень Янукович в предстоящих президентских выборах одержит верх над энергичным, мускулистым Ющенкой. Но безнадежно запоздалый призыв редакции АПН обращен в никуда. Его некому исполнять. И в самом деле, нельзя же всерьез считать признаками активности Кремля в этом направлении командирование к предвыборный штаб Януковича таких титанов, каким являются Глею Павловский, Марат Гельман, Олег Попцов и иже с ними. К тому же невозможно представить, чтобы Черномырдин, участвовавший в разрушении и разорении России, стал бы исполнять в Киеве роль кремлевского наместника, создающего разветвленные заговоры против «западенцев», созданных, воспитанных, организованных и финансируемых «лучшими друзьями» Кремля.

Победа Львова и Станислава над Черниговым и Харьковым, галичан над малороссами, меньшинства над большинством, словом - Ющенки над Януковичем почти что неизбежна. Первых воодушевляют непрерывные победы Вашингтона, объявившего крестовый поход за новый мировой порядок; вторых угнетают и приводят в уныние поражения Москвы, взявшей в качестве образца, к которому должна стремиться Россия, Португалию. На стороне одних оккупация англо-саксами Ирака, Афганистана и Косова. На стороне других - безусловная оккупация чеченцами России. Понятно само собой, что ни одна политическая сила на Украине, стремящаяся к преодолению последствий сговора в Беловежской пуще, с безвольной, ни на что не годной, деморализованной и демобилизованной Москвой дело иметь не будет.

Если и возможно в Юго-Западном крае, называемом Украиной, создать свой национализм, то он в любом случае будет не прорусским, а антирусским, и направлен не против Галиции, а против Великороссии. Было бы крупной ошибкой, если бы Москва стала создавать, опираясь на великорусское население восточных, южных и центральных областей «Украины», некую «новую политическую нацию», идея которой так нравится авторам АПН. Все, что они предлагают, в конечном счете, обернется против всероссийского возрождения, предполагающего воссоединения всех земель, принадлежащих исторической России.

Стоит ли всерьез относится к предположению: что на Востоке «Украины» уже сформировалась новая политическая нация, дружественна России, которая «способна на союз снами» и «не желает доминирования Ющенко»? Разве не очевидно, что Ющенко, выпестованный Кучмой, марионетка, не способная на самостоятельную политику. Все его отрицательные качества не являются секретом, однако за него готовы проголосовать чуть ли не 60% потенциальных избирателей. И это при том, что открытых «западенцев», русофобов в собственном смысле этого слова, на «Украине» не более 20%.

Разумеется, политическая активность западноукраинских политиков, финансируемых с запада, на порядок энергичнее восточноукраинцев, для которых у Москвы нет денег. Не секрет, что щедрые вливания и русских ресурсов и финансов в Украину оказываются в руках тех, кто принадлежит партии, девизом которой являются слова президента Кучмы: «Украина не Россия».

Таким образом, Москва, вместо того чтобы создавать на «Украине» свою мощную «пятую колонну», своих «судетских немцев» от Северского Донца до Тисы и Прута, требующих воссоединения, призывающих к второй Переяславской раде, вот уже второе десятилетие выращивает могильщиков общерусского единства. Москве, продолжающей политику Горбачева-Ельцина, не нужно никакого воссоединения. Это доказано постыдной игрой в «союз» России и Белоруссии. Если нынешняя московская элита страшится русского национализма и всеми доступными ей средствами разрушает и разлагает русское национальное сознание, то разве не очевидно, насколько чужда ей всякая мысль о каком-либо сближении разъединенных Беловежским сговором двух частей одного и того же народа.

Если этот режим на что-то и способен, то это, конечно же, на взращивание вместо малороссов - «младоукраинцев», вместо составной части единой русской нации - отчужденную от русской нации «украинскую нацию», вместо русского национализма - «иную версию национализма», ядром которого станет «украинская идентичность».

Аналитика из АПН, призывающие Москву встать на такой именно путь, не скрывают, что им грезится в конце этого туннеля. После того, как будет реализован их проект «Украины без Ющенко», появится «сильная Украина», способная диктовать условия соседним державам, с позицией которой Россия будет вынуждена считаться». Поскольку разрешение вопроса о возрождении общероссийской государственности сводится, по сути, к воссоединению Великороссии и Малороссии, то, скорее всего, Кремль будет проводить такую «украинскую политику», чтобы этого никогда не произошло.

 

28.09.2004



[1] Название материала дано Редакцией «Золотого льва». Поскольку ни украинской нации, ни украинской государственности не существует, а современная Украинская республика - это, воспользуемся известной формулой В. Молотова, уродливое детище Беловежского сговора, то не может существовать и его производного - украинского национализма. Стоит ли делать из обыкновенных изменников и предателей, считающих себя наследниками Мазепы, Петлюры, Бандеры и разных прочих Кравчуков, националистов? (прим Ред. ЗЛ).


Реклама:
-