Б. Ключников

доктор экономических наук,

профессор

 

ТЕСНЫЕ ВРАТА УСТОЙЧИВОГО РАЗВИТИЯ

 

Входите тесными вратами;

потому что широки врата и пространен путь,

ведущие в погибель, и многие идут ими;

потому что тесны врата и узок путь,

ведущие в жизнь, и немногие находят их.

Мтф. Гл. 7, 13–14

 

От гуманистического универсализма к изоляционизму

 

В последние 10–15 лет западные элиты неприметно сменили вехи и проделали путь от гуманистического универсализма к сепаратизму. Они, наконец, осознали, что мир, планета и ее ресурсы ограничены. И сделали для себя самый простой вывод: на всех всего не хватит, “Боливар двоих не унесет!”.

За два поколения число землян выросло в 2,5 раза. Римский клуб довел до общественного сознания мира простую истину: планета наша ограничена и потому есть пределы и росту населения и потребления ресурсов, и росту экономики в нынешнем виде. В США, где процветает культ жизненного успеха, измеряемого долларами, кто-то сделал запоминающийся подсчет: “Если каждый из землян станет потреблять столько же, как в среднем каждый американец, то понадобятся еще три такие планеты, как Земля, чтобы удовлетворить такие же потребности”.

Предупреждения делались неоднократно и на самом высоком уровне. Комиссия Брундтланд представила в 1987 г. ООН доклад, в котором содержатся математические расчеты неизбежности катастрофы, если не будет изменена парадигма экономического роста. Никто с тех пор не смог их опровергнуть. “В последние 100 лет, — отмечалось в докладе, — индустриальное производство выросло в 50 раз… Потребление энергии на одного человека на Западе в 80 раз больше, чем в Африке южнее Сахары. Если потребление энергии в менее развитых странах поднять к 2025 г. до нынешнего уровня индустриаль­ных стран, то общемировое потребление энергии увеличится в 5 раз. Экосистема планеты Земля этого не выдержит. По всей вероятности, она не выдержит даже удвоения потребления энергии из традиционного набора ее источников”.

Напрасно гуманисты призывают добровольно отказаться от излишнего потребления, менять парадигму развития, переходить к качественному росту, заботиться о всеобщем благосостоянии человечества, идти к нему, бескорыстно сотрудничая с отставшими, со слабыми. Сильные мира сего, прежде всего финансовый капитал, в 90-е годы после развала СССР, уже никого не боясь, прикрыли эту гуманистическую дискуссию. Все пошло по старому пути. Многие из нас думали, что это слепые ведут слепых к пропасти или что действуют они по принципу “после нас хоть потоп”. Однако, возможно, замысел “князей мира сего” еще более зловещ: если планета ограничена, если на всех жизненных благ не хватит, то надо очистить планету от слабых, следовательно, лишних, очистить для “сильных”, наглых, жадных и беспощадных. Сказано: солнца хватит всем для жизни, но не для жадности. А “сильные” не хотят никоим образом ее обуздать. Без нее у них теряются цель и смысл жизни. Рост в старой рыночной парадигме остается критерием успеха корпораций и наций. Успехи и сдвиги в пользу высоких технологий и менее энергоемких производств радикально не меняют разрушительного природопользования. Рынок — мотор неравенства — ведет человечество ко все новым социальным бедам.

В этом отношении наглядным примером в истории останется поведение ростовщической диаспоры и их вороватой новорусской обслуги в России, на Украине и на всем постсоветском пространстве. Инстинкт внутривидовой агрессии сознательно спущен с цепи. И в этом мы оказались впереди планеты всей! Народ в России вымирает, труженики не доживают до пенсионного возраста, число бездомных, беспризорных детей в самой холодной стране мира исчисляется миллионами. Никто толком не знает и, видимо, не желает знать, сколько среди них инвалидов, наркоманов, как их угнетают и эксплуатируют, какими болезнями они заражены, сколько уголовников.

В канун нового, 2004, года тогдашний министр труда и социального развития А. Починок дал Интерфаксу интервью. Думаете, вспомнил о бездомных? Нет! Вот его забота: “России нужны “сомелье, кависты и флористы”. Уже не цветочники, а флористы (nous sommes un people siphylisе)* — знай наших! Русские люди, прожившие во Франции или Италии 25–30 лет, с удивлением узнают, что эксперты по редким винам (сомелье) и хранители винных погребков (кависты) в ресторанах — это теперь в России массовая профессия. Починок как о большом успехе России сообщает, что в минувшем году 8,5 млн. россиян потеряли работу и переквалифицировались. Это означает, что в стране шло дальнейшее разорение ВПК, машиностроения, самолетостроения, науки и образования. Шло “под страшный хохот Починка” (по слову А. Проханова), министра “социального развития”, приветствующего перевод образованных, квалифицированных людей в обслугу “среднего класса”, в ряды, как он гордо говорит, “сомелье, кавистов и флористов”. О бездомных детях министр “социального развития” и не вспомнил.

Всемирный банк, что в Вашингтоне, в 2003 г. опубликовал данные о динамике народонаселения в мире. Они свидетельствуют о гуманитарной катастрофе в России и на Украине: население России с 1980 по 2001 г. сократилось на 5 млн. человек, составив 144,8 млн. (и это несмотря на приток переселенцев из бывших советских республик!). К 2015 г. оно сократится еще на 10,3 млн. человек. Еще хуже дела на Украине: в 1980 г. ее население составляло 50 млн. человек, в 2001 г. — 49,1 млн., а в 2015 г. останется 44,7 млн. Среди 200 стран такие колоссальные потери населения несут только Украина и Россия — минус 0,7% в год Украина и минус 0,5% в год Россия. Это масштабы потерь в большой войне. Она и ведется способом ползучего геноцида. Об этом говорят многие ученые, в их числе академик Львов.

Тот же отчет Всемирного банка отмечает рост населения в Белоруссии, угнетаемой “деспотом”, “тираном”, но батькой Лукашенко Александром Григорьевичем. В этой “задавленной диктатурой стране”, лишенной природных ресурсов, больше всех пострадавшей от чернобыльской катастрофы, род людской, род православный растет и будет прибавляться.

Вымирание началось в ельцинской России, подтверждая старую римскую пословицу: горе побежденным. Для сравнения приведу данные о динамике роста населения в стране-победительнице — в США. Оно в 2000 г. достигло 280 млн. человек, это столько же, сколько проживало в Советском Союзе. США вместо СССР теперь занимают 3-е место в мире, после Китая и Индии, по численности населения. В 90-е годы население Америки выросло на 32,7 млн. жителей, а к 2050 г. составит 400 млн. Это ли не внутривидовая агрессия, осуществленная на межгосударственном уровне?

Казалось бы, общая беда должна вразумить славян, образумить “незалежных” националистов, сплотить для общей православной миссии в истории. Нет, президент Украины пишет книгу под названием “Украина не Россия”. Это все и так знают. Различия — повод не к розни, а к братству. Его надо крепить, потому что у нас общий враг и он намерен уложить нас в один гроб, разделяя и властвуя. Не ждут нас в Европе. Пора это понять.

Конечно, можно возразить, настаивая, что Всемирный банк, увлекшись, не более чем экстраполировал тенденцию вымирания, наметившуюся в 90-е годы. Но она продолжается. Мировой финансовой олигархии вообще государства, тем более Россия и Украина, не нужны, не нужны народы, их населяющие. Нужны их земли и ресурсы. Пора понять, что ставка сделана на стравливание Украины и России. Разделят Россию, освежуют и Украину. Как это сделали с Ираком. Не о том ли с черным юмором вещает вечный диссидент и русофоб В. Буковский? Мы, заявил он, не знали, как расчленять тело России, а вот Путин, укрепляя вертикаль власти, нарезал нужные семь регионов... Станислав Белковский, который в январе 2004 г. ушел с поста руководителя Совета по национальной стратегии (СНС), считает, что “…стратегические решения по России принимает Комитет кредиторов (КК). КК в свою очередь нуждался в полностью лояльном Внешнем Управляющем (ВУ), который руководил бы Россией в стратегических интересах Вашингтона. Таким Внешним Управляющим стала наша элита девяностых годов — совместные предприятия Б.Н. Ельцина и американской администрации (с контрольным пакетом у последней)”. Этот политик привел запоминающийся пример того, на что способна “демократическая элита”. “Весной 2003 г., — пишет С. Белковский, — в Вашингтоне в беседе с одним из высокопоставленных представителей США знаменосец этой элиты бизнесмен Михаил Ходорковский прямо заявил, что, придя к формальной политической власти, он (его клан) пойдет на полное ядерное разоружение России”. Ходорковский просил за ядерный арсенал 50–60 млрд. долл. плюс 100 млрд. за организационные хлопоты”. Раздел и захват России не досужая выдумка, а тщательно отрабатываемый план.

Ходорковскому, по мнению С. Белковского, в Вашингтоне отказали. То ли слишком авантюрно, то ли слишком дорого показалось. Зачем тратиться, яблоко само упадет.

Сведения С. Белковского подтверждает газета “Уолл-стрит джорнал”. Ссылаясь на известного журналиста Нейла Кларка, газета пишет: “...Ричард Пёрл каким-то образом создал и укрепил русскую, большей частью еврейскую, олигархию”. “Уолл-стрит джорнал” далее цитирует самого Нейла Кларка: “Пёрл знал путь, следуя которому США и Израиль смогли посредством доверенных лиц захватить политическую и экономическую власть над Россией”.

Возникает вопрос: кто такой М. Ходорковский? Злостный неплательщик налогов в особо крупных размерах или гробовщик России, торгующий ее ядерным арсеналом? Вспоминаются два незадачливых техасца, которые, видимо, изрядно выпив, написали воззвание об отделении штата Техас от США. Несмотря на то, что петиция не вышла из стен их дома, оба шутника были осуждены, схлопотали по 30 лет тюрьмы. Цепь тюрем и лагерей, созданных США по всему миру в борьбе с терроризмом, в действительно демократической прессе называют уже новым ГУЛАГом. “Эмнести Интернэшнл” бьет тревогу.

Вернемся, однако, к статистике ООН за 2003 г. В ней отмечается, что прирост населения в 2001 г. в 49 слаборазвитых странах был в 10 раз выше, чем в развитых. Самым медленным он был “в Центральной и Восточной Европе и в бывшем СССР, — отмечается в документах ООН, — где доля людей, живущих на 4 доллара в день, увеличилась с 3,3% в 1988 г. до 46%, составив почти половину населения в конце 90-х годов”. Любопытно отметить, что такие поразительные признания никого на Западе не смущают и даже не удивляют. Между тем за ними стоят страдания ограбленных миллионов людей, жизненный уровень которых из-за шока либеральной терапии внезапно понизился в несколько раз. Масштабы социальной катастрофы превышают холокост. Это бесспорно историческое преступление, которое многие авторы называют скрытым геноцидом. ООН в Конвенции о преступлении геноцида от 9 декабря 1948 г. относит к геноциду “предумышленное создание для какой-либо национальной, этнической, расовой или религиозной группы таких жизненных условий, которые рассчитаны на полное или частичное физическое уничтожение ее (статья II, c); меры, рассчитанные на предотвращение деторождения в среде такой группы (статья II, d)”. Условия были созданы, меры приняты.

Получив нежданную победу в “холодной войне”, западная элита взяла курс на обособление “золотого миллиарда”. Закрыв двери своего дома, она требует, чтобы дома других народов были открыты. Европа еще сохраняет какую-то долю верности гуманистическому универсализму, выросшему из христианского универсализма. В Европе еще есть общественные силы, которые понимают, что глобальные проблемы потому и глобальны, что бросают вызов всему человечеству. Если их не решать на Востоке, язвы появятся и на Западе. Но не эти силы правят бал. Верх берут сторонники социал-дарвинизма. Их цель — захват и перераспределение ресурсов планеты, в первую очередь энергоносителей. Они намерены отсрочить катастрофу, деиндустриализировав отстающие страны.

России, например, уготована роль поставщика невозобновляемых ресурсов, в первую очередь нефти и газа. Помимо этого, Россия должна не только подорвать монополию арабов, Ирана, Туркмении и Азербайджана на вывоз нефти и газа, но и столкнуть православных и мусульман. Одним выстрелом норовят убить трех жирных геополитических зайцев. Как не пестовать в этом раскладе проамериканские лобби на Украине и в России!

Эти стратеги преуспели в том, чтобы разделять и сталкивать. Они вскормили исламистов, самого бен Ладена и получили в благодарность трагедию 11 сентября и новый виток кровавого хаоса в Афганистане. Между тем на горизонте маячат небывало могучие противники. Христианскому миру срочно нужен не разделяющий и стравливающий его страны лидер, а дальновидный объединяющий, сплачивающий, самоотверженный предводитель. Это, однако, особая большая тема. Элита готова, чтобы выжить, добиваться сокращения населения планеты в 2—3 раза. Об этом сейчас много пишут. Сокращать намерены путем “естественного отбора”, главным инструментом которого должен стать рынок. Он естественно не даст выжить слабым этносам, культурам, экономикам. При необходимости ему на помощь должна приходить экономика бомбометания и прямая военная оккупация, как в Ираке.

Победа либерализма и “рыночной демократии” означала стратегическое отступление в нравственных ценностях, достигнутых человечеством к концу ХХ века. Властители мира систематически вытравливают дух солидарности, сострадания, альтруизма и братства. Рыночный отбор сильных глух к наследию человеколюбия, к “нищим духом”. “Золотой миллиард” Запада воспитывается в духе избранности, превосходства как в отношении пяти миллиардов, проживающих в бедных странах, так и в отношении бедняков, нищих, мигрантов и прочих изгоев, проживающих рядом с ним. Изгои должны уступить место на планете сильным. Ныне это наиболее вооруженные народы. Тех, кто пытается сопротивляться, объявляют экстремистами, фанатиками, фундаменталистами. Показательно, что модная еще в 90-е годы теория “догоняющего экономического развития” неприметно снята с повестки XXI века. Поэтому с полным основанием А. C. Панарин, один из самых проницательных наших исследователей, пишет: “Сегодня мы видим явное отчуждение идеи прогресса от большинства человечества — феномен, достойный самого глубокого осмысления”.

Если раньше взгляды алармистов как-то уравновешивались оптимистами, то теперь верящих в то, что человечество идет правильной дорогой, почти не осталось. За исключением сплоченной когорты неолибералов. То, что происходит в мире, ученые на конференциях и симпозиумах расценивают как нарастающий хаос, бег в пропасть, как вызревание нового типа тоталитаризма, путь в “дивный новый мир” по Олдосу Хаксли.

 

Путь от Рио до Иоганнесбурга

 

Конференция ООН по окружающей среде и развитию (“Планетарная встреча в верхах” [Earth Summit]) состоялась в июне 1992 г. в Рио-де-Жанейро. В ее работе приняли участие все государства — 118 глав государств и правительств. Генеральный секретарь ООН Б. Бутрос Гали выделил эту конференцию из ряда других. Он с полным основанием назвал ее исторической, отметив, что великим ее достижением было принятие долгосрочной программы действий с целью перехода к устойчивому развитию, в мире с природой. Морис Стронг, генеральный секретарь конференции, отмечал, что “повестка XXI века” основана на убеждении, что устойчивое развитие — это не один из возможных путей, но императив, и с точки зрения защиты окружающей среды, и в экономическом отношении. Переход к нему будет трудным и долгим.

Десять лет спустя, в сентябре 2002 г., главы государств и правительств вновь собрались на конференции ООН по окружающей среде и устойчивому развитию, на этот раз в Иоганнесбурге (Южная Африка). Задача состояла в том, чтобы оценить, в каком состоянии находится планета, рассмотреть успехи и возникшие проблемы и наметить пути их решения.

90-е годы оказались опустошительными для России и кризисными для большинства человечества. Быстро росла в это десятилетие только экономика США. Большинство из тех, кто принимал участие в конференции в Иоганнесбурге, покидали ее в подавленном настроении. От духа энтузиазма, царившего десять лет тому назад в Рио, почти ничего не осталось. Над устойчивым развитием, казалось, витает какой-то рок, не позволяющий ему взлететь. Даже официальный документ “План выполнения” расценивает десятилетний путь после Рио “как шаг в сторону и небольшой шаг назад”. Факт, который наводит на весьма грустные размышления о руководстве страны, усиленно навязывающей себя миру в качестве лидера.

Официальная позиция Вашингтона свелась в Иоганнесбурге, как и в 90-е годы, к тому, что американский образ жизни не подлежит никакой критике, никакому обсуждению. Старый рейгановский лозунг “Мы первые, мы лучшие” по-прежнему остается препятствием к устойчивому развитию.

Возможно, единственным серьезным успехом конференции в Иоганнесбурге были не резолюции, а тот вклад, который она внесла в формирование гражданского общества планеты, результат, не предусмотренный организаторами.

Помимо 104 глав государств в ней приняли участие около 10 тысяч неправительственных организаций, 8 тысяч из которых были аккредитованы. Тон среди них задавали антиглобалисты, или, как их стали называть, альтерглобалисты, и крестьянские организации. Они критиковали правительства, указывали, что под давлением ТНК и банков они руководствуются архаичными идеологиями типа “рыночной демократии”. Поэтому правительства неспособны справиться с глобальными проблемами. Гражданское общество планеты, считают альтерглобалисты, должно быть структурировано и состоять из сети правительственных и неправительственных организаций. Стратегия устойчивого развития должна осуществляться под руководством ООН и ее специализированных организаций. Конференция в Иоганнесбурге знаменательна также и тем, что впервые слаборазвитый Юг не только показал свою нарастающую силу, но и перехватил у Запада инициативу в поисках иных путей развития.

Конечно, вызревание гражданского общества всей планеты — это благая весть, надежда. Опасность, однако, в том, что человечество может опоздать и упустить последние возможности предотвратить социальные и экологические катастрофы.

Либеральная экономика, рынок привели человечество к гигантскому росту неравенства. Сошлюсь на свежие статистические данные ООН и Всемирного банка. Средний доход на душу населения в 20 самых богатых странах мира в 37 раз превышает доход в 20 наиболее бедных странах. 40 лет тому назад, т. е. до неолиберальной глобализации, разрыв был не в 37, а в 18 раз.

В 50–80-е годы неравенство в мире сокращалось — в значительной степени за счет социалистических стран. “Рыночная демократия”, либерализм остановили эту тенденцию. Выше приведен международный показатель. В действительности неравенство увеличивается много быстрее, потому что оно особенно нарастает между классами в самих странах. И не только в развивающихся, но и в развитых странах. Всемирный банк в 2003 г. опубликовал на этот счет свои данные:

Страна	Доля в ВНП 20% наиболее богатых	Доля в ВНП 20% наиболее бедных	Соотношение дохода богатых к доходу бедных
Япония	35,7	10,6	3,4 к 1
Дания	34,5	9,6	3,6 к 1
Египет	39,0	9,8	4,0 к 1
Индонезия	41,1	9	4,6 к 1
Франция	40,2	7,2	5,6 к 1
Йемен	41,2	7,4	5,6 к 1
Индия	46,1	8,1	5,7 к 1
Англия	43,2	6,1	7,1 к 1
Китай	46,6	5,9	7,9 к 1
США	46,4	5,2	8,9 к 1
Россия	53,7	4,4	12,2 к 1
Нигерия	55,7	4,4	12,7 к 1
Мексика	57,4	3,5	16,4 к 1
Замбия	56,6	3,3	17,2 к 1

 

Вот такие тенденции неравенства формируют будущее. Что, любопытно знать, чувствуют, о чем думают “демократы” из проамериканского лобби в России? За 10–12 лет они столкнули Россию, республики бывшего Советского Союза, где было наибольшее экономическое равенство, на самую высокую степень неравенства, вровень с тираническими режимами в Нигерии и Замбии.

Все большее число людей и исследовательских центров в мире начинают понимать, какая катастрофа произошла в России и других социалистических странах. Вот выдержка из отчета Вашингтонского института, наблюдающего за тем, что происходит в мире: “Россия борется с нарастающей нищетой, безработицей и насилием. Главным мотором неравенства является “пленение государства” фирмами и властными лицами, которые принимают законы и инструкции в свою пользу. Это привело к концентрации власти в руках элиты, тогда как большинство россиян остается лишенными прав”.

Университет ООН опубликовал в 2001 г. исследование, в котором предупреждает, что когда неравенство достигает критической границы, начинает тормозиться всякий экономический рост, а не только устойчивое развитие. Экономисты используют для подсчетов так называемый “Джини индекс” (Gini index). Если он выше 40, то страна будет регрессировать. В России индекс неравенства равен 48, выше он только в Замбии.

Рост неравенства — угроза для России. Потому что американские эксперты и консультанты, которые подталкивали правительства Ельцина на катастрофические реформы монетаристского толка, в скором времени явятся в Россию в роли комиссаров, которые будут требовать соблюдения международных норм по защите окружающей среды, норм, обязывающих правительства переводить экономику в русло устойчивого развития. И, как обычно, будут использовать эти нормы в конкурентной борьбе.

Число резолюций на эту тему растет. Пока они не носят обязательного характера. “Правила ООН по защите потребителя” пока добровольны, они лишь приглашают правительства производить и потреблять с учетом растущей напряженности экологической обстановки.

В России производители, потребители и общественность в целом слабо информированы об этих международных акциях. Между тем даже в такой огромной по территории стране, как Россия, лозунг “Планета наш общий дом” наполняется конкретными обязательствами. И они будут оказывать все большее влияние на жизнь каждого из нас. Россия не должна опаздывать в марше человечества к устойчивому развитию. Лучше начинать, не откладывая, сейчас же, когда экономика почти полностью разгромлена и остатки ее легче переводить на рельсы устойчивого развития в соответствии с уже принятыми международными нормами. Необходимо в свете их законодательно регулировать капиталовложения. Иначе нас, как и прочих “разрушителей природы”, международное сообщество, ООН начнут заставлять это делать. И нельзя, как ныне делают многие правительства, отказываться от соблюдения экологических норм, ссылаясь на конкурентоспособность, к которой призывает и наш президент.

Россия — континентальная страна — исторически и географически не может конкурировать со старыми океаническими державами, за исключением отраслей, где у нее очевидные преимущества. Их немного, и потому нам нельзя безоглядно интегрироваться в мировой рынок и вступать во Всемирную торговую организацию. И, слава Богу, президент отложил это вступление! Это было бы полное разорение и вековая отсталость. Нам еще долгие годы будет необходим разумный протекционизм. Он вдвойне необходим для безболезненного перехода к устойчивому развитию. Потому что экологически чистые технологии, их разработка и внедрение — очень дорогостоящее предприятие.

 

Последствия изменения климата

 

Конференция в Рио обозначила “искоренение нищеты и сокращение неравенства в уровнях жизни” как одно из условий выхода на широкую дорогу устойчивого развития. Конференция ООН в Иоганнесбурге отметила рост неравенства, определив его как главное препятствие для устойчивого развития. По прогнозам ООН, численность населения на планете к 2050 г. составит минимум 7,9 млрд. и максимум 10,9 млрд. человек. Рост колоссальный, и в основном в городах Юга, то есть в зонах крайней нищеты. Нищета в городе несравнима с сельской нищетой по своим пагубным последствиям и отвратительным проявлениям.

420 млн. человек живут в странах, где уже нет резервных посевных площадей и их народы зависимы от импорта продовольствия. К 2025 г. число людей, которые питаются за счет импорта, перевалит за 1 млрд. человек. Число людей, живущих на землях, подверженных хронической засухе, уже составляет полмиллиарда человек. Ожидается, что через 20 лет их будет уже 2,4–3,4 миллиарда. Наметилась однозначная тенденция: вымирать люди XXI века будут от голода, болезней и засухи в зонах крайней нищеты.

Говорят, все можно купить за деньги, кроме самого дорогого, от Бога дарованного — здоровья, дружбы, любви, чистого воздуха, природы. Так вот, разрушение окружающей среды не пощадит и богатых. Антропогенные факторы разрушают химические процессы, регулирующие ключевые экосистемы. Антропогенная деятельность оказывается столь разрушительной для природы, потому что люди индустриального общества оторвались от нее и перестали прислушиваться к природе и ее голосу.

Углекислый газ, который природа миллионы лет удаляла в кладовые земли в виде угля и нефти, человек за несколько десятилетий ХХ века снова выбросил в атмосферу. Ежегодные выбросы пыли, копоти и сажи к 2001 г. составили 6,55 млрд. тонн. Их концентрация в атмосфере достигла 370,9 еди­ницы. Экологи считают, что такого уровня она не достигала за предшествующие 20 млн. лет. Это стало одним из самых мощных факторов изменения климата, явлением, которое уже почувствовали в своей повседневной жизни все земляне.

Наиболее продвинутыми в изучении причин и последствий изменения климата в последние годы оказались британские ученые. Основываясь на убедительных подсчетах, они, не колеблясь, заявляют, что изменения климата более грозная опасность, чем терроризм или распространение оружия массового уничтожения. Уже в наши дни атмосфера, почвы и воды загрязнены так, что надо ежегодно тратить на их очистку 1% мирового валового продукта, то есть около полутриллиона долларов (500 млрд). Если человек не остановится, не изменит мотивы и методы хозяйствования, то цена будет повышаться и уже через несколько десятков лет наступят необратимые экологические разрушения, больная планета Земля будет умирать. Кто знает, может так же другие безумцы умертвили Марс? Может, открытия на Марсе дадут человечеству отрезвляющий урок? Изменение климата — это только начало вползания в череду самых неожиданных природных отклонений и катастроф. Экономическая отсталость смягчает экологический удар: каждый четвертый житель земли — 1,6 млрд. человек — пока не имеет даже доступа к электричеству. В этой обстановке США в 2002 г., то есть спустя 10 лет после всех стран, официально признали взаимосвязь между промышленными отходами и изменением климата вследствие парникового эффекта. Задумаемся: что означает повышение температуры на 1 градус?

За последние 50 лет среднемировая температура повысилась почти на 1 градус по Цельсию, с 13,87 в 1950 г. до 14,52 в 2002 г. Со времени начала регистрации температуры, более ста лет тому назад, девять самых высоких среднегодовых температур в мире отмечены в последние 12 лет. За 250 лет промышленной революции концентрация углекислого газа в атмосфере увеличилась на 31%, в том числе на 18% с 1960 г. Чем больше повышается температура, тем меньше способен океан поглощать сажу. Установлено, что ее содержание в океане в 50 раз выше, чем в атмосфере. По мере повышения температуры вод океана снижается их способность абсорбировать сажу из атмосферы. Это означает, что парниковый эффект ускоренно нарастает.

В наши дни лекторы непременно  напомнят, что США, население которых составляет 4% мирового населения, выбрасывают в атмосферу четверть всей пыли, копоти и сажи. В 17 раз больше на душу населения, чем в Индии, население которой приближается к миллиарду.

Повышение температуры для многих людей, например для россиян, живущих в самой холодной стране, может казаться долгожданным благом. На деле оно ведет к нарушениям привычных природных явлений и ритмов: то страшные ливни, то засуха, то нестерпимая жара, то мертвящий холод. Когда начала расти температура и стали таять снега в горах Кении и Руанды, на африканцев вновь стали наступать малярийные комары, бактерии холеры и прочая нечисть. Миллионы людей в Африке и в Азии вынуждены были покинуть свой ареал обитания, спасаясь от нежданных бед. Срывы в климате ведут к ранней миграции птиц, к наступлению ложной весны и цветения, насекомые выдвигаются далеко на север. Тают ледники и айсберги. Глобальный уровень Мирового океана поднимается на несколько миллиметров в год. Казалось бы, что особенного: речь о миллиметрах! Но за прошлое столетие океан поднялся на 10–20 см. Ученые считают, что в ХХI веке уровень океана может подняться на 50 и даже на 100 см.

Это означает, что миллионы гектар суши уйдут под воду, в том числе многие островные государства на Тихом океане. Не придется ли человечеству защищаться от нового всемирного потопа?

Экономические исследования ныне переполнены подсчетами жертв, прошлых и будущих, связанных с природными явлениями: “С 1980 г. в мире произошло 10867 катастроф, унесших жизни 575 тыс. людей. Экономические потери оцениваются в 1 триллион долларов. Ежегодный ущерб в 90-е годы составлял в среднем 43 млрд. долларов, в три раза больше, чем в 80-е годы, в 6 раз больше, чем в 70-е, и в 8 раз больше, чем в 60-е годы. Рекордным пока остается 1999 год, когда ущерб составил свыше 100 млрд. долл.

Рост народонаселения сам по себе не является решающим фактором загрязнения окружающей среды. Решающим является использование энергии. И то, из чего, как она производится и как используется. Жизнь есть потребление и отдача энергии. Энергоносители стали решающим фактором и современного производства, и современной геополитики. В экономической науке уже давно используется показатель энергоемкости, измеряемой затратой энергии на денежную единицу продукции. Подсчитано, что за 120 лет, с 1850 по 1970 г., число жителей на нашей планете утроилось, а потребление энергии увеличилось в 12 раз. Если потребление энергии будет расти прежними темпами, то к 2050 г. оно должно увеличиться еще в 5 раз. И это несмотря на известные успехи в снижении на 28% энергоемкости продукции, достигнутые после нефтяного эмбарго, объявленного в 1973 г. нефтедобывающими странами, и троекратного роста цен на нефть. Использо­вание возобновляемых источников энергии остается по-прежнему низким.

Потребление энергии и выбросы в атмосферу углекислого газа остаются в развитых странах просто несравнимыми с большинством стран. Об этом свидетельствуют следующие данные, приводимые в таблице:

 

Страна	Потребление в год нефти в тоннах на душу населения	Потребление в год в кВт/часах на душу населения	Выброс электричества углекислого газа в тоннах на душу населения
США	8,1	12 331	19,7
Япония	4,1	7 628	9,1
Германия	4,1	5 963	9,7
Польша	2,4	2 511	8,1
Бразилия	1,1	1 878	1,8
Китай (без Гонконга)	0,9	827	2,3
Индия	0,5	355	1,1
Эфиопия	0,3	22	0,1

 

Обращает на себя внимание не столько то, что американец в среднем потребляет электричества в 560 раз больше, чем эфиоп, но что он потребляет его вдвое больше, чем немец, житель не менее индустриально развитой страны. Соответственно вклад немца в загрязнение атмосферы вдвое меньше, чем вклад американца.

Из всех стран мира только бывшие социалистические страны снизили в 90-е годы потребление энергии. Показатель деиндустриализации. В странах Азии, особенно в Китае, ее потребление начало расти ускоренными темпами. Китай уже догоняет Японию по потреблению нефти и выходит на второе после США место в мире, оставаясь на первом месте по потреблению угля. В Китае 70% энергии производится из угля, в Индии — свыше 50%.

На что расходуется энергия? 30% на жилища и прочие здания. Но еще большие затраты энергии приходятся на транспорт — свыше 30%. На транспорт расходуется 95% нефти. Дело в том, что жители индустриальных стран и их производство стали в последние десятилетия чрезвычайно подвижными. Современные “кочевники” за год “наматывают” до 50 тыс. километров. Но главный фактор — не путешественники, не туристы, а тысячетонные перевозки товаров, часто из одного конца света в другой. Перевозки, которые стимулирует свобода торговли, диктуются механизмом ценообразования.

Это, возможно, наиболее яркий пример того, что не общество использует рынок, а рынок диктует свою волю обществу. Люди скорее предпочли бы заморским товарам местные продукты первой необходимости, выращенные и обработанные на малой родине. Так, как было еще несколько десятков лет тому назад. Расчленение производства в поисках дешевой рабочей силы и сырья лишает работы недопустимо высокий процент граждан в своей стране и выталкивает их в другие страны. Без дешевой энергии, без дешевой арабской и российской нефти и газа все это было бы невозможно.

Прогнозисты считают, что доля транспорта в потреблении энергии будет увеличиваться, если человечество не примет меры, чтобы сокращать энергоемкие виды транспорта, избегать переездов и перевозок, которые не соответствуют критерию устойчивости развития. Критерий этот должен учитывать не только требования рынка, но требования общества и природы. Только 0,5% пассажиров используют воздушный транспорт, но на него тратится 5% всей энергии транспорта. Автоперевозки тоже в 4–5 раз более энергоемки, чем железнодорожные, и в десятки раз — чем морские.

Наиболее быстро растут затраты энергии на частный парк автомашин. По дорогам планеты в 2002 г. мчались, отравляя атмосферу, 682 миллиона автомобилей. Дыхание каждых 9 человек сопровождается выхлопами одной автомашины. Треть из них (214 млн) — в США, 72 млн. — в крошечной Японии. Число личных пассажирских автомашин достигло 583 млн., треть из них — опять же в США. Ниже приводятся данные о динамике роста парка автомобилей в некоторых странах (в млн. шт.).

 

Страна	1960	1970	1980	1990	1999
США	73,9	168,4	155,8	188,8	213,5
Япония	1,3	17,3	37,1	56,5	71,7
Германия	5,6	15,5	24,6	32,2	45,8
Китай	-	-	1,7	5,8	12,8
Индия	0,5	1,1	1,9	4,2	8,2
Аргентина	0,9	2,3	4,3	5,9	6,6
Южная Африка	1,2	2,1	3,4	5,1	6,6
Чехословакия	0,4	1,0	2,6	3,7	5,1
Всего в мире	126,9	246,4	411,0	583,0	681,8

 

Опыт показывает, что увеличение производства автомашин — дело простое, несравнимое с постройкой шаттлов и “Бурана”, с освоением космоса. Японцы за десять лет, с 1960-го по 1970 г., увеличили свой автопарк в 13 раз. В Китае в конце 2003 г. было 15 млн. личных автомашин и ожидается 24 млн. в 2005 г. и 150 млн. через 20 лет.

Растет потребление энергии и в жилых домах. Четверть населения планеты или не имеет вообще крыши над головой, или прозябает в трущобах. Но в богатых странах жилища становятся все просторнее и потребляют все больше энергии. За 20 лет с 1973 г. по 1992 г. более просторные жилища стали причиной 20-процентного роста потребления энергии на душу. На жилища приходится  12% парникового эффекта.

Чемпионом в этом экстазе потребительства являются США. Средний размер жилища здесь за последнюю четверть века вырос на 38%, составив 210 кв. метров на семью, что вдвое больше, чем в Европе, и в 26 раз больше, чем в Африке. 56% американских домов оснащены кондиционерами, в них все больше холодильников и великое разнообразие редко используемых электроприборов. Как шутят сами американцы, “в доме больше телевизоров, чем глаз”.

Особый интерес представляет внедрение информационных технологий. Их воздействие на потребление энергии неоднозначно, хотя оказалось, что перевешивают все-таки негативные последствия. “В результате, — считает американский эксперт Т. Тидвелл, — не оправдались расчеты, что информационные технологии станут самым надежным путем к устойчивому развитию и к безбумажной экономике”. Сами компьютеры и Интернет потребляют только 2% электричества. Но электронная почта повысила потребление бумаги на 40%. Это требует расширения парка принтеров, а главное — роста производства бумаги, одного из самых энергоемких.

Антропогенный фактор привел к истощению и заражению почв. Чрезмерное использование удобрений ведет к быстрому ухудшению качества самых важных, самых доступных продуктов, к вычленению из их числа “биологически чистых”. Искусственное разделение, на котором паразитирует неразборчивый рынок, переполненный мошенниками.

Ввод нитратов в продукты питания удваивается ежегодно. В 2002 г. он составил 350 млн. тонн. Нитраты и фосфаты отравляют не только людей, но даже океан, все экосистемы. Растения на земле и в воде тоже могут “переедать”, начинают болеть, подвергаться атакам микробов и насекомых. Нитраты являются основным компонентом “кислотных дождей”, которые отправляют почвы и воды.

Мировая экономика, по самым скромным подсчетам, ежегодно оставляет 300–500 млн. тонн отравленных отходов. Среди них не только пестициды и антифризы, но и тяжелые металлы. Эта отрава все более расползается по поверхности, накапливается в недрах и подземных водах. Наука еще неспособна проследить, учесть и тем более предсказать последствия нарастающего отравления планеты, которую мы оставляем будущим поколениям. Доказано, например, что циркуляция подземных вод очень медленная, длится столетиями, так что сегодняшние заражения скажутся в XXII веке.

Растущую опасность представляют также биотические смешения. По мере роста мировой торговли все большая масса организмов-мигрантов перемещается далеко от своего ареала. Перемещается самыми разнообразными способами: на днищах судов, в контейнерах, в сырье, в экзотических растениях. Многие мигранты погибают, но те организмы, которые выживают, обычно отличаются крайней агрессивностью и начинают теснить и даже полностью уничтожать местную флору и фауну.

Сейчас уже не только ученым и специалистам, но и простому обывателю становится ясным, что природа болеет, мстит человеку за отравления и раны, которые он ей наносит. Это с запозданием в 20–30 лет начинают осознавать даже жители городов и мегаполисов, которые почти полностью оторваны от природы и ее циклов. Общественное мнение в мире созревает для Большого проекта устойчивого развития. Он и должен стать первым общим делом всех людей. Не глобализация, а общее дело приведет человечество к единству.

Но властелины мира — финансовая олигархия и послушные ей правительства — по-прежнему не хотят и слышать о пределах роста или о новом его качестве.

 

Протокол Киото

 

С началом нового тысячелетия вступила в действие педагогика катастроф. Казалось, что только катастрофы могут отрезвить людей, заставить осознать размеры несчастий, которые неотвратимо ожидают их, если они не изменят коренным образом мотивацию, принципы и методы хозяйствования, сам образ жизни потребительских обществ. Но нет, передовой Запад оказался неспособным пойти на разрыв со старой рыночной парадигмой. Избрали путь паллиативов, полумер, который дает природе лишь временное облегчение.

В 1997 г. в японском городе Киото после двухлетних переговоров было достигнуто соглашение — Протокол Киото, который предусматривает сокращение к 2012 г. загрязнения атмосферы на 5,2% по сравнению с выбросами 1990 года. 15 стран Европейского союза, Япония и Канада ратифицировали его. К концу 2003 г. его, без особых раздумий, подписали 120 государств. Протокол Киото установил для стран квоты выброса сажи, пыли, копоти и газов, за превышение которых предусматривается штраф. Недоиспользованные квоты могут быть проданы другим государствам, которые не укладываются в свою квоту.

Протокол может вступить в силу лишь после того, как его ратифицируют страны, на которые приходится не менее 55% выбросов. США с самого начала отказались присоединиться к соглашению, квалифицировав его как нереальное. Получилось так, что от голоса России зависит, станет ли Протокол Киото международным законом. Во всяком случае так излагают всю эту историю западные СМИ, обходя молчанием тот факт, что США будут продолжать наращивать свои выбросы, даже если Россия, несмотря на экономический упадок, обязуется соблюдать соглашение. “Вся надежда была на Россию”, — указывал осенью 2003 года Международный экологический центр, как бы призывая измученных россиян вновь пожертвовать своими интересами.

Тут многие непременно задумаются: своими ли россияне должны пожертвовать интересами, или интересами олигархов, родина которых там, где выше прибыль, где надежнее хранить деньги? Эмоции и страсти здесь не лучший советчик. Вопрос непростой, ответ неоднозначен. Не стоит обращать внимание и на нападки западных СМИ, которые настраивают слаборазвитые страны против России, выставляют ее с ее экономикой, составляющей всего 2% от мировой, главным противником международных усилий по охране природы.

Впрочем, небезынтересно изучить, как в мире объясняют отказ России ратифицировать протокол Киото. Одни легкомысленно объясняют это тем, что Россия, будучи самой северной страной, рассчитывает выиграть от потепления климата и расширить посевные площади на север. Другие весьма неуважительно кивают на обычную погоню руководства России за жалкими суммами долларов от продажи американцам своей квоты. США не подписали протокол Киото, следовательно, России, которая пока загрязняет атмосферу ниже положенного ей предела, некому будет сбывать остаток своей квоты на загрязнение. В Лондоне уже торгуют этими квотами. В Европе пишут, что “Путин лично 29 сентября 2003 г. отказом подписать Протокол Киото послал важный дипломатический сигнал, что он примыкает в этом вопросе к Вашингтону против Европы”.

В мире ученых и экологистов слышны обвинения в адрес русских ученых, которые, мол, в противоположность совестливым американским ученым, выступившим против Буша, подтолкнули Путина на отказ. Задумаемся о последствиях подписания протокола Киото для России. Это означало бы сокращение использования ископаемого топлива, которым так щедро наделена наша — самая холодная в мире — страна. Нет у России пока средств перейти на возобновляемые источники энергии. У нас и без того по 30 регионов зимой замерзают, а Западу пока угрожает лишь обесснежение некоторых лыжных баз в горах.

Пока! Долгосрочные последствия настолько серьезны, что Протокол Киото вполне мог бы стать поводом для постановки вопроса о действительно новом международном порядке, о постепенном переходе к устойчивому глобальному обществу. Протокол Киото — это парадоксальный пример борьбы с последствиями рыночной экономики рыночными средст­вами, с техникой — средствами техническими.

Отравляют природу промышленные корпорации, а охранять ее должны государства. Не только государства в слаборазвитых странах, но и так называемые великие державы пасуют перед мировой финансовой олигархией. Отказ США подписать Протокол Киото — пример того, что, образно говоря, по-прежнему для США “хорошо то, что хорошо для Дженерал моторс”. Корпорации, банки, страховые и пенсионные фонды запрограммированы на прибыль, на расширение рынков, на экспонентный рост, на экспансию и милитаризацию. Заместитель госсекретаря США Пола Добрянски заявила в декабре 2003 г., что Протокол Киото нереалистичен и означает не что иное, как “постоянно сжимающуюся смирительную рубашку”, что “надо искать технологические решения и что правительства в лучшем случае могут призвать корпорации к добровольному контролю за выбросом карбондиоксида”. И напрасно “Файнэншл таймс” назвала это выступление бессовестной демагогией! Это горькая правда, признание в бессилии.

Что делать? Остается неоспоримым вывод 2000 ученых-климатологов о том, что если Протокол Киото не будет принят, концентрация газов в атмосфере к 2012 г. возрастет еще на 14%.

В январе 2004 г. ООН опубликовала доклад о последствиях потепления климата. Он подтвердил прежние расчеты о повышении к 2100 г. среднегодовой температуры на планете минимум на 1,4 градуса по Цельсию и максимум на 5,8 градуса. Такого роста температуры планета не знала последние 30 миллионов лет. “Четверть миллиона видов растений и сухопутных живых организмов могут быть уже к 2050 году истреблены и навсегда исчезнут”, — заявили авторы доклада. Исследование не затрагивает Мировой океан. Особенно пострадают тропические леса: исчезнут многие ценные породы деревьев в лесах бассейна Амазонки, не выживут испанские имперские орлы, многие виды ящериц, птиц, в том числе и в Европе. Эксперты пришли к выводу, что такого массового исчезновения видов не было с эпохи исчезновения динозавров.

 

* * *

 

Незначительные успехи, достигнутые за десять лет после принятия “повестки XXI века”, означают, что человечество оказалось не в состоянии дать ответ ни на вызов природы, ни на социальные беды в отставших странах. Время, отпущенное до начала череды катастроф, исчисляется всего несколькими десятками лет (2–3 поколения). Человечество трагически втягивается в новые столкновения и войны. Во всем ощущается усталость, кроме бессмысленной погони за идолом — деньгами. Во всем — декаданс и нравственная опустошенность. Известную надежду вселяют альтерглобалисты с их программами перехода к устойчивому развитию, к правильному природопользованию.

40 тысяч лет тому назад люди каменного века тоже стояли на грани природной катастрофы. Те, кто опустил руки, погибли. Выжили те, кто принял вызов, изменил коренным образом привычный ход жизни, стал приспосаб­ливаться к требованиям природы, изобретать, в том числе и каменные ножи и топоры.

По мнению археологов, это был первый в истории случай глубокого социального переворота, быстрых и радикальных изменений в обществе вследствие нового подхода к преодолению жизненных невзгод. До этого люди 2,5 миллиона лет почти не меняли привычных форм хозяйствования: охота, огонь, острые камни в качестве орудий. Медленная эволюция, почти такая же медленная, как биологическая. И вдруг людям пришло в голову заострять камни, делать ножи и топоры все более удобные, все более совершенные. А потом все быстро стало меняться: от скотоводства люди перешли к земле­делию, от бронзы к железу, и так вплоть до наших дней, когда человек вышел в космос. Остается надежда, что человек, вновь оказавшись на краю пропасти, найдет верный путь, ведущий от тупиковой техноцентристской цивилизации к космоцентризму. Надо выявлять, охранять и поддерживать каждый самый малый шаг в этом направлении. Устойчивое развитие и есть первый шаг к космоцентризму. Это и есть истинная дорога к свободе. Идти по ней может только солидарное человечество, объединенное общим делом.

 

Наш современник № 6 2004