В.И. Алкснис
БУДУЩЕЕ — ЗА УЛИЧНОЙ БОРЬБОЙ
(интервью газете «Новый
Петербург»)
— Блок
"Родина" получил неплохую поддержку избирателей на выборах. Однако
сегодня одноименная фракция не только никак не влияет на принятие решений в
Думе, но и роли оппозиции толком исполнить не в силах, поскольку находится в
состоянии полураспада, раздираемая противоречиями между "рогозинцами"
и "глазьевцами". Получается, что в её пребывании в парламенте нет
никакого смысла?
— Я прошел в Думу как независимый кандидат и ничем не
обязан избирательному объединению "Родина". Перед выборами мне
предлагали идти по их списку, но я отказался по моральным соображениям.
"Родина" создавалась администрацией президента с конкретной целью —
утопить Компартию Российской Федерации. Под это дело был брошен
административный, финансовый ресурс, блоку был дан эфир на центральных
телеканалах. Согласно планам кремлевских политтехнологов "Родина"
должна была оттащить у Компартии в пределах 5% голосов, но сама остаться за
порогом Думы. Совершенно неожиданно для них новый блок сумел набрать 9% голосов
и прошёл в парламент. И столь же неожиданным стало наличие в нём немалого
количества честных, порядочных людей, патриотов со стажем. Я принял решение
войти во фракцию по просьбе лидера партии "Народная Воля" Сергея
Бабурина, заместителем которого я являюсь.
Кремль решил поставить "Родину" в определенные
рамки. С этой целью администрацией президента был спровоцирован конфликт между
лидерами блока. Поскольку Сергей Глазьев попытался вести самостоятельную игру,
ему быстро показали, кто в доме хозяин, и сместили с руководства фракцией.
Кстати, могу утверждать, что нынешний глава фракции Дмитрий
Рогозин рассматривается в администрации президента как один из возможных
преемников Путина на посту главы государства. Этим объясняется его активная
"раскрутка" в СМИ, частые появления на государственных каналах. Очевидно, люди, которые сидят за кремлевской
стеной, уверены в том, что Дмитрий Олегович - свой, тот человек, которым им
нужен. Сегодня "Родина" насчитывает 39 депутатов. Примерно
половина готова быть филиалом "Единой России", другая половина не
хочет играть такую роль и периодически бунтует, пытается демонстрировать своё
особое мнение по отношению к происходящему. Мы выступаем инициаторами различных
акций, которые доставляют неприятности думскому большинству. Эти действия не
вписываются в ту игру, которую пытаются нам навязать.
— Получается, что
фракция не имеет своей консолидированной позиции, и депутаты голосуют
по-разному?
— Да, например: фракция приняла решение голосовать против
утверждения Фрадкова премьером. Даже Рогозин заявил с трибуны, что
"Родина" не поддерживает его кандидатуру. При этом половина депутатов
из фракции проголосовали "за".
— Как голосовали
Вы?
— Я голосовал против Фрадкова, продемонстрировав свою
позицию. Между прочим, независимая позиция депутата немедленно карается
исполнительной властью. Мы попадаем в "чёрный список", и наши
запросы, письма к правительству, обращения от избирателей встречают
соответствующее отношение.
Фрадков — это камикадзе, на которого будут списаны все те
провальные непопулярные законы, которые предстоит принимать и реализовывать
этой Думе и этому правительству. А через
два-три года нам скажут, что Дума и правительство были плохими, принимали
неправиельные законы. Президент - в белом фраке, а все остальные - в дерьме.
— Не могли бы Вы
подробнее рассказать о грядущих инициативах правительства, в частности — по отмене
льгот…
— В настоящее время 103 млн. россиян (две трети населения
страны) имеют те или иные виды льгот. Нынешняя власть считает их "отрыжкой
советского прошлого". И те, кто
голосовал за путина, должны понимать, чо это отнюдь не инициатива правительства
или думы - это точка зрения президента. Он считает, что льготы необходимо отменить.
Нам говорят: давайте отменим льготы, а вместо них введём
адресную материальную компенсацию, и всё будет хорошо. Но эти господа лукавят.
К примеру, ветераны сегодня имеют льготы по оплате жилья,
бесплатный проезд в общественном транспорте, бесплатные лекарства и т.д.
Планируется, что ветераны труда с 1 января 2005 года будут получать компенсацию
от 250 до 300 рублей. Но, скажем, в Москве единый проездной билет стоит 700
рублей. Даже московские пенсионеры, которые живут намного лучше, чем в среднем
по России, не смогут пользоваться общественным транспортом. А ведь для многих
из них это способ выживания: они ездят на оптовые рынки, чтобы покупать
продукты подешевле. Величина этих компенсаций ни в коей мере не компенсирует те
льготы, которые сегодня имеют люди. К тому же, через два-три года надбавки
будут съедены инфляцией. А льготы, как известно, безынфляционны.
Эти действия не вписываются в ту игру, которую пытаются нам
навязать.
Короче говоря, людей в очередной раз обманут, ухудшат их
материальное положение. И всё это под красивые слова о реформировании
социальной сферы.
— Чего еще нам ждать
от правительства Фрадкова?
— Предстоит коренная реформа медицинской сферы. Г-н
Зурабов, министр здравоохранения и социальной политики, планирует в два раза
сократить количество врачей в стране. У нас не будет детских врачей,
врачей-гинекологов, закроются женские и детские консультации. Возникает вопрос:
что, демографическая проблема в России решена, и мы можем не уделять внимание материнству
и детству?
Врачей-специалистов заменят врачи общей терапии. Их будет
немного, а принимать они будут в амбулаториях и в межрайонных медицинских
центрах (районные поликлиники ликвидируются). Большая часть услуг там будет
оказываться за деньги. На две трети (с 1 млн. 600 тыс. до 500 тыс.) сокращается
количество больничных коек в стационарах.
Жилищная реформа. Прекращается выделение бесплатного
социального жилья. Ликвидируется очередь на квартиры. И те люди, которые
десятилетиями стояли в ней, ничего не получат. Право на бесплатное
муниципальное жилье будут иметь лишь те, чьи доходы находятся ниже прожиточного
минимума, а его опустят так низко, что нужно будет стать бомжем, чтобы попасть
под эту категорию.
Резко возрастает стоимость оплаты жилья и коммунальных
платежей. Согласно планам правительства за двухкомнатную квартиру придется
платить 3800 руб. в месяц, за трехкомнатную — 5400 рублей. В действующем
законодательстве сказано, что квартплата должна составлять не более 20-25%
семейного бюджета, но эта планка будет доведена до 70-80%.
Всё это должно быть утверждено в бюджете на 2005 год, а
значит, "медвежье большинство" Думы примет эти законы уже на весенней
сессии, до середины июля. Идёт тотальное наступление на права населения,
несмотря на то, что в Конституции есть статья о том, что Россия является
социальным государством. Президентом Путиным принято решение о том, что
государство должно уйти из социальной сферы. И люди, голосовавшие за Путина и
"Единую Россию", должны осознавать: они сами выбрали себе такое
будущее. Они избрали эту Государственную Думу, которая единогласно проголосует
за все эти законы с подачи президента, получившего на выборах 70% голосов.
— В чем смысл
этих действий? Путин что, не понимает, что он делает?
— Путин является по своим убеждениям либералом, западником.
Он убеждён, что все проблемы России решатся сами собой, если государство будет
проводить прозападную внешнюю политику, уйдет из всех сфер экономики и
социальной политики. Тогда рынок всё сам автоматически настроит, отрегулирует.
Я убеждён, что ни к чему хорошему это не приведёт. Предыдущие реформы били по
благосостоянию людей опосредованно. Социальная сфера оставалась нетронутой. Сейчас лично Путин будет отбирать деньги из
кошелька каждого человека.
— Что мы можем этому
противопоставить? Как бороться?
— Только активное протестное движение. Закончились времена,
когда всё решалось во властных кабинетах. Если люди не выйдут на улицы, как это
было в начале 90-х, и не пойдут массово выступать против новой волны
"реформ", у нас отберут последнее. Все политические силы, которые
работают на улице, выполняют благое дело. Но это пока единицы, их очень мало.
Когда выйдет народ — пенсионеры, бюджетники, шахтеры, — тогда что-то изменится.
А пока продолжается период так называемой стабильности, ничего хорошего страну
не ждет.
— Власть привыкла
не обращать внимания на митинги, шествия и даже на акции "прямого
действия"…
— А почему тогда Ельцин не пошёл на эти непопулярные меры?
Еще Гайдар предлагал подобные реформы, но они должны были считаться с мощным
протестным движением и оппозицией в парламенте. Сейчас Дума под ними. Только улица может остановить наступление на
права обычного человека. И они боятся этого.
Беседовал Андрей Смерч
газета "Новый Петербург",
№29(670), июнь 2004 г.