А. Лотоцкий
1
мая в Прибалтике: Из грязи в князи или наоборот?
В
советские времена Прибалтика была самым привилегированным регионом СССР. На «прибалтов»
снизу вверх смотрели не только представители азиатских республик, но и многие
славяне. Отныне всё опрокидывается вверх дном: прибалтам, вновь входящим в
«союз», с 1 мая придется приучиться ходить в «бедных родственниках». Выдержит
ли этот психологический шок национальное самосознание прибалтийских народов?
Вступление в Европейский союз Литвы, Латвии и Эстонии —
реализация давней мечты (германизированной и советизированной интеллигенции)
прибалтийских народов о принадлежности «Западу». Одновременно это и как бы
возвращение памяти довоенной государственной независимости и двадцатилетнего соотнесения
с «западным» миром.
Однако за внешней эйфорией политической верхушки, которая,
конечно же, прежде всего в тайне радуется хлынувшим на нее брюссельским
деньгам, скрывается целый аспект не только экономических, но и психологических
«проблем для народа». Один из самых больших моральных авторитетов Литвы поэт
Юстинас Марцинкявичюс только что заявил, что литовцы придется в эти дни
пережить шок от того, что, выйдя из «союза», они опять входят в «союз». Президент
Чехии В.Клаус даже открыто заговорил о «потере Чехией независимости». А накануне
1 мая девять известных «сигнатаров» (подписчиков) Акта о независимости Литвы
выступили с заявлением о потере Литвой независимости...
Эти справедливые слова, однако, хотелось бы дополнить
следующими: в том, первом, союзе быть литовцем считалось привилегией, а в этом,
европейском, союзе быть литовцем, латышом, эстонцем — означает быть в роли
голодного бедного родственника, которому удалось протиснуться к богатому столу
хозяев! Кто помнит СССР, тому не нужно доказывать, насколько экономически
богаче, «чище», культурнее жила Прибалтика. Сколько людей ездили в Прибалтику
«за товаром». Сколько московской и ленинградской интеллигенции стремилось
окунуться в атмосферу средневековых улочек Вильнюса (Вильно) или Таллина
(Ревеля), чтобы посидеть и выпить кофе в «нормальном западном кафе», вдохнуть
свободы (вспомните стихи Бродского, посвященные Литве). И как, скажем,
относились к коренным прибалтам в вузах и в аспирантурах Москвы — с некоторым
пиететом, как к «иностранцам внутри страны». Почему для русского уха до сих пор
таким приятным остался прибалтийский акцент (что лучше всего демонстрирует
феномен Лаймы Вайкуле)? Да простят нас представители более южных народов —
ничего общего в отношении к акценту граждан «кавказских республик!
Чуть больше десятилетия государственной независимости позволили
«прибалтам» укрепиться в этом гордом национальном самосознании некой своей
исключительности. Все-таки самочувствие «мы особые» вырабатывалось около
полстолетия. Посмотрите на «позы» многих политиков Прибалтики, отражающие в
чем-то настрой и многих рядовых прибалтов, особенно старшего поколения:
независимые, гордые, иногда даже вызывающие и задиристые. Особенно это стало
заметным в период вступления Прибалтики в НАТО и в ЕС.
Наступает новый период в жизни коренных представителей
этого региона. С одной стороны, они как бы продолжают свой путь внутреннего
«возвышения» по отношению к другим народам СССР. Этот феномен проявляется как во
взгляде коренного прибалта на восточных соседей, оставшихся «за бортом», «по ту
сторону» нового занавеса, так и в самом феномене официального «покровительства»
по отношению к тем народам СССР, которые как бы стремятся последовать примеру
Прибалтики. Например, во время апрельского визита временного президента Литвы Артураса
Паулаускаса в Киев тема «помощи Украине» со стороны Литвы в ее движении в
сторону ЕС и НАТО была чуть ли не ведущей. Литва также хочет «вести на Запад» и
Закавказье. Если для политиков высшего эшелона такое посредничество —
дополнительные очки для их политического капитала, то для рядового жителя это
очередное напоминание о своем более «высоком» положении по отношению, скажем, к
тем же украинцам, которые только мечтают о том, что уже достигнуто Литвой и Прибалтикой
в целом.
Однако, эта первая сторона процесса связана, скорее, с мифами
коллективного бессознательного. Всё это сфера чувств. Хотя в целом уровень
жизни в сегодняшней Прибалтике выше, чем в других странах СССР, всё же довольно
большое количество прибалтов живет намного беднее, чем многие москвичи,
киевляне и даже минчане. Пенсионер в Литве отдает почти что всю пенсию за
зимнее содержание квартиры, в то время как далеко не самый высокооплачиваемый
сотрудник частной компании в Москве может позволить себе среди зимы и в Египет
на недельку слетать. Тем не менее, он, вроде бы, должен завидовать этому
пенсионеру, который уже «по ту сторону», «в ЕС и в НАТО».
На таком бытовом уровне логика «мы выше вас» уже не работает.
Мифы коллективного бессознательного натыкаются на суровую реальность. И здесь
нужно говорить о второй стороне процесса интеграции Прибалтики «с Западом». Эта
сторона как раз связана не столько с мифами, сколько с реальными фактами, как
экономического, так и психологического характера.
По данным экспертов, даже если бы Литва сохранила темп
роста ВВП в 7-8 %, который характерен для нее сегодня, уровня благополучных
стран ЕС, чей рост экономики измеряется сегодня всего 1-2%, по разным оценкам,
она способна достичь разве что через 30-40 лет (встречается и цифра 60 лет).
Что это означает для граждан прибалтийских стран? Ни много ни мало — пребывание
целого поколения в роли жителей глухой «провинции» Европейского союза, которая
будет поставлять дешевую рабочую силу, сырье и т.п., завидуя старым
преуспевающим членам ЕС. Со своей стороны, западный капитал будет скупать
дешевую местную землю: ограничения на такую скупку временны. Будут строиться
предприятия, ради той же дешевой местной рабочей силы, а готовые товары будут
вывозиться «на Запад».
Но больше всего может пострадать психическое здоровье этих
маленьких наций, могут начаться серьезные проблемы с их национальной
самоидентификацией. Если почитать прессу Прибалтики, то вместе с некоторыми
признаками эйфории, заметно все растущее беспокойство по поводу своего
будущего. Как относятся сегодня к прибалтам в ЕС? Не в кабинетах Брюсселя, где
их — по крайней мере, на словах — признают в качестве равных, а в среде западных
обывателей? Из-за похожего звучания, до сих пор многие на Западе путают Латвию
с Литвой. Во Франции рядовой француз с утра до вечера слушает новости из
Марокко и Алжира, в то время как новость из Литвы или Эстонии — чрезвычайная
редкость. Один раз имя Литвы прозвучало, когда литовские баскетболисты
элиминировали на престижном чемпионате французских спортсменов. Другой раз —
когда французская рок-звезда убил в вильнюсской гостинице в ссоре свою
любовницу, известную киноактрису из знаменитой кинодинастии. Вот, собственно, и
весь интерес рядового французского обывателя к Литве.
Франция живет делами своих бывших колоний, и это понятно.
Больше внимания к Прибалтике со стороны скандинавских стран. Но сама
Скандинавия — географически и политически — как бы окраина «Запада». Зато
литовские проститутки и литовская преступность, вкупе с колониями нелегальных,
полулегальных и легальных чернорабочих — создают достаточно стабильный имидж
«литовца» в Великобритании, Италии, Испании и других богатых странах ЕС.
Накануне 1 мая ведущая газета Литвы рассказывает о страхах французов, которые боятся
ехать в Литву из-за того, что для них это — страна дорожных грабителей.
Смогут ли прибалты смириться с тем положением, в котором
сегодняшней Европе находятся выходцы из стран Азии и Африки? Смирятся ли со
статусом «бедных родственников»? Нужны ли французам, англичанам, немцам «гордые
прибалты»? Несмотря на свою политкорректность, Запад остается циничным:
«гордым» имеет право быть тот, кто богаче и сильнее!
После того как однажды прибалты показали свой характер,
поддержав в иракской войне США, а не Францию с Германией, президент Франции Жак
Ширак не долго думая показал истинное отношение к этим «второстепенным»
странам: что, мол, они упустили прекрасную возможность «промолчать» и не лезть,
куда их не просили. В ответ было возмущения со стороны Польши, со стороны
прибалтийских политиков, но что с того? Ширак лишь выразил общее отношение богатого
западного обывателя. А ведь это имело место еще когда Литва формально была независимым
государством, а не подчиняющимся Брюсселю членом ЕС!
Конечно, есть и множество плюсов от вступления в ЕС. Есть
категории населения (например, еврочиновники, европредприниматели, молодежь,
студенты), которые от членства в Евросоюзе могут выиграть и очень сильно. Но о
плюсах трубят во все трубы. Для рядового обывателя огромную роль играет другое:
повышение цен после 1 мая, свое самочувствие, проблемы самоидентификации в новом
психологическом пространстве.
В странах Прибалтики прекрасно понимают, что ЕС — это не
СССР. И та ситуация, когда хитрые руководители Компартии Литвы возили «презенты»
в Москву и получали за это привилегии для своей республики, едва ли повторится
с Брюсселем. Поэтому уже сегодня здесь говорят о необходимости объединения
усилий «одиночек», «новичков», чтобы выступать «внутри ЕС» как можно большей
группой в защиту своих прав и интересов. Не позволить большим и богатым странам
ЕС удовлетворять свои потребности за счет маленьких и слабых. Уже сегодня, под
звук литавр, идет закулисная подготовка к борьбе. Но вот удастся ли осуществить
задуманное?
«Росбалт»
(приводится с некоторыми исправлениями)