Я. Амелина

 

 

Литовская плотоядность и Калининградская область

 

В последние месяцы в Калининградской области и Литве активно разворачивается кампания, цель которой - внедрить в массовое сознание идею необходимости и желательности "добровольного присоединения" русского эксклава к Литовской Республике. В областной прессе прошла серия статей, посвященных нелепой затее. Затем в Мемеле (туземное название – Клайпеда) был устроен "круглый стол" для "научного" анализа и обсуждения сего весьма экстравагантного и  крайне опасного для российской государственности замысла. Но и этого оказалось мало - в том же Мемеле начали выпуск ежеквартального журнала "Клайпеда-Калининград" (очевидно, что без соответствующего финансирования такие номера не проходят). Все говорит о том, что идет планомерная работа по изменению политических установок калининградцев. "Литовский вариант" вербует сторонников. Какие же аргументы приводят его идеологи?

По мнению некоего Никиты Черниговского, автора статьи "Предмет для спора" в областной газете "Хроники Амбера", право калининградцев на жизнь якобы "реально поставлено под сомнение". "Мы ограждены визовым забором, находимся на территории враждебного военного блока, на земле с антирусской историей, в условиях экономической слабости Большой России", - пишет он (похоже, в воюющем Ираке живется куда счастливее - авт.). И "убраться" калининградцам некуда, поскольку нет у русских ни Саудовской Аравии, ни Кувейта, "для которых дать жильё, работу и прокормить миллион человек ничего не стоит". Вспомним, однако, что Калининград – область с обширными сельскохозяйственными угодьями, морским портом и шельфом, прекрасной курортной зоной, а потому может и должна быть самодостаточной. Тем более что Восточная Пруссия была житницей Германии.

Для этого, конечно, нужно потрудиться, а делать это, по-видимому, не хочется. Поэтому г-н Черниговский называет "конструктивным предложением" "оригинальную теорию разрешения Калининградской проблемы", предложенную известным деятелем литовской социал-демократии, руководителем Клайпедской общественно-политической Коллегии паном Гедрюсом Пятружисом (так аттестует его автор "Предмета для спора"). Правда, известен он в весьма узких кругах. Вот что рассказывает о нашем фигуранте литовский публицист Валерий Горин:

 

«Руководитель Клайпедской общественно-политической коллегии, - в России это называлось бы средним специальным учебным заведением (техникумом) политпросветработы, - для особой известности фигура мелковатая. А вот в Клайпеде своего бывшего уездного начальника знают, но характеристики дают отнюдь не лестные. На вопрос, что в этом деятеле социалистического и демократического, отвечают, что у него наблюдаются совпадения во взглядах с национал-социалистами и духовное родство с российскими демократами типа Валерии Новодворской, Бурбулиса или Чубайса, только местечкового масштаба. Вот как характеризует Пятружиса один из тех, кто хорошо знал его с 1978 года по работе в партийных органах и Литовском морском пароходстве: "Он  всегда отличался националистическими настроениями, с ходу поддержал "Саюдис", а затем ничем особенным не прославился».

 

Теперь - к сути дела. Калининградская область на настоящий момент - неприкаянная территория. России она реально не нужна, ибо в настоящее время и в обозримом будущем у неё не хватает средств на поддержку эксклава. Нет даже взвешенного, научно обоснованного прогноза перспектив развития области, - говорит г-н Пятружис.

"Не нужна России" - это, конечно, не возражение. Как-то бывшему министру иностранных дел СССР Эдуарду Шеварднадзе показалась совершенно не нужной экономическая зона в Беринговом море. Он и подарил ее американцам, от чего Россия на сегодняшний день имеет 2 миллиарда долларов чистого убытка. Советский лидер Никита Хрущев, как и его идейные соратники - нынешние коммунисты во главе с Геннадием Зюгановым, не нуждаются в Крыме. Последние ратифицировали "Большой" российско-украинский договор - и теперь город русской славы и прилегающие территории для русских - самая настоящая заграница. А некоторые творцы хасавюртовского соглашения, возможно, искренне полагали, что Чечня - субъект Аллаха, а не принадлежащая России земля. Находятся и такие, кто считает, что России ни к чему Курильские острова, Чукотка, военные базы в Закавказье. Ну и, конечно, Калининградская область... Масса неприятностей от таких ревнителей русских национальных интересов. Так и хочется задать им несколько вопросов:

Значит, России не нужны военно-морская база на Балтике, Балтийский флот, системы дальнего обнаружения и оповещения о военной угрозе, армия, пограничная служба, вообще система национальной безопасности? - удивляется Валерий Горин, - А зачем все это нужно Литве? России не нужен Калининградский морской порт - а зачем тогда Литве нужен Клайпедский, если для вывоза всей производимой в стране продукции, наверное, достаточно наличного гужевого транспорта? Ах, хотите зарабатывать на транзите и чтобы все транзитные потоки направлялись в Клайпеду, а не в конкурирующий Калининград? Тогда все понятно…

Итак, считает Гедрюс Пятружис, "трудно найти возражения против тезиса, что у Калининградской области мало перспектив сохраниться в составе России". Не может она и отойти к крупным европейским государствам. Если вернуть область Германии, то на ее поддержку понадобятся огромные средства - это в плюс к возникающим геополитическим проблемам. Вот Польша, полагает литовский социал-демократ, могла бы извлечь пользу от инкорпорации Калининградской области. Только в реальности подобное развитие событий невозможно, как и реализация разработанного Андреем Буровским проекта создания независимой Западной Руси в границах, соответствующих католическим регионам бывшего СССР. Выход, таким образом, один:

Я предлагаю начать процесс добровольного присоединения Калининградской области к Литовской Республике на правах автономной русскоязычной административной единицы, - заявляет г-н Пятружис, - Предлагается совершить акт Новейшей Истории, акт, созидающий мышление XXI века. Скорее всего, это возможно по модели Приднестровской Республики и Молдовы (заметим в скобках, что пример этот крайне неудачен, что, впрочем, отмечает и автор идеи).

Каков же смысл в поглощении, аннексии, присоединении Калининградской области к Литве?

Экономическая целесообразность прелагаемого мною решения для Литвы не вызывает сомнения, - рассуждает литовский социал-демократ, - Прирост территории и народонаселения, особое положение в связях не только с Россией, но и со всеми славянскими государствами, безусловно, выгодны Литве. Страна получает выход на систему высшего образования России, безопасное сотрудничество с мощнейшими экономическими корпорациями огромной страны, энергетические ресурсы. Демографически такое воссоединение не будет опасно для сохранения идентичности литовского этноса. У нас вполне цивилизованное законодательство по национальным проблемам, которое систематически изменяется только в лучшую сторону (правда, член Сейма поляк Вальдемар Томашевски, как и многие другие, утверждает, что новый проект закона о национальных меньшинствах, даже по сравнению с куцым прежним, сужает их права, но это ладно. - авт.). Надо учитывать и традиционную литовскую толерантность, которая будет лишь усиливаться в силу добровольности акта присоединения российского эксклава.

Правда, сами калининградцы, по мнению г-на Пятружиса, к такому решению проблемы психологически не готовы: "кто-то из них мечтает о возвращении СССР, кто-то не прочь в любом качестве попасть в богатую Европу, но отнюдь не стать частью сегодняшней Литвы, причём не в качестве Старшего Брата". Но если они "не окажутся среди лиц, принимающих решения, это не будет опасно". Калининградские сепаратисты - сторонники Балтийской партии - не имеют будущего, уверен Пятружис, поскольку провозглашаемое ими независимое от России русскоязычное государство в принципе не будет интересовать потенциальных инвесторов как "сугубо затратный регион, не имеющий ни экономического, ни военно-политического значения".

Как видим, в целом рисуется вполне благостная картинка. Но русским жителям Литвы ситуация видится несколько иначе.

Можно предсказать, что первым следствием гипотетического присоединения было бы резкое возрастание в области спроса на мыло и веревки: согласно официальной статистике, Литва уже в течение многих лет прочно удерживает одно из лидирующих мест в мире и первое место в Европе по числу самоубийств, - напоминает Валерий Горин, - И в основе этих самоубийств лежат, главным образом, не личностные, а социальные причины. Какие же блага сулит г-н Пятружис калининградцам? Ничего конкретного по этому вопросу я у него не нашел. Вероятно, он считает, что эти блага самоочевидны. То, что в Литве, только по официальным данным, каждый девятый трудоспособный житель не может найти работу, что основная масса наемных работников получает минимально допускаемую законом зарплату, на которую прожить практически невозможно, что огромное количество работников находится вне системы социального страхования, что многих работодатели просто обжуливают, принимая их на работу нелегально и не выплачивая за труд, - говорить не хочется. Что означает подобное решение для России - тоже объяснять не надо. И литовская толерантность – вещь в себе, о которой никому ничего не известно.

Но поди ж ты - разворачивается газетная кампания, собираются круглые столы. Зачем же на суд общественности выносится "конструктивное предложение", абсурдность которого очевидна неангажированному наблюдателю? Видимо, необходимо отвлечь внимание калининградцев от куда более важной проблемы - предстоящей ратификации российско-литовского договора о госгранице. Недавно калининградская дума призвала федеральных коллег не делать этого. Наши соотечественники в Литве давно предупреждали о возможности последствий, которые Калининград хлебает сейчас полной ложкой. Но пока ситуация в российской Госдуме и в МИДе остается неизменной, областной общественности предстоит регулярно выслушивать идеи XXI века, подобные высказанной г-ном Пятружисом.