С.А. Пономарев

 

В НАТО трудности с географией

 

Не так давно в составе объединенной делегации специалистов Совета Безопасности РФ, Совета Федерации Федерального Собрания РФ, Министерства обороны и МВД, занимающихся вопросами национальной и региональной безопасности, мне довелось побывать в штаб-квартире НАТО в Брюсселе. Возглавлял делегацию заместитель командующего Сухопутными войсками РФ, генерал-лейтенант В.Г. Евневич

В именной аудитории «Lange» стена за спиной выступающих представителей НАТО была оформлена политической картой мира 1992 года издания. Я обратил внимание на то, что Курильские острова, которые, как известно, находятся в составе Сахалинской области Российской Федерации, показаны цветом более близким к цвету соседней Японии, чем к цвету России на той же карте.

На мой вопрос, заданный заместителю генерального секретаря НАТО Ж. Фурнье, «что это – ошибка или установка НАТО на поддержку территориальных притязаний Японии к России?», Ж. Фурнье в присутствии всей нашей делегации заявил, что «это ошибка», а карта устарела.

Ну что же, двенадцать лет со времени выпуска политической карты для современного, быстроменяющегося мира – большой срок. Как же сейчас, в 2004 году, в НАТО видят Россию – страну так называемого «партнера НАТО»?

В пресс-центре НАТО мое внимание привлекла брошюра «Партнерство в действии». Она издана практически на всех европейских языках и распространяется отделом информации и прессы НАТО (ISBN 92-845-0160-1). На вкладыше этой брошюры (стр. 12-13) помещена Карта евроатлантического региона. Здесь специально выделено 19 стран-членов НАТО и страны-партнеры, т.е. члены Совета евроатлантического партнерства (СЕАП), коих сейчас 27. Карта-схема сделана с определенным тщанием. На самой карте страны помечены номерами, а в справочном поле, помимо номера и названия страны, помещено цветное изображение ее государственного флага. Евроатлантический регион изображен синим цветом, примыкающие (более южные) территории – белым.

Любопытно, как изображена территория России (№37). Эксклавная Калининградская область на карте есть, но ее принадлежность – не указана. Ряд российских необитаемых островов в морях Северного Ледовитого океана изображен, а вполне обжитая Курильская гряда (три административных района Сахалинской области с населением более 20 тыс. человек) – отсутствует.

Есть острова Куба и Гаити, есть Японские острова, оба корейских государства, Монголия, Афганистан, Пакистан, Иран, Ирак, Израиль, Ливан, мелкие государства персидского залива, т.е. территории и страны, не относящиеся к государствам-членам НАТО и ее партнерам, а вот для Курильских островов места не нашлось. С одной стороны – прогресс. НАТО ушло от поддержки территориальных притязаний Японии. С другой стороны - НАТО «пока не видит» принадлежности Калининграда России и уж совсем «не замечает» Курильских островов в ее составе. Хотя организация могла бы взять добрый пример с того, как правильно изображаются Курилы в составе России на картах, изданных в Великобритании (Даже на школьных - см. например Philip’s Modern School Atlas 93-rd edition in association with the Royal Geographical Society with the institute of British Geographers, 2002, раздел 2, стр. 18, 19).

Традиционно надежная британская география и британское джентльменство не позволяют забывать Ялтинское соглашение Черчилля, Рузвельта и Сталина (11.02.1945 г), по которому условием вступления СССР в войну союзников с Японией была передача Советскому Союзу Южного Сахалина и Курильских островов. Для США и Великобритании это был способ наказания страны-агрессора, а для СССР – способ обеспечения собственной безопасности и восстановления территориальных утрат войны 1904-1905 годов, развязанной против России Японией.

 

Думается, что нашим официальным представителям в НАТО следует разъяснить руководству этого расширяющегося блока особенности русской политической географии в свете послевоенного устройства мира.

 

 

Автор председатель

постоянной комиссии по законности,

 законодательству и внешним связям

Сахалинской облдумы


Реклама:
-