С.С. Серебряков

 

Есть возможность «поменять коней»

 

Соперники есть и драки не миновать

 

По-разному можно объяснить равнодушие, с каким общество относится к предстоящим 7 декабря общероссийским парламентским выборам.

Во всяком случае это не отсутствие общенациональных проблем, как в Швейцарии или Швеции. Нас, в отличие от этих благополучных государств, вот уже второе десятилетие сотрясает целый букет кризисов, с которыми власть не справляется, а народ мучается.

Дело и не в том, что нынешний состав Госдумы настолько авторитетен в глазах избирателей, что они ни за какие коврижки не желают его менять. Напротив: все социологические опросы показывают, что у парламента один из самых низких рейтингов доверия по сравнению с другими институтами власти.

Нельзя списать политическую апатию и на имущественный раскол общества. Первым, якобы, нет дела до политики, поскольку они бедны, вторым – потому что они богаты. Действительно, одни, превратившись в класс пролетариев, тратят все силы на то, чтобы выжить, страшась оказаться один на один с беспросветной нищетой, другие, превратившись в класс буржуа, которых теперь принято называть «элитой», охвачены острой жаждой наживы. Но разве в других странах, где половина населения в бедности, а узкая прослойка пухнет от богатства, политическая жизнь не бьет ключом? Бьет, да еще как! И известно – кого.

Не удастся записать безразличие и на счет отсутствия политических субъектов – партий. Их в России ныне больше 50, некоторые из которых числятся не только на бумаге. Есть непотопляемое чиновничество, интересы которого выражает «партия власти», к очередным выборам меняющая лишь названия, есть коммунисты, олицетворяющие борьбу с победившим в обществе социальным неравенством, есть либералы, неустрашимо защищающие бессмертную идею Шарикова-Швондера «все отнять и распродать», есть патриоты, которые пекутся о спасения Отечества. Стало быть политическая арена заполнена настоящими соперниками, у которых диаметрально противоположные позиции, и избирателю есть из кого выбирать.

Казалось бы, объективные обстоятельства должны превращать борьбу за власть в России в настоящую битву, а на самом деле она еле теплится. И если бы не было печатной и электронной прессы, то можно бы было заключить, что 7 декабря выборы должны просто-напросто не состояться. По банальной причине – избиратель их проигнорирует. И лишь из газет и журналов следует, что градус борьбы за места в парламенте достаточно высок, а накал страстей, по крайней мере виртуально-лексических, не обещает «общественного согласия и примирения». От страниц газет и листовок пахнет порохом сражений, а не одеколоном.

 

Осточертело выбирать «лучшее из зол»

 

Так в чем же дело? Отчего почти половина избирателей, насчитывающих примерно 105 миллионов, вообще не собирается принимать участие в голосовании, а до 10 процентов, скорее всего, туда придут, но проголосуют «против всех». В лучшем случае парламент будет избран 40 процентами граждан, из которых не более 60 процентов проголосуют за партии и кандидатов, которые пройдут в Думу. Значит голоса примерно 40 процентов вообще пропадут. Таким образом, реальный уровень представительности составит 20-25 процентов, что, конечно же, заранее лишает новый состав парламента какого-либо авторитета.

Ответ, думается, стоит искать в личных качествах той части политического класса, который выставлял свои кандидатуры на предыдущих выборах и с которыми основная масса избирателей так или иначе уже познакомилась. И эти качества ему совсем не нравятся.

В душе довольно многих избирателей политическая действительность оставляет горький осадок несправедливости. Депутатами Госдумы, чаще других предъявляющими себя гражданину у телевизора, оказываются либо соискатели мандатов без репутации, либо деятели с отрицательной репутацией. После переворота 1993 года победителями становятся, как правило, представители самой власти и лица, так или иначе связанные с денежным капиталом.

При этом не так важно, какие имеются симпатий или антипатии у тех, кто обладает правом голоса. Что бы они ни думали, результат один и тот же – депутатом становится тот, кого поддерживает большой чиновник, или тот, за кем стоят большие или очень большие, но грязные деньги. Как совсем недавно писала газета «Коммерсант», придерживающая либеральных взглядов, «в настоящий момент «необходимость какой-либо реальной борьбы вообще отпадает. Кандидаты делают вид, что баллотируются, а мы делаем вид, что выбираем».

Но «делать вид» гражданам приходится не от хорошей жизни. Действительно, им уже осточертело выбирать «лучшее из зол», заведомо зная, что от «зла», оказавшегося во власти, ничего хорошего ожидать не приходится. Не оттого ли законы, принимаемые в Госдуме, либо остаются пустыми декларациями, которых никто не исполняет, либо свирепыми приговорами стране, которые приводятся  в исполнение с отвратительной методичностью садистов.

 

Конкуренция олигархии

 

Кто виноват в таком обороте дела? Конечно же депутаты, либо сделавшие чиновную карьеру в эпоху Горбачева-Ельцина, либо завладевшие баснословными капиталами благодаря разорительной приватизации национального достояния, дорвавшись до нефти, газа, металла и других жирных кусков расхищаемого ими государственного пирога. Депутатское кресло для них не место государственного служения, а доходное место, средство наживы, к тому же защищенное неприкосновенностью от уголовного преследования. Взять того же Василия Шахновского, одного из внезапно возникших в России долларовых нефтяных миллиардеров, 10 лет назад служившего рядовым инженером в заурядном московском СМУ. Стоило прокуратуре взяться за его делишки, как он тут же оформил себе место в верхней палате парламента, благо для этого нет даже нужды побеждать на выборах. Надо лишь заплатить.

Других политических или общественных деятелей избиратель, как правило, не видит и об их существовании не догадывается. Для него все они мазаны одним миром. Воры, мошенники, обманщики и разорители, гладко и складно говорящие во время избирательных кампаний, но наливающиеся высокомерием и заносчивостью, стоит им сменить кандидатское удостоверение на депутатское. Многие из них сравнительно молоды, но по опытности в политических интригах, по цинизму действий их всех можно с полным основанием зачислить в «старую гвардию». И карты в этой политической колоде почти что не меняются.

Однако такое запальчивое впечатление обманчиво. Жизнь не стоит на месте. Хищные кланы, угнездившиеся во власти и овладевшие собственностью во времена гайдаровско-чубайсовской приватизации, уже не только постарели. У них нет теперь монополии ни на государственные посты, ни на достойное место на экономическом поле. У них появились серьезные конкуренты.

 

Сделать ставку на новое поколение

 

Прежде всего это поколение, вступившее в активную жизнь в начале 90-х, поколение тех, кому сейчас 25-30 лет. Именно их и страшатся нынешние циничные Крезы и самодовольные Медасы от политики и бизнеса, чье время на самом деле  стремительно заканчивается. Это поколение, учившееся в школе в конце 80-х и успевшее получить образование до того, как господа реформаторы сделали его платным и малодоступным для простых людей. Оно, слава Богу, не было допущено к захвату общенародной собственности, потому что к его растаскиванию были допущены одни только Чубайсы, Фридманы и Абрамовичи. Это поколение тех, кто делал свою судьбу не по блату, а собственными руками и мозгами, у кого не было покровительства «партии власти» и чей капитал не происходит из уголовного общака. В отличие от тех, кто «прославился» в 90-е, это поколение нравственно гораздо здоровее и совестливее, чем их предшественики

Тридцатилетние не превращают Россию и ее естественные ресурсы в источник личного обогащения, не переводят заработанное в оффшоры, а обращают их в реальные инвестиции, расширяя производство, и у них нет и никогда не будет двойного гражданства. Это поколение тех, для кого благополучие страны, в которой они родились и народа, чьими сынами они себя считают, превыше всего. Да, о таких предприимчивых, деловых людях, принадлежащих к новому поколению, население страны знает немного. Но не потому, что их совсем нет. Причина незнания в том, что любая информация о положительных явлениях, происходящих в России, целенаправленно отсекается от внимания граждан.

Цель СМИ, принадлежащих «старой гвардии» олигархов или «партии власти», чья продажность превышает всякие пределы, состоит в том, чтобы посеять в массовом сознании состояние безвыходности и безысходности, создать чувство неуверенности и уныния. Их извращенная логика понятна – им нужен избиратель, который не видит реального выбора и поэтому, если голосует, то отдает предпочтение не лучшим, а всего лишь более известным. И не важно, что это выдуманная, искусственная известность. Главное – хотя бы на время зомбировать избирателя и принудить его голосовать не так, как он предполагал, а так, как это планируется владельцами неправедно нажитого и незаконно присвоенного.

У этой публики, считающей, что она пришли владеть Россией «всерьез и надолго», поистине людоедское мировоззрение. Один из его приверженцев, маститый столичный литератор, изложил его так: «мы останемся в мире, где инфляция, безработица, порнография, преступность, высокие цены, но зато есть свобода говорить, писать, читать, смотреть, путешествовать». Какая лживая альтернатива. На самом деле свободному развитию каждого не может помешать такой экономический строй, где нет места безработице, преступности, порнографии и всем остальные «демократическим ценностям».

Во всяком случае таково убеждение поколения 30-летних политиков, предпринимателей и общественных деятелей, собственными глазами увидевшее, какую жалкую, постыдную судьбу уготовили им и всей стране реформаторы ельцинской поры. Большая часть избирателей чувствует и думает то же самое.

 

 


Реклама:
-