Расписание на завтра

(из интервью В.Л. Махнача одной из «либеральных» газет)

 

- Владимир Леонидович, возвращением утраченных Россией территорий нынешняя отечественная политическая элита не желает заниматься в силу ряда причин. Одну из них многие формулируют так: мол, что с возу упало – то пропало, заново прочерчивать границы нет возможности. Нет и смысла – дескать, рано или поздно бывшие республики СССР к России сами «приползут»: зачем же тогда биться за Крым, когда получим всю Украину; к чему нам Приднестровье, когда вся Молдавия окажется «у ног России»? И вы говорите: давайте через Абхазию давить на Грузию – и та «сдастся»… А уж тезис о «показании примера в процветании» и вовсе популярен: тут вроде как «легко и просто» мы способны «притянуть» к себе всех и вся! Но способны ли? Не миф ли это, причем определенно советского содержания? Не упускаем ли мы истинно свое в погоне за всем – нашим и не нашим? Приятно надеяться на то же «славянское единство, которое  когда-нибудь якобы снова бросит друг другу в объятья русских, украинцев, белорусов», но в это время – давайте признаем! – те же украинцы все более ощущают себя именно украинцами и все жестче отстаивают «украинские интересы»… А где в это время мы, русские, великороссы, россияне (называйте, как хотите)?

 

- Со многим я тут согласен, но не со всем. В разных регионах – разное положение. Сторонников объединения России с Белоруссией в рамках государства большинство и среди русских, и среди белорусов. А значит, при изменении политики правящих элит, возможны кардинальные подвижки. Ведь белорусы до сих пор окончательно не убедились в том, что они отдельная от русских нация. На Украине, конечно, другое дело. Большинство живущих там уже считают себя украинцами: в этом их за XX век успели убедить пропагандисты сей идеи. Но и при этом многие – в Таврии, Одессе, всей Новороссии, приморской части Украины - являются сторонниками пребывания с русскими в одном государстве. А в Ужгородской области население не то чтобы хочет в Россию, но и не считает себя украинским (они – русины, православные). Словом, все Левобережье не прочь жить с русскими в одном государстве. Но дело даже не в этом. Главное, что на Украине тот же православный, культурный факторы более влияют на ситуацию, чем даже в России. Огромное число украинцев не хотят озападничивания, окатоличивания. Это грех не использовать!

 

- Для чего? Опять тот же вопрос! Для расширения «не Украины» или всей Украины с тем, чтобы опять таки попытаться присоединить последнюю к России? Какова тут конкретная политическая цель?

 

- Мы можем использовать антикатолический фактор с тем, чтобы в будущем, к примеру, не получить лишь Крым, отдав Украину на Запад, а большую часть Украины, отдав Западу только Галицию.

 

- Вот это уже интересно. И крайне важно такую мысль сформулировать как элемент серьезной политической доктрины. Ибо, повторимся, хватит что-то где-то поддерживать, стимулировать etc, если мы не понимаем конкретной цели этого! Хватит тратить силы и время, финансовые и прочие  средства во имя абстрактных идей типа славянского единства, культурной или религиозной общности, очень похожих на идею мировой революции. Подобным теориям вполне место в университетских аудиториях, но не в кабинетах реально действующих политиков.

 

- А вот в Грузии фактор православного единства не работает. Грузины – православные, однако это, увы, к нам отношения в реальной жизни не имеет. Зато в Грузии настолько силен сепаратистский фактор, что Тифлис благодаря ему мы можем просто «сжать в клещи».

 

- И снова спрашивается: для чего? Нужна четко сформулированная позиция по этому вопросу. Прописанная доктрина. Выверенные шаги на политической арене и в политической практике. Мы же не просто хотим «насолить» Шеварнадзе или дестабилизировать ситуации в Грузии, чтобы позлорадствовать над этим! У нас должны быть цели, исходящие из наших насущных потребностей, жизненно важных интересов. Почему Америка имеет эти интересы по всему свету (четко и подробно расписанные, со средствами достижения таковых), а мы опять-таки по большей части якобы кого-то спасаем, кому-то помогаем, действуя абстрактно, непродуманно, спонтанно?! В отношениях с теми же Грузией, Абхазией, Южной Осетией, Аджарией есть то, что исторически и юридически обосновано, то, на что может и должна претендовать каждая из сторон и все, вместе взятые, по МЕЖДУНАРОДНОМУ ПРАВУ! Давайте пропишем законные претензии и чаяния России в глубоких и безукоризненно четких документах – и пусть наши политики, дипломаты, военные действуют в строгом (и творческом) соответствии с ними.

 

- Это сложнейшая задача!

 

- Еще бы! Но без этого дальнейшее успешное развитие России попросту невозможно. Кстати и весь цивилизованный мир смертельно устал от нашей непредсказуемости, по духу советских притязаний то на мировое господство, то на «дестабилизации ситуации во имя обозначения присутствия» (один из тезисов Дмитрия Рогозина и Константина Затулина). У русских царей не было таких благоглупостей и цинизма: они освобождали народы, строили и перестраивали мир на основе и во имя ясных высоких духовных ценностей, возвещая всем и каждому о предназначении своих дел и руководствуясь в них глубоко разработанной внятной политикой.

 

- Что ж, против этого возразить нечего.

 

- Каковы должны быть, по-вашему, здесь первые шаги?

 

- Для начала важно выпустить элементарные карты, как это сделали еще в советское (!) время спокойные и грамотные литовцы. Те не кричали, не митинговали - они предъявили миру границы Великого Княжества Литовского. Нам нужно издать карты Российской Империи и исторической России.

Кстати, необходимо четко заявить, что части исторической Российской Империи и части исторической России – это отнюдь не одно и то же. Если, скажем, основная часть Прибалтики, Кавказ, практически целиком, кроме казачьих областей – Терской, Гребенской, Кубанской, а также Молдавия (Заднестровье) – это части Российской Империи, то большая часть Казахстана, Приднестровья, Украина, Белоруссия, Латгалия – это территория России. Разница между этим должна быть прояснена на уровне политической элиты. Что и как может и должно быть восстановлено, в каждом случае – конкретный вопрос. Исторические Курляндия, Лифляндия и Эстляндия – это вообще купленные территории (не добровольно присоединенные и не завоеванные), на которые не распространяются сроки давности.

Конкретика вопросов опирается и на конкретику действий. Есть, к примеру, совершенно четкое доведенное до всех международных инстанций официальное заявление Круга Донских атаманов, в котором говорится: если будет подписан российско-украинский договор об отсутствии территориальных претензий, то тогда Донское казачество самостоятельно выступит с территориальными претензиями к Украине. Этот документ всячески замалчивается, но ответственные русские политики не то что могут, но обязаны опираться на него при проработке соответствующего вопроса.

 

(2002 год)