В.А. Башлачев

 

 

Демографические предупреждения[1]

 

1.Что хуже войны, или главный фактор демографического кризиса

 

Чтобы понять суть нынешнего демографического кризиса России, надо оглянуться назад.

В 1960-х, за 5 лет рождаемость обвалилась на 40 %. Тот «обвал» объяснили демографической волной от малого числа рожденных в годы Великой Отечественной войны. Эффект, - вроде «эха войны», аукается через 20-22 года, когда «дети войны» подрастают до детородного возраста. Однако о главном факторе «обвала» Кремль помалкивает. Пора о нем вспомнить.

Указом 5 августа 1954 Кремль отменил уголовную ответственность за аборты, а 23 ноября 1955 снял запрет на них. За 45 лет в России сделано 90 млн. абортов. Так что «обвал» 60-х оценим раздельно: что - «эхо» войны, а что - от абортов. Голый итог «цифр» может вызвать сомнения и неприятие. Поэтому приведу оценочный расчет, чтобы читатель сам его проверил.

Доля «эха войны» и абортов

 

Минимум рождений 1960-х – был в 1967-69. Поэтому достаточно оценки 1969. Обратимся к показателю, не зависящему от изменения численности – это возрастные коэффициенты рождаемости на 1000 женщин - для 1969 и второй половины 1950-х. Для оценки нужны и их величины, и их разность. Так что для наглядности - диаграмма 1.

 

 

Потери «эха войны» в каждой возрастной группе - это возрастной коэффициент рождаемости (кривая 1969), умноженный на величину «провала» в численности женщин этого возраста. «Провал» в численности русских женщин России, не родившихся из-за Великой Отечественной войны, в 1969 составлял: среди 15-19-летних - 0,4 млн.; среди 20-24-летних - 1,9 млн.; среди 25-29-летних - 1,7 млн. Умножив и сложив, получим итог: в 1969 из-за «эха» войны не родилось - 470-490 тыс. детей.

В 1954 родилось 2,5 млн. русских детей, а в 1969 - 1,5 млн. Разница в 1 млн. одним «эхом» - не объясняется. Это, во-первых.

Во-вторых, к 1979 основная часть «провала» 20-29-летних переместилась на возраст 30-39 лет, где рождаемость в три раза меньше. На их место подросло более многочисленное поколение, рожденное в конце 1940-х и в 1950-е годы. Следовало ожидать, что в 1979 число русских рождений, относительно 1969, с учетом ежегодного прироста, должно было увеличиться на 1,1-1,2 млн. Однако, реально оно увеличилось лишь на 0,23 млн. Это несоответствие «эхом» - тоже не объяснить.

Кроме того, и в 1936-39 следовало ждать «эхо» от германской и гражданской войн. Но его в бурной рождаемости не заметить.

В былые века у России войны были часто. И со шведами, и с турками. И кавказские, и балканские. Но даже нашествие Наполеона с захватом Москвы не сказалось на демографии. Переписи показали численность России: 1811 - 41,7 млн. чел.; 1815 - 43,1 млн. чел.

Надо признать: влияние войны на демографическое благополучие - сильно преувеличивают.

Теперь оценим: сколько было потеряно рождений в том же 1969 - от абортов?

Резкий спад коэффициентов характерен лишь для десятилетия после отмены запрета на аборты. Поэтому долю медленной тенденции снижения рождаемости можно исключить. Умножим разность коэффициентов рождаемости 1950-х и 1969 (это интервал между кривыми диаграммы 1) на численность женщин – это и будут потери от абортов в 1969.

Численность русских женщин в 1969 оценивается следующими величинами: 15-19-летних - 5,1 млн.; 20-24-летних - 3,5; 25-29-летних - 3,8; 30-34-летних - 4,9; 35-39-летних - 4,4; 40-44-летних - 5,5 млн.;

Таким образом, потери 1969 от абортов составят: у 15-19-летних - 0,5 тыс.; у 20-24-летних – 38-40; у 25-29-летних – 180-190; у 30-34-летних – 155-165; у 35-39-летних – 110-120; у 40-44-летних – 60-65 тыс.

Итог: в 1969 из-за абортов не родилось - 540-580 тыс. русских детей. Причем основная часть приходится на возраст 25-39 лет.

Следовательно: в «обвале» 1960-х доля абортов больше «эха» войны.

 

Анатомия Указов Кремля

 

Напомню концепцию Коллонтай, любовницы Ленина, наркома в первом правительстве большевиков и позже многолетнего посла СССР, в женском вопросе. Суть ее в том, что вступать в половую близость будет так же просто, как выпить стакан воды. Но концепцией не отменить беременность. Так большевистский Кремль стал первым государством, который узаконил аборты.

Однако концепция «стакана воды» и аборты, широко распространившись среди интеллигенции, почти не задели устои русских женщин. Сталин, добившись вершины власти, постановлением ЦИК и СНК СССР от 27 июня 1936 аборты запретил. Но после его смерти Кремль Указами 1954 и 1955 запрет на аборты снял. Зачем это было сделано?

Принцип социализма: «кто не работает, тот не ест!». Система оплаты труда была такова, что муж один обеспечить семью не мог. А блага распределялись по критерию: «работаешь на производстве или не работаешь». Так женщина неумолимо вовлекалась в общественное производство. Но природный инстинкт периодически вызывал у «тружениц производства» беременность.

Закон же Природы таков: чтобы зачать ребенка – хватит 10 минут, а чтобы вырастить – надо 20 лет. Этот Закон явно не совпадал с интересами «производства», которому трудоресурсы нужны не через 20 лет, а - «сейчас».

У большинства женщин возникла проблема: как растить детей? Ведь утром надо идти «на производство», а домой появляешься вечером. Ясли и садики проблему явно не решали. Возникло противоречие между развитием демографии и экономики. Кремль пожертвовал демографией. Поразительно лицемерие Указов Кремля 1954-55. Ведь благотворность отмены запрета на аборты обосновывали как «мероприятия по поощрению материнства и охране детства».

Ясно, что словоблудие про «поощрение… и охрану…» - это лишь прикрытие. Кремлю отмена запрета на аборты нужна была для роста производства. Так русское демографическое благополучие  было принесено в жертву молоху «производства».

Надо признать, зерна Указов 1954-55 легли в подготовленную почву. Молодые русские женщины с огромным желанием стремились «на производство». Помню, как мы в школе изучали роман Чернышевского «Что делать» и четвертый сон Веры Павловны – как прообраз светлого будущего. Героине романа нужны были лишь удовольствия, которые давала совместная жизнь с мужчинами. Она и меняла их «как перчатки». В романе дети отсутствуют - напрочь.

Назовите мне хотя бы одно художественное произведение той эпохи, где бы воспевалась любовь в семье. Не найдете! Везде любовь вне семьи. Итог такого «воспитания»: в России на 3 брака – 2 развода. Вряд ли  времена подобного «просвещения» прошли.

Вот выдержка из сочинения моей внучатой племянницы, ученицы 10 класса. Москва, январь 2002: «четвертый сон Веры Павловны – это мечта о разумном обществе и  конкретное обоснование, как такое общество построить…». Так что «художественное» воспитание продолжается. И если блага определяет критерий «вклада в общественное производство», то проблема выбора: или блага от производства или аборт - женщинами решалась и будет решаться в пользу аборта.

Конечно, большинство женщин первенца сохранят. Поэтому у 15-24-летних женщин в 1960-х снижение коэффициента рождаемости было невелико. Женщины старших возрастов, после принятия Указов, отменяющих запрет на аборты, стали наведываться к гинекологу не за консультацией, а на операцию. Причем не потому, что потеряли инстинкт матери. Материнский инстинкт – это Закон Природы, задавить его не так то просто. А потому, что не хотели и не хотят терять блага, которые дает работа «на производстве». Ведь муж один не в состоянии обеспечить жизнь семьи. Поэтому женщины и  делали аборты. Вот почему коэффициенты рождаемости у старших групп женщин упали в 1,5-3 раза.

При такой государственной политике в умах, сердцах и душах русских женщин установились «весы». На одной чаше – желание иметь своих детей. На другой - желание благ, которые давала работа на производстве. После Указов пришлось резко увеличить выпуск гинекологов в мединститутах. Сейчас в России их 60 тыс., из них 30 тыс. делают только аборты – целая армия.

В 1960-х большинство русских женщин настроили свои «весы» на двух детей в семье. И 20 лет этот настрой не менялся. Но, в конце 1980-х произошел новый «обвал».

 

О “планировании семьи”

 

С 1985 на психику женщин и мужчин потоками обрушились соблазнительные рекомендации и красочные «телекартинки». СМИ стали усиленно формировать настроения: «обеспечьте свой социальный статус», «не торопитесь с детьми», «обустройте сначала свою жизнь», «поживите для себя». Результат «мозговой атаки» не замедлил сказаться. Даже у женщин 20-24 лет рождаемость упала в 1,5 раза. Многие из них откладывают рождения - «на потом». В обиход вошло благозвучное «планирование семьи». Однако, ни одна нация на земле не может регулировать рождаемость, не прибегая к абортам. И в США делаются миллионы абортов в год. Вот как это описывает медсестра Бренда Шэфер в газете «Вашингтон Пост» от 5 декабря 1995:

«Сердцебиение ребенка отчетливо просматривалось на экране ультразвукового аппарата. Сначала доктор извлек ручки малыша, затем показалась его головка,… Ребенок двигался: его крошечные пальчики были плотно сжаты, он бил ножками. Затем «врач» воткнул ножницы в затылок малышу. Тот судорожно дернул ручками... “Доктор” всунул в рану трубку отсасывающего аппарата. Ребенок стал совершенно безжизненным, размеры его головки уменьшились, и тельце можно было легко извлечь наружу... Меня до сих пор преследует лицо мальчика...»

А вот описание процесса ученицей 10-го класса России:

«На производственной практике мы изучали, как делают аборт. Ребеночек иногда бывает целым, иногда выходит разорванным... В конце врач доставала пинцетом и показывала нам части ребеночка: вот ножка, вот ручка.… В  то время, когда идет аборт, ребенок живой - он мог бы кричать - я знаю про такие исследования...».

Так что практика «регуляции» в США и в России - одинакова.

 

Потери к XXI веку

 

Чтобы осмыслить итог, сначала сравним возрастные коэффициентам рождаемости до абортов и в конце ХХ века, - диаграмма 2.

 

 

Видите, по сравнению с диаграммой 1, разность между кривыми в возрасте старше 20 лет увеличилась в 2-10 раз. Это, по сути дела, «вклад» каждой возрастной группы русских женщин в абортный процесс. Конечно, есть тут и доля противозачаточных средств. Но, когда на 1 рождение приходится 3 аборта, то контрацептивы - не в счет.

В 1950-е абортный процесс лишь трогался с нуля, русских детей рождалось 2-2,5 млн. в год.

Затем он «раскрутился» так: 1989 рождений -1,7 млн., абортов – 4,2 млн.; 1992 рождений –1,5 млн., абортов – 4,5 млн.

Итог ХХ века в расчете на 1 год: на 1 рождение – 3 аборта.

Теперь взглянем на суммарный итог. В России за 45 лет: сделано 90 млн. абортов ; русских рождений -75 млн. Добавьте сюда: на три брака – два развода. Получите результат «художественного» воспитания и Указов Кремля!

К XXI веку Россия подошла с тем, что в год рождается лишь 1 млн. русских детей, в 2,5 раза меньше, чем до Указов. Пора бы осознать: Указы 1954-55 – это «регулятор» дьявола для подавления русской жизнеродности.

 

Грех против Бога и человека

 

Пора понять: в России 45 лет идет необъявленная война. С одной стороны фронта - беззащитные младенцы, с другой - взрослые: врачи, отцы, матери. Младенцы не могут за себя постоять и гибнут по 4 млн. ежегодно. Из четырех потенциальных детей на Свет Божий рождается лишь один. Троих убивают в утробе матери. В среднем женщина делает от 4 до 8 абортов. Ежедневно 3 тыс. русских девушек до 20 лет становятся беременными. 2 тыс. из них - сделают аборт. И лишь 1 тыс. родит ребенка.

Не лучше ситуация и в США, у новоявленного союзника России. Каждый третий зачатый ребенок убивают абортом. Треть девушек-подростков прибегают к аборту. 1/4 женщин, которые делают аборты, не состоят в браке. Как следствие, 20% семей бесплодны. 90% избиваемых детей рождены от «планируемых» беременностей.

«Регулятор» дьявола, прикрываясь «планированием», ведет конвейерное убийство зарожденных детей. Ведь человеческая жизнь начинается не с момента рождения, а с момента зачатия. Зачатый плод – это уже одухотворенная жизнь. Ведь именно с момента зачатия зарождается другая генетическая структура. Это уже существо, отличающееся от тела матери. Оно уже обладает 46 хромосомами и способно замещать свои собственные умирающие клетки. Оно нуждается лишь в пище и времени, чтобы превратиться во взрослого человека. В 18 дней начинает биться его сердце. В 6 недель можно зафиксировать электроэнцефалограмму головного мозга. Таким образом, аборт – это убийство новой жизни того человека, которого никогда раньше не существовало, и не будет существовать снова! Пора осознать: аборт - грех против Бога и человека – это убивание существенной части себя.

 

Главный русский вопрос

 

От Великой Отечественной войны русские потери за счет нерожденных детей составили в сумме 4 млн. От указов 1954-55 без грохота бомб и пушек погибло в сумме 90 млн. зарожденных жизней и продолжает гибнуть по 4-4,5 млн. детей - ежегодно.

Так что Великая Отечественная война просто «мелочь» по сравнению с той невидимой и неслышимой войной, которая ведется против русского народа руками русских же гинекологов.

Следовательно, не войны и не экономические неурядицы причина демографического кризиса России. Нарушение Законов Природы не бывает безнаказанным. 2/3 всех абортов СССР делали и делается русским женщинам. Русская демография и пострадала больше всего. Ведь, если все оставить, как есть, то через 20 лет число русских рождений уменьшится еще в 2-2,5 раза. Или, по сравнению с 50-ми годами прошлого века, в 5-6 раз. Из кого Кремль будет набирать армию? Кто будет «пахать» на производстве? Кто будет рожать на Русской равнине?

Пора осознать: каждый зарожденный плод имеет самое фундаментальное право из всех прав – право жить! И это право должно быть защищено законом!

Поразительно лицемерие нынешних либералов. Они отстаивают запрет смертной казни для десятка людоедов да террористов, аргументируя тем, что «никто не может лишать человека жизни, данной ему свыше…». И в то же время стоят на защите права на убийство абортами миллионов зарожденных жизней.

Пора признать: существующие законы, разрешающие аборты, разрушают одну из главных ценностей человека – право жить. Пора осознать: Россию губят аборты. С абортами надо кончать. Причем - немедленно. Вопрос об аборте - это главный русский вопрос XXI века.

Понятно, что одноразовым мероприятием невозможно изменить настрой, сформированный за несколько поколений. Для начала нужен закон, ограничивающий аборт. Нужно иное, чем сейчас, «планирование семьи». Аборты допустимы лишь тогда, когда в семье растет 3-4 здоровых детей.

Так что перед правительством РФ сейчас две главные задачи.

Первая - радикальное изменение душевного настроя в семье. Необходимо всеми средствами и, прежде всего, через СМИ, стимулировать желание и обязательность 3-4 детей в каждой русской семье; вторая - проведение такой экономической политики, при которой 3-4 здоровых русских детей были бы престижны и выгодны.

 

2. Демографическое отступление добром не кончится

 

Большинство людей волнуют лишь ближайшие цели. Такова психология человека. А так как мы, к тому же, податливы на соблазны, то социальные идеи, благодаря своей соблазнительности, вот уже более 100 лет властвуют над миром Запада и России. Однако развитием жизни на Земле руководят не идеи философов, а Законы Природы человека. А их нарушение безнаказанно не проходит. О чем и свидетельствует недавний, ХХ век.

Реальная жизнь - это «демографическое отступление» одних народов и «наступление» других. Так было, так есть, и нет оснований полагать, что будет иначе. На прошлое влиять нельзя, на будущее – можно. Причем намного проще, чем кажется. Хоть большинство людей не склонны заглядывать далеко вперед, но мы заглянем.

Угрозу «отступления-наступления» рассмотрим по динамике русского и турецкого потенциала.

Взглянем в будущее

 

Официально потенциал народа оценивают общей численностью. Так что сначала ее и сопоставим.

 

 

Хотя в 1990-х численность русских сократилась на 10 млн., но официально наш потенциал к началу XXI века больше турецкого, - в 2,5 раза.

Однако это самообман. Соотношение к началу XXI века намного хуже. Потенциал народа нужно оценивать не общей численностью, а численностью 10-летних детей. В этом возрасте самая низкая смертность. Так что численность 10-летних определит будущий трудовой и оборонный потенциал народа. От нее зависит и численность будущих семей, и численность будущих детей. Реально первых детей матери рожают в 20-25 лет. Так что потенциал достаточно оценивать дискретно с интервалом в 10 лет. А динамику отражать “огибающей” максимальных значений, - диаграмма 3.

 

 

Как видите, в 1930-х русских потенциал был в 6-7 раз больше турецкого. Конечно, Великая Отечественная война сказалась на русском потенциале 1940-х. Но в 1950-х он выправился. А вот с 1960-х динамика русского потенциала резко пошла вниз. Турецкого, наоборот, резко вверх. К 1990-м оба демографических потенциала сравнялись. Если ситуация в русской жизни не изменится, то к 2020. турецкий будет в 6-7 раз больше, чем русский.

Неужели надо напоминать о пяти веках русско-турецких войн!?

 

Что решает судьбы народов?

 

Сейчас официально считается: для воспроизводства народа достаточно, чтобы на детородный период женщины приходилось 2,15 рождений. Однако для русской жизни это явно недостаточно. Реально надо брать поправку на неизбежный «брак» - бездетность, дебильность, преступность.

Критерием минимальной достаточности следовало бы считать 24-25 детей на 10 женщин. Если жизнеродность народа опускается ниже этого критерия, неизбежно «демографическое отступление». В русской жизни это началось с 1960-х годов. К 1989 на 10 русских женщин приходилось лишь 19-20 детей, к 1999 сократилось до 11-12. И пока нет никаких признаков, что завтра душевный настрой в русских семьях изменится. Все социальные институты - от государственных органов власти до СМИ - действуют в прямо противоположном направлении, стимулируя сокращение русской жизнеродности, ускоряя русское «демографическое отступление».

Но так было не всегда. В XVII-XIX веках в русских семьях вырастало, в среднем, по 5-7 детей. И когда говорят о русской ассимиляции присоединенных народов, то это не так. В 1890-х годах плодовитость русских православных семей была в 1,4 раза больше, чем мусульманских и католических и в 1,7 раза больше, чем иудейских и протестантских. Поэтому численность русского населения страны удваивалась каждые 50-60 лет, а русская жизнь раздвинулась от Балтики до Памира и от Черного моря до Тихого океана. Русское «демографическое наступление» былых веков – факт. Еще в 1939 50% русских – это были молодые люди до 20 лет. Сейчас доля молодого русского поколения сократилась в два раза.

В турецком мире ситуация иная. На Ближнем Востоке среднее желаемое число детей составляет 5-6 детей на женщину. Использование достижений европейской цивилизации позволило с 1950-х годов резко сократить детскую смертность. В турецких семьях стало вырастать, в среднем, по 4-5 детей. Причем это характерно не только для Турции. В Германии, куда началась интенсивная иммиграция турок, ориентация в турецких семьях на 4 детей тоже вполне устойчива. И нет ничего удивительного в том, что в Германии турок уже до 3 млн. Причем турецкое "демографическое наступление" вполне ощутимо было и в СССР. Хотя на территорию СССР иммиграции не было, но численность турок за период с 1959 по 1979 увеличилась в 3 раза. Сейчас турки скупают в Краснодарском крае дома у русских стариков.

Вот много пишут о главенстве макроэкономических показателей. По ним судят о нынешнем экономическом кризисе в Турции и начавшемся экономическом росте в России. Однако, допустим: Россия продолжает нынешний «рост», а Турция - «кризис» еще лет 20. В России будут реконструированы старые производства, построена сеть скоростных дорог и магистралей энергоносителей. Вот Москва намерена строить большой мост, соединяющий Крым с Россией. Будет организована на русском юге новейшая экономическая инфраструктура. Кто воспользуется плодами такого «развития»?!

Взгляните на диаграмму. Надо ли и дальше внимать соблазнам макроэкономических показателей. Пора осознать: не социальные и не экономические успехи решат будущее просторов Евразии. Будущее России определит число вырастающих русских детей.

 

Демографическая суть интернационализма

 

Ясно, что начало русского «демографического отступления» ознаменовалось «наступлением» не только турок. Это русские почувствовали в 1980-х в каждом регионе - от Прибалтики до Памира и от Кавказа до Чукотки. Причем в этом процессе русские не одиноки. Это происходит везде, где социально-либеральные идеи овладели массами. Хотя наши СМИ во всю прославляют расцвет цивилизации Запада, но процессы демографического «отступления-наступления» характерны и для него. То, что власть в Берлине, Париже Лондоне и Вашингтоне не хочет это видеть суть проблемы не меняет. Ну да это их дело. Для нас важнее понять интернациональную суть «наступления-отступления» на примере России и Югославии.

При всей сложности русско-кавказского взаимодействия демографический вектор до 1950-х однозначно показывал “русское наступление”. На Северном Кавказе численность русских была больше, чем “титульных народов». Также и в Чечне, где в 1959 русских и чеченят рождалось примерно одинаково. Затем ситуация изменилась. Русские семьи ограничили себя детьми. В чеченских же семьях число вырастающих детей увеличилось. Почему?

Повторим еще раз. Главным в СССР было увеличение объемов производства. Жизненные блага распределялись по принципу «работаешь – не работаешь». Одним из главных рычагов повышения объемов производства было - «поставим женщину к станку». В итоге: муж и жена в русских семьях СССР поголовно оказались занятыми по 10-12 часов на строительстве да производстве, в сфере образования да здравоохранения. Сокращение детей в русской семье, фактически, стимулировалось. И неудивительно, что в русских семьях в Чечне 1-2 детей.

Совсем иное в чеченских семьях. Чеченки не стремились работать на «советское производство», предпочитая домашнее хозяйство. Одновременно достижения медицины привели к резкому снижению детской смертности и к сокращению промежутков между деторождениями - с 36 до 30 месяцев. Результат: в чеченских семьях с 1960-х стало подрастать, в среднем, по 5-7 детей.

В итоге соотношение 10-летних детей в Чечне к 1980-м стало таким: на 1 русского - 5 чеченят. Причем большинство русских отправляло детей на учебу в центральную Россию, где те и оставались. Сами же “строители коммунизма” постепенно старели, а многочисленные чеченята - подрастали. Они и стали той основой, из которой «проросли» боевики 1990-х. Ведь всем им нужны блага для жизни. Русские же, ставшие пенсионерами, им совсем не нужны. (Неужели кто-то полагает, что чечены собирались кормить 350 тыс. русских стариков?!..).

Так что суть экономики "по-коммунистически" состояла в том, чтобы русские работали на ”производство детей” других народов. Причем не только в Чечне, но и везде – от Таймыра до Памира и от Кавказа до Чукотки.

Теперь посмотрим на Югославию второй половины ХХ века. Еще в 1940-х сербы чувствовали себя вполне устойчиво и в Боснии, и в Косово. Рождаемость у них была достаточной. Однако затем сербы сократили число детей в своих семьях, как и русские, - до 1-2. Албанцы же и боснийцы, наоборот, увеличили до 5-7. Потери сербов в Боснии и Косово – это не какие-то «злокозни супостатов», а следствие их «демографического отступления». И боснийцы вполне закономерно выдавили сербов из благодатных долин Герцеговины, а албанцы - из “сердца Сербии”, Косово. Закон Природы неумолимо направит вектор демографического “наступления-отступления” так, как продиктует плодовитость семей.

Откровенно говоря, русские и сербы сами способствовали развороту демографического вектора. Зачарованные соблазнительными идеями интернационализма, мы отринули важнейшие Законы Природы человека. А их нарушение не проходит безнаказанно. Это на словах интернационализм братство народов. В реальной жизни он всегда ущемление государствообразующего народа. Еще 60 лет назад Иван Александрович Ильин суть этой проблемы сформулировал так: «Интернационализм – есть духовная болезнь и источник соблазнов».

Как «болезнь» интернационализм всегда приводит государствообразующий народ к «демографическому отступлению». Для других народов это «источник соблазнов», стимулирующий «наступление». Скрытое свойство интернационализма в установке “демографических мин” замедленного действия. Они обязательно когда-нибудь да “рванут”. Причем время всегда усиливает их «заряд». Дело лишь за “детонатором”. А он уж точно будет подложен. Причем не без участия Турции. Геополитически это вполне очевидно.

Пора осознать: интернациональнализм всегда и везде удушает государствообразующий народ.

 

О критическом  отрезке России

 

Неизбежность смерти любого человека – тоже неумолимый Закон Природы. Если мы-русские допустим, чтобы наш потенциал сократился до 0,3-0,4 млн. 10-летних детей, то кто будет продолжать русскую жизнь? «пахать» на производстве? оборонять русские рубежи? Нынешнее «демографическое отступление» добром кончиться не может.

Ближайшие 20 лет – критический интервал, когда еще можно остановить русское «отступление». Реально детородный возраст - 20-40 лет. Численность русских женщин, которые в 2000-10-х будут находиться в этом возрасте, - это 15-17 млн. Так что для восстановления русского потенциала до уровня 1950-х годов нужно, чтобы они родили и воспитали 3-4 здоровых детей.

От Кремля сейчас нужны не политические маневры, а радикальное изменение ценностей в русской семье. Нужно переориентировать СМИ, школы и все учреждения образования и воспитания, чтобы они создавали душевный настрой обязательности семьи и детей. Интересы 3-4-детных русских семей первичны! Вот что должно стать “красной нитью” политики России в XXI веке.

В противном случае середине XXI века России не станет, как не стало Византии в середине XV.

 

3.Сияющихе витрины и зияющая могила либерализма

 

Экономический либерализм сейчас в большой моде. Нажми любую кнопку телевизора, - везде одни и те же «говорящие головы». Фразы типа: «либерализм – это ключ к процветанию...», «либерализм - это надолго» и звонкие «цифры» макроэкономических показателей так и сыплются с телекрана. В общем, сплошное упоение Западом. А благополучно ли состояние самого Запада?

 

Индикаторы благополучия

 

Ассоциация экономистов из 55 стран разработала систему оценки эффективности политики. Но в ее основе «резина» макроэкономических показателей, которую при желании можно растянуть или сжать.

Нет, индикаторами благополучия должны быть показатели, опирающиеся на «твердые» Законы Природы.

Все люди смертны. Поэтому каждый народ на смену умирающим «дедам» должен готовить смену из подрастающих «внуков». Отсюда два индикатора.

Первый индикатор – численность 10-летних детей. Это интегральный индикатор. Он показывает: какой демографический потенциал накопил народ за предыдущие поколения. Он же позволяет оценить будущий интеллектуальный, трудовой и оборонный потенциал народа. Динамика этого индикатора показывает: развивается народ или «загибается».

Второй  индикатор - это число детей на 10 женщин. Здесь число 10 введено для удобства. Чтобы не было «дроби». Чтобы действие индикатора видно было в кругу своих друзей и знакомых.

Однако, смотреть на первый индикатор относительно «нуля» - дело малоразумное. Его надо сравнивать с уровнем минимального демографического благополучия, который должен учитывать:

- соотношение рождений - мальчиков и девочек;

- генетический «брак» - дефектность, дебильность;

- смертность - от рождения до вырастания;

- социальный «брак» - безбрачие, преступность. Этот уровень - 24-25 детей на 10 женщин.

Сравнение числа детей на 10 женщин с таким критерием – диференциальный индикатор, который показывает устойчивость данного поколения. Если детей на 10 женщин будет больше критерия, можно ожидать дальнейшего саморазвития народа. Если - меньше, то процесс саморазвития народа начнет «загибаться». Ибо через 10-20 лет начнется сокращение рожающих женщин, сокращение рождений и т. д. Неумолимо начнется вырождение народа.

 

Что за витринами Европы?

 

Посмотрим по индикаторам всю Европу Пятнадцати государств (Германия, Австрия, Бельгия, Дания, Испания, Финляндия, Франция, Греция, Ирландия, Италия, Люксембург, Нидерланды, Португалия, Великобритания, Швеция). Для наглядности, - диаграмма 4.

 

Столбики и левая шкала – это численность 10-летних детей. График и правая шкала - число детей на 10 женщин. Горизонтальная штриховая линия – критерий минимальной достаточности.

Как видите, второй индикатор показывает: в Европе Пятнадцати к 1970 число детей на 10 женщин снизилось до критерия минимальной достаточности. А ведь 70-е годы – это время упоения Западной Европы успехами экономического либерализма.

Однако, витрины сияли, либеральные политики надували самодовольно щеки, а время неумолимо шло вперед. Для Закона Природы все эти сияния - вещь совершенно никчемная. Время двух поколений превратил былую «молодушку Европу» 1950-60-х в «престарелую старушку», которая забыла подготовить себе на смену «внуков». Ведь за 40 лет численность 10-летних «внуков» в Европе сократилась с 6 млн. до 3,5.

Оба индикатора показывают: в ближайшие годы численность «внуков» будет лишь сокращаться. Ожидать, что в ближайшее десятилетие дети Европы «подрастут» - оснований нет. В 2000 на 10 европейских женщин есть лишь 14 детей. Индикатор однозначно показывает: к 2010 детей будет в 2 раза меньше уровня минимальной достаточности.

Конечно, «цифры» макроэкономических достижений соблазнительны. Но, кому оставит «старушка Европа» сияющие витрины, построенную инфраструктуру? Ведь Закон Природы неумолим. Как ни бодрись, как ни украшайся золочеными побрякушками - могила накроет. А в гробу карманов нет, да и сияния витрин не потребуется.

Для краткости пройдусь с индикатором по характерным странам Европы Пятнадцати, добавив автономную и самую самодовольную Швейцарию.

Число детей на 10 женщин таково: Великобритания, Франция, Швеция - 17; Швейцария – 16; Германия, Греция - 13; Италия и Испания, - еще меньше, 12. Как видите, во второй половине ХХ века, когда не было никаких войн, экономический либерализм вел Европу отнюдь не по пути благополучия. Если откровенно, путь Европы – это путь в могилу.

Посмотрим, что за океанами. Для простоты ограничусь вторым индикатором.

 

Картина либерального мира

 

Число детей на 10 белых женщин таково: в США - около 17; в Канаде – 16; в Австралии – 18; в Новой Зеландии – 20. Все показатели ниже критерия достаточности. Так что путь белой  “заокеании” тот же – в могилу вырождения.

Однако будет ошибкой считать, что такой путь свойственен лишь белым, европейским народам. В Восточной Азии сплошь китайцы да малайцы, японцы да корейцы. Казалось бы, уж, в Азии торжество экономического либерализма демографического благополучия нарушить не сможет.

Посмотрим по индикатору те страны Азии, где «цифры» макроэкономики просто оглушительны. К концу ХХ века число детей на 10 женщин: в Японии – 14; в Южной Корее – 17; в Гонконге и Сингапуре – 15. То есть по «цифрам» макроэкономики - процветание. А индикатор демографического благополучия показывает путь в могилу, подобной Европе.

Ясно, что вымирание этим странам не грозит, рядом миллиардный Китай. И в нем есть проблемы, но детей хватит и на соседние территории…

 

Куда устремились «догоняющие»?

 

В конце 1980-х по Восточной Европе прокатилась волна «бархатных революций», в начале 1990-х - в Прибалтике. Все они бросились догонять Западную Европу. Для полноты картины посмотрим и их.

Индикатор покажет: у всех, без единого исключения, резко ухудшилась демографическая ситуация. Число детей на 10 женщин сократилось: в Чехии, Болгарии, Латвии - до 12; в Румынии, и Эстонии – до 13; в Венгрии и Литве – до 14; в Польше – до 16.

То есть налицо стремление к европейскому «эталону» - 14-16 детей на 10 женщин.

А ситуация в бывшей ГДР просто удручает. После того, как ее поглотила ФРГ, рождаемость в землях ГДР сократилась в 2,5 раза. Индикатор показывает исчезающе малую величину: всего 8 детей - на 10 женщин.

Посмотрим: что индикатор покажет в Южной Америке? Ведь идеи торжества либерализма охватили и этот континент, на котором ими «не пахло».

Чили бросилась «догонять» Европу в 1973. Пиночет, придя к власти, внедрял экономический либерализм, - прямо таки диктаторскими методами.

Аргентина присоединилась «вдогонку» - в 1991. Кстати, российские «говорящие головы» с телекрана с апломбом вещали: «Аргентина - пример высокоэффективной макроэкономической реформации».

Посмотрим итоги торжества либерализма по индикатору: число детей - на 10 женщин, - диаграмма 5.

 

 

Я сознательно поднял нижнюю часть диаграммы к «эталону» Европы: 15 детей - на 10 женщин.

Как видите, в Чили индикатор «свалился» ниже уровня достаточности в 1980, а ведь не прошло даже 10 лет торжества экономического либерализма.

В Аргентине и в 1970-х, и в 1980-х экономическим либерализмом «не пахло». Индикатор показывает: число детей намного выше критерия достаточности. Но как только в Аргентине стал торжествовать экономический либерализм, как только стали «натягивать резину» макроэкономических показателей, чтобы «догнать» Европу, индикатор показал: за 5 лет вырастаемость детей в Аргентине сократилась на треть. Еще чуть-чуть и «свалится» за порог минимальной достаточности.

Если в Чили и Аргентине продолжится торжество экономического либерализма, то к 2010 они «догонят» Европу. Приблизятся к европейскому «эталону», останется 14-16 детей - на 10 женщин.

 

Судьба либерализма – судьба «Титаника»

 

Родина либерализма и «Титаника» – Англия. Их судьбы отличает лишь продолжительности жизни.

«Титаник» строили с большой помпой. Судно квалифицировалось не иначе, как непотопляемое. Шестнадцать герметичных отсеков – последнее слово научно-технического прогресса начала ХХ века. Пассажиров ждал земной рай: роскошные каюты и вестибюли, бассейн, спортивный зал, турецкая баня, изысканная еда из золоченой посуды, вина в хрустальных бокалах, рестораны, бары… Пассажирам щедро обещали, что путешествовать на нем столь же безопасно, как ходить по земле…

Идеологи «либерализма» в любой стране щедро обещают земной рай: «либерализм – это ключ к процветанию…»,  «либерализм – это надолго…».  Приводят «цифры»: и по производству ВВП на душу населения (ВВП – это внутренний валовой продукт), и о темпах его прироста. Аргументы, конечно же, в «твердой» валюте, «квинтилях» и прочей ослепительно-соблазнительной мишуре.

«Титаник» вышел в рейс 10 апреля 1912г. Пассажиры два дня наслаждались благами, которые им представила компания «Уайт Стар Лайн», вкушали яства, пили изысканные вина в ресторанах, беспечно проводили время в удовольствиях. «Титаник» на предельной скорости мчался вперед, на Нью-Йорк.

Воскресенье 13 апреля, ночь, ослепительно сияли холодные далекие звезды, Луны не было. В 23 часа 40 мин. подводная часть айсберга, как бритва, прорезала «Титаник» на треть длины. Все произошло быстро и легко, многие даже не почувствовали толчка. В 2 часа 20 мин. корабль скрыла морская пучина.

Плавание «Титаника» длилось 3 дня, он затонул за 3 часа. Не помогли ни роскошь, ни герметичные отсеки. Так жизнь показала: стихия Природы не считается ни с рекламой, ни с комфортом.

«Торжество либерализма» длится уже два поколения из трех, отпущенных ему Законом Природы. Конечно, при поверхностном взгляде на либеральном «корабле» ни чего не изменилось: ни численность команды, ни число пассажиров. Однако за два поколения Закон Природы изменил «корабль» качественно. В два раза «поредела» молодая часть, то есть «внуки». И в два раза стала «гуще» та часть, которую можно назвать - предстарческий возраст. Пройдет оставшееся время в одно поколение и Закон Природы - «все люди смертны» - отправит в могилу весь состав нынешней предстарческой части либерального «корабля».

«Титаник» погубила стихия Природы. Неужеди кто-то думает, что на оставшемся интервале в одно поколение либеральный «корабль» не столкнется «подводным айсбергом»?! Столкнется. Либерализм разрушат Законы Природы. Притом не менее легко, чем корпус «Титангика» с герметичными отсеками.

Директор компании «Уайт Стар Лайн» Исмей и капитан «Титаника» Смит пренебрегли предупреждением: с севера идут айсберги. Радисты получили его за 11 часов до столкновения. Но желание выгоды, которую сулило прибытие в Нью-Йорк по расписанию, превысило угрозу опасности айсберга.

Нынешняя алчность «капитанов» либерализма на многие порядки больше малюсенькой выгоды компании «Уайт Стар Лайн». Так что они и слышать не желают об угрозе. Но эта угроза неумолимо приближается.

 

Южный «айсберг»

 

Как разволновался либеральный мир после крушения «близнецов» в Нью-Йорке 11 сентября 2001. Но это лишь царапина от осколка того айсберга, который плывет с юга.

С некоторых пор в Европе начались необычные судебные процессы. Недавно приехавшие на сытные либеральные харчи иммигранты стали требовать от европейцев подчинения своим нравам и обычаям.

В шведском суде мусульмане выиграли иск. Подавальщицы «Макдональдса» получили право работать в парандже. В Дании мусульманская община потребовала от всех поставщиков мяса убивать животных только способом, который заповедовал пророк, перерезая им горло и обязательно выпускать всю кровь.

События в Великобритании, родине либерализма, еще интересней. Мусульманские родители вдруг воспылали отвращением и устроили маленький джихад - кому бы вы думали - Пятачку, приятелю Винни-Пуха. И потребовали изъять из продажи детские пижамки и распашонки с изображением Пятачка. Оно оскорбляет религиозные чувства мусульман.

К началу XXI века появились «свежие мотивы». В пригороде Манчестера Олдэме мусульманская община потребовала создать район, закрытый для белых.

Сейчас в Великобритании живет около 2 млн. выходцев из Пакистана, Бангладеш, Индии, до 300 тыс. китайцев и 400 тыс. африканцев. В Германии до 3 млн. турок. Во Франции – до 2 млн. арабов и негров. Уже сейчас в Марселе мусульман больше, чем французов. Так что, пройдясь с индикатором по регионам Британии, Франции, Германии, пора делать вывод: через 10-20 лет в Европе будут гетто, куда англичанам, французам и немцам вход будет запрещен.

Горячий «южный айсберг» за одно поколение сделает с либеральной Европой то же, что и ледяной айсберг с севера, разрезавший, как ножом, треть «Титаника».

 

Нужна нам судьба «Титаника»?

 

Экономист Фрэнк Найт, как-то сказал: «Самое вредное – вовсе не невежество, а знание чертовой уймы вещей, которые на самом деле неверны».

Конечно, «чикагские дьяволята» и «говорящие головы» телеэкранов вовсе не невежественны. Однако вреда от них намного больше, чем от глупых и невежественных обитателей Кремля 1950-80-х. Те частенько дела пускали «на самотек». Ну а народ направлял свою жизнь по интуиции и здравому смыслу.

«Чикагские дьяволята», внедряя идеологию экономического либерализма, несут вреда намного больше потому, что настырно внедряют такие методы и средства, «которые, - на самом деле неверны». Их «резиновые» показатели макроэкономики противоречит Законам Природы. Провозглашают «путь к процветанию», а на самом деле прокладывают народам ускоренный путь к вырождению.

Выше мы прошлись по всем странам «торжества либерализма» с индикатором. Он показал: внедрение идей экономического либерализма всегда и везде уничтожает демографическое благополучие народа. Сияющие огнями и сверкающие позолотой «либеральные картинки» с Запада, которые нам усиленно навязывают «говорящие головы» с телеэкранов – это на самом деле оргия обреченной идеологии.

Путь «либерализма» вместо торжества ведет прямой дорогой в могилу. Правда, с одним отличием. Обычный путь на кладбище проходит в скорбном молчании, со слезами на глазах провожающих, под траурную музыку. Либеральный путь – надутая самодовольством толпа, ослепительное сияние витрин, оглушительный музыкальный восторг и восхитительно-соблазнительные речи.

Возможно, «говорящие головы» искреннее полагают, что их-то Закон Природы не коснется. Хозяева «Титаника» тоже так считали. Однако, «Титаник», кичливое достижение научно-технического прогресса начала ХХ века, был разрушен стихией Природы из-за их беспечности и самодовольства.

Корабль «либерализма» разрушит не стихия, а Закон Природы. Демографическая волна просто смоет всю его позолоченно-либеральную мишуру.

Разумным политикам Кремля, Москвы и России, пока еще не поздно, пора исключить либерализм из своих скрижалей. Пора понять: «торжество идеалов либерализма» всегда и везде неизбежно ведет на путь вырождения народ, осуществляющий эти идеалы.

 

г. Таруса