ФИНАНСОВЫЙ КРИЗИС И СУВЕРЕНИТЕТ

Журнал «Золотой Лев» № 173-174 - издание русской консервативной мысли

Как рыба тухнет с головы, так нынешний мировой финансовый кризис не случайно начался с финансовой цитадели мира — США. Начало ему было положено в 80-е годы, когда в рамках так называемой политики “рейганомики” денежные власти США начали накачивать эмиссионными (то есть напечатанными) деньгами конечный спрос — сначала государства, а затем и потребителей. Как следствие, непрерывно увеличивалась денежная масса, под нее создавались фиктивные (в том смысле, что на них не было “естественного” спроса) активы, наращивался объем экономики.

Впрочем, тут имеет смысл несколько слов сказать более подробно. Еще К. Маркс в свое время писал, что по мере развития капитализма эффективность капитала падает в силу неминуемого отставания роста спроса от роста капитала. Поначалу перераспределение активов и “сжигание” избыточного капитала обеспечивались регулярными кризисами перепроизводства. На империалистической стадии капитализма эта проблема решалась за счет вывоза капитала на новые рынки, кульминацией чего явились Первая и Вторая мировые войны. Возникновение СССР и мировой системы социализма, ознаменовавшее системную угрозу самому существованию капитализма, обусловило необходимость более согласованной политики Запада. Бреттон-Вудские соглашения в 1944 году институциализировали вывоз капитала и создали такие институты-регуляторы, как ГАТТ (ныне ВТО), МВФ, Мировой банк, а также возвели американский доллар в ранг мировой валюты.

К 70-м годам минувшего века капитал уже вывезли всюду, куда только можно (Китай и Индия как рынки еще не существовали, а соцсистема была замкнута), и начался острый кризис. Локальный выход тогдашний председатель Федеральной резервной системы США Пол Уолкер и администрация Картера увидели в стимулировании потребительского спроса за счет эмиссии. В полной мере эту политику реализовал следующий президент, по имени которого эта программа и была названа. “Рейганомика” стимулировала спрос государства программой “звездных войн” и последующий спрос домохозяйств. Советское руководство частично неявно, частично явно отказалось форсировать соревнование двух великих держав, в результате чего СССР проиграл. Побочным следствием победы американцев в результате эмиссионного надувания спроса стало появление колоссальной пирамиды долгов как на уровне домохозяйств, так и на уровне корпораций.

Распад СССР и захват его рынков позволяли за счет этих ресурсов погасить долги, но, как говорится, жадность капиталистического фраера сгубила. Первый крупный обвал пузыря случился в 1987 году, когда упал фондовый рынок США. Весной 2000-го обвалился рынок дот-комов (электронной коммерции), потом “Насдака”. Ночью 29 сентября 2008 года последовало второе по масштабам обрушение фондового рынка, по абсолютным цифрам превосходящее первое, но уступающее в процентном отношении к объему рынка.

В конце концов инфляционные процессы вышли на поверхность и начался кризис. Точка “невозврата” скорее всего была пройдена при президенте Б. Клинтоне, в середине 90-х годов. Нынешний президент Дж. Буш из последних сил пытался удержать корабль американской экономики на плаву, однако, как показывает развитие событий, у него это так и не получилось. Отметим, что оптимистичные мнения некоторых российских экономических авторитетов о том, что ничего страшного не случилось и Америка легко справится с возникшими у нее проблемами, объясняются просто: большинство этих людей слишком много усилий направили в свое время на объяснение преимущества американской либерально-монетарной модели экономики перед всеми другими, и теперь им достаточно сложно изменить позиции. Не исключено, впрочем, что некоторые из них напрямую получают гранты американских правительственных и неправительственных организаций, и им как-то не с руки “кусать руку дающую”.

Но что ни говори, а сегодня положение дел очевидно. Мировая экономика переживает катастрофу. Причина (для тех, кто читал статьи, в которых изложена наша теория) понятна, а пути выхода неясны. Чтобы что-то менять в действующей модели, нужна некая общественная воля, которая ныне отсутствует. Вот Саркози что-то произнес о необходимости исследовать причины кризиса. Но это пока только лозунг. Нужны люди, которые будут обсуждать, вырабатывать меры. Но кто они? Те, кто несколько десятилетий кричал о величии монетарных методов в экономике? Или те, кто все эти годы благополучно распределял эмиссионные деньги? Почему 29 сентября Палата представителей Конгресса США отклонила “план Полсона” по выделению 700 миллиардов долларов (5 процентов национального ВВП) на спасение экономики? Эти деньги предназначались для того, чтобы Полсон мог выкупать у некоторых финансовых институтов некоторые плохие бумаги. Какие и у кого — министр финансов США собирался решать сам. Для чего предполагалось в данном законопроекте указать, что Полсон и его сотрудники, имеющие отношение к реализации плана, освобождаются от обязанности докладывать о его деталях не только Конгрессу, но и в будущем судам.

Однако 5 ноября американцы выбирают не только президента США, но и всех членов Палаты представителей. Пойти к электорату и сообщить, что 700 миллиардов долларов налогоплательщиков отданы людям, которые направят их куда хотят, и никто никогда не узнает, куда именно, парламентариям не с руки. Не надо забывать, что Полсон до своей нынешней должности руководил инвестиционным банком Уолл-стрита “Голдман Сакс”, то есть лично строил финансовую систему, сегодня рухнувшую. Поэтому Конгресс снизил сумму с 700 до 350 и сообщил, что сразу выдаст только 250, а потом, после отчета, может быть, и остальные. А дальше, как карта ляжет. Но и в таком урезанном виде план провалился.

Возможность разворовывания денег была налицо. Абсолютно аналогичная ситуация у нас. Из резервов, то есть из наших денег, выделяется 50 миллиардов долларов. На беззалоговые кредиты банкам для последующей конвертации рублей в доллары и возврата их иностранным кредиторам. Кто-то взял долларовые кредиты на Западе, на что-то их потратил или вывез за рубеж уже как личные деньги, ну и т. д. Этих людей приглашают на раздачу. Не сомневаюсь, что будет большая очередь и конкурс откатов. В этом смысле мы пребываем в более тяжелом состоянии даже по сравнению с США, потому что наше общество весьма толерантно к подобным вещам, и поэтому никто с протестными плакатами, как американцы, не ходит.

А что дальше? Проблема в том, что за счет эмиссионного спроса сегодня впрямую и через межотраслевую цепочку финансируется примерно треть экономики Соединенных Штатов. С чем и связаны все сегодняшние ее проблемы — инфляция, падение производства и заказов. Вариантов два: или продолжать финансировать дутую часть экономики, или выкинуть ее. К концу года ВВП США потеряет несколько процентов. А еще через два-три года патологический нарост может сойти на нет. Но значит ли это, что экономика США оздоровится и вновь займет лидерские позиции?

Ничего подобного. Тому есть примеры. Первый — российская экономика, которая после обвального падения спроса в 1991 году до сих пор не вышла на прежний уровень. Второй — Япония, которая уже второе десятилетие живет только за счет экспорта. Третий — продолжительность Великой депрессии в США (с конца 20-х до начала Второй мировой войны). Надо понимать, что при этом минус 30 процентов — только структурное падение, а там будет и депрессионное падение, то есть еще процентов 40. В некотором смысле США ждет коллапс. Если бы речь шла о кризисе в 10 процентов, Буш бы его спровоцировал на старте своего президентского срока. Грядущий кризис будет посильнее Великой депрессии, самого большого экономического потрясения Америки, и в силу его структурного характера затронет не только США и Европу, а весь мир. Дело в том, что нынешняя модель развития, во многом построенная на углублении мирового разделения труда и расширении рынков сбыта, исчерпала ресурсы роста.

Собственно, в истории человечества насчитывается не более 2—3 моделей развития. В XVI веке цеховое хозяйство сменилось капиталистическим. Социализм, с точки зрения экономики, не что иное, как разновидность госкапитализма. В нем иначе перераспределялась прибыль, но его производственная система, так же как и капиталистическая, базировалась на кредите, проценте, а само государство уподоблялось корпорации, в которой все граждане, все работники были акционерами. Капитализм сегодня принципиально живет на разнице в доходах и качестве жизни. Грубо говоря, высокий уровень благосостояния в США и Европе обеспечивается за счет прозябания трех миллиардов населения планеты. Контуры новой модели пока не просматриваются. Какой она будет, никто не знает.

Но вернемся к России. Мы целенаправленно шли к катастрофе. Разговоры об экономическом эгоизме иных государств, о том, что кто-то на нас скидывает свои проблемы, несостоятельны. Россия — это 150 (с приезжими, которые не собираются отсюда уезжать) миллионов человек. Довольно низкий уровень жизни, крохотная экономика. Для закрытия нашего спроса мировой экономике не нужно дополнительного производства — все на складах лежит. То есть мы — малосущественная часть мировой экономики. И в этом смысле неинтересная страна. Вы спросите: а ресурсы?

С ними у нас вроде бы все в порядке. Но дело в том, что если начинается депрессия, то и спрос, и цена на ресурсы падают. Конечно, никто не откажется купить нефть по 15 долларов за баррель. Но на что мы тогда будем жить? В США к концу года ВВП может снизиться на 10 процентов. И это не только их проблема, ведь на Соединенные Штаты приходится свыше 1/3 мирового совокупного спроса.

Суть политики Е. Гайдара состояла в том, чтобы лишить российскую экономику и отечественное производство возможностей развиваться самостоятельно. Как? Не выдавать экономике кредитов. Пускай живет без денег. Сдохнет — тем лучше. Граждане станут покупать иностранные товары. До 1991 года 40 процентов самолетов в мире были советскими. Сегодня даже в России нет наших новых самолетов. В результате “гайдарономики” доля кредитов по отношению к ВВП, которая в принципе должна равняться примерно 100 процентам, в 1996 году упала до 8, в 12 раз меньше нормы! Как следствие — кризис неплатежей и бешеная инфляция издержек. Плюс рынок ГКО и в результате дефолт.

В 1998 году В. Геращенко в первую очередь, Е. Примаков и Ю. Маслюков — во вторую, немного улучшили ситуацию. Доля кредитов с 1999 по 2003 год выросла до 40 процентов от ВВП. Требовалось поднять ее еще в 2,5—3 раза. Но Центральный банк возглавил Игнатьев, а в Минфине уже сидел Кудрин. Оба — творцы дефолта, поскольку в 1996—1997 годах были первыми заместителями министра финансов. И они вновь взялись за старое. Доля кредитов относительно ВВП расти перестала, а они предложили предприятиям и банкам брать кредиты за рубежом, так как у ЦБ денег нет, инфляция, то-сё. В итоге из нынешних 40 процентов кредитов к ВВП больше половины взяты у западных банков. Мы сегодня не имеем суверенной денежной системы, ибо она контролируется Западом. В этом причина сегодняшнего кризиса в России.

К чему теперь стенанья, как воскликнул поэт. Ребята, вы много лет строили то, что мы сегодня имеем. Кризис ликвидности, средств нет, попытка залить все деньгами ведет к галопирующей инфляции. По официальным данным, в первом квартале года инфляция составила 20,8 процента. Положение России хуже, чем у США и Европы, поскольку у тех суверенная финансовая система в отличие от нас. Поэтому наш кризис острее.

Полсон к президентским выборам в США затеял операцию: нефть опустить и доллар поднять, в связи с чем рекомендовал всем закупать доллары на мировых рынках. Кудрин, скорее всего, послушался, и в результате наш фондовый рынок просел. Знало ли об этом политическое руководство страны? Пока я вижу только одно. Если руководство предлагает что-нибудь типа “давайте устроим биржи по торговле нефтью за рубли”, а министр финансов говорит “нельзя”, предложение снимается. Получается, что страной управляет Кудрин.

Когда наши руководители заводят речь о выстраивании новой системы глобального управления экономическими процессами, я задаюсь вопросом: на каком ресурсе и кто с нашей стороны будет этим заниматься? Дворкович? Кудрин? Но с ними не будут разговаривать американцы. В США жестко иерархированные механизмы власти. Полсон — финансовый маршал, его заместители — генерал-полковники и т. д. Где-то в недрах Минфина или ФРС сидит майор на связи с Кудриным. Ну и что же, с ним разговаривать?

Людей, которые бы понимали, что делать, из российских структур власти осознанно убрали, чтобы они не мозолили глаза.

О приближении дефолта мы, Экономическое управление Президента, предостерегали Б. Ельцина еще в 1997 году, за что управление спустя несколько месяцев разогнали. Не знаю, имеются ли сегодня у В. Путина и Д. Медведева альтернативные источники информации. Если да, то как получилось, что через три дня после заявления нашего руководства о том, что Россия останется тихой гаванью в мировом финансовом шторме, падает российский фондовый рынок? Где же эксперты? У России нет ни крепкой экономики, ни экономического суверенитета, ни группы независимых экспертов.

Либералы торжествуют, что мы стали частью мировой экономической системы, причем чуть ли не самой открытой. А чему радоваться? Экономического роста в стране нет. Семь процентов, о которых прожужжали все уши, весьма сомнительны. В данных Госкомстата есть дефлятор ВВП — коэффициент, по которому считается рост цен в экономике в целом. Первый квартал 2008 года к тому же периоду 2007-го — 120,8 процента, почти 21 процент инфляции. Во втором квартале — около 24. Следовательно, на товарном рынке инфляция растет со скоростью 3 процента в квартал. Это результаты финансовой политики. В пересчете на реальную инфляцию картина еще печальнее. Есть основания считать, что она выше 30 процентов, но даже если она составляет 30, получим искомую разницу в 6 процентов. Вычтите ее из 7 процентов роста. Со скидкой на арифметические погрешности выйдет нуль.

Правительство успокоило граждан тем, что полтора триллиона рублей из временно свободных средств бюджета, которые выделяются на помощь банкам, — это кредиты. Граждане, не волнуйтесь, к вам в карман не залезем. А кто поручится, что их вернут? Раз деньги уже поступили на счет банка, да еще без залога с его стороны, кто поручится, что их не постигнет судьба уже многих миллиардов, ушедших из России на Запад. А там пусть банкротят банк, назначают конкурсного управляющего, разворовывают оставшееся. Скажем, выделили 2 миллиарда. Так из них можно 200 “лимонов” дать кому надо, чтобы уголовное дело закрыть. На худой конец попросить политического убежища в Лондоне в целях спасения от “кровавой гебни”.

Иные комментаторы говорят, что кризис касается только людей с деньгами, а большинству россиян он, что называется, по барабану. Вспомним 1998 год. Обесценение сбережений, банкротство предприятий, потеря рабочих мест. А сегодня только в Москве так называемого “офисного планктона” 2,5 миллиона человек. Многие из них сидят в ипотеке, кредитах на машину, потребительских кредитах. Их соответственно выгонят из квартир, отберут автомобили и все остальное. Это же драма. И будет два с лишним миллиона безработных шастать по столице, молодых, красивых, но при этом ничего не умеющих делать с точки зрения реальной экономики. На завод учениками они не пойдут, да и где в Москве заводы? Остатки промышленности на периферии — наш единственный шанс. Им придется в случае чего поднимать с нуля экономику. Если получится.

Авиаконструкторы, которые пытаются реанимировать отрасль, жалуются, что не найти токаря — на пять заводов остался один, а обучить хорошего мастера — это годы. В нижегородском агентстве по найму кадров мне рассказывали, как трудно закрыть вакансию экскаваторщика на зарплату 70 тысяч рублей. Уровень профессионала — ковшом закрыть спичечную коробку, не повредив ее. Система профтехобразования у нас разрушена. Обучать ученика работнику с зарплатой 70 (а в Москве 80) тысяч рублей в месяц хозяин не позволит, слишком дорогое удовольствие. То же со многими другими профессиями.

Мир меняется. Кризис, переживаемый нами, не ограничивается рамками капиталистической системы. Отсидеться в тихой гавани России, увы, не придется. Когда трещит архитектоника экономического мироздания, надежда на то, что придет современный Рузвельт и спасет Америку, а вместе с ней и идущих в ее фарватере всех остальных, наивна. Американских президентов, которые пытались выскочить из системы, отстреливали: Линкольн, Кеннеди, Мак-Кинли.

Рузвельт частично обуздал систему. Но тогда у капитализма еще оставался ресурс. На самом деле сначала кризис в полной мере должен произойти, а потом следует ожидать Рузвельта. Если он не появится, Россия перестанет существовать. А если появится — он будет действовать в стилистике Сталина.

Стабфонд, наша “подушка безопасности”, — мелочь при нынешней ситуации. Там всего 550 миллиардов долларов: 200 — Стабфонд, а 350 — резервы Центробанка. А долги российских корпораций уже зашкаливают за 500 миллиардов. Нефть, на которой мы и живем, вообще-то не стоит 120 долларов за баррель. Меры, которые принимает наше Правительство, это паллиативные меры. Они будут лечить не саму болезнь, а снимать некоторые симптомы.

P. S. 1 октября сенат США все-таки принял измененный “план Полсона”. Судьбы мира решаются в Нью-Йорке и Вашингтоне.

Через три года большинство наших олигархов разорятся»[3]

- Михаил Леонидович, признайтесь, каким высоковольтным током вас тогда шибануло и озарило про мировой финансовый кризис?

- Озарения не было. К прогнозу пришел постепенно. Весной 1997 года в Кремле создали Экономическое управление Президента РФ. Меня назначили заместителем начальника. Первое задание - доклад Ельцину об экономическом положении России. Работая над докладом, мы поняли: к концу лета, началу осени 98-го года в стране произойдет дефолт. Если, конечно, срочно не изменить экономическую политику.

- Да, в общем, никак. Текст этот никто, кроме замглавы администрации Лившица и самого президента Ельцина, не читал. Но сам Ельцин относился к нам достаточно конструктивно, так что, я думаю, тогда он к этому относился достаточно серьезно.

К лету 98-го года нас наконец выжили из администрации президента. За попытки остановить бизнес-проект под названием «ГКО - валютный коридор». Это была самая крупная финансовая афера за все постсоветское время. Полтора-два миллиарда долларов в месяц уплывали на Запад. Годами! В августе, как мы и предупреждали, грянул дефолт. Но мы уже к тому времени были безработными. На работу нас никто не брал как врагов народа. Либерального. И мы всерьез занялись наукой.

- Ваш покорный слуга и Олег Вадимович Григорьев, бывший начальник отдела Экономического управления. Мы продолжили исследовать причины дефолта. Все следы вели в США. Всерьез увлекшись устройством американского рынка, мы обнаружили удивительное совпадение. Как наш рынок ГКО высасывал все соки из России, так и их фондовый рынок высасывает ресурсы всей планеты. И финал маячил тот же самый.

Летом 2000 года в журнале «Эксперт» появилась наша статья «Добьются ли США апокалипсиса». Ее вывод: если уже к весне 98-го года было невозможно избежать дефолта в России, так и в 2000-м не остановить проблемы американской экономики. Подробнее ситуацию мы с экономистом Кобяковым описали в уже известной вам книге «Закат империи доллара и конец Pax Americana».

- В чем причина начинающегося краха? Сейчас столько версий озвучено - сам черт не разберет! Только давайте поговорим без мудреных терминов типа дериватив. Ей-богу, многие наши читатели, как и я, академий экономических не кончали. А разобраться хочется.

- Попробую. Экономическая модель, из-за которой все теперь валится, возникла как ответ на страшный кризис 70-х годов. То был кризис избытка капитала. Еще классики политэкономии XIX века писали: капитал растет быстрее, чем получает свое возмещение труд. В результате проблемы с недостатком спроса. В классическом капитализме это решается за счет кризисов перепроизводства. При империализме - за счет вывоза капиталов. К 70-м годам оба способа исчерпали себя. Устраивать кризис перепроизводства было невозможно из-за наличия системы социализма - страшно. А вывозить капитал некуда. В соцлагерь ведь не повезешь! А Индия и Китай еще не были рынками капитала. Мировая обстановка, однако, требовала от США двигать дальше научно-технический прогресс. Иначе Запад проиграл бы войну с СССР. (Есть основания считать, что он ее и проиграл в 73 - 74-м годах. Но СССР, увы, отказался форсировать победу. Не будем сейчас отвлекаться на эту тему. Если интересно, можно поговорить в другой раз.)

Администрация президента Картера и глава ФРС Пол Волкер (предшественник Алана Гринспена) разработали хитрую концепцию. Впервые в истории капитализма стали не капиталистам одним помогать, а стимулировать совокупный спрос. Банкет намечался за счет эмиссии денег. Решили запустить печатный станок.

В начале 80-х в основном стимулировали спрос государства - программу «Звездных войн». С 1983 года сделали упор на домохозяйства. Целую четверть века им за счет эмиссии выдавали деньги. Все больше и больше.

За счет избыточного спроса Штаты сделали следующий виток научно-технического прогресса. Развалили СССР. Добились многих других хороших результатов.

Но… Этот взлет происходил за счет ресурсов, которые должны были обеспечивать рост в будущем. Страна проела свои ресурсы на два поколения вперед. Штаты накапливали долги. Это отчетливо видно, если сравнить графики роста долгов домохозяйств и всего совокупного долга США и американского ВВП. Экономика росла со скоростью 2 - 3, максимум 4 процента в год. Порой опускалась в минус. Долги постоянно растут со скоростью 8 - 10 процентов.

Стимулируя потребительский спрос, американцы создали государство с чрезвычайно высоким уровнем жизни. Выросли поколения людей, не привыкших жить бедно. Поскольку имели дополнительный источник ресурсов - кредиты. Но вечно жить взаймы нельзя. Объем долга стал слишком велик, долги домохозяйств превысили объем экономики страны - более 14 триллионов долларов. Настала пора платить по счетам. Кстати, точно так же разрушилась пирамида ГКО в России в 1998 году. Масштаба бюджета страны стало недостаточно, чтобы платить по долгам ГКО. Закончилось все дефолтом.

Конечно, Уолл-стрит пытался лихорадочно отодвинуть свой крах. Не буду подробно распространяться про нелюбимые вами деривативы, прочие фиктивные финансовые активы. Про это сейчас многие подробно пишут, сваливая на них всю вину за кризис. Но это была лишь попытка надышаться перед смертью. Уясните главное, Евгений: фиктивные - значит, под них нет реального конечного спроса. Ими можно сколько угодно обмениваться между двумя финансовыми институтами. Но продать человеку конкретному не сможете. А двигатель экономики - конечный спрос. В лице потребителя-обывателя или государства. Это принципиальная вещь.

Что делать? Есть два варианта. Первый - прекратить эмиссию, т. е. выключить печатный станок. И оздоровить экономику. Но в этом случае все финансовые активы - триллионы и триллионы долларов - мгновенно обесценятся. Рухнет вся финансовая система. Это вариант 1929 года, Великая американская депрессия. Но уже в масштабах планеты. Ибо доллар пока - главная мировая валюта.

Вариант второй - устроить гиперинфляцию. Чтобы долги сгорели. Идея замечательная. Собственно, это они сейчас и делают. Грубо говоря, вы должны кому-то 100 рублей, а инфляция в стране составляет 100 процентов. Через год ваш долг превращается в 50 рублей в фиксированных ценах, через два - в 25. А еще через несколько лет про этот долг вообще можно забыть.

Вот конкретный пример из жизни. Было горбачевское решение о выделении народу 12 соток земли и кредита в Сбербанке на строительство дома. Мои знакомые, муж с женой, взяли два пая земли, кредиты, купили стройматериалы. Сами построили дом. И в 93-м году спокойно вернули кредит банку. В номинале он остался прежним, но фактически на то время составлял меньше месячной зарплаты. Зато в часе езды от Москвы они имеют хороший дом, большой участок.

Проблема Америки, однако, в том, что с 1981 года под спровоцированный растущий спрос выстроили мощности. Производившие как товары, так и услуги. И какой бы вариант ни выбрал сейчас Уолл-стрит, гиперинфляцию или выключение печатного станка, спрос неминуемо упадет. Что делать с этими мощностями?

В 2000 году мы подсчитали, какая часть американской экономики должна исчезнуть. На тот момент - четверть. Сегодня - треть. Если не больше.

Это не просто много, это невероятно много! Что такое уничтожение хотя бы четверти экономики? Это бешеный рост безработицы, страшная депрессия, резкое увеличение социальной нагрузки на бюджет и социальной напряженности в обществе. И т. д. В Великую депрессию производство в США упало на треть, а потребление - на 50 процентов. Сейчас же потребление может сократиться еще больше.

Именно поэтому США выпрыгивают ныне из штанов, делая все, чтобы не дать этой части экономики исчезнуть. Стимулируют банки, производство... И все равно через 2 - 3 года, а то и раньше, Америка получит кризис масштаба Великой депрессии.

Разумеется, говорить вслух об этом им нельзя. Они будут сейчас изображать, что все хорошо. И будет еще лучше. Начнут искать причины, почему так произошло. Искать крайнего. Вот почему есть опасение крупных терактов. Подобно тому, что они организовали в 2001 году.

В тревожные времена надо менять психологию общества, сплачивать его. Лучший способ - угроза. Для США это не впервые. В 1898 году, чтобы начать войну с Испанией, по итогам которой они отобрали у нее Филиппины и Кубу, американцы взорвали свой собственный броненосец «Мэн» на рейде Панамы. В 1941 году был Перл-Харбор.

Базу, конечно, разбомбили японцы. Но руководство США знало о предстоящем налете. Однако допустило атаку. Позарез требовалось изменить настроение общества от изоляционизма (Америка далеко, враг не достанет!) до политики экспансии. Только вывели заранее из Перл-Харбора все авианосцы. А солдат не жалко! Трагедия Перл-Харбора действительно перепахала Америку…

В начале 60-х - знаменитый инцидент в Тонкинском заливе. Чтобы влезть во Вьетнам, американцы взорвали свой собственный крейсер. Это для них норма, так уж они устроены.

10 сентября 2001 года я на форуме сайте журнала «Эксперт» предупредил, что скоро американцы устроят сами против себя крупные теракты и свалят все на Усаму бен Ладена. До сих пор висят ссылки на это сообщение в Интернете, хотя года два назад «Эксперт» реорганизовал свой сайт и само сообщение там уже не найти.

Времени у американцев не оставалось. Экономические показатели августа в США были очень плохие. Пришлось бы объясняться. Помните, после теракта они закрыли биржу на несколько дней. Отвлекли внимание. И самое главное, под эти теракты они окончательно отказались от либеральных методов управления экономикой и начали переход к чистому дирижизму. То есть к прямому управлению экономикой со стороны государства и Федеральной резервной системы.

Кризис назревал. «Черный август» лишь подстегнул срок исполнения. Кризисные явления начались еще в 90-е годы. Собственно говоря, тщательное изучение экономических процессов, в которые мы не будем вдаваться, поскольку читателю это будет не интересно, показывает: «точка невозврата», скорее всего, была пройдена на границе первого и второго срока Клинтона.

- Но говорят, во всем виновен Буш-младший. В том, что довел богатейшую страну до ручки.

- Буша надо ругать, он много сделал нехорошего. Например, так и не понял за 8 лет, что происходит. Однако кризис мог грянуть еще в 80-х. Они чудом удержались в 87-м. Потом выскочили за счет распада СССР и захвата рынков, которые мы контролировали. Большое счастье им привалило. Но в конце 90-х заштормило снова. Еще до прихода Буша.

Если бы в начале 90-х США направили ресурсы, захваченные на территории бывших стран социализма, на погашение своих долгов, сделанных в 80-х, можно было бы растянуть счастье лет на 30. Но вместо этого они наделали новые долги! То есть ускорили процесс. В этом смысле, еще раз повторю, реальным виновником нынешнего кризиса, последним человеком, который мог его избежать, точнее, отодвинуть, был Клинтон. Буш пришел уже на готовый кризис. Он пытался что-то сделать. Менял оставшиеся монетарные методы на прямое управление, ужесточал регулирование и т. д. Но поздно. Паровоз несся на полном ходу. Так что виноват Клинтон с его клептоманической администрацией в лице Рубина, Саммерса и прочих деятелей. Но почему весь мир задрожал? Доллар - не просто мировая резервная и торговая (сейчас около 70% международных транзакций в долларах) валюта, но и после 1971 года единая мера стоимости.

Учтите еще одну важную вещь. Современная модель хозяйствования, построенная на долларе как главной мировой валюте, привела к тому, что США играют уникальную роль в мировой экономике. Она производит около 20 процентов мирового ВВП. (Общий - около 60 триллионов долларов. Реальная доля США - 12 триллионов, то есть пятая часть. Хотя сами США пишут, что 14, но этой цифре верить не стоит). А потребляет около 40 процентов мирового ВВП. Почти в два раза больше. По паритету покупательной способности, разумеется. Потому что покупают дешево, а продают по своим ценам дорого. В результате они, как пылесосом, высасывают ресурсы со всего мира.

- Разрушение этой системы приведет к тому, что жизненный уровень в США упадет. Раза в два как минимум. Еще не было в истории случаев, чтобы падение жизненного уровня такого масштаба не привело к разрушению социально-политической системы государства. Понятное дело, нынешняя политическая элита США делает все для того, чтобы власть не потерять. Что мы и видим.

Кажется подозрительным появление такого странного для всей предыдущей истории США персонажа, как Обама? Странно даже не то, что он негр. Негр, ну и слава Богу…

- Нет, извините! Афро - это чисто по-американски, политкорректно. А по-русски - негр. В русском языке слово «негр» эмоционально не окрашено и не является ругательством. Я это много раз объяснял. В том числе и на улицах Вашингтона. Ибо говорил по-русски. И сейчас даю интервью русской газете.

Странность Обамы в том, что он совершенно не укоренен в американский истеблишмент. У него странная мать, странный отец... Обама в неком смысле персонаж сделанный. Кто-то его вытащил и двигает. Кто? Если бы я знал! Хотя узнать это было бы очень интересно. Соперник Обамы Маккейн тоже специфический персонаж, хотя и представляет высший американский истеблишмент в четвертом поколении. Маккейну много лет, во-первых. Во-вторых, он сильно сломан психически. Плен во Вьетнаме даром не проходит. Лютая ненависть не могла в нем не остаться. А в политике лютая ненависть, эмоции очень мешают. Политик должен быть холодным и циничным.

Американская элита прекрасно понимает, что следующая администрация, скорее всего, до конца срока не досидит. Ведь ей придется идти на очень жесткие, непопулярные решения в экономике. Сажать в Белый дом толкового президента из своего круга бессмысленно. Человека жалко, к тому же он все равно ничего реально сделать не сможет. Нужен персонаж, которого не жалко, чтобы потом все на него списать.

Демократия - это механизм продажи народу любого крупного решения. Элите придется в условиях кризиса продавать крайне непопулярные решения. Единственный способ - вытащить харизматика. В Америке президента, к вашему сведению, выбирает не народ. Харизматичный Обама сделает некие ужасные вещи, необходимые элите. Затем его сметут возмущенные массы. И на него же политики все спишут. Короче, это политический смертник, который должен закрыть амбразуру, или козел отпущения.

- А что будет после? Как будет развиваться мировой кризис?

- Острая стадия мирового кризиса, повторяю, уже началась. Если США остановят эмиссию, прекратят вообще печатать доллары, все рухнет в течение 2-3 месяцев. Мы получим вариант 1929 года. Будут печатать деньги, но по минимуму - падение займет 2,5-3 года. Устроят гиперинфляцию, включат станок на полную мощь - все завершится за год-полтора.

Штаты выберут третий вариант - гиперинфляция. Но после выборов 4 ноября (точнее, после смены президента) возможны изменения политики.

Впрочем, какой бы вариант они ни выбрали, в результате экономика США уменьшится как минимум на треть. Мировая упадет процентов на 20. После этого планету ожидает лет 10-12 тяжелой депрессии. В США и Европе, думаю, многие будут жить впроголодь. А машина станет предметом роскоши.

Призрак вернулся в Россию. Призрак социализма

- В России она могла быть более оптимистичной, не скрою. У нас же дешевое сырье, своя нефть, газ и т. д. Но, к сожалению, идиотская политика наших финансовых властей, не позволявшая отечественным предприятиям получать дешевые кредиты, привела к тому, что у нас производство во многом сдохло. В 98-м году мы сумели очень быстро выскочить из дефолта за счет чего? Ввели в действие законсервированные со времен СССР мощности. Плюс резко улучшилась внешнеэкономическая конъюнктура. Цены на нефть взлетели вверх. Сейчас внешнеэкономической конъюнктуры не будет - кризис. И мощностей родных нет. Строить их невозможно. Спрос будет маленький. А нас попытаются завалить дешевым импортным товаром. Придется закрывать границу и совсем ухудшать структуру потребления. Либо где-то добывать деньги. Импорт - он стоит денег, а у граждан их не будет. Только в Москве безработица составит 2,5-3 миллиона человек. Часть из них - низкооплачиваемые работники, прежде всего гастарбайтеры. Это увеличит преступность, вызовет массу других неприятностей. Представьте миллион, ну, даже полмиллиона таджиков, узбеков, не имеющих постоянного жилья, лишившихся постоянного источника доходов. Они будут бегать по столице и хватать все, что плохо лежит. Потребуются конкретные жесткие меры. Хотя бы по депортации. Но мы-то знаем, что наши власти не способны этим заниматься. Из самых отмороженных сколотят банды. Они будут целенаправленно грабить и за взятки откупаться от любой милиции. Плюсуйте миллиона два безработных так называемого «офисного планктона». Это вообще тяжелый случай. Молодые люди, привыкшие получать тысячи долларов просто за факт своего существования. А сейчас их повыгонят. У всех долги по ипотеке, кредиты по машинам, другим товарам. Как они вернут долги? У банков возникнут проблемы. Отбирать квартиры за долги? Да они же разнесут всю Москву! А увольнения уже начались.

- Руководство страны принимает серьезные меры по минимизированию последствий мирового кризиса. Миллиарды выделяет. Об этом каждый день мы слышим по телевизору.

- Если все деньги придут по назначению, до весны протянем. А там можно картошку сажать. Но если разворуют все, как у нас, увы, принято, то проблемы начнутся зимой. И серьезные. Что касается власти… Судя по всему, за последние недели произошло радикальное изменение психологии руководителей страны. Многие годы они пребывали в иллюзии, что денег хватит на все. Одни нефтедоллары чего стоят! И вдруг оказалось, что денег не только не хватает - их невероятно мало! И даже непонятно, как заткнуть дыры, которые уже есть. Все идут к власти с протянутой рукой. Обратите внимание на официальные сообщения. Ритейлеры - крупные торговые сети - просят 50 миллиардов. Иначе не выживают. Нефтяники тоже хотят 50 миллиардов. Банки 50 миллиардов до нового года. А там надо еще. Сельское хозяйство просит уже 100 миллиардов. Иначе, дескать, не посеем. Автопром, правда, просит сущий пустяк - миллиард. Но тоже просит. Граждане, мол, не покупают наши машины из-за нехватки денег, склады переполнены, конвейер останавливать нельзя, люди не поймут… И олигархи в панике. Причем самое страшное, их счета на Западе тоже начинают исчезать. Олигархи уже поняли, что защитить их сможет только государство. И тоже канючат миллиарды. С ними все понятно. Я не уверен, что подавляющая их часть сохранится через 3 - 4 года. Разорятся.

Социализм - это в первую очередь не национализация, а социалистический метод управления народным хозяйством. У нас же пытаются национализировать при капиталистических методах управления. Ничего, кроме тотального воровства, из этого не получится.

- Объясните казус с Исландией. Еще недавно ее считали одной из богатейших стран мира, удобных для проживания. И вдруг она пошла по миру с протянутой рукой. Вот, дескать, как нехорошо получилось. Трудолюбивая страна гейзеров стала первой жертвой глобального кризиса. Но я нашел любопытное сообщение. Оказывается, германский институт Шиллера, внимательно отслеживающий по миру распространение кризиса, еще летом зафиксировал очень важный, вернее, тревожный показатель - «отмывочная машина Исландия закрыла лавочку».

- Поскольку разрушается мировая финансовая система, то постепенно перестают действовать ее основополагающие механизмы. Сначала - система инвестиционных банков США. Система рейтингования (то есть оценки) рисков финансовых не работает. На грани разрушения страховая система. Пришла очередь оффшоров, т. е. системы отмыва капиталов. Исландия не страна с обычной экономикой. А просто банк с названием страны. Объем банковских активов здесь в 10 раз превышал ВВП. Пардон, это был не простой банк. Помните, в 90-х годах иные наши банки обещали 20-30 процентов годовых. Где они теперь? В Исландии была самая высокая в мире учетная ставка. 15 процентов. Чистая пирамида. Все несли туда деньги. Рано или поздно финансовые пирамиды рушатся. Считайте, что Исландия была «МММ». Думаю, что проблемы начнутся у всех оффшоров.

Зачем Россия собирается помогать рухнувшей исландской пирамиде кредитом в 4 миллиарда долларов? Есть подозрение, что помогаем не просто так. Кто-то из больших наших людей решил заработать там денежек, сыграть в операцию репо. И не учел, что начался кризис. Теперь его надо выручить. Чтобы не потерять блокирующий пакет крупной российской государственной компании. Имена, явки не спрашивайте, выводы тоже делайте сами. И даже если эта версия не соответствует действительности, сам факт ее появления и широкого распространения говорит сам за себя.

- Сорос на днях заявил, что победителем из мирового финансового кризиса выйдет Китай.

- Я бы не стал так утверждать. И вот почему. Запад, как и СССР, в прошлом - носитель глобального проекта. Есть концепция управления мировой экономикой. У Китая такой концепции нет. Это чисто национальный проект. По этой причине китайцы на самом деле увиливают от попыток взять ответственность за ситуацию в мире в свои руки. Ровно потому, что у них нет модели управления миром. Философской модели. Они могут управлять Китаем, увеличивать его силу, сферу влияния. И все. Вот отличие психологии китайцев от русских, представителей Запада. Это принципиальная вещь. Помните, Петька спрашивал Василия Ивановича, сможет ли он командовать в мировом масштабе? Нет, Петька, языков не знаю. Вот и Китай, образно говоря, языков не знает. Полком командовать может, дивизией, армией… Не более того.

P. S. Понимаю, многим читателям мысли Хазина покажутся чистой фантастикой, конспирологией, а то и бредом. Так хочется ему не поверить. Особенно про плохие времена, которые всерьез и надолго. Мне, каюсь, тоже. Но… его книжку о финансовом крахе Америки я конкретно держал в руках 5 лет назад. Теперь та фантастика реально сбывается. А про американскую провокацию 11 сентября 2001 года на Западе книги написаны, фильмы сняты. Правда, уже после взрывов. И объяснения примитивные - требовался теракт, чтобы захватить Ирак.

[1] Заглавие принадлежит редакции №»Золотого льва».

[2] Эта статья в журнале «Российская Федерация сегодня» сопровождалась следующим редакционным врезом: Михаил ХАЗИН, экономист, президент компании экспертного консультирования “Неокон” Российские экономисты М.Хазин, О. Григорьев и А. Кобяков на рубеже веков разработали теорию мирового финансового кризиса. Ее полная версия изложена в книге А. Кобякова и М. Хазина “Закат империи доллара и конец Pax Amerikana”, вышедшей в 2003 году.

[3] Материал приводится с изменениями и сокращениями. Автор интервью сопроводил материал следующим предисловием: Лет пять назад я «заведовал» в «Комсомолке» культурой. Издательства присылали новинки в надежде на газетную рецензию. Разбирая партию очередной макулатуры, я обнаружил книжку «Закат империи доллара и конец Pax Americana». От неожиданности, помню, даже протер глаза. Это же чистое безумие - посягать в начале XXI века на основы мирового порядка, свободный рынок! Может, по ошибке затесалось старье из брежневских времен? Советские американисты-пропагандисты любили хоронить эту самую Американу. Нет, свеженькая, издана в 2003-м. И авторы не Зюганов с Анпиловым, а некто Хазин. Любопытства ради пролистал крамолу. Доводы показались убедительными. Отдал нашему экономическому обозревателю Жене Анисимову. Женя и рецензию тогда написал, и большое интервью с автором в «Комсомолке» сделал (первое, между прочим, в массовой печати). С тех пор я запомнил, что есть такой умный экономист Михаил Хазин. Все эти годы следил за его выступлениями. Хазин был верен себе: кирдык Америке! Теперь, когда его фантастический прогноз стал сбываться, я напросился на интервью.