Журнал «Золотой Лев» № 165-166 - издание русской
консервативной мысли
П. Самойлова
Бюрократия
добилась чего хотела[1]
20 лет идеологического вакуума привили безразличие
москвичам
Чем больше меняется облик Москвы, тем меньше люди борются
за историческое наследие города. Сейчас протестная активность москвичей упала
практически до нуля. Люди возмущаются в форумах и на страницах газет. Но не
готовы собраться вместе и продемонстировать свое
недовольство властям и инвесторам. Эксперт говорит, что старшее поколение
волнуют только социальные льготы, а молодое – только они сами.
Сейчас в Москве сносят все еще достаточно много
исторических зданий. У горожан меняется их привычная среда обитания. В
некоторых случаях места, знакомые им с детства, перестают существовать совсем.
Еще пару-тройку лет назад общественность активно протестовала: вспомнить хотя
бы волну возмущения от перестройки Военторга – люди
приходили и ставили перед зданием свечи и приносили ему цветы. С каждым годом
пикетов, митингов и демонстраций против разрушения исторического наследия
становится все меньше. И все меньше людей в них участвуют.
В этом году всплеск активности наблюдался в отношении Хитровки и Печатникова переулка.
Напомним, что вся нижняя правая сторона Печатникова
переулка подлежит сносу с целью освобождения площадки для строительства
очередного бизнес-центра. Дом № 3, в котором, как недавно
было установлено, с 1924-го по конец 1960-х годов находился скит тайного
женского монастыря, должен был стать памятником культуры. Но дом был снесен, не
дожидаясь решения властей по поводу того, является ли он охраняемым объектом. В
середине августа на Трубной площади проводился митинг протеста против сноса
переулка. Но пришли на него лишь три десятка человек, и даже внимания прохожих
им не удалось добиться.
Широко возмущалась общественность и планом реконструкции
здания ЦДХ. Теперь решение окончательно принято: сначала рядом со зданием ЦДХ
построят новое здание для художников, потом ЦДХ снесут. Никакого возмущения уже
не последовало. Каковы могут быть причины спада протестной активности?
Усталость? Разрыв связи с городом? Равнодушие? Кстати, по сравнению с Москвой в
Санкт-Петербурге за историческое наследие боролись более активно.
Сергей Ключников, директор Центра практической психологии,
говорит, что в Москве по сравнению с Санкт-Петербургом изменена среда обитания,
и люди не ощущают, что снос отдельного здания что-то изменит:
«Тем более что в Москве динамика
строительства и перемен выше, чем по стране в целом. Люди привыкают, что
постоянно что-то меняется, и они не в силах этому противостоять. Кроме того,
растет число мигрантов, безразличных к вопросам исторической памяти. Да и
молодежь сегодня в основном сориентирована на эгоистические ценности, и биться
за что-то, выходящее за пределы личных интересов, чаще всего не собирается.
Старшее поколение имеет протестную энергию, но в основном в отношении чисто
социальных тем типа пенсии, льгот и прочего. Если в Китае молодежь выходит на
улицы по поводу выхода японских учебников, в ложном свете представляющих
китайскую историю, то у нас гораздо более серьезные удары по истории в виде
сноса исторических зданий остаются без внимания. Главная причина - в 20-летнем
идеологическом вакууме и коммерциализации сознания, вытесняющих национальные и
духовные ценности».
НГ, 29.08.09