А. А. Калинин.

 

Несвоевременная песня.

Про то, что не надо ускорения глубокого бурения.

 

В течение некоторого времени созерцая муки, в которых бьется наша высшая власть, из последних сил пытающаяся вытащить совсем пропащую страну из кризиса, испытываю то чувство дискомфорта, какое, должно быть, испытывает любой нормальный человек, когда ему приходится глядеть на муки ближнего своего.

Умышленно пишу о муках ближнего, ибо у посторонних людей эти муки никакого сочувствия не вызывают. Ведь что говорит министр финансов США Пол O'Нил, когда ему предлагают проявить сострадание к мукам наших властей? Он говорит, что это душераздирающее зрелище ему, видите ли, прискучило, и он вообще считает, что «со стороны США или международных финансовых организаций не очень-то умно выручать людей, которые сами себе вырыли яму».

А что говорит бразильский плейбой К. Кох-Везер[1]? О, этот надменный владелец замка в восточных землях Германии говорит, что ежели Россия не заплатит в срок какие-то жалкие миллиарды, то ее надо вывести из «большой восьмерки». Сказал – сделал. Встреча министров финансов ведущих экономических держав мира в бандитском городе Палермо официально была уже встречей G7, а не G8.

 

О долгах, ВВП и убегающем богатстве

 

Наша высшая власть, приняв позу оскорбленной невинности, отвечает: «Ах, раз вы такие гадкие, то все вам отдам, хотя это не по-честному». Министр экономического развития и торговли Г. Греф перед телекамерами говорит, что решение выплатить долги – из числа «политически тяжелых». И ни единый мускул не дрогнул на его волевом лице. Железная выдержка…

Всем бы такую в нашей высшей власти. К сожалению, в ее стройных рядах (правда, на нижних уровнях) есть легко возбудимые люди и вечные угрюмцы. Такие люди встречаются преимущественно среди депутатов Государственной Думы. Те, что легко возбудимы, чуть что, приходят в неистовство и умопомрачение, начинают кричать, что Россию продали, что правительство надо отправлять в отставку и что вообще надо сперва разобраться, кто кому чего должен, и тогда выйдет, что они нам должны за ликвидацию коммунизма, ядерной и военной угрозы и еще много за что. Вторые со сдавленной болью в голосе и всем видом своим внушая уныние, говорят, что всегда предупреждали об антинародности режима и провальности его экономической политики. Да кто ж умных людей когда слушает? Никто и никогда. И только трепетная надежда на (и безосновательная вера в) то, что их, угрюмцев, когда-нибудь услышат, заставляет их снова и снова на последние деньги избираться в Государственную Думу – и там, в этом содоме, очередной срок надрывать сердца свои тоской-кручиной за народ.

Горе горькое по свету шлялося и на нас невзначай набрело. Нам на полу стаканчиков разбитых да не собрать, и некому тоски своей и горя да рассказать… Мы, с нашей всемирностью, пытаемся, правда, рассказать о нашей беде горькой мировому сообществу, но оно – см. выше.

Поэтому, исполнив наши заунывные куплеты (этот стон у нас песней зовется), мы устраиваем удалой русский перепляс, тоску-кручину выплясываем – и все начинается сызнова. С дурной неизменностью.

Правда, мы ходим по порочному кругу не без экономического эффекта. Вот 12 февраля информационное агентство «Интерфакс» (в нем вроде бы не красно-коричневые сидят) распространило оценку, сделанную его экспертами на основе данных Госкомстата. Согласно этой оценке, ВВП РФ за 1991-2000 гг. сократился примерно на 36%. Цены на потребительском рынке за тот же период выросли, с учетом деноминации 1998 г., в 19 раз. Реальные денежные доходы, откорректированные на инфляцию, снизились с начала 1992 г. до конца 2000 г. на 51,6%.

В эти радостные дни не будем говорить о грустном: снижении рождаемости и росте смертности, распространении новых и старых, вроде бы побежденных болезней, депопуляции, «утечке мозгов» и русских красавиц, по большей части удивительных умниц – пример тому бывшие когда-то советскими девчушками сотрудницы Bank of New York или бойкая девица Анжела Захарова, "обувшая" немецкого теннисиста Б. Беккера на такую сумму, что он теперь заречется сексом-то заниматься. Это ж если за раз по 2 миллиона долларов, то сколько бы Беккер ракеткой ни махал, много плотских радостей себе позволить не сможет…

Но если о грустном можно и не говорить, то о главном сказать придется: вся эта деградация произошла на фоне гигантского роста внешних заимствований, которые приходится отдавать.

Знаю-знаю, каждый подлинный патриот Отечества в сердце своем считает, что долги отдавать – распоследнее дело. Патриоты как рассуждают? Они рассуждают так: мы, патриоты, тут из последних сил боремся за патриотизм, гибнем в неравном бою с антинародным режимом и мировой закулисой, никаких таких внешних займов в руках не держали, а теперь мы же за эти займы и расплачивайся? Пусть «плотют» воры и погубители Родины. А мы, патриоты, платить не будем и не станем.

В этом принципиальном вопросе (как и во многих других) я патриотических чувств не разделяю. Объясню, почему. Во-первых, потому, что безотносительно к личным и групповым убеждениям долги отдавать – порядочно. Не отдавать – западло. За это пасть рвут. Опускают. Что с РФ и делает мировое сообщество. Такие у него цивилизованные нравы. Их цивилизация недалеко от нашей «зоны» ушла.

Второе объяснение того проще. Иностранные кредиты брали не Горбачев, не Ельцин, не Гайдар, не Чубайс. Иностранные кредиты на определенных условиях брали государства – сначала СССР, потом РФ. Вопросы о том, почему в этих государствах у власти оказывались именно такие выдающиеся государственные деятели и почему полученные взаймы деньги были потрачены черт знает на что, - это вопросы к народу СССР и РФ, который все время с чувством глубокого внутреннего удовлетворения избирает себе таких вождей.

А что такое избрать вождей? Это значит отвечать за их деяния по полной программе. Не только деньгами, но, бывает, и жизнью. Как в Чечне.

Так что долги отдавать надо.

А отдавать долги - НЕ ИЗ ЧЕГО.

И с этим не только правительство М. Касьянова, но вообще ни одно российское правительство в ныне существующей системе координат ничего поделать не может. Даже такое гипотетическое правительство, в состав которого вошли бы все действительно умные люди (не стану их называть поименно, страна без моих напоминаний знает и чтит своих героев). Или даже другое гипотетическое правительство, в которое вошли бы одне патриоты.

Почему с этим ничего нельзя поделать? А ежели разогнать наш рост нашего ВВП[2] до 10, а то и 15%, даже 25% в год? А ежели ввести частную собственность на землю, продать оставшиеся в собственности государства предприятия и пакеты акций, провести правильные налоговую, банковскую таможенную, судебную реформы, радикально повысить уровень менеджмента, объявить налоговую амнистию для вывезенных за рубеж капиталов, искоренить коррупцию и как следует затянуть пояса низших классов российского общества? И, если всего этого окажется недостаточно, продать Курилы и Сахалин японцам, Калининградскую область – Германии, Карелию – Финляндии, Печорский уезд – Эстонии, Приморье – китайцам (если купят, хотя кто ж станет покупать то, что можно взять и даром?), Чукотку с Камчаткой – США, а также, по желаниям всех трудящихся и их передового отряда, демократов, изменить конституцию, чтобы никого не избирали, а всех только назначали?[3]

К сожалению, все это – мечты и сны. Кроме затягивания поясов на распущенных низших классах российского общества, реальными источниками ускорения нашего экономического роста оказываются: а) инфляция (если ВВП измерять в рублях) и б) включение в ВВП стоимости услуг проституток, наркодельцов, киллеров, попрошаек[4], рэкитиров. Для этого всего-то и надо что легализовать и дозволить перечисленные народные промыслы (признаться, не вижу принципиальной разницы между таким дозволением и налоговой амнистией для беглых капиталов).

Иных способов столь резкого увеличения ВВП нет. Строго говоря, затягивание поясов на распущенных, вечно пьяных низших классах то же не способствует ускорению роста ВВП[5] и осуществляется в целях воспитательно-карательных, а не экономических.

Дело все в том, что в той системе координат, которая существует в России, действует одна политэкономическая догма, догма принципиальной необратимости любых сумм в любой валюте в капитал. Любые суммы в любой валюте, добытые любым способом в России, превращаются в капитал только тогда, когда они вывезены из России и размещены за ее рубежами. И ни минутой раньше деньги в капитал не трансформируются.

Достоверных данных о величине сбежавших из России средств нет. Оценки колеблются в весьма широком интервале – от 150 до 500 млрд. долларов. Чисто условно найдем среднее арифметическое этих двух величин. Получается 300 млрд. долларов. С хвостиком. Поскольку мы – широкие русские люди, то хвостик отбросим. Остается 300 млрд. Все равно почти вдвое больше проклятого внешнего долга РФ и б. СССР.[6]

Эти деньги работают где угодно, но лишь незначительная их часть работает в России на условии репатриации прибыли. Если репатриировать прибыли будет невозможно, даже эти незначительные деньги со свистом уйдут из страны.

Часто говорят, что, мол, эти деньги были вывезены из России незаконно. Это неправда, в которую могут верить только самые темные, самые пьяные, самые озлобленные и ленивые слои низших классов российского общества. Даже наиболее сознательные члены КПРФ молчаливо допускают, что никакой нелегальщины в вывозе средств из России нет[7]. Раз есть священная частная собственность, то есть и священное право распоряжения доходами от нее. Закон же супротив священного права – что плотник супротив столяра.

Ну да, возможно, что кое-что было вывезено, с технической точки зрения, нелегально. Но в принципе-то вывоз денег разумен[8]. Следовательно, что по В. Гегелю, что по А. Коху[9] (все же до чего умные эти немцы!) действителен. Следовательно, правилен.

В общем, в тех рамках, которые ныне существуют в РФ, и нелегальный вывоз капитала нельзя считать нелегальным, и внешний долг отдать нельзя. Нельзя и экономику поднять. Про жизненный уровень и говорить нечего.

В ЭТИХ РАМКАХ ВООБЩЕ НИЧЕГО ХОРОШЕГО ИЛИ ОСМЫСЛЕННОГО СДЕЛАТЬ НЕЛЬЗЯ.

 

А есть ли выход?

 

Выход из положения нам, конечно, указывает наш дорогой президент В.В. Путин. Конечно, он делает это иносказательно, надеясь на нашу сообразительность, но мы, оглохшие и ослепшие от любви к нему, не слышим, что он нам говорит.

А он нам недавно сказал следующее: ежели придется отдавать 40% бюджета на погашение внешнего долга, то так можно развалить всю экономику.

 Вдумаемся в сказанное президентом. На первый взгляд, он нам сказал, что бюджет мал, а долги – велики. Подумав еще, мы поймем, что президент сказал нам нечто большее. Он сказал нам интереснейшую вещь: он сказал, что бюджет питает экономику.

Умный читатель скажет, что это само собой разумеется. На мой взгляд, ничего тут само собой не разумеется. Потому что бюджет – государственный на 100%, а экономика – по меньшей мере на 80% как раз частная.

Если помните, при Советской власти и всеми обсмеянной общенародной и колхозно-кооперативной собственности экономика была на 95% государственной и колхозно-кооперативной, и государство распоряжалось, скажем, 90% ВВП. Распоряжалось, надо признать, худо, неэффективно. Темпы экономического роста с конца 60-х гг. постоянно снижались и, наконец, приблизились к 0.

Надо было повышать качество государственного управления государственной экономикой. Но что это означало? Для кого что, а для советского правящего класса это означало катастрофу.

Хорош был бы этот правящий класс, если бы совершил самоубийство.

Не на того напали. Советский правящий класс отлично вышел из положения. Отдельные представители этого класса, исключительно в интересах трудящихся и в борьбе за счастье народное, призвали массы к демократической революции, которая плавно, незаметно для масс, превратилась в буржуазно-демократическую революцию, а потом – в буржуазно-олигархическую контрреволюцию (пресловутый «термидор») и, наконец, вообще черт знает во что, чему нет названия.

В результате общенародную собственность растащили и так славненько поделили, что минимум 75% бывшей общенародной, а ныне частной собственности стали принадлежать не более чем 5% населения. На 2/3 группа этих любимцев фортуны состоит из представителей бывшего советского правящего класса (партийных, комсомольских, советских, профсоюзных, военных вождей и администраторов, а также «красных директоров» и представителей советских спецслужб), на 1/3 – из демократических вождей и выдающихся криминальных авторитетов.

Качество управления государственной собственностью от этого ни фига не улучшилось. Положим, это не удивительно. Но как не удивляться тому, что качество управления приватизированной собственностью оказалось еще ниже?

Впрочем, это как считать.

Если считать по валовым натуральным и даже стоимостным показателям, то да, управление частной собственностью оказалось из рук вон плохим.

Но если оценивать управление частной собственностью по уровню жизни и богатству представителей нового правящего класса, то надо признать, что достигнуты грандиозные успехи[10]. Такие успехи достигнуты, что весь хваленый Запад пускает завистливые слюни и время от времени арестовывает наших ведущих предпринимателей и других вождей или не пускает их к себе (т.е. туда, где и лежат деньги наших предпринимателей и вождей, где они прикупили недвижимость, яхты, самолеты и пр. предметы первой необходимости[11]).

Для обсуждения проблемы избавления от внешнего долга существенно важно одно: в итоге всех «революционных» преобразований государство ныне распоряжается не 90 и даже не 70% ВВП, а, самое большее, 15%[12]. Да и те получает с большими слезами, под громкий жалобный плач бизнес-элиты, лоточников, перекупщиков и прочих агентов рыночных отношений.

Суть же рассматриваемой нами фразы из полного собрания сочинений В. В. Путина заключается в том, что на эти куцые 15% ВВП могучее российское государство должно содержать примерно то же, что прежде содержало на 90% гораздо большего ВВП. В том числе государство должно содержать частную экономику и выплачивать внешний долг.

Вот что сказал нам наш дорогой президент в одной лишь исполненной глубочайшего смысла фразе.

Если б нам то же самое сказал какой-нибудь Ваня Рублев, мы бы сказали: «Экую чушь мужик сказанул!»

Но нам это сказал президент. Поэтому сказанное им следует называть парадоксом, силлогизмом, апорией и иными умственными словами.

Впрочем, как это ни называй, суть ясна. Раз в России ввели капитализм и священную частную собственность, то частная собственность должна сама себя содержать, воспроизводить и расширяться. Но ведь не делает она этого[13]. См. сформулированную выше догму.

Вот вам и парадокс.

 

Очень не хочется нарываться на неприятности

 

Если поставить вопрос, почему государство должно содержать частную экономику, то можно нарваться на крупные неприятности. Поэтому этот вопрос никто не задает. Ни один коммунист[14]. Ни один патриот. Они, наши защитнички, плавали-знают. Это ж заикнешься, а тебя из Думы вытурят, да потом еще пропишут в газетах, какую ты квартиру получил от антинародного режима, как лоббировал интересы отечественных производителей и сколько это стоит на рынке политических услуг, какие дачи отгрохал себе и младшей дочери, что учинил твой старший сын, как (и с кем) ты блуд чесал, кто финансировал твою избирательную кампанию и т.д. (Самое забавное, что это будут не одни наветы и поклепы).

Поэтому все соблюдают священный запрет на постановку главного вопроса и на предложение очевидного решения. Поэтому все мы здорово похожи на барсука из неприличного куплета. Помните? Этот милый барсук что-то там свое повесил на сук и тихо танцует вокруг (возможны варианты).

Заметьте: барсук не стал жертвой садизма другого существа. Он сам с собой это сделал. Кто их, барсуков, знает. Может, у них обычай такой.

Но нам-то наше положение определенно удовольствия не доставляет. Мы вопием, заламываем руки, просим всех если не помочь, то хоть войти в наше разнесчастное состояние. Впадаем то в буйство, то в ступор.

И оказывается, что ненавистник России О'Нил по сути-то совершенно прав. Мы сами вырыли себе яму, с энтузиазмом туда свалились, какое-то время даже идиотически тому радовались и категорически из этой дыры вылезать не хотим[15]. Хотим ее углублять[16] и в ней углубленно страдать. И чтоб нас жалели.

Яма – это то, что выше деликатно названо существующими в России рамками или существующей системой координат. Все приведенные выше цифры – это количественные параметры ямы.

Если нам принципы и мифологемы по-прежнему дороже сути[17], то мы можем попытаться увеличить поступающую в бюджет долю ВВП. Идея неплохая, но, по мнению всех властителей наших дум, нереализуемая и даже пагубная. Властители наших дум очень правильно предупреждают, что если поступающую в бюджет долю ВВП увеличить, то из России последнее вывезут.

К предупреждению властителей наших дум стоит прислушаться. Это – единственный вопрос, в котором они не ошибаются[18].

Есть, впрочем, другой вариант: радикально изменить существующую систему координат и национализировать основные отрасли экономики[19]. На первый взгляд, другой вариант кажется диким, буйным отклонением от всех основ здравого смысла и шагом назад, даже не просто назад, а прямиком в геенну огненную. Да все мировое сообщество шарахнется от нас как от прокаженных, чумой бубонной зараженных… Да все наши собственники начнут гражданскую войну с применением всех средств вооруженной борьбы. Да что ж это, в самом деле, все жалкие крохи, какие кому из нас удалось урвать в ходе реформ, опять отдавать ненасытному государству? Оно ж опять все просрет!

Будь я Виктор Иванович Анпилов, то на все вопросы ответил бы бесстрашным и яростным «ДА!». Но, слава Богу, я – не буревестник российской революции. Поэтому отвечаю на все вопросы. В обратном порядке.

Во-первых, как же можно с такой ненавистью, с таким недоверием, с таким презрением относиться к нашему дорогому государству? Тем более в тот радостный момент, когда его возглавляет В. В. Путин? Стыдно, господа и товарищи. Стыдно. И непатриотично.

Во-вторых, государству не нужны крохи, которые вы натаскали в ходе отчаянных рыночных реформ – ни квартирки ваши, ни машинки, ни ваши фазендочки, ни тумбочки (даже если в них доллары лежат). Если государство не обезумеет, то уж точно не станет забирать магазинчики, хлебопекарни, киоски, лотки, мастерские, ресторанчики, притончики, нижнее белье, детские пеленки, студень из холодильников, швейные машинки и тому подобные принтеры-сканеры. Всем этим барахлом внешний долг не погасишь.

В-третьих, 5% населения, конечно, хватило бы для того, чтобы развязать гражданскую войну. Но из этих 5% процентов – 1,5% составляют женщины и дети, 1% – люди нестроевого возраста, а среди оставшихся 2,5% – не все львы. Одно дело на чужие деньги в беспроигрышные игры играть, другое – лоб под пули подставлять[20].

Да-а, скажете вы, а они наймут отморозков, талибов, чеченцев. Вы только сами не нанимайтесь защищать чужую священную частную собственность[21], оно и обойдется безо всякой гражданской войны[22]. Отморозков меньше, чем бандитов. У талибов есть еще дома дела. Как и у чеченцев, перед которыми просто не надо строиться и ходить так, как они велят.

В-четвертых, мировое сообщество, конечно, придет в смятение и скажет много горьких слов, но не отшатнется как от прокаженных[23]. Ибо мировому сообществу вернут долги. Подозреваю, что мировое сообщество поможет даже арестовать средства, вывезенные из России. Самое большее, что сделает мировое сообщество, так это примет на жительство тысяч 10 реформаторов. А вам они очень нужны? Не сможете жить без Гайдара, Новодворской, Чубайса, Киселева и Немцова? Или вам их надо казнить? Фуй, как это гадко и бессмысленно. Одумайтесь и не марайтесь.

В-пятых, отчего ж национализация – всенепременно шаг назад и в прочие ужасные места? Ее, случается, и вполне капиталистические страны проводят. Одно – национализируют, другое – приватизируют. Вопрос условий, на которых проводят одно и другое. Можно национализировать на тех же условиях, на которых приватизировали (за вычетом растащенного и изношенного). Можно даже пока не национализировать, а передать нынешним собственникам в доверительное управление, поставив разумные, но жесткие производственные задания. Выполнят – будут дальше управлять, не выполнят – с почетом уйдут на пенсию. Или на биржу труда. Там их, с их умом и талантом, сразу же наймут на места лучше прежнего.

В-шестых, здравый смысл велит делать то, что нужно, с минимальными издержками. А творить себе кумиров из соображений нашего воспаленного разума ни здравый смысл, ни религия не велят. Такое творчество – по психиатрической части.

Точно также здравый смысл противится самоубийству, особенно коллективному. Тем более всенародному. Если мы и дальше будем обожествлять частную собственность (точнее, наши дикие предрассудки относительно этого вполне почтенного и в известных случаях весьма полезного права), то будет нам полный каюк.

Строгие любители законности скажут, что ведь это тьму законов отменять придется, а отмена законов и указов – длительный процесс.

А ведь все можно сделать на счет «раз-два». Признать результаты референдума декабря 1993 г. фальсифицированными и юридически ничтожными[24]. Тем самым валятся и все решения последующих незаконных властей. А это 90% дела. Было бы желание.

Желание-то есть. Но желание, конечно, извращенное - желание изменить действующую конституцию.

Не проще ли восстановить старую?

Это, конечно, не гимн восстанавливать. Требует воли. Но позволяет решить множество проблем.

Если кто не понял, о чем идет речь, то подчеркну: речь в данном случае идет не о коммунизме/капитализме/либерализме/патриотизме, а об обеспечении выживания страны и народа. Если нам любой «изм» дороже выживания, тогда, конечно, ничего делать не надо. Разве что спешить «оттянуться». Однова живем. И так недолго.

Если б В. В. Путин, которого, к удивлению и восторгу всех россиянских социологов, россиянцы любят все больше несмотря ни на что и вопреки всему, все описанное выше совершил, то, с Божьей и нашей помощью, переломил бы ход истории страны.

И мы б его того пуще возлюбили бы и воспели в песнях и стихах. И даже в наших удалых, подчас буйных плясках и величавых былинах седой старины.

Мы же, сироты казанские, сами ничего такого сделать неспособные. Только вождями любоваться.

Квасить, хныкать и голосовать. Тьфу… Просто тьфу.