Журнал «Золотой Лев» № 153-154 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

В.А. Башлачёв

 

Демографический фактор движения НАТО на Восток

 

 

“Зачем НАТО движется на восток?”. С середины 1990-х этот вопрос стал ключевым во взаимоотношениях России с Западом. При этом в российской правящей элите появились прямо таки панические настроения. НАТО - организация военная. Нравится - не нравится, но если эта организация “двинулась на восток” - это нас, русских, безучастными не оставит. Какие цели у Запада в этом “движении НАТО на восток”? В 1997 году я опубликовал в журнале «Молодая гвардия», № 7 свое исследование роли демографического фактора в этом «движении на восток».

Прошедшие 10 лет после той публикации показали полную сходимость тех выводов исследования 1997 года. Так что я решил повторить ту статью в «Молодой гвардии», выделив в ней главное – демографический фактор. Это первая часть данной статьи. И добавить вторую часть, показывающую ситуацию 2007 года.

 

Что было ясно еще в 1997 году

 

“Правда – не в речах политиков,

а в цифрах демографии”

/из запавшего в память/

 

Признаюсь, я неравнодушен к “поэзии слов” и “прозе цифр”. Так что с их привлечением и взглянем на проблему: “НАТО движется на восток.

 

“В задорном натиске...”

 

Известно, что министр иностранных дел Австро-Венгрии граф фон Бейст в 1860-х годах действия и позицию на восточном направлении выразил так: “Man muss die Slaven an die Mauer drücken” /нем./.

Что по-русски означает: “Славян должно прижать к стене”.

Поэт-дипломат Федор Тютчев на это заявление министра отреагировал “поэзией слов”. Он прожил на дипломатической работе в Европе более 20 лет и был женат на немке по происхождению. Так что Тютчев знал жизнь, и нравы Европы очень хорошо.

Так что нелишне вспомнить “Славянам” Тютчева - его ответ на заявление министра иностранных дел Австро-Венгрии:

 

Они кричат, они грозятся:

“Вот к стенке мы славян прижмем!”

Ну, как бы им не оборваться

В задорном натиске своем!..

 

Да, стенка есть - стена большая, -

И вас нетрудно к ней прижать,

Да польза-то для них какая?

Вот, вот что трудно угадать...

 

Поэт-дипломат писал о“ задорном натиске” Австро-Венгрии на восток в XIX веке. Но его “поэзия слов” вполне созвучна и нынешнему натиску НАТО.

Обычно, говоря о НАТО, подчеркивают ее техническую мощь.

Конечно, НАТО - это не только Западная Европа, но и США. Так что НАТО - это “машина сурьезная”. И недооценивать ее технические возможности просто глупо.

Но ведь оружием кто-то должен орудовать, а машинами – кто-то управлять. Оружие без людей - это всего лишь груда железа на боевой позиции...

Так что посмотрим: а как обстоят на Западе дела с людским потенциалом?

/Чтобы быть максимально беспристрастным, далее будут использованы статистические данные опубликованные еще до 1991 года. То есть и до распада Варшавского договора, и до объединения Германии, и до падения прокоммунистических правительств Восточной Европы/.

 

“Как бы им не оборваться!..”

 

Возьмем самые большие страны Западной Европы, входящие в НАТО 1980-х, и посмотрим состояние численности молодой части мужского населения этих стран НАТО на середину 1980-х годов, таблица 1.

 

(Численность остальных членов НАТО середины 1980-х – от Норвегии до Португалии - составляют менее 20% от суммарной численности таблицы 1, так что ими при оценке ситуации можно пренебречь).

 

А теперь поразмышляем над цифрами таблицы 1.

Возраст 20-24 года - это как раз те молодые люди, которые и могли служить в армиях НАТО в середине 1980-ых годов. А вот возраст 10-14 лет - это как раз те, которые должны были подрасти, чтобы обеспечивать службу в тех же армиях НАТО середины 1990-х. Солдаты для НАТО начала XXI века в 1980-х тоже уже родились. Им тогда было как раз 0-4 года.

Как видите, уважаемые читатели, молодой потенциал для армии основных стран НАТО Западной Европе сократился: к середине 1990-х - на 1,5 млн. чел., а к началу ХХI века - на 2,7 млн. чел. А 2,7 млн. - это как-никак – почти 30% от потенциала 1985 года! Сокращение военного потенциала людского ресурса на 30% - это цифра серьезная. Ею стратеги НАТО так просто пренебречь не смогут.

Нравится - не нравится, но в Западной Европе образовалась прямо-таки “демографическая дыра”. Так что первая цель Запада в “движении НАТО на восток” - пополнением молодого поколения для армий НАТО. Без этого ни о каком “задорном натиске на восток” - не может идти речь!

Прав поэт-дипломат Тютчев - “как бы им не оборваться...”.

 

Кем заткнуть “демографическую дыру”?

 

Если вы, уважаемые читатели, полагаете, что эту “убыль” молодого потенциала Западной Европы для армий НАТО вполне можно восполнить за счет США, то вы глубоко заблуждаетесь.

Сравните сами. В 1986 году в США молодая часть мужского населения составляла: возраст 20-24 года - 10,23 млн., а возраста 10-14 лет - уже только 8,49 млн. Так что и в США к 1990-м годам «убыль» составляла - 1,74 млн.

И в остальных странах НАТО, кроме Турции, демографическая ситуация - снижение людского потенциала  для армии.

Нравится - не нравится, но не могут так просто стратеги НАТО игнорировать такое резкое снижение людского потенциала Западной Европы. Ведь даже 2,7 млн. – это, по сути, “вечернее зарево” наступающей демографической “ночи”…

Когда слышим: “НАТО движется на восток”, то вопрос Федора Тютчева: “Да польза-то для них какая? ” - распадается на два вопроса.

Вопрос первый: “Какая польза для Западной Европы от движения НАТО на восток”?

И вопрос второй: “ Какая польза для Восточной Европы от вступления в НАТО”?

Ответ на первый вопрос, как вы уже почувствовали, уважаемые читатели, - почти ясен. Стратеги НАТО просто стремятся “заткнуть демографическую дыру” и отодвинуть наступление “ночи” в Западной Европе.

Ясно, что “заткнуть дыру” можно, приняв в НАТО другие государства.

Понятно, что восполнить “убыль” молодого потенциала НАТО принятием стран Северной Африки или Ближнего Востока - это неразумно. При нынешней вспышке исламского фундаментализма - это просто опасно!

Так что шаг НАТО в Восточную Европу уже напрашивается как бы само собой. Ведь Восточная Европа - это не Россия и не мусульманский мир, она Западу намного ближе и по культуре, и по духу.

А теперь по аналогии посмотрим состояние молодого потенциала мужского населения крупных стран Восточной Европы, которые рассматриваются НАТО  как потенциальные члены этой организации. А для полноты картины включим еще и ГДР, какой она была в середине 1980-х, таблица 2.

 

 

А теперь сравним таблицы 1 и 2.

Если молодой потенциал главных стран НАТО в Западной Европе от старшего возраста к младшему все убывает и убывает, то в Восточной Европе - держится более менее устойчиво, а в целом, - даже, растет.

И совершенно очевидно, что “убыль” молодого потенциала Западной Европы в 1990-х и начале ХХI века вполне способна восполнить Восточная Европа.

Так что ответ на первый вопрос: “Какая польза для Западной Европы от движения НАТО на восток”? – не только почти, а вполне ясен: “Для восполнения молодого потенциала НАТО”

Честно говоря, мне не вполне были ясны мотивы, когда лидеры стран НАТО, включая США, заявили в один голос: “Это вопрос решенный”. А вот при сравнении цифр таблицы 1 и 2, становится абсолютно понятно, почему такое полное единодушие - “вопрос решенный”.

Нравится - не нравится, но, если отложить в сторону изыски дипломатического стиля, то концепция: “НАТО движется на восток” - это, по сути дела, восполнение  “пушечного мяса”.

Конечно, тут можно спорить и возражать, что, мол, “НАТО - это не для войны”, что сейчас не нужна большая численность солдат и т.д. и т. п.

Но аргументы о снижении числа участвующих в военных действиях от военных теоретиков слышатся - аж! с ХIХ века. Только весь опыт ХХ века показал, что теоретическая концепция о снижении числа участников в военных действиях выполняется с точностью - до наоборот! И Первая, и Вторая мировые войны  ХХ веке привели фактически к тотальной мобилизации людского потенциала участников военных действий.

Так что не будем питать иллюзий. И скажем прямо - это подготовка “пушечного мяса”  из молодых людей Восточной Европы.

Ну а: “какая польза для Восточной Европы?”

Эмоциональных аргументов, - это мы  слышали много... И про защиту от “русского медведя”... И про интеграцию в процветающий европейский мир. Однако отложим эмоции в сторону, не будем торопиться с ответом, а обратимся снова к “упрямым цифрам”.

 

Где процветание, где увядание?

 

Достаточно просмотреть изменение численности населения стран Западной и Восточной Европы с 1950 по 1980-е годы и прогнозы  специалистов ООН до 2025г. и от эмоций не остается и следа.

Нравится - не нравится, но “упрямые цифры” демографии говорят: к 2025 году население стран Восточной  Европы должно было устойчиво расти, а вот Западной Европы - резко сократиться.

Если в 1950 году численность поляков была в 2 раза меньше, чем немцев в ФРГ, а к 2025 году эти численности должны были сравняться, то это никак нельзя объяснить “гнилостью” жизни социалистической Польши 1950-1980-х годов!..

Если с 1970-х годов численность немцев в ФРГ неуклонно снижается, а их места стали занимать турки, то это никак нельзя объяснить “здоровостью” либерального жизненного уклада ФРГ 1950-1980-х годов!..

Вообще, по телевизору ФРГ - это прямо показатель процветания! Витрины так и сияют. Наши российские либералы прямо все глаза просмотрели и все изошлись потоками речей о благополучии ФРГ...

Но, если без эмоций, то с начала 1980-х в ФРГ за 10 лет население “убыло” на 1 млн. чел., а “прибыло” - 2 млн. турок!

И это можно назвать ” благополучием”?! Это и есть “процветание”?!

Неужели ни у кого из российских либералов не вызывает никаких вопросов этот “феномен благополучия и процветания ФРГ”?

Впрочем, и в других странах Западной Европы ситуация почти как в ФРГ. Разница лишь в том, что, например, в Великобритании “убыль” англичан заполняется “прибылью” индопакистанцев, а во Франции восполнение идет за счет арабов Африки.

Так что, когда твердят про процветание во второй половине ХХ века Западной Европы и про увядание Восточной - к этому надо бы отнестись с большим сомнением.

О каком “процветании ФРГ” можно говорить, если численность немцев в ней стремительно сокращается!

О каком “увядании Польши” в советское время можно говорить, если по прогнозам ООН 1980-ых годов ее численность к 2025 году должна была бы сравняться с ФРГ!

Конечно, вовлечение стран Восточной Европы усилит НАТО, но вряд ли исправят “демографическую дыру” Запада. А вот то, что вовлечение в НАТО изменит демографию Восточной Европы – это неизбежно.

 

Что, опять - “прижать славян к стене”?

 

Нравится - не нравится, но когда говорят, что “расширение НАТО на восток” - это на пользу Восточной Европе, то это стремление выдать желаемое за действительное. На самом деле это всего лишь продолжение все той же политики: “Славян должно прижать к стене”. В этом вторая цель концепции Запада: “Движение НАТО на восток”.

Граф фон Бейст давно почил, от Австро-Венгрии остались одни воспоминания, а та политика никак не умрет. И давайте не будем питать иллюзий, ведь увидеть “пользу для Восточной Европы от вовлечения  в НАТО” без эмоций - просто невозможно.

Нравится - не нравится, но славяне опять вовлекаются в своего рода Священную империю образца ХХ века - НАТО.

Конечно, мне можно возразить: “Да разве можно путать НАТО с империей!? Все эти государства как были - так и останутся независимыми!”

Однако, если без эмоций и по существу дела, то нет никакого резона преувеличивать силу юридического понятия “империя” и преуменьшать роль “военного союза”. И далеко за примерами ходить не надо. Достаточно вспомнить, как в первую и вторую мировые войны славянских солдат отправляли под команду австрийских да германских офицеров стрелять и убивать своих же славянских собратьев...

Это ведь в литературе “бравый солдат Швейк” мог воевать “придуриваясь”. Увы, в реальной жизни солдаты-славяне были вынуждены воевать  по настоящему, - убивая своих собратьев. И полагать, что в НАТО будет по иному - это святая наивность.

 

Что изменилось  к 2008 году

 

«Главное – не намерения, главное – потенциал»

/Бисмарк/.

 

За прошедшие 10 лет позиция Запада: «НАТО движется на восток - это вопрос решенный» - не изменилась ни на йоту. Членами НАТО стали все постсоветские страны Восточной Европы и республики Прибалтики.

Что принесло вовлечение в НАТО?

По аналогии с таблицей 1 посмотрим состояние молодого потенциала мужского населения тех же стран Западной и Восточной Европы (таблица 2), которые к 2008 году стали членами НАТО, таблица 3.

 

 

Сравнивая таблицы 1 и 3, видно:

- в 1984-86гг. людской потенциал основных стран Западной Европы для армий НАТО  составлял 9,63 млн. чел. мужчин 20-24 летнего возраста.

- к началу ХХ века он сократился – почти на 2 млн.

- вовлечение в НАТО стран Восточной Европы позволило стратегам НАТО компенсировать к началу ХХI века убыль людского потенциала Западной Европы.

Но эта компенсация не долговременная. К середине 2010-х суммарный людской потенциал сократится – почти на 1 млн. чел. А еще через 10 лет – станет ниже потенциала 1980-х. Так что «затыкание демографической дыры» Западной Европы за счет вовлечения в НАТО стран Восточной Европы – принципиальной задачи не решает. Так что прав железный канцлер: «Главное – не намерения, главное – потенциал»

Ну, а демографическая ситуация стран Восточной Европы – вообще плачевная.

Если в социалистическое время людской потенциал стран Восточной Европы от старшего возраста к младшему увеличивался (см. таблицу 2), то после вовлечения в НАТО он стал  уменьшаться. Утверждать, что интеграция в западноевропейский мир  ведет к процветанию Восточной Европы – просто несерьезно.

 

Не может процветать страна с ухудшающей демографией!

 

В 2007 и начале 2008 года сильно активизировались политики по вовлечению в НАТО Украины и Грузии.

Свежее «пушечное мясо» для НАТО

По аналогии с предыдущими таблицами оценим состояние молодого потенциала мужского населения Украины и Грузии по состоянию на 2005, таблица 4.

 

 

Сравните таблицы 3 и 4, и вы увидите:

- вовлечение Грузии – не даст сколько-нибудь существенной прибавки людского потенциала. Тут цель стратегов НАТО чисто геополитическая.

- конечно, Украина важна для стратегов НАТО в демографическом плане. Но только до середины 2010-х.

- к середине 2020-х вся прибавка людского потенциала сойдет на нет.

Так что демографический смысл концепции «движения НАТО на восток» с вовлечением Украины и Грузии ограничен ближайшим десятилетием.

Однако геополитический смысл вовлечения Украины в НАТО – ОГРОМЕН.

 

О концепции Маккиндера

 

В 1904 году в Королевском географическом обществе британский географ и историк Маккиндер Хэлфорд Джон в своем докладе «Географическая ось истории» представил геополитическую модель развития мира. (Этот доклад был опубликован на русском языке - лишь спустя восемьдесят лет).

Маккиндер выделил три зоны геополитики.

Первая - территория Русской равнины и прилегающих к ней земель. Соотечественник Маккиндера Дж. Фэргив в 1915 г. назвал данный регион «Хартленд» (англ. Heartland) - «Сердце мира».

Вторая зона по Маккиндеру включает в себя страны континентальной цивилизации. Такие как Германия, Турция, Индия, Китай.

Третья зона - государства приморской цивилизации. Такие как Британия, Соединенные Штаты, Канада, Австралия, Япония.

Маккиндер выделил также так называемый Мировой Остров, т.е. Евразию.

После окончания первой мировой войны, Макиндер сформулировал свои идеи в следующем знаменитом высказывании: Кто владеет Восточной Европой, тот управляет «Сердцем мира»; кто владеет «Сердцем мира», тот управляет «Мировым островом»; кто владеет «Мировым островом», тот управляет миром.

Так суть концепции Маккиндера  выглядит так: «Тот, кто хочет управлять всем миром, должен обязательно овладеть Heartland «Сердцем мира», то есть Русской равниной.

Отсюда ясен тот напор, с которым в Бухаресте в апреле 2008 года добивались вовлечения Украины в НАТО.  Ведь Украина – занимает половину плодородной территории Русской равнины. Вовлечение ее в НАТО – это же половина выполнения главной цели Запада – овладения «Хартленд».

Конечно, претендентов на владение «Хартленд» и раньше хватало

Ясно, Маккиндер исследовал зависимость могущества от географии не ради любопытства. Хотя концепция подается от имени Королевского географического общества, но за ним вполне проглядываются силы, добивающиеся владычества над всем миром.

Ясно, что мысли о владычестве над Русской равниной витали давно.

500 лет турки пытались установить господство от Черного моря до Сибири. Успеха не имели.

Попытка поляков покорить Русь, захватив Москву, успеха тоже не имела. Русские без всякого правителя поднялись и прогнали захватчиков.

Не имело успеха и нашествие всей Европы во главе с Наполеоном в начале XIX века. Русское национальное самосознание, выкованное веками в противоборстве с захватчиками, всегда приводило к тому, что оккупантов изгоняли с Земли Русской.

Попытка Гитлера ведь тоже закончилась бесславно. Зря не прислушался к мудрому Бисмарку, который говорил: «Медведя можно заставить вылезти из берлоги. Но как загнать обратно – я не знаю»!

Здесь пора вернуться к поэту-дипломату Федору Тютчеву. Именно ему принадлежит принципиальная позиция для руководства России: «Истинный защитник России - это история; ею в течении столетий в пользу России разрешаются все испытания...».

 

“Стоит, как и стояла...”

 

Взаимоотношения России с Западом складывались в седой глубине веков.

Россия - это, прежде всего, русский народ. Правители у нас были разные. Решительные и слабые. Разумные и не очень. Правительства приходят и уходят, а русский народ остается. И если не будет русского народа, не будет и России.

Когда Тютчев написал: “Да, стенка есть - стена большая...” - он имел в виду  русский народ.

 

Ужасно та стена упруга,

Хоть и гранитная скала, -

Шестую часть земного круга

Она давно уж обошла...

 

Ее не раз и штурмовали -

Кой-где сорвали камня три,

Но напоследок отступали

С разбитым лбом богатыри...

 

Стоит она, как и стояла,

Твердыней смотрит боевой:

Она не то чтоб угрожала,

Но... каждый камень в ней живой!..

 

Память русского народа имеет вековую глубину. Так что при необходимости вспомним - как с Запада нас “не раз штурмовали”... И поляки, и шведы, и французы в 1812 году... Ведь надо бы помнить, как “напоследок отступали с разбитым лбом...”

Про германскую войну 1914 года да про Великую Отечественную войну это я уж и не говорю. Здесь у русского народа “...каждый камень живой”!..

Веками взаимоотношения Русского мира с “немцем” строились по принципу - “не то, чтоб угрожая...” Но ведь недаром возникла памятная поговорка: “Что немцу здорово, русскому - смерть”.

И уж если Запад, не стесняясь, “ двигает НАТО на восток” – это нас, русских, в стороне не оставит.

Повторяю, правители у нас были разные. Решительные и слабые. Разумные и не очень.

 

Из-за безнациональности

 

Чтобы прокомментировать позицию российского руководства, по проблеме “НАТО движется на восток” - не надо ничего сочинять. Достаточно повторить:

“Россия не нашла своего духовно-политического Воскресения в славянской идее и не сумела встать во главе 200-миллионного славянства. Из-за безнациональности она не создала твердый оплот против агрессивности...

Внутреннее ослабление России, неспособной к защите славянских интересов, передало определяющую роль не славяно-германским, а германо-английским отношениям...

Роль России неизбежно подвергнется значительному умалению, пока на смену нынешним государственным деятелям не придут другие, стоящие на высоте русской национальной идеи...”.

Между прочим, это выдержка из политического обозрения, написанного почти 90 лет назад и опубликованного в журнале “Нива” № 4 за 1909 год.

Ну, и какой опыт накопили наши нынешние правители?

Да никакой!.. Как будто и не было и ни Первой ни Второй мировой войн. А ведь оба раза взаимоотношения Германии и Англии начинались миром, а заканчивались войной. Действительно, “искреннее примирение не так-то легко достижимо”.

Слава Богу, сейчас и Германия, и Англия переживают демографическое увядание. Тут уж, как говорится, - не до соперничества. “Не до жиру, быть бы живу”.

Но самое главное, прав автор публикации в “Ниве”, что «Россия из-за безнациональности не создала твердый оплот… Роль России неизбежно подвергнется значительному умалению, пока на смену нынешним государственным деятелям не придут другие, стоящие на высоте русской национальной идеи...»

Нравится - не нравится, но именно, из-за отсутствия русской национальной идеи произошли события 1917 года, и сейчас вот уже 20 лет  мы топчемся в “перестройке да перестрелке”. И то, что все откатываемся и откатывается назад – это ведь тоже из-за безнациональности.

Чтобы России выстоять в грядущем противоборстве с силами, стремящимися овладеть «Хартленд, Сердцем мира», правителям Кремля нужно прислушаться к мнению обозревателя 1908 года и «встать на высоту русской национальной идеи»…

 

9.04.08

Сайт автора: http://www.demograf.narod.ru./