Журнал «Золотой Лев» № 153-154 - издание русской
консервативной мысли
П.К. Милосердов
Лимонка в оппозицию
Вам не верят. В этом всё дело
Заслуги перед
партией обнуляются в полночь
Э. Лимонов
Бросать «лимонку» в системную оппозицию — много чести. На
то она и системная, чтобы участвовать в дележе власти и ресурсов, получая ошметки в виде кресел в Госдуме и региональных парламентах.
Речь как раз о той, «несистемной» оппозиции, гордо несущей
сегодня писаную торбу «несистемности».
* * *
Обвинения правящего Россией чиновничества в карикатурном
следовании самым дурным, карикатурным чертам советской эпохи стали общим местом
среди оппозиционных публицистов. Но карикатурные «совки», оказывается, не менее уютно чувствуют себя среди «несистемных».
Завклубом Огурцов зачем-то записался в евреи и рассуждает о
демократических принципах в «демократических конгрессах». Остап Бендер, убрав в
шифоньер белые штаны, ратует за честные выборы. Начальник подотдела очистки
Шариков — развил устную речь от «абырвалг» до
«конституция» и бойко хулит антинародный режим. Васисуалий
Лоханкин ходит на антивоенные митинги.
Уродливый «совок», многократно проклятый еще при СССР, в итоге его и
погубивший, — процветает в несистемной оппозиции. Появилась оппозиционная номенклатура — «дважды несогласные»,
почетные правозащитники и проч. Это самое неприятное, что могло произойти.
«Совки» любят должности и президиумы, искренне полагая, что
их любит каждый. Совковые «генералы от оппозиции», Огурцовы
и Ко, придумали себе погоны и портфели — Национальную
ассамблею, куда решили назначить себя самих, и тех, кому льстят фантосмагоричные звания навроде «бывший
депутат по незарегистрированному списку в Госдуму». Кто выбирает эту
Ассамблею? Чьи голоса представляют эти люди?
За сидящим в Госдуме свинорылым
депутатом от «Едра» все же есть настоящие голоса. Немалой
частью — голоса равнодушных. Но по большей части все
же тех, кто не забыл, что их зарплата еще совсем недавно равнялась 10 долларам.
Заслуги свинорылого в этом, разумеется, нет никакой.
Но что вы хотите предложить этим людям?
Может быть, героическую жизнь строителей величайшей империи
от моря до моря, космос и лазеры, тысячи танков Т-90, от рева турбин которых
содрогаются Польша и Чехия, золотой хищный герб на стометровых мраморных
колоннах на берегах океанов, где высаживались наши морпехи?
Или, может быть — хитро устроенное мускулистое национальное
государство, солидного члена ЕС, орднунг и вежливая
эффективная полиция, политкорректность и малый бизнес?
Нет, друзья милые, нет. Вы хотите предложить им себя взамен свинорылых.
* * *
Вы говорите мне: наша ассамблея это —
объединение коммунистов, либералов и «вменяемых националистов» (о, это милейшее
пренебрежительное «вменяемых»! Можно подумать, что «невменяемых» среди националистов больше, чем
среди первых и вторых).
Так я отвечу вам, кто эти люди в массе своей.
«Коммунист» — это бывший лектор общества «Знание» Вариант:
преподаватель научного коммунизма. Полиэстеровый гэдээровский пиджак, очки с оправой из пластмассы. Либо — Че Гевара (Егор Летов) на нестиранной футболке (изображает протест против
общества, чтоб вы знали). Как вариант — говорливый небокоптитель с гуманитарным
дипломом. «А вы читали Жижека? Вы не-чи-та-ли-жи-же-ка»!?
«Либерал» — либо хапнувший в 90-х
скоробогач, когда было выгодно шакалить у Администрации
Президента, где сидели свои, а не у посольств, впоследствии — вышвырнутый из правительства. Либо — учитель из Саратова, поверивший в Гайдара,
«реформы» и «жить как в Америке».
«Националист» (тот самый, «вменяемый») — бывший начальник
политотдела Западной группы войск. Или — провинциальный поэт-художник, в меру
пьющий и боящийся «жидов», которых видел по телевизору.
Узнаваемые, узнаваемые до тошноты совковые типажи. Что
получится у этой публики, надо объяснять? Именно поэтому, когда слышишь слово
«оппозиционер» — рука тянется к мухобойке.
* * *
«Ах, автор, вы нам сейчас предложите «быть
конструктивными»…
Нет, не предложу. Я вам предложу зенки
протереть для начала. Посмотреть критично на себя, а не только на власть, на
окружающий вас мир, в конце концов.
А увидеть можно вот что. Наша т.н. «несистемная оппозиция»
— архаичная, самовлюбленная, неумная, неорганизованная. Наша «несистемная
оппозиция» состоит из генералов, проигравших почти все сражения. Могла ли она
выиграть?
Могла, если бы всерьез претендовала на власть
в стране, а не на главенствующее положение в каких-то субкультурных группах («несогласные», например. А говоря проще — диссиденты).
Могла бы, если бы делала ставку не на узкий слой политактивистов, а на уже существующую часть активных
граждан, которые сегодня живут в параллельных с нею мирах.
«Во-первых, у нас нет доступа к СМИ, во-вторых — граждане
политически пассивны» — как правило,
следует в ответ. А хотят ли граждане вас слышать? Русские граждане не так
глупы, между прочим. Почему вы решили, что, делая свободный, никем и ничем не
стесненный выбор между условным «путиномедведевым» и
«каспаролимоновым» они выберут именно второе? Я лично
убежден, что первое, и, скажу больше того: я думаю, что они будут правы.
Доступ к СМИ, говорите? В 1989-90 годах на митинги в Москве
собирались сотни тысяч людей, несмотря на отсутствие интернета,
сотовой связи, оппозиционной прессы (не считая «Московских Новостей» и
«Огонька», конечно), и каналов ТВ.
Почему? Да потому что им верили. А вам — нет, не
верят. Не верят не только в то, что вы можете прийти к
власти, не верят даже в то, что вы на нее претендуете.
И правильно не верят: вы претендуете лишь на то, чтобы быть
оппозицией и гордиться этим.
Оппозиционер должен быть умнее власти «по определению», иначе он не
претендует на победу. Слово «оппозиция» —
не индульгенция от глупости, совковой чванливости и
бездарности.
* * *
Вы говорите мне: «антинародный режим», но я вижу, что
благосостояние значительной части работающих сегодня —
не хуже советского, в лучшие годы СССР. Вы говорите мне: «Путин — тиран», но за
мной не приезжает ночью «черный воронок». Вы цитируете мне пастора Нимеллера: «Когда пришли за… я молчал…Но
когда пришли за мной, то некому было свой голос подать в защиту». Но я возражаю
вам: за многими из тех, по кому вы плачете — я бы пришел лично. Вы кричите мне
«Люди, будьте бдительны!» — но я и так бдителен, особенно к вам, так подозрительно
часто цитирующим слова Брехта.
Ваш лозунг «Мы ненавидим правительство»? Мой лозунг: «Мне
наплевать на правительство». И не потому, что я аполитичен, и не потому что ваш лозунг бездумно содран с задорных
парижских баррикад 68-го. А потому что не в правительстве дело. И я это
понимаю, а вот вы — либо не понимаете, либо придуриваетесь.
Вы говорите со мной на разных языках. И не только со мной:
с миллионами российских сограждан, плевать хотящих на
вашу «оппозиционность» и «несистемность». Хотите
говорить с народом на одном языке? Знать, что его интересует на самом деле?
Вас интересует глас народный? Да
пожалуйста. «Почему дорожает подсолнечное масло и молоко? Почему валяются
шприцы в подъезде? Почему до сих пор существует ГАИ — служба наглых поборов с
граждан? Почему в поликлинику и школу надо приходить с деньгами? Почему я
никогда не смогу накопить на квартиру? Что это за небритые наглые рожи с кавказским акцентом в нашем городе? Хорошо ли, когда
дети олигархов не стесняются швырять пачки денег на зарубежных курортах?»
О, я знаю ваш универсальный ответ на все эти вопросы:
виноват режим, давайте бороться с ним вместе. Враньё.
Режим не в состоянии решить эти проблемы в значительной мере не потому, что он
антинародный (т.е. не хочет решать их умышленно), а потому что он архаичный и
глупый (т.е. не может их решить).
Так вот вы — точно такие же — архаичные и глупые. У вас нет
ни одного решения, ни одного ответа на эти вопросы.
Даже свои предвыборные программы (президентские, конечно
же, за меньшее даже и не беремся!) вы пишете так,
будто они рассчитаны на дебилов — краткими, как лай лозунгами. Простыми, как
штык рецептами.
«Народу нужно объяснять просто?» Не цените вы свой народ, однако. Народ, который приспособился
выживать как без власти, так и без вас.
А ведь эти люди, те, кто научился выживать вопреки власти,
они — способны стать оппозицией настоящей, без кавычек.
* * *
«Е.ись за наследника Медвежонка».
Экстравагантная акция молодых раздолбаев стала сегодня
фирменным стилем несистемной оппозиции, безумным и самопародийным.
Выйти на площадь с плакатом в 1968-м — трагедия. Сделать то
же самое в 2008-м — фарс.
Сравните: минимум 5 лет лагерей и максимум 5 суток
изолятора. 365-кратная разница. «Несистемные», «до.бываясь до наследника-медвежонка», как в том
анекдоте — до.бались до мышей. То, что начиналось
борьбой за власть — кончилось борьбой за право пить пиво на улице.
«Заслуги перед партией обнуляются в полночь» говаривал
ранее Лимонов. Так вот, все заслуги несистемной оппозиции, несомненно, имевшие место
быть, — уже обнулились.
Появится или нет другая оппозиция — мне неизвестно. Но сегодняшняя — никому не нужна абсолютно точно.
АПН, 16.05.08