Журнал «Золотой Лев» № 147-148 - издание русской консервативной мысли

(www.zlev.ru)

 

С. Кубалов

 

Военная организация России в начале XVII века[1]

 

В конце XVI в. Россия представляла собой крупное европейско-азиатское[2] государство с обширной территорией, простиравшееся от Финского залива и верховьев Днепра до Оби, от Белого моря до Северного Кавказа, включавшее в себя земли Поволжья, Приуралья, Западной Сибири и др. Различные по своему социально-экономическому облику, многие области были неоднородны и в экономическом отношении. Наиболее передовыми были северные районы страны, характеризовавшиеся более развитой промышленностью, крестьянским землевладением, почти не зависимым от дворянского. Развитая торговля и ремесла определяли наличие значительного количества зажиточного городского населения. В 90-е гг. XVI в. происходил дальнейший экономический подъем страны. Вместе с тем значительно усилилось закрепощение крестьянства (в частности, отмена "заповедных лет", ужесточение сыска беглых крестьян и т.д.).

В политическом отношении Россия была сложившимся государством с сильной царской властью. Оппозиция в лице бояр и потомков бывших удельных князей была окончательно сломлена во второй половине XVI в. Центральная самодержавная власть окончательно укрепилась, ликвидировав прежние права феодалов. Однако после смерти Ивана IV внутриполитическая обстановка несколько осложнилась борьбой за власть между княжеско-боярскими группировками. В итоге ожесточенного противостояния власть закрепил за собой Борис Годунов. Основой его внутренней политики, как и его предшественников, являлось стремление к дальнейшему укреплению центральной власти. С целью еще более усилить самодержавие и подчеркнуть самостоятельность и мощь Русского государства[3] в 1589 г. в Москве было учреждено патриаршество. Русская церковь теперь уже не зависела от константинопольского патриарха.

 

УКРЕПЛЕНИЕ ОБОРОНОСПОСОБНОСТИ

 

Централизация государственной власти была условием не только дальнейшего экономического и политического развития страны, но и главным условием укрепления её обороноспособности.

Военная организация Русского государства после реформ Ивана IV к концу XVI-началу XVII в. не претерпела существенных изменений. По-прежнему войско состояло из служилых людей по "отечеству" и по "прибору". Условно первая группа подразделялась на три подгруппы: бояре, окольничие, думные дворяне; стольники, стряпчие, московские дворяне, жильцы; дворяне и дети боярские выборные, дворовые и городовые. Группу служилых людей по "прибору" составляли стрельцы, казаки, люди у наряда, а также посошные.

Самым многочисленным родом войск оставалась конница, основу которой составляли дворяне и дети боярские, несшие службу со своих поместий. Деление среди них на выборных, дворовых и городовых сохранялось. Первая группа составляла самую привилегированную часть уездных служилых людей по "отечеству". В мирное время они служили при царском дворе и назывались "жильцами" (в военное - составляли государев полк). Самой многочисленной группой являлись городовые дети боярские, распределявшиеся по полкам в городах. Военная служба среди дворян и детей боярских разделялась на городовую (осадную) и полковую.

Способ формирования поместного ополчения оставался без изменений. Набранные в сотни служилые люди распределялись по полкам. Сотни, так же как и полки, являлись временными войсковыми единицами поместного ополчения, поскольку по окончании военных действий расформировывались. Во главе сотен стояли головы, назначенные правительством или полковыми воеводами. Общее управление служилыми людьми по "отечеству" осуществлял Разрядный приказ (функции Разрядного приказа по обеспечению земельными наделами находились в ведении Поместного приказа).

Несмотря на то что эффективность поместной конницы на поле боя оставалась на высоком уровне, в поместной системе намечался определенный кризис. Военная служба не давала дворянам-помещикам достаточного количества средств для её несения, а сами поместья нередко приходили в запустение, поскольку участие в длительных походах и войнах отрывало помещиков от их хозяйств и вело к разорению. Недовольство служебными тяготами и плохим материальным обеспечением в среде дворян стало проявляться острее. Число "нетчиков" (не являвшихся на службу) возрастало, что отрицательно сказывалось на боеспособности войска.

На добровольных началах продолжали службу московским государям татарские царевичи (несшие службу московским государям с середины XV в.). В составе русского войска татары сохраняли прежнюю национальную систему деления и подчинялись непосредственно своим мурзам и князьям. Не входя формально в русские полки, татарские отряды присоединялись к ним во время боя. Все большее значение приобретали казаки. Уже с середины XVI в. они привлекались правительством на государственную службу и принимали активное участие в боевых действиях (Казанские походы, Ливонская война).

Другим важнейшим родом войска оставалась пехота. Ее основу после реформ Ивана IV составляли стрельцы (подразделялись на московских и городовых). Они составляли самую многочисленную группу среди служилых людей по "прибору" (в конце XVI в. - до 25 тыс. чел.). Военная организация стрельцов была наиболее четкой. Командный состав назначался из дворян и детей боярских. Стрелецкие головы подчинялись непосредственно Стрелецкому приказу. Разделение стрельцов на приказы (по 500 человек) - сотни, десятни, пятидесятни способствовало эффективному управлению. Комплектовались стрельцы только из состава свободного населения (впоследствии - наследственно). Отрицательной стороной являлось продолжение совмещения несения службы и занятия торговлей и ремеслами. Тем не менее стрелецкое войско имело высокую боеспособность, выгодно отличаясь от дворянского ополчения.

Все большее значение приобретали городовые казаки. За службу они получали денежное жалованье и земельные наделы и размещались главным образом на границе. Внутреннее устройство казаков было схожим со стрелецким. Управлением городовыми казаками также ведал Стрелецкий приказ.

Заметную роль в русском войске играла ратная служба тяглого населения. Помимо обязанности выставлять определенное количество "даточных" людей, оно продолжало нести посошную службу. Со второй половины XVI в. посошные люди стали использоваться главным образом в качестве вспомогательной силы (доставка снарядов, исправление дорог, починка мостов, постройка осадных сооружений и т.д.). По-прежнему значительна была роль тяглого населения в устройстве и охране засек. На южных рубежах посадское население привлекалось к несению сторожевой службы. Городское население несло гарнизонную и осадную службу в своих городах.

По мере возрастания роли артиллерии и выделения ее в самостоятельный род войск все большее значение в русском войске стали играть служилые люди у наряда - пушкари и затинщики. Они комплектовались из тех же слоев населения, что и стрельцы, и подразделялись на московских и городовых. Знающие свое дело пушкари очень ценились и получали высокое жалованье (денежное и хлебное, а также земельные наделы). Как правило, свое умение они передавали по наследству. Управлением служилыми людьми "пушкарского чина" непосредственно ведал Пушкарский приказ.

С введением приказной системы более четкую организацию получила система управления войском. На время боевых действий его сбором ведал Разрядный приказ, устанавливавший дату и место сбора в поход, необходимое количество служилых людей, а также утверждавший (от имени царя и Боярской думы) полковых воевод. В целом в рассматриваемый период централизованное руководство войсками окончательно сложилось как система, повысилась роль командного состава (в частности, сотенных голов), наладилась централизованная система снабжения войска вооружением, снаряжением.

Организация войска не претерпела существенных изменений. Деление на 3-5 полков сохранялось. При необходимости добавлялись ертаульный и государев полк. Во время похода полки поместного ополчения усиливались определенным количеством служилых людей "по прибору", что никак не отражалось на полковом устройстве. Несмотря на отсутствие принципиальных изменений, русская военная организация отвечала изменившимся формам ведения боевых действий. Взаимодействие стрелецких подразделений (способствовавших повышению огневой мощи войска) и артиллерии с конницей позволяло более эффективно вести боевые действия.

Вооружение русского войска к началу XVII в. не претерпело существенных изменений. Основным оружием стрельцов оставались ручная пищаль, бердыш и сабля; дворянского ополчения и городовых казаков - саадак (лук), копье, рогатина, сабля, пистолет и ручная пищаль. Отличительной особенностью вооружения русских войск этого периода являлся рост числа ручного огнестрельного оружия.

Значительно возросла роль артиллерии. Ее техническое состояние достигло более высокого уровня (повысилась огневая мощь, увеличилась скорострельность, были введены некоторые конструктивные усовершенствования и т.д.). Артиллерийский парк теперь включал пищали, тюфяки, пушки верховые (мортиры), гаубицы, сороки, органы и другие орудия, отличавшиеся большим разнообразием тактико-технических данных. Почти все орудия большого (осадного), малого, полкового (полевого) и частично городового (крепостного) типа были установлены на деревянные тяжелые лафеты. К началу польско-литовской интервенции русская артиллерия была одной из наиболее многочисленных во всей Западной Европе (до 3000). Производство орудий опиралось на широкую материальную базу в виде пушечных и пороховых дворов, кузнечного и других ремесел, развитых почти во всех крупных городах.

Организация сторожевой и станичной служб в своей основе оставалась прежней. Вместе с тем основной упор делался на укрепление прежних опорных пунктов и создание новых. Так, например, в 80-90-е гг. XVI в. на южном направлении, где сохранялась крымская угроза, были заложены города Ливны, Воронеж, Елец, Кромы, Белгород. На западе был укреплен каменными стенами Смоленск. Помимо строительства новых городов-крепостей, реконструировались старые, сторожевые линии увеличивались по протяженности. Большое внимание по-прежнему уделялось поддержанию в надлежащем виде засечных черт, созданию новых.

 

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ

 

Внешнеполитическое положение России к концу XVI в. оставалось напряженным. На южном направлении основная угроза исходила со стороны Крымского ханства, борьба с которым постоянно отвлекала значительные силы. Активизация политики Русского государства в Поволжье, на Дону и на Кавказе заметно осложнила отношения с Турцией, которая стала еще активнее поддерживать крымских татар в их агрессии против России.

Серьезная напряженность сохранялась на западных границах, прежде всего со стороны Польши и Швеции, бывших союзников против России в Ливонской войне. Избрание в 1587 г. польским королем ярого католика Сигизмунда III и стабилизация внутреннего положения в самой Польше не предвещали обнадеживающих перспектив для России. Тем не менее в этом же году удалось заключить 15-летнее перемирие с Польшей и сосредоточиться на борьбе со Швецией за выход к Балтийскому морю и возвращение захваченных русских городов - Ивангорода, Яма, Копорья, Корелы. По Тявзинскому миру 1595 г. все территории были возвращены России.

В начале XVII в. внешнеполитическое положение Русского государства серьезно осложнилось в связи с нестабильным внутренним положением. После падения династии Годуновых в июне 1605 г. русский престол занял польский ставленник Лжедмитрий I, что позволяло Польше активно вмешиваться в политику России. Ставший после его гибели царем Василий Шуйский усугубил ситуацию приглашением для борьбы с поляками шведских наемников, которые вскоре также стали безраздельно хозяйничать на русской земле. В этих условиях разгорелась национально-освободительная борьба против интервентов.

В борьбе с польскими и шведскими войсками представляют интерес особенности тактики русских войск. Одним из ярких примеров явилось сражение при Добрыничах 21 января 1605 г. между русскими войсками во главе с князем Мстиславским и польскими войсками Лжедмитрия. Его характерной особенностью явилось применение линейной тактики. Боевой порядок русских войск состоял из трех частей: на флангах - конница, а в центре - пехота и артиллерия. Стрельцы (около 12 тыс. чел.), вооруженные пищалями, были выстроены в линию 4-6 шеренг в глубину, что позволяло производить залповый огонь по противнику нескольким шеренгам одновременно. После атаки на русскую конницу по обоим флангам поляки направили свои силы на пехоту, которая, подпустив поляков на близкое расстояние, встретила их залпом из 10-12 тыс. пищалей. Этот одновременный массированный огонь нанес густым боевым порядкам польской конницы большие потери и обратил ее в бегство. Пехота противника, оставленная конницей, была окружена и разгромлена. Войска Лжедмитрия понесли значительные потери (до 6 тыс. чел.). Сражение под Добрыничами характерно зарождением линейного боевого порядка, позволявшего максимально и одновременно использовать ручное огнестрельное оружие, дававшее наибольший эффект при залповом огне. Снабженная значительным по тому времени количеством единообразного огнестрельного оружия - гладкоствольными фитильными пищалями, русская пехота смогла эффективно применить их в линейном построении.

Яркими примерами организации обороны русских крепостей явились защита Троице-Сергиева монастыря (1608-1610 гг.) и Смоленска (1609-1611 гг.) от польско-литовских войск. Несмотря на многочисленные приступы, защитники стойко отражали все атаки противника, который так и не смог взять ни одну из крепостей. Осада Троице-Сергиева монастыря, длившаяся в течение 16 месяцев, - наиболее героическая страница в борьбе против интервентов. На северных подступах к Москве удалось отстоять важнейший стратегический пункт. Большое значение оборона монастыря имела в развитии военно-инженерного искусства. Подготовка и организация обороны, служба наблюдения и разведки, организация контрминных работ, отражение штурмов, производство вылазок, ночные действия - все это весьма поучительно в развитии военного искусства. Наряду с этим можно проследить использование техники и приемов атаки крепостей - от различных видов штурма до организации многомесячной блокады. Моральная стойкость оборонявшихся, их искусство и техника противостояли численному превосходству противника и обеспечили победу над ним.

 

НАРОДНО-ОСВОБОДИТЕЛЬНОЕ ДВИЖЕНИЕ

 

В условиях нараставшей польско-шведской интервенции ширилось народно-освободительное движение. Освобождение Москвы объявлялось важнейшей целью борьбы. Возникла идея создания всеобщего организованного земского ополчения, начало которому было положено в Рязани. Формировалась централизованная вооруженная сила. В состав ополчения входили стрельцы, служилые казаки, местные дворяне и даточные люди. В начале марта первое земское ополчение двинулось к Москве. Однако еще до подхода сил ополчения, 19 марта, в столице вспыхнуло стихийное восстание, сопровождавшееся ожесточенными уличными боями. Для тактики этих боев характерны подвижные баррикады как средство наступления восставших против конницы и использования орудий. Однако подошедшие 1 апреля главные силы ополчения не смогли оказать существенной помощи восставшим. Простояв под Москвой несколько месяцев, ополчение, возглавляемое рязанским воеводой Ляпуновым и тушинцами во главе с князем Трубецким и атаманом Заруцким, не смогло освободить столицу. Противоречия, назревшие внутри самого ополчения, привели в июле 1611 г. к его распаду.

После прекращения первого ополчения борьба с интервентами не ослабла. Центром создания нового народного ополчения стал Нижний Новгород. Во главе ополчения встали посадский староста Кузьма Минин и князь Д.М. Пожарский. Обученное ядро ополчения составили служилые люди: дворяне, дети боярские, стрельцы, городовые казаки, пушкари. На добровольной основе ополчение пополнялось значительным количеством посадских людей и даточных (крестьян). Кроме того, состав ополченцев увеличивался за счет отрядов татар, марийцев, чувашей и др. (к этому времени уже входивших в Русское государство).

Организация ополчения строилась по принципу постоянной армии (деление на части и подразделения). Серьезное внимание уделялось обучению, выработке дисциплины, подбору командного состава, прежде всего на основе личных способностей. Характерно, что денежное жалованье ратникам выдавалось не по социальному признаку, а в зависимости от боевого опыта и военных знаний (30-50 руб.). Помимо пехоты, ополчение располагало конными полками и имело достаточно вооружения (в частности, орудия с необходимым запасом пороха). От услуг иностранных наемников категорически отказались.

Стратегический план действий ополчения заключался в нанесении главного удара по полякам, засевшим в Москве. Этому должно было предшествовать расширение базы похода путем освобождения Владимиро-Суздальской земли с целью лишения захватчиков одного из основных районов для запаса фуража. Дальнейший план предусматривал закрепление сил ополчения в Верхнем Поволжье для сосредоточения в своих руках важнейших дорог территории севера, по которым шли на соединение с Пожарским ополчения северных земель. Узлом дорог Верхнего Поволжья стал Ярославль. Здесь народное ополчение получило окончательное устройство. Сформировался Совет всей земли, фактически представлявший собой правительство. Ополчение являлось теперь вооруженной силой государственной власти.

После освобождения ряда городов (Твери, Владимира, Рязани и др.) силы ополчения в начале августа 1612 г. подошли к Москве. В боевых действиях под Москвой решающее значение имеют два сражения ополченцев с поляками - 22 и 24 августа. В результате ожесточенных боев польские войска понесли значительные потери и не смогли оказывать далее серьезного сопротивления. В конце октября Москва была полностью освобождена от интервентов.

В ходе боев под Москвой выявились полководческие качества руководителей ополчения - Минина и Пожарского, а также отдельных воевод. Замысел противника был своевременно разгадан, что позволило правильно реагировать на его действия. Маневрирование польских войск не приводило к должному успеху, на направлениях своего наступления они встречали силы ополчения. Упорно ведя фронтальную атаку, поляки так и не сумели закрепить и развить ее успех. В ходе сражений с поляками ополченцы осуществляли сложные маневры отдельными частями боевого порядка. Так, например, в сражении 24 августа русские войска умело сочетали фланговые удары со стремительными контратаками. Измотав противника и остановив его, специально созданная ударная группа вместе с отрядом, руководимым лично Мининым, нанесла сокрушительный удар по полякам. Несмотря на умелое взаимодействие пехоты и конницы поляков, русская пехота успешно противостояла им, засев в ямах, бурьянах и одиночных окопах. Очень искусно проявили себя ополченцы при ведении осады. Под стенами города был выкопан большой ров, затем установлено несколько рядов плетней, промежуток между которыми был засыпан землей, в результате чего образовался вал. Установки батарей позволили вести систематический артиллерийский обстрел городских стен. Возможность общения с внешним миром для осажденных была исключена.

Успеху в борьбе с интервентами способствовало много факторов. Создание большой и хорошо организованной армии ополчения, ее материально-техническое обеспечение, правильная разработка стратегического плана похода, а также общее руководство в сочетании с широкой частной инициативой обеспечивали русской рати победы в оборонительных и наступательных действиях. В значительной степени победа над численно и технически превосходящим противником была достигнута благодаря высокой моральной стойкости ополченцев.

Освобождение Москвы не привело к полному изгнанию интервентов из русской земли, но способствовало восстановлению независимости Русского государства, постепенному упорядочению органов власти, преодолению экономической разрухи во многих частях страны. Решение этих вопросов предстояло осуществлять уже новой династии

 

ВПК, 2.04.08